劉穎

摘 要：1937年的川康整軍，由軍政部長何應(yīng)欽負(fù)責(zé)主持并順利完成。文章以何應(yīng)欽與川康整軍關(guān)系為主線，從何應(yīng)欽參與整軍的原因、在整軍中扮演的角色、作用發(fā)揮等方面著手，穿插整軍情況，梳理并論述其與此次整軍的關(guān)系。作為川康整軍委員會主任委員，何應(yīng)欽幾乎參與了整軍實施前的全過程：從年初整軍計劃的構(gòu)思、歷時近4個月的協(xié)商調(diào)整和整軍方案的出臺，到7月赴渝主持整軍會議。他憑借個人在整軍過程中發(fā)揮的代表、組織和協(xié)調(diào)作用，平衡蔣介石與劉湘利益、促使中央與四川在整軍問題上達(dá)成妥協(xié)，為整軍的順利推進(jìn)做出了不可替代的貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：何應(yīng)欽 川康整軍 劉湘 蔣介石

中圖分類號：K265 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-8705（2017）02-69-80

川康整軍，即以蔣介石為代表的國民政府為統(tǒng)一川內(nèi)軍政，在四川進(jìn)行的軍隊整理活動，就是把以劉湘、劉文輝、鄧錫侯、田頌堯和楊森等為代表的川康實力派1手中的軍隊，按一定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行裁撤和整編，使其最終成為國家的軍隊。四川整軍進(jìn)行了兩次，第一次是1935年國民政府特設(shè)機(jī)構(gòu)參謀團(tuán)入川后進(jìn)行的初次整編，結(jié)果“其中一部份擴(kuò)軍，其他各部份縮軍，未得其平”2，并未實現(xiàn)川軍徹底“國家化”；第二次，即由何應(yīng)欽負(fù)責(zé)的1937年川康整軍。

1937年川康整軍，何應(yīng)欽作為軍政部長，憑借特殊的身份地位、豐富的人脈圈及軍事處理經(jīng)驗，在蔣介石的支持和授意下參與到整軍中，并承擔(dān)起中央負(fù)責(zé)人的角色。目前學(xué)術(shù)界關(guān)于何應(yīng)欽與1937年川康整軍關(guān)系的論述，主要在何應(yīng)欽個人研究及四川軍閥研究的相關(guān)論著中3，其雖有提及何應(yīng)欽在整軍中的行動和所負(fù)職責(zé)，但目前尚無專文梳理、探討何應(yīng)欽在川康整軍中的作用。

川康整軍研究成果非常豐富，4但直接探討川康整軍的學(xué)術(shù)論文，目前僅三篇，分別是2016年黃天華《“整軍即所以抗日”：蔣介石與1937年川康整軍會議》1、2005年文建輝《略論川康整軍的積極一面》2，以及2009年余志君《試論1937年的川康整軍會議》3。以上三篇專文（尤其是前兩篇）各有側(cè)重，都對1937年川康整軍的原因、過程和結(jié)果進(jìn)行了論述和分析，但同時，也都沒有明確提出何應(yīng)欽與1937年川康整軍的關(guān)系，分析何在整軍中的作用。4

作為川康整軍委員會主任委員，何應(yīng)欽幾乎參與了整軍實施前的全過程。他憑借個人在整軍過程中發(fā)揮的代表、組織和協(xié)商作用，平衡蔣介石與劉湘的利益、促使中央與四川在整軍問題上達(dá)成妥協(xié)，為整軍的順利推進(jìn)做出了不可替代的貢獻(xiàn)。本文將以何應(yīng)欽與1937年川康整軍的關(guān)系為主線，從何應(yīng)欽參與整軍的原因、其在整軍中扮演的角色、作用發(fā)揮等方面出發(fā)，穿插整軍情況，梳理并論述何應(yīng)欽與此次整軍的關(guān)系。

一、何應(yīng)欽參與整軍的原因

此次整軍，何應(yīng)欽既代表中央主持，又親自參與到關(guān)于整軍事項的協(xié)商中，地位明顯。此時蔣介石派何應(yīng)欽代表中央與四川協(xié)商整軍，不僅與何應(yīng)欽個人身份地位、其時大環(huán)境有關(guān)，也跟他豐富的個人關(guān)系網(wǎng)有直接聯(lián)系。

（一）何應(yīng)欽與中央及四川主要人物關(guān)系良好

早年在西南軍閥陣營中的經(jīng)歷，以及多年經(jīng)營的廣闊人脈，何應(yīng)欽在蔣介石的支持和川康將領(lǐng)的默認(rèn)下，成為此次整軍的中央負(fù)責(zé)人。

四川地方實力派眾多，此時以川省主席、川康綏靖主任劉湘為首，其下包括劉文輝、鄧錫侯、孫震、楊森、李家鈺、唐式遵、潘文華等勢力。作為民國初年西南軍閥陣營中的同伴，何應(yīng)欽對川內(nèi)勢力派別即有一定了解。1932年9月，四川爆發(fā)了劉湘與劉文輝為爭奪川內(nèi)軍政大權(quán)的內(nèi)戰(zhàn)，何應(yīng)欽奉蔣介石之命赴川調(diào)停，與“二劉”5有了直接交流，也與川內(nèi)其他勢力有了接觸，更明晰川內(nèi)派系斗爭和軍政情況。而同為蔣介石謀士，“識大體，顧大局”6的顧祝同7、“速成系”8賀國光9，早入四川，與川內(nèi)實力派接觸多，能為何應(yīng)欽提供建議和規(guī)劃：何應(yīng)欽與顧祝同，是國民政府主要高級將領(lǐng)，賀國光是蔣介石滲透并控制四川的主要智囊人物，三人都曾負(fù)責(zé)“剿匪”事宜，對處理地方事務(wù)頗有心得，在川康整軍問題上能秉持統(tǒng)一原則、達(dá)成一致。10

此外，劉湘代表鄧漢祥與何應(yīng)欽很熟悉，鄧任劉湘駐京滬代表的1929-1934年間，“奔走在外，憑其過去與何應(yīng)欽、張群、楊永泰的交情，一切關(guān)節(jié)都可通過，劉湘凡有付托，無不如愿以償”1。川、貴所在的西南，對同鄉(xiāng)情誼較為重視，作為何應(yīng)欽的貴州同鄉(xiāng)、貴州陸軍小學(xué)學(xué)弟，身兼川省秘書長之職的鄧漢祥，憑借同鄉(xiāng)情誼，與何應(yīng)欽在整軍事項的協(xié)商中互通有無。正如7月初整軍會議前，鄧漢祥奉劉湘命以“整軍目的是否在于整劉湘”質(zhì)問何應(yīng)欽，何氏回答“我是貴州人，如果蔣先生真要下手整劉甫澄，我肯做劊子手同四川人結(jié)下不解之怨嗎”2？以同鄉(xiāng)關(guān)系，鄧能發(fā)揮自己的調(diào)和作用，為劉湘爭取利益；而蔣介石也樂于讓何應(yīng)欽傳達(dá)要求，穩(wěn)扎穩(wěn)打地解決四川問題。

（二）蔣介石麾下將領(lǐng)，軍政部長身份參與整軍合情合理

在蔣介石嫡軍黃埔系將領(lǐng)中，以何應(yīng)欽、顧祝同、劉峙等八人的職務(wù)最高，而何應(yīng)欽位列其首。何應(yīng)欽早年在滬軍和黔軍中有過短暫任職經(jīng)歷，1924年奉蔣介石電召赴廣州，入陸軍軍官學(xué)校任總教官，正式跟隨蔣介石。之后他隨蔣介石東征討伐陳炯明，國民革命軍北伐時先后留守潮州和南京、穩(wěn)固大本營，在大小戰(zhàn)事和內(nèi)部事務(wù)的處理中逐漸得到蔣介石的信任和器重。1930年開始，作為蔣介石的助手，何應(yīng)欽開始在軍事和政治方面為蔣排憂解難3：中原大戰(zhàn)、華北事變、“兩廣”及“陜甘”等地方善后事宜處理，參與同地方勢力的斗爭，通過實戰(zhàn)和斡旋，何應(yīng)欽積累了軍政事項處理經(jīng)驗，也為蔣介石解決了很多地方問題，得到了蔣的信任和認(rèn)可。

既是得力干將，又有豐富的地方事務(wù)處理經(jīng)驗，由何應(yīng)欽負(fù)責(zé)川康軍隊整理則在情理之中。而軍政部長的身份，既便于貫徹蔣介石的授意，也代表了中央威信，方便整軍的推行。

（三）整理陜甘軍事為何應(yīng)欽參與整軍提供了條件

西安事變和平解決后，蔣介石為分化、瓦解東北軍和西北軍，讓何應(yīng)欽著手整理陜甘軍事。根據(jù)蔣介石的授意，由顧祝同出面赴陜處理“善后”及改編事宜，同時派大軍以演習(xí)為名向西安進(jìn)逼，迫使陜西軍隊接受整理。1937年1月5日，何應(yīng)欽公布了“整理陜、甘軍事辦法”，在西北軍政和人事上作了調(diào)整：以顧祝同綜理陜、甘、青、寧軍事，指定東北軍、西北軍及中央軍各部的駐地及糧餉供給辦法。同時以軍事威脅為手段，達(dá)到政治解決的目的，瓦解西北抗日力量。1937年2月2日，西安發(fā)生了“二二事變”4，分化了東北軍內(nèi)部勢力，何應(yīng)欽便利用此機(jī)會加緊整理。2月8日，何應(yīng)欽在第六十二次總理紀(jì)念周上報告了西安善后問題解決經(jīng)過，西北軍基本瓦解；5月底，豫皖蘇三省軍整會開幕，開始著手東北軍整編。

何應(yīng)欽對西北軍和東北軍的處理，深得蔣介石認(rèn)同，也為地方軍隊中央化做出了示范。有西北軍和東北軍整理在前，川康整軍原則和步驟的確定便有章可循。

二、整軍背景

《大公報》曾描述：交出“防區(qū)”的川康軍依舊“多而雜”，人事雖由劉湘總節(jié)制，但指揮權(quán)仍在各將領(lǐng)手中；軍費(fèi)“收支不敷”，“歲荒謠熾”，兵士生活困難。5報紙點出了川康軍不得不再次整編的現(xiàn)實，也部分交代了整軍背景。

（一）川康整軍在國內(nèi)軍隊整理中的特殊性。據(jù)1929年確定的裁兵方案，全國兵額共二百二十余萬人，“云南省約有五萬余人（六師及邊防守備隊），貴州省約有兩萬余人，四川省約有十八萬人?！?川康軍兵額數(shù)量巨大，遠(yuǎn)超云南和貴州，在全國裁兵中地位突出。隨著西北軍的整理，“豫皖蘇三省軍整會議明日在汴開會，東北軍即將著手整編”2，軍隊數(shù)量龐大的川康軍必然會成為整編對象。

（二）四川抗戰(zhàn)根據(jù)地的確定及建設(shè)的要求。1925年7月，蔣介石《建議軍事委員會革命六大計劃書》中提到，要“發(fā)展西南革命勢力，尋求第二革命根據(jù)地”3。十年后，蔣介石入川即定下了對日抗戰(zhàn)的根本計劃：“就是決定于二十四年入川剿匪之時。到川以后，我才覺得我們抗日之戰(zhàn)，一定有辦法。因為對外作戰(zhàn)，首先要有后方根據(jù)地?！?四川抗戰(zhàn)根據(jù)地的地位已定，要建設(shè)并鞏固好這個后方抗戰(zhàn)根據(jù)地，則必須先解決四川的軍隊問題。

（三）1935年參謀團(tuán)整軍奠定基礎(chǔ)。1935年國民政府特設(shè)機(jī)構(gòu)參謀團(tuán)入川，協(xié)助四川管理川局、督行剿共事宜，同時完成了川軍的第一次整編。6月20日，川軍開始進(jìn)行第一期整編，“6月25日，行營參謀團(tuán)著手整頓川軍，核實名額，裁汰老弱”5，10月20日第一期整編基本結(jié)束。經(jīng)過整編，川軍進(jìn)行了裁并；編余的六千余名軍官，也分別進(jìn)行了安置。6保留了各軍番號、僅統(tǒng)一編制的川軍第一次整編落幕，雖對各軍未一視同仁，但為1937年整軍奠定了基礎(chǔ)。

（四）西安事變后軍隊“國家化”的迫切需要。1938年1月20日劉湘病逝于漢口，蔣介石表示“甫澄逝世，私情可痛，然從此四川得以統(tǒng)一于中央，抗戰(zhàn)基礎(chǔ)穩(wěn)定，未始非國家之?！?。劉湘與蔣介石在四川問題上矛盾重重，劉湘對待兩廣事變、“大川飯店事件”8、西安事變的態(tài)度，尤其是蔣介石被扣西安期間，劉湘本準(zhǔn)備接管中央政府在成都的設(shè)施和部隊的意圖9，使得兩人矛盾更加激化。而西安事變以“兵諫”的形式出現(xiàn)，為防止類似事件再次發(fā)生，中央政府也必須加快整編地方軍隊、統(tǒng)一全國軍政軍令。

（五）川災(zāi)嚴(yán)重、川謠盛行成為直接導(dǎo)火索。1937年初，四川出現(xiàn)米荒，“搶米風(fēng)潮迭有發(fā)生”10，軍費(fèi)不減、行政費(fèi)用增加，川省財政赤字越來越大；加上持續(xù)近一年的旱災(zāi)，省府已無力救濟(jì)災(zāi)民。隨著川災(zāi)加重，1937年3月，四川開始出現(xiàn)謠言，謂“四川盛傳劉湘將有軍事行動，駐渝國民政府軍紛紛構(gòu)筑工事”11。為妥善處理四川問題，劉湘派省府秘書長鄧漢祥和建設(shè)廳長盧作孚于3月18日與賀國光一起赴京晉謁蔣介石，請求中央救濟(jì)12。借此行，賀國光公開表示中央與四川將“從大體與根本上研究中央與地方精誠團(tuán)結(jié)辦法，即促進(jìn)軍隊國家化、政治統(tǒng)一化，使整個國家軍政機(jī)構(gòu)綿密敏活”13。至此，川軍“國家化”議題被提上議程。

三、何應(yīng)欽在整軍中的角色

從1937年1月發(fā)表《統(tǒng)一與救國》談話，6月21日發(fā)表《從日本的廢藩說到我國的整軍》談話，整軍原則確定，成立軍事整理委員會，到7月奉蔣介石之命，偕顧祝同赴渝主持整軍會，何應(yīng)欽一直居于整軍任務(wù)的中心地位，1起到了“代表”、“協(xié)商”和“組織”的作用。

（一）代表發(fā)聲

《統(tǒng)一與救國》要求軍事統(tǒng)一。1937年1月，何應(yīng)欽在國民黨中央黨部紀(jì)念周作《統(tǒng)一與救國》的談話，以“統(tǒng)一”和“救國”為主線，提出軍事統(tǒng)一的原因和初步設(shè)想。他認(rèn)為，軍事統(tǒng)一后則“1.人事可按統(tǒng)一規(guī)定辦理；2.國防與兵額可以減少；3.官兵給與可以較為提高；4.教育訓(xùn)練可以歸于劃一?！?所以，“唯有真正統(tǒng)一實現(xiàn)以后，國家民族的復(fù)興，才有希望，我們救國的責(zé)任，才可以完成”3。

何應(yīng)欽并未直接提“整軍”，只將軍事統(tǒng)一擺在重要位置，強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一軍事對國家統(tǒng)一及救國的重要性。此時，何應(yīng)欽的公開談話不僅是針對西北軍和東北軍的整理，更是提醒四川軍人應(yīng)對此有所覺悟，不管為了國家統(tǒng)一還是救國，都應(yīng)“痛下決心，在唯一的三民主義，唯一的最高領(lǐng)袖，唯一的中央政府之下，服從命令”，“盡力促成國家真正統(tǒng)一”4。

講話結(jié)束后，1937年2月，蔣介石在國民黨五屆三中全會上提出了整編全國軍隊的報告，并經(jīng)會議形成了“統(tǒng)一編制、減少大單位充實小單位、增加部隊?wèi)?zhàn)斗力、經(jīng)費(fèi)不增加、人事經(jīng)理按法規(guī)辦理”5等五大原則，從軍隊的編制、單位、經(jīng)費(fèi)，到人事、經(jīng)理等方面都作了具體規(guī)定，為全國軍事整理統(tǒng)一了標(biāo)準(zhǔn)。

《從日本的廢藩說到我國的整軍》明確整軍議程。1937年6月21日，何應(yīng)欽在總理紀(jì)念周作《從日本的廢藩說到我國的整軍》演講，報告了關(guān)于整軍的問題。他提出整軍的最高目的，是“要使全國軍令軍政統(tǒng)一于中央，鏟除過去私人軍隊和地方軍隊的積弊”，即“使全國的軍隊成為國家的軍隊”，也就是所謂的“全國軍隊國軍化”。6之后，他分別從整軍的原則、國家軍隊與私人軍隊的不同、東北軍與川康軍整理等方面陳述整軍的要求，表示豫皖蘇軍事整理委員會已開始實施東北軍的整理，而川康軍整理的相關(guān)原則已得到劉湘和川康各軍將領(lǐng)的接受和支持。

何應(yīng)欽專就軍隊整理要求的表態(tài)，與其說是對其1月要求“軍事統(tǒng)一”的補(bǔ)充，倒不如說是在已確定安川方案后對川康整軍勢在必行的總結(jié)，為整軍造勢。

（二）協(xié)調(diào)互動

安川方案前期溝通。2月全國整軍原則頒發(fā)后，四川陸續(xù)派代表跟中央溝通：

3月11日，因重慶多謠，劉湘特派建設(shè)廳長盧作孚赴渝晉謁重慶行營代主任賀國光，7面陳劉湘擁護(hù)中央之赤誠。8

3月18日，重慶行營代理主任賀國光、四川省政府秘書長鄧漢祥、建設(shè)廳長盧作孚由重慶飛抵南京，與中央當(dāng)局商談四川問題。1此間，為“從大體與根本上研究中央與地方精誠團(tuán)結(jié)之進(jìn)一步辦法”，“促進(jìn)軍隊國家化、政治統(tǒng)一化，使整個國家軍政機(jī)構(gòu)綿密敏活”，2何應(yīng)欽“曾提出六項辦法，由盧作孚攜蓉面為解說，當(dāng)?shù)脛⒅飨瘡?fù)電接受，并電委員長”3。

4月16日，何應(yīng)欽在上海對記者稱“中央對四川省，唯有希望川軍國軍化。劉（湘）主席已表示矢誠擁護(hù)領(lǐng)袖”。4

4月17日，賀國光在成都電蔣介石，報告與劉湘談判情況稱，解決四川問題的六項辦法及“川軍國有化”與“政治中央化”方針，劉湘已遵照辦理。5

5月22日，劉航琛、關(guān)吉玉分謁王寵惠、何應(yīng)欽、張群，續(xù)有請示，對川省整軍問題決遵前定六項辦法逐步實施。6

5月25日，劉湘電劉航琛，表示接受中央奠定川局的方案——整理川省財政與川康整軍；同時電何應(yīng)欽，請中央派大員入川指導(dǎo)。7

5月26日，劉航琛、關(guān)吉玉續(xù)謁中樞各當(dāng)局，承商奠安川局方案中關(guān)于整理川康軍事之未決事項，聞劉湘擬續(xù)派軍事負(fù)責(zé)要員來京，依據(jù)既定方案，再商整軍方面之詳細(xì)實施辦法。8

5月27日，關(guān)于奠安川局之整理川康軍事問題，現(xiàn)悉已由軍政部何部長將原擬方案與劉湘之意見一并呈請中央核定，俟奉令準(zhǔn)，即可再商實施辦法。9

6月5日，劉湘電呈蔣介石，對整軍及安川方案敬謹(jǐn)接受，中央對川省軍政兩方面將分派何應(yīng)欽等大員入川與劉湘協(xié)商。10

6月17日，劉湘電呈蔣介石，對整理川康軍事各點表示絕對接受，望整軍委員會能早日成立，靜待中央人員入川主持。11

川省財政和軍隊整理是四川和中央互動的主要內(nèi)容。在協(xié)調(diào)中，何應(yīng)欽在大局和方向上進(jìn)行把握，在劉湘電文請示時予以回復(fù)，并根據(jù)蔣介石授意提出要求和辦法，由雙方代表鄧漢祥、劉航琛、盧作孚與賀國光等來具體協(xié)商。這樣的安排既突出了何在整軍溝通中的指導(dǎo)和協(xié)調(diào)作用，也促進(jìn)了安川方案的推進(jìn)。

確定整軍原則。6月22日，軍政部長何應(yīng)欽“根據(jù)委座致劉主任手諭，及劉主任六月篠電表示之精神而修正”12的川康整軍方案，正式電達(dá)川康綏靖主任劉湘11條川康整軍原則13，明確軍隊整理的四項內(nèi)容：（1）川康軍整編以軍或獨立師旅為單位，統(tǒng)一編制，軍隊指揮權(quán)收歸中央；（2）軍隊經(jīng)理、經(jīng)費(fèi)及軍服費(fèi)發(fā)放收歸中央，暫由行營統(tǒng)籌；（3）人事、軍隊教育、航空防空、兵工事業(yè)，統(tǒng)歸中央管理，縮減四川地方保安團(tuán)，國軍協(xié)助維護(hù)地方治安；（4）綏靖公署下轄機(jī)關(guān)重核編制經(jīng)費(fèi)等。

原則制定目的在于將川康軍的管理、指揮，以及與此相關(guān)的連線產(chǎn)業(yè)（航空、軍需、武器制造等）都收歸中央，進(jìn)行統(tǒng)一管理，打破四川軍隊自養(yǎng)自管的模式。其與五屆三中全會中提出的全國軍隊整理要求大體一致，但部分內(nèi)容也有很強(qiáng)的針對性。1此外，原則中第一條“川康軍隊以軍（或獨立師旅）為單位，直隸于中央，由軍委會直接指揮。但為綏靖之必要，川康綏靖主任得呈準(zhǔn)軍事委員會委員長，指撥軍隊歸其指揮”，第七條“航空防空事宜由中央統(tǒng)籌辦理，所有飛機(jī)隊飛行場等一律由中央接管，駐在川康之航空隊，在綏靖任務(wù)上必要時，川康綏靖主任得呈請軍委會委員長酌撥歸其指揮”，都給了綏靖公署主任劉湘特權(quán)，說明為得到劉湘對整軍的支持，中央調(diào)整方案、作出了讓步。

成立軍事整理委員會。6月29日，行政院第三一九次例會通過并決定派何應(yīng)欽為川康軍事整理委員會主任委員，顧祝同、劉湘為副主任委員，發(fā)表了整理委員人選，定由何應(yīng)欽偕顧祝同于7月初赴川主持整軍。川康軍事整理委員會委員共二十二人2，基本囊括川康各將領(lǐng)。整委會人員里除顧祝同、劉湘外，賀國光、夏斗寅均為重慶行營的高級人員，其他各軍長情況也略有不同。安排縝密、構(gòu)思嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼娦蛄泻腿藛T考量，既突出中央對整軍的重視和妥協(xié)，也從側(cè)面反映了川內(nèi)形勢和勢力的復(fù)雜。

軍事整理委員會人員確定后，《川康軍事整理委員會大綱》3也由軍委會隨之頒布?！洞缶V》共七條，內(nèi)容簡明，將整委會的職責(zé)、權(quán)屬、人員構(gòu)成等進(jìn)行了具體說明：負(fù)責(zé)研討具體整軍辦法及步驟、提供建議，督導(dǎo)整軍的實施和點驗。整委會雖被限制了一定職權(quán)，但仍是川康整軍的執(zhí)行機(jī)構(gòu)。

（三）組織會議

抵渝談話。7月5日下午，何應(yīng)欽、顧祝同抵渝。賀國光、夏斗寅、劉文輝、鄧錫侯、楊森、李家鈺、孫震、唐式遵、潘文華等率各機(jī)關(guān)首長團(tuán)體代表在機(jī)場歡迎。4何應(yīng)欽現(xiàn)場發(fā)表談話，對整軍作了說明。

他表示“此次來渝，不過會商整軍方案實施之辦法及步驟”，提出川康軍隊整理后，只是“編制、人事、經(jīng)費(fèi)、教育等等直隸于中央，一切均照法規(guī)辦理，一律成為真正的國家軍隊”。5“故整軍決不是過去的所謂裁編，至于中央所規(guī)定的整軍原則，全系按國家的需要而定，對于應(yīng)該整理的軍隊，都是一律按此原則辦理，并非為整理川康軍隊而定”，“此次實施整理川康軍隊，全系為解除四川地方的困難，因為現(xiàn)在四川軍隊和財政的情形，若不加以整理，事實上只有日趨于危困的地步”。6何應(yīng)欽將此次整軍的原因、目的及要求說得具體，為打消川康各將領(lǐng)對于整軍的顧慮，他解釋整軍并非“裁編”，其原則全國統(tǒng)一、非為針對川康軍隊而定，同時也表明整理川康軍隊實為幫助劉湘克服眼下困難、共同建設(shè)四川。講話表明了中央態(tài)度，也指出了自己此行的目的和職責(zé)，為整軍會議的召開定下了基調(diào)。

召開整軍大會。7月6日上午十一時，川康整軍大會在行營大禮堂舉行開幕儀式，何應(yīng)欽致開幕詞。他陳述了五方面內(nèi)容：1.感謝劉湘及到場同志；2.強(qiáng)調(diào)五屆三中全會確定的國軍整理五原則；3.整軍動機(jī)始于3月鄧漢祥與盧作孚晉謁蔣介石，在南京與賀國光談及；4.整軍會重在研究整軍實行的方法且會期甚短；5.陳述個人意見：整軍目的在充實國防力量，不在裁兵；經(jīng)理費(fèi)照常；編余官兵將設(shè)法安置；整軍實為地方解除困難，將秉持公平公正的態(tài)度，望大家互信共勉。1何應(yīng)欽的發(fā)言講清了整軍的由來及川康將領(lǐng)對整軍的支持，目的在打消各將領(lǐng)的顧慮，提出整軍會召開的要求和希望。

根據(jù)日程安排，7月7日上午，何應(yīng)欽報告遠(yuǎn)東諸國軍備現(xiàn)狀及各國經(jīng)濟(jì)條件；28日上午，關(guān)吉玉、劉湘、楊森、唐式遵、潘文華、劉文輝、孫震分別作了報告；39日上午，何應(yīng)欽報告盧溝橋事變，后討論整軍方案，各委員陸續(xù)發(fā)表意見。下午五時五十分，舉行閉幕式，由何應(yīng)欽和劉湘先后致辭，六時四十五分閉幕。4

何應(yīng)欽在閉幕會上陳述了三方面內(nèi)容：1.整軍之步驟與方法“（一）各軍及獨立師旅整編案，（二）軍費(fèi)支配案，（三）人事處理案，（四）川康整軍實施步驟與日期案”5確定，望能按照商定實施整軍；2.幾點說明——要求決議的實施步驟及方法均根據(jù)中央原則及川康整軍方案確定；“凡應(yīng)由中央軍事主管機(jī)關(guān)直接辦理者，如被服、交通、通信、衛(wèi)生、材料、兵工、彈藥等廠，炮艦、飛機(jī)、憲兵及屯墾等事項，均經(jīng)商定由中央主管部辦理，經(jīng)費(fèi)亦經(jīng)明白劃撥”；編余人士的處理，“除老弱殘疾官兵容有資遣外，其因充實各團(tuán)實力而被編余的官長，或為附員，或入學(xué)校，均各有安插”；“整編期限為一月”；3.整軍外之告勸——整軍相關(guān)負(fù)責(zé)人心理的調(diào)整，在精神、時間、財力和物力方面實行節(jié)約，教育應(yīng)注重提升戰(zhàn)斗力，注重人馬的保育等。6強(qiáng)調(diào)整軍會達(dá)成的具體整軍步驟和實施方法，同時也陳述要求和個人期待，希望川康各軍將領(lǐng)按時按質(zhì)完成整軍。

劉湘在閉幕會上陳述了整軍的重要性和實施，表示遇到困難也“應(yīng)當(dāng)設(shè)法消除”。7

7月10日晨十時，何應(yīng)欽乘機(jī)離渝返京處理盧溝橋事件。顧祝同留重慶，與劉湘及整委會眾委員一起，負(fù)責(zé)整軍的實施；各軍首長分別返回原防，遵照決定方案實施整理。按照會議決議，川康各軍一律縮編三分之一，將“編為一一三個團(tuán)，計劉湘部六十團(tuán)，編為十一個師七獨立旅；孫震部十三團(tuán)，編為三師；劉文輝九團(tuán)，編為兩師一獨立團(tuán)；楊森部共八團(tuán)，編為兩師；李家鈺部共七團(tuán)，編為兩師；本人（筆者注：鄧錫侯自稱）所部共十六團(tuán)，編為四個師”，“關(guān)于川康綏靖事宜，已擬定分設(shè)八個綏靖區(qū)，部隊由綏署呈請中央指揮”。8整編期限定為一個月，八月十五日前限期完成；而川康各軍的經(jīng)理、經(jīng)費(fèi)、人事、教育、武器配給等事項也須進(jìn)行統(tǒng)一編制，歸中央負(fù)責(zé)。

8月29日，川康各軍整編完畢，重慶行營組織點驗委員會，派夏斗寅為主任進(jìn)行分組點驗。至此，川康整軍完成1，川康軍終于統(tǒng)一編制，基本實現(xiàn)了“國家化”。2

四、整軍實現(xiàn)的原因

整軍的實現(xiàn)，有多方面原因，其中最主要的是人的作用。

（一）劉湘等川康將領(lǐng)積極擁護(hù)但有所保留的參與

柯白在分析蔣介石1935年改革四川留下的問題時講到：“全面改革方案的成敗取決于劉湘和中央政府的繼續(xù)合作。如果劉湘存心阻礙而不是促進(jìn)改革，這些努力就會付諸東流?！?文建輝在《略論川康整軍的積極一面》一文中也談及：在國內(nèi)抗日救亡的局勢下，以劉湘為首的川康各將領(lǐng)主動接受整軍，決定了川康整軍的成功。4的確，在全國 “軍事統(tǒng)一”和國家統(tǒng)一的要求中，川康將領(lǐng)的積極參與為整軍的完成提供了保障。他們對整軍持擁護(hù)態(tài)度，但在與中央的協(xié)商過程中也伴隨著各種矛盾：整軍原則確定后，劉湘仍要求負(fù)責(zé)己部軍隊的整理；各將領(lǐng)秉持保存實力的初衷，觀望并爭取利益，如7月整軍會上，出現(xiàn)了關(guān)于劉湘是否克扣各軍軍餉的疑問5，以及李家鈺詰問劉湘收編其軍隊、李抱冰攻擊劉文輝拖拉自己部隊6的爭論。

（二）以何應(yīng)欽為代表的兩方勢力的斡旋，促成了蔣介石與劉湘的妥協(xié)

1937年，蔣介石與劉湘在四川軍政事務(wù)處理上的沖突已公開化。3月18日，鄧漢祥、盧作孚代表劉湘晉謁蔣介石，蔣便直接提出“四川的軍隊太多，應(yīng)該縮編?！Τ紊眢w多病，監(jiān)管軍、民兩政，深恐他力有不逮。中央擬派能夠同他合作的人去任省主席，甫澄專負(fù)綏靖地方責(zé)任，便于修養(yǎng)”7，要求四川軍、政分管。而在5月整軍計劃逐步成形時，劉湘接見《中央日報》記者及《中華日報》人員，還試圖以移兵墾邊對抗中央的整軍方案——省府?dāng)M以移兵墾邊對中央的裁兵，中央定規(guī)矩原則，但具體實施在地方，中央應(yīng)與地方打成一片，通力合作8，表達(dá)了對強(qiáng)制要求整軍的不滿。此外，劉湘于6月中旬還拒絕了蔣介石的入京邀約，不愿與蔣面商整軍方案細(xì)則。9

為較好地處理四川問題，由“中央隨時開誠指導(dǎo)”10，軍政部長何應(yīng)欽參與到雙方代表的協(xié)商中：鄧漢祥和盧作孚3月晉謁蔣介石，蔣指示他們與何應(yīng)欽、張群協(xié)商安川事宜；后有關(guān)何應(yīng)欽、張群將入川的消息頻出，劉湘電請何、張入川，何、張也復(fù)電表示“若此間事務(wù)稍有余暇，定當(dāng)西上入川”11；劉湘代表與賀國光商討期間，何應(yīng)欽也間接參與其中有所指示。4月16日，何應(yīng)欽赴奉化，過滬時對記者發(fā)表談話稱“川省情形已告安定，川軍國軍化正籌議中，劉主席已表示矢誠擁護(hù)領(lǐng)袖”12，對外發(fā)表川康軍整理計劃。6月22日，“將軍擬定川、康整軍方案，電知劉湘”1，制定整軍原則。整軍委員會委員名單后宣布，何應(yīng)欽正式得到授權(quán)，主持整軍。

經(jīng)過幾個月的溝通，雙方最終達(dá)成妥協(xié)：由軍、政同時整理，調(diào)整為先整軍、后分治，因此整軍得以順利推進(jìn)；整軍原則中，軍隊指揮權(quán)和航空事項照顧劉湘；劉湘同意由行營接收川省飛機(jī)場和武器修理所2；川省賑災(zāi)3及二十六年度財政預(yù)算4得到了解決。

五、川康整軍完成5的意義

（一）有利于國家軍政軍令統(tǒng)一?！叭绻珖娙硕寄芨魇剀娙说谋痉?，講軍政、軍令完全統(tǒng)一起來，以作全國的模范”，“其他一切問題都能走入統(tǒng)一的軌道”。6川康整軍的完成，軍隊指揮權(quán)、經(jīng)理、人事、教育訓(xùn)練及配給都統(tǒng)歸中央，推進(jìn)了川康軍的“國家化”和國家軍政軍令的統(tǒng)一。

（二）促使川軍出川抗戰(zhàn)。川康軍經(jīng)過整理，編制和戰(zhàn)斗力上都有了很大改善?！澳壳八拇▌⑾嬉蚴Y介石之火急催促，已決定將使四川軍參加上海戰(zhàn)線，唐式遵率領(lǐng)部下之三師，已于二十三日由重慶出發(fā)，沿江而下”7。1937年9月初，川軍先頭部隊開拔出川，參加抗日戰(zhàn)爭。因此，“這一次川康整軍會議，不但完成了川軍國家化，謂為川軍對日抗戰(zhàn)的誓師大會，亦無不可。”8

（三）為國民政府遷都重慶、建設(shè)四川抗戰(zhàn)大后方奠定基礎(chǔ)。整軍的完成，四川軍政實現(xiàn)統(tǒng)一，解除了蔣介石的后顧之憂。8月7日，劉湘由成都飛抵南京晉謁蔣介石，表示“今后長期抗戰(zhàn)，四川即應(yīng)負(fù)長期支撐之巨責(zé)，所有人力、物力，無一不可以貢獻(xiàn)國家”。91937年11月20日，國民政府發(fā)表遷都重慶宣言。在八年全面抗戰(zhàn)中，四川從軍工、經(jīng)濟(jì)、教育、交通等方面支援前線，為抗戰(zhàn)做出了重大貢獻(xiàn)。

（四）蔣介石與劉湘在川利益重新分割。整軍后，劉湘部隊得到擴(kuò)充和調(diào)整，提升了士兵素質(zhì)、增強(qiáng)了部隊?wèi)?zhàn)斗力。但其他各將領(lǐng)因軍隊縮編，實力被削弱。早在整軍前，通過各種軍銜授予、軍務(wù)調(diào)整及暗中聯(lián)系，川內(nèi)部分將領(lǐng)就已站到蔣介石一方。10整軍的實施和完成，在一定程度上更加分化了川將的合心力，這將對蔣介石和劉湘在日后川省軍事、政治利益上的劃分造成不小的影響。

小結(jié)：何應(yīng)欽與川康整軍關(guān)系梳理

1937年的川康整軍，由軍政部長何應(yīng)欽參與并主持。從前期整軍計劃的構(gòu)思、調(diào)整、出臺，到最后整軍能順利實施、完成，何應(yīng)欽都在其中起到了不可替代的作用。

首先，何應(yīng)欽的個人身份、工作經(jīng)驗及豐富的人際關(guān)系圈，為他參與此次整軍奠定了基礎(chǔ)。

何應(yīng)欽作為軍政部長，長年輔助蔣介石、參加國內(nèi)戰(zhàn)事、處理地方事務(wù)，積累了豐富的經(jīng)驗。其通過多年經(jīng)營，人脈圈頗為豐富：除與川內(nèi)主要將領(lǐng)劉湘、劉文輝、鄧錫侯、田頌堯、楊森、孫震等人通過駐京代表、電文傳遞，保持直接或間接聯(lián)系，在整軍中得到他們的默認(rèn)1外，其與劉湘的謀士、四川省政府秘書長鄧漢祥有同鄉(xiāng)情誼，關(guān)系密切，為后期溝通提供了便利。同時，早于何應(yīng)欽入駐四川的顧祝同和賀國光，與何的聯(lián)絡(luò)和互通有無，也為其主持整軍提供了條件。

其次，何應(yīng)欽參與制定了此次整軍的內(nèi)容和細(xì)則，對推進(jìn)整軍的順利實施非常重要。

為解決四川問題，何應(yīng)欽在從3月到6月的四個多月時間里，頻繁與相關(guān)人物接洽、協(xié)商：與鄧漢祥、劉航琛等四川代表溝通，尋求中央與四川的利益平衡；與賀國光、顧祝同謀劃，制定具體安川方案；向蔣介石匯報進(jìn)展、提供建議，推進(jìn)整軍進(jìn)程；同劉湘等川康將領(lǐng)于電文中周旋，爭取川將的擁護(hù)和支持。在整軍問題的處理上，何應(yīng)欽無論是作為主持者還是參與者，都發(fā)揮了自己的作用：例如在步驟上，何應(yīng)欽向蔣介石建議先整軍、后分治，免除了四川軍、政同時調(diào)整，也避免了蔣介石與劉湘矛盾的徹底激化；在整軍原則的制定中，軍隊指揮及航空權(quán)利方面對劉湘的照顧，也是由何應(yīng)欽呈蔣介石并獲同意后作出的讓步，以爭取劉湘的支持。

作為整軍計劃的全程參與者，何應(yīng)欽以多樣的人際關(guān)系和斡旋手段，促成四川與中央在整軍問題上達(dá)成共識，其在推進(jìn)川康整軍進(jìn)程中的作用不可忽視。

第三，何應(yīng)欽為推進(jìn)川康整軍做了不少努力，但因多種因素影響，其發(fā)揮作用也受到限制。

四川勢力強(qiáng)大復(fù)雜，一定程度上影響了整軍計劃和最終結(jié)果。以劉湘為代表的川康將領(lǐng)掌握軍隊實權(quán)，為維護(hù)在川利益，雖表面擁護(hù)整軍，但其協(xié)商整軍的態(tài)度，堅持軍演、以移兵墾邊對抗整軍等言行，都為推進(jìn)整軍設(shè)置了障礙。

何應(yīng)欽個人身份特殊讓他心有余而力不足。軍政部長事務(wù)繁多，時間和精力都不允許他長期滯留四川督促整軍的執(zhí)行，一開始確定的整軍會議也只有四日。2而整軍會議期間，盧溝橋事變打亂了計劃，何領(lǐng)命回京，整軍細(xì)目協(xié)商和后期執(zhí)行終未能完全達(dá)到初衷。

蔣介石的授意在一定程度上左右了何應(yīng)欽的行動。蔣介石與劉湘達(dá)成妥協(xié)的程度及時間，決定了整軍實施的程度和時間，作為負(fù)責(zé)人，何應(yīng)欽須秉承蔣介石的意志，從3月提出安川方案到6月下旬確定整軍原則，頻繁與劉湘的代表磋商，以求最終達(dá)成平衡。因此，蔣介石的意見，其與劉湘的妥協(xié)，既是何應(yīng)欽爭取和協(xié)調(diào)的目標(biāo)，也在事實上影響著整軍的整體進(jìn)程。

對于此次整軍，何應(yīng)欽曾總結(jié)：“雖不敢說盡善盡美，但只須我們從今天起，便大眾都能一致貫徹實行，則其結(jié)果一定能如我們所預(yù)期的川、康軍一律現(xiàn)代化、國軍化。”3整軍中，雖然何應(yīng)欽以蔣介石授意行事，整軍原則和內(nèi)容也主要體現(xiàn)中央的意志，但作為國民政府與四川之間的中央負(fù)責(zé)人，何應(yīng)欽確實為整軍的順利推進(jìn)作出了不可替代的貢獻(xiàn)，其對于改革國內(nèi)軍事、致力于建立現(xiàn)代化軍隊制度的想法4也不容抹殺。

He Yingqin and the Reorganization of Military for Sichuan and Xikang in 1937

Liu Ying

Abstract：In 1937， the Reorganization of Military for Sichuan and Xikang， was chaired and finally smoothly completed by the military minister He Yingqin. This paper takes the relationship between He Yingqin and the Reorganization of Military for Sichuan and Xikang as a main clue， from the reason he took part in， to hes role、has some effect on it， with the whole situation， we can sort out the relationship between He Yingqin and the whole Reorganization of Military. As the Reorganization of Military Commission chairman， He Yingqin almost took part in the whole process before implementation： from pr-thought plan of the Reorganization of Military、four months adjustments and the schemes putting forward， to chaired the meetings in July in Chongqing.With individual play in the entire process on behalf of the military、organization and consultative role， he balanced the interests of Chiang Kai-shek and Liu Xiang， prompted the central and Sichuan compromise on the Reorganization of Military， and finally， he made an irreplaceable contribution for the smooth progress of the Reorganization of Military.

Keywords： He Yingqin； the Reorganization of Military for Sichuan and Xikang； Chiang Kai-shek； Liu Xiang

責(zé)任編輯：厐思純

作者簡介：劉 穎，女，中央黨史研究室宣教局干部。

1本文的地方實力派，以郭昌文2011年博士論文《蔣介石對地方實力派的策略研究（1928-1936）：以“剿共”為主要視角》中的定義為主，主要指控制一定地盤、掌握可觀軍隊（或雖無固定區(qū)域但仍掌握一定軍隊），擁有相當(dāng)實力，在名義上歸附中央，但仍保持著相對獨立性的軍事政治力量。以劉湘、劉文輝為代表的川康將領(lǐng)擁兵自重，成為西南實力派的代表之一。

2 孫震著：《八十年國事川事見聞錄》，高雄四川同鄉(xiāng)會印行，1985年8月，第198頁。

3 何應(yīng)欽的研究，主要以何個人傳記為主，敘述其一生經(jīng)歷，重點集中于其與蔣介石的矛盾與合作、“何梅協(xié)定”、西安事變中何的角色等。主要著作有熊宗仁著《何應(yīng)欽：漩渦中的歷史》《何應(yīng)欽新傳》，李仲明著《解密何應(yīng)欽與蔣介石》，孫嫘著《黃埔名將何應(yīng)欽》等?！逗螒?yīng)欽：漩渦中的歷史》在談及其負(fù)責(zé)的1937年川康整軍時，以史實為準(zhǔn)、作了基礎(chǔ)介紹，但關(guān)于何在整軍中的角色和作用分析不夠全面深入。文中以何應(yīng)欽作為蔣介石處理地方事務(wù)的得力之人（“工具”）作結(jié)尾，缺乏對何應(yīng)欽在川康整軍中發(fā)揮作用的客觀評價。后幾部著作，均以敘述筆調(diào)、對整軍中何應(yīng)欽的主要表現(xiàn)（公開發(fā)表談話、制定整軍細(xì)則要求及主持整軍會議等）進(jìn)行描述，中間夾雜部分議論和分析，但主要談?wù)撜娂氨澈蟮亩窢帲r少把整軍中的何應(yīng)欽作為對象來進(jìn)行分析。

4 如匡珊吉、楊光彥主編《四川軍閥史》，謝本書、馮祖貽主編《西南軍閥史》（第三卷），孫震著《八十年國事川事見聞錄》，賈大全、陳世松主編《四川通史》卷七《民國》卷，四川省人民政府參事室、四川省文史研究館著《川康實力派與蔣介石》，周開慶著《四川與對日抗戰(zhàn)》，喬誠、楊續(xù)云著《劉湘》，楊家潤著《劉湘?zhèn)鳌返取?/p>

1黃天華：《整軍即所以抗日：蔣介石與1937年川康整軍會議》，《社會科學(xué)研究》，2016年第5期。

2 文建輝：《略論川康整軍的積極一面》，《重慶師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》，2005年第1期。

3 余志君：《試論1937年的川康整軍會議》，《黑龍江史志》，2009年第18期。

4 三篇文章側(cè)重點不同，但都沒提及何應(yīng)欽在此次整軍中的作用?！丁罢娂此钥谷铡保菏Y介石與1937年川康整軍會議》以蔣介石與劉湘的斗爭為主線，梳理了1937年川康整軍的來龍去脈，詳細(xì)分析了1936至1937年四川與中央的軍事和政治博弈過程，同時將1937年的整軍與抗戰(zhàn)爆發(fā)相聯(lián)系，對相關(guān)的人和事作了更客觀、深入的分析。文建輝《略論川康整軍的積極一面》具體分析了1937年川康整軍的原因、經(jīng)過、結(jié)果及整軍成功的原因、積極影響，在作者看來，川康整軍是抗戰(zhàn)的需要，是國民政府有目的、有計劃、有步驟并且有組織進(jìn)行的，并非僅是川康地方實力派與蔣介石暗中斗爭的結(jié)果，有很多積極影響，值得肯定。《試論1937年的川康整軍會議》同樣對整軍的原因、過程和結(jié)果進(jìn)行敘述，從政治斗爭角度分析，認(rèn)為整軍會議是蔣介石進(jìn)一步削弱地方軍閥勢力、加強(qiáng)對四川控制的行動。

5 即劉湘、劉文輝，二人為叔侄關(guān)系，均為川內(nèi)最主要實力派。

6 社評《川康整軍之前途》，天津《大公報》，1937年7月2日，第一張第二版，第20頁。

7 1935年11月，顧祝同任軍事委員會委員長行營主任，駐節(jié)重慶并當(dāng)選為國民黨第五屆中央執(zhí)行委員。1936年8月，任貴州省政府委員兼主席。

8 光緒三十三年（1907年）四川總督趙爾巽在成都開辦軍事講習(xí)所，成立了一個弁目隊，從舊軍隊和小職員中選調(diào)60名人員入學(xué)。第二年以講習(xí)所為基礎(chǔ)成立速成學(xué)堂，招學(xué)員開辦新班。賀國光同四川軍閥劉湘、楊森、王纘緒、唐式遵、潘文華、郭昌明等同是弁目隊同學(xué)，因此也統(tǒng)稱“速成系”。

9 1934年12月，賀國光奉蔣介石命任委員長參謀團(tuán)主任，入川策劃指揮康滇黔“剿匪”事宜，督導(dǎo)川康軍政。1935年10月重慶行營成立，任行營參謀長，兼第一廳廳長及川康軍事整理委員會委員兼秘書長。

10 同為蔣介石謀士，顧祝同、賀國光與何應(yīng)欽沒有根本利益的沖突。1937年何應(yīng)欽處理陜甘軍事，由顧祝同出面具體操作；而駐守重慶行營的賀國光為了解決四川問題，也需要與何應(yīng)欽互通有無，彼此協(xié)作。

1陳雁翚：《劉湘、鄧漢祥關(guān)系淺談》，《成都文史資料選輯》第8輯，成都市政協(xié)文史資料研究委員會，1985年，第226頁。

2 鄧漢祥：《四川整軍會議》，涂月僧主編：《興義劉、王、何三大家族》，貴州省政協(xié)文史資料委員會、黔西南州政協(xié)文史資料委員會編，1990年，第177頁。

3 《何應(yīng)欽：漩渦中的歷史》（下卷），附錄“何應(yīng)欽生平大事年表”，貴陽：貴州人民出版社，2001年9月，第877-884頁。

4 二二事變，即東北軍中主戰(zhàn)的少壯派孫銘久等人和十七路軍的主戰(zhàn)派宋文梅，王勁哉等人聯(lián)合，利用楊虎城在西安事變后的猶豫，殺死了東北軍主和派的王以哲軍長，交通處處長蔣斌等人，要求立即和中央軍決戰(zhàn)，導(dǎo)致東北軍內(nèi)部大亂并由此開始瓦解。

5《川康整軍前途順利 人士經(jīng)理難題商決 蓉渝各界皆抱樂觀》，天津《大公報》，1937年7月3日，第一張第三版，第33頁。

1何應(yīng)欽將軍九五紀(jì)事長編編輯委員會編：《何應(yīng)欽將軍九五紀(jì)事長編》（上冊），黎明文化事業(yè)股份有限公司，1984年，第210-211頁。

2 短評《三省軍整會議》，天津《大公報》，1937年5月31日，第一張第四版，第428頁。

3《建議軍事委員會革命六大計劃書》，秦孝儀主編，中國國民黨中央委員會黨史委員會恭?。骸犊偨y(tǒng)蔣公思想言論總集》（卷三十六），中央文物供應(yīng)社（經(jīng)銷處），1984年10月出版，第148頁。

4 蔣緯國主編，蔣永敬著：《蔣中正先生與抗日戰(zhàn)爭》，黎明文化事業(yè)公司出版，1991年10月，第10頁。

5 周開慶編著：《民國川事紀(jì)要》，臺北：四川文獻(xiàn)研究社發(fā)行，1974年12月，第591頁。

6 編余軍官被安排到位于成都的中央陸軍軍官學(xué)校成都分校進(jìn)行軍事、團(tuán)警、交通和屯墾的訓(xùn)練，作為軍政方面干部補(bǔ)充之用。

7 葉建青編輯：《蔣中正總統(tǒng)檔案：事略稿本》（第41冊），民國二十七年一月至六月，臺北：國史館發(fā)行，2010年7月，第74頁。

8 大川飯店事件，即成都市民為反對日本在成都設(shè)領(lǐng)事館，于1936年8月24日，在成都游行示威，包圍并沖進(jìn)住有設(shè)領(lǐng)先遣日本人員深川經(jīng)二、渡邊恍三郎、田中武夫、瀨戶尚四人的大川飯店，打死深川和渡邊，打傷另外兩人的事件。事件發(fā)生后，蔣介石命劉湘查明案件并負(fù)責(zé)，劉湘借口事件由在蓉中央人員領(lǐng)導(dǎo)發(fā)動、復(fù)系愛國行為，事后無法緝兇等理由向中央進(jìn)行答復(fù)，由外交部與日本交涉了結(jié)此案，日本也終未能在蓉設(shè)領(lǐng)事館。此事件一般認(rèn)為由劉湘及其幕僚策劃實施，目的在于阻止日本在蓉設(shè)領(lǐng)事館，同時也加速了蔣介石與劉湘的斗爭。

9 西安事變后，劉湘派鄧漢祥去安慰在川的蔣系人員，并復(fù)電孔祥熙、何應(yīng)欽，表示遵照南京旨意，促使張、楊早日釋蔣，但同時也對張、楊表示同情，決定視事態(tài)發(fā)展作定奪。參謝本書、馮祖貽：西南軍閥史（第三卷），貴陽：貴州人民出版社，1994年版，第340-344頁。

10 《川省米荒 搶米風(fēng)潮嚴(yán)重》，天津《大公報》，1937年2月8日，第一張第三版，第527頁。

11 李新總編，韓信夫、姜克夫主編：《中華民國史·大事記》（第八卷1937-1939），中華書局出版，2011年，第5377頁。

12《賀國光鄧漢祥等昨晉謁蔣委員長》，天津《大公報》，1937年3月20日，第一張第三版，第269頁。

13 周開慶編著：《民國劉甫澄先生湘年譜》，臺北：臺灣商務(wù)印書館發(fā)行，1981年11月，第148頁。

1川康整軍的計劃，從1937年初就已有端倪，但鑒于四川問題的特殊性，加上川災(zāi)、川謠影響，中央與四川經(jīng)過了幾個月的協(xié)商和溝通，于5月正式提出并著手實施至8月29日整編完畢止，歷時七個多月。

2《統(tǒng)一與救國》，何應(yīng)欽將軍講詞選輯編輯委員會編輯：《何應(yīng)欽將軍講詞選輯》，臺北何氏宗親會出版，1969年版，第38-39頁。

3 《統(tǒng)一與救國》，何應(yīng)欽將軍講詞選輯編輯委員會編輯：《何應(yīng)欽將軍講詞選輯》，臺北何氏宗親會出版，1969年版，第39頁。

4 《統(tǒng)一與救國》，何應(yīng)欽將軍講詞選輯編輯委員會編輯：《何應(yīng)欽將軍講詞選輯》，臺北何氏宗親會出版，1969年版，第43頁。

5 詳參《從日本的廢藩說到我國的整軍》，何應(yīng)欽將軍講詞選輯編輯委員會編輯：《何應(yīng)欽將軍講詞選輯》，第48頁。

6《從日本的廢藩說到我國的整軍》，何應(yīng)欽將軍講詞選輯編輯委員會編輯：《何應(yīng)欽將軍講詞選輯》，臺北何氏宗親會出版，1969年版，第48頁。

7 因重慶行營主任顧祝同赴陜西處理陜甘軍事，1937年3月10日，蔣介石令賀國光為軍事委員會委員長行營副主任，在行營主任顧祝同未返四川前，暫代主任。

8 《川省謠言可望漸息》，天津《大公報》，1937年3月15日，第一張第三版，第199頁。

1 李新總編，韓信夫、姜克夫主編：《中華民國史·大事記》（第八卷1937-1939），中華書局，2011年版，第5387頁。

2 《賀國光談川局 須促進(jìn)軍隊國家化》，天津《大公報》，1937年3月23日，第325頁。

3 《吳實長今日由川飛京》，天津《大公報》，4月6日，第一張第三版，第507頁。

4 李新總編，韓信夫、姜克夫主編：《中華民國史·大事記》（第八卷1937-1939），第5404頁。

5 李新總編，韓信夫、姜克夫主編：《中華民國史·大事記》（第八卷1937-1939），第5405頁。

6 《川省整軍逐步實施 劉湘表示將川軍一律國軍化》，天津《大公報》，1937年5月23日，第一張第三版，第315頁。

7 李新總編，韓信夫、姜克夫主編：《中華民國史·大事記》（第八卷1937-1939），中華書局出版，2011年，第5432頁。

8 川整軍實施辦法 將在京繼續(xù)磋商》，天津《大公報》，1937年5月27日，第一張第三版，第373頁。

9 《川康軍隊實施整編 擬定方案請中央核示 軍政軍令均統(tǒng)隸中央》，天津《大公報》，1937年5月28日，第一張第三版，第387頁。

10 《安川整軍方案全定 劉湘電蔣委長聲明完全接受 中央即將分派軍政大員入川》，天津《大公報》，1937年6月6日，第一張第三版，第515頁。

11 《劉湘促何部長入川 盼軍整會早日成立》，天津《大公報》，1937年6月18日，第一張第三版，第695頁。

12 周開慶編著：《民國川事紀(jì)要》，臺北：四川文獻(xiàn)研究社發(fā)行，1974年12月，第12頁。

13《川康整軍方案發(fā)表 已由軍政部正式電達(dá)劉湘》，天津《大公報》，1937年6月24日，第一張第三版，第781頁。

1首先，針對四川的軍需工業(yè)、兵器制造廠、航空防空事業(yè)，原則提出“所有制造休整各廠”由中央接辦、飛機(jī)隊飛行場由中央接管，以切斷四川軍隊的武器裝備來源；其次，縮減現(xiàn)有地方川康保安保衛(wèi)團(tuán)，由國軍協(xié)助維護(hù)治安，擴(kuò)大中央軍在川康的勢力；第三，重核劉湘的川康綏靖公署及其下轄機(jī)關(guān)編制經(jīng)費(fèi)，梳理綏靖公署實力；第四，顧祝同、賀國光參與整軍，重慶行營的存在，便利了川康整軍的切實貫徹及后期點驗、移交事項的落實。

2 川康整軍前途順利 人士經(jīng)理難題商決 蓉渝各界皆抱樂觀》，天津《大公報》，1937年7月3日，第一張第三版，第33頁。

3 詳參《何應(yīng)欽顧祝同抵渝 昨夜何接見劉湘及各將領(lǐng) 川康整軍會議定今晨開幕》，天津《大公報》，1937年7月6日，第一張第三版，第79頁。

4 劉湘5日下午五時抵渝，晚八時與何應(yīng)欽見面。關(guān)于劉湘選擇4日坐車赴渝，在鄧漢祥等人的回憶中系劉湘部下認(rèn)為整軍主要是針對劉湘，擔(dān)心何應(yīng)欽會對劉不利，因此，鄧漢祥建議劉湘坐車前往，自己先赴渝面見何應(yīng)欽，探聽虛實，再決定是否讓劉進(jìn)重慶。

5 《何應(yīng)欽顧祝同抵渝 昨夜何接見劉湘及各將領(lǐng) 川康整軍會議定今晨開幕》，天津《大公報》，1937年7月6日，第一張第三版，第79頁。

6 《何應(yīng)欽顧祝同抵渝 昨夜何接見劉湘及各將領(lǐng) 川康整軍會議定今晨開幕》，天津《大公報》，1937年7月6日，第一張第三版，第79頁。

1《川康整軍會議開幕 何部長闡述整軍意義極詳盡 定今晨舉行第一次大會》，天津《大公報》，1937年7月7日，第一張第三版，第93頁。

2 《川軍整會首次大會 何部長報告軍備近況 各整委聆聽甚為感動》，天津《大公報》，1937年7月8日，第一張第三版，第109頁。

3 《川康整軍會昨續(xù)開會 劉湘報告軍備配置概要 今日續(xù)開會討論各要案》，天津《大公報》，1937年7月9日，第一張第四版，第122頁。

4 《川康整軍會議閉幕 整軍步驟方法已商得結(jié)論 昨大會決議電慰二十九軍》，天津《大公報》，1937年7月10日，第一張第三版，第137頁。

5 《川康整軍會議閉幕 整軍步驟方法已商得結(jié)論 昨大會決議電慰二十九軍》，天津《大公報》，1937年7月10日，第一張第三版，第137頁。

6 《川康整軍會議閉幕 整軍步驟方法已商得結(jié)論 昨大會決議電慰二十九軍》，天津《大公報》，1937年7月10日，第一張第三版，第137頁。

7《劉湘將離渝返蓉 何部長昨飛抵京 顧劉主持川康整軍實施事宜 劉湘謂一切困難當(dāng)設(shè)法消除》，天津《大公報》，1937年7月11日，第一張第四版，第152頁。

8《川康各部隊決依限整編 共編一一三團(tuán) 各將領(lǐng)對廬案甚憤慨》，天津《大公報》，1937年7月14日，第一張第四版，第194頁。

1 整軍完成后川康各軍序列見附錄一。

2 川康整軍在內(nèi)容方面，主要是對軍隊的統(tǒng)一化，即“軍隊收束”層面。雖然也伴隨著編制統(tǒng)一、經(jīng)理人事等收歸中央的過程，但在真正的“統(tǒng)一”上，似乎并不如蔣介石和何應(yīng)欽的預(yù)期?？傊?，整軍是在承認(rèn)和維護(hù)已有人員建制的基礎(chǔ)上，完成了川康軍隊“中央化”的常規(guī)步驟。

3 [美]羅伯特A·柯白著，殷鐘崍、李惟健譯：《四川軍閥與國民政府》，成都：四川人民出版社，1985年，第140頁。

4 文建輝：《略論川康整軍的積極一面》，《重慶師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》，2005年第1期，第51-52頁。

5甘績丕：《川康整軍會議的形形色色》，全國政協(xié)文史資料委員會編《機(jī)詐權(quán)變：蔣介石與各派系軍閥爭斗內(nèi)幕》，北京：中國文史出版社，2001年1月，第114-118頁。

6 鄧漢祥：《一九三七年重慶整軍會議》，中國人民政治協(xié)商會議四川省委員會四川省省志編輯委員會編：《四川文史資料選輯》第13輯，1964年5月，第150頁。

7 張正祥：《西安事變前后劉蔣的明爭暗斗》，《成都文史資料選輯》第15緝，成都市政協(xié)文史資料研究委員會，1986年版，第223頁。

8 周開慶編著：《民國劉甫澄先生湘年譜》，臺北：臺灣商務(wù)印書館發(fā)行，1981年11月，第151-152頁。

9 1937年6月14日，關(guān)吉玉由上海返川時提到蔣介石有親筆函致劉湘，希望劉湘入京協(xié)商整軍方案，但劉湘17日的回電并未提及入京之事，只希望川康整軍委員會能早日成立，同時盼何應(yīng)欽早日入川。

10 社評《中央與地方》，天津《大公報》，1937年3月8日，第一張第二版，第102頁。

11 《何應(yīng)欽張群謂不久入川》，天津《大公報》，1937年4月2日，第一張第三版，第451頁。

12 何應(yīng)欽將軍九五紀(jì)事長編編輯委員會編：《何應(yīng)欽將軍九五紀(jì)事長編》（上冊），黎明文化事業(yè)股份有限公司，1984年版，第553頁。

1 何應(yīng)欽將軍九五紀(jì)事長編編輯委員會編：《何應(yīng)欽將軍九五紀(jì)事長編》（上冊），第557頁。

2 劉湘在重慶設(shè)立了武器修理所（即變相兵工廠）和煉鋼廠，后因整軍要求，其將重要機(jī)器搬走交潘文華部、所存白藥賣給軍政部后，才同意交給行營。而此事之前已由鄧漢祥向何應(yīng)欽說好。參鄧漢祥：《四川整軍會議》，涂月增主編《興義劉、王、何三大家族》，貴州省文史資料委員會、黔西南州政協(xié)文史資料委員會編，1990年，第178頁。

3 1937年6月19日，國民政府公布《民國廿六年四川省賑災(zāi)公債條例》，定額國幣六百萬元，以幫助四川賑災(zāi)。參周開慶編著：《民國川事紀(jì)要》，臺北：四川文獻(xiàn)研究社發(fā)行，1974年12月，第12頁。

4 周開慶編著：《民國川事紀(jì)要》，臺北：四川文獻(xiàn)研究社發(fā)行，1974年12月，第11頁。

5 整軍是否成功說辭頗多。此次整軍，形式上完成了川康軍隊、編制和人事、經(jīng)理的統(tǒng)一，國民政府也擁有了各軍職軍銜的授予權(quán)，因此算得一次較為成功的軍事整理，在解決四川統(tǒng)一問題上更近了一步。

6 何應(yīng)欽將軍講詞選輯編輯委員會編輯：《何應(yīng)欽將軍講詞選輯》，臺北何氏宗親會出版，1969年版，第40頁。

7 季嘯風(fēng)、沈友益：《中華民國史史料外編（中文部分）：前日本末次研究所情報資料》，廣西：廣西師范大學(xué)出版社，1997年，第199頁。

8 周開慶著：《四川與對日抗戰(zhàn)》，臺北：臺灣商務(wù)印書館，1971年，第34頁。

9《劉湘昨由蓉飛京 即晚謁蔣委員長報告一切 據(jù)談亟盼金融界開發(fā)四川》，《中央日報》，1937年8月8日，第一張第四版，第454頁。

10 周開慶編著：《民國川事紀(jì)要》，臺北：四川文獻(xiàn)研究社發(fā)行，1974年12月，第648頁。西安事變發(fā)生后，川康將領(lǐng)第一個公開致電何應(yīng)欽支持蔣介石的是第四十一軍軍長孫震，而楊森及其軍隊早已“中央化”，劉文輝、鄧錫侯、田頌堯、唐式遵等一心想取代劉湘，支持誰皆因時而變。

1 何應(yīng)欽為貴州人，駐扎南京，負(fù)責(zé)全國軍事和與日交涉，不會在川滯留威脅眾人。因此，對于何應(yīng)欽入川主持整軍一事，劉湘等人能欣然接受。

2 《川康整軍月底辦竣 整軍會議日程已定 何部長定五日飛川》，天津《大公報》，1937年7月1日，第一張第三版，第3頁。

3 何應(yīng)欽將軍九五紀(jì)事長編編輯委員會編：《何應(yīng)欽將軍九五紀(jì)事長編》（上冊），黎明文化事業(yè)股份有限公司，1984年版，第568頁。

4 何應(yīng)欽早年就讀于日本士官學(xué)校步兵科，在日本留學(xué)時，即對日本現(xiàn)代化的軍事制度和管理有較多了解。他在眾多公開發(fā)言中多次提到對建立現(xiàn)代化軍隊的期望，如1935年9月29日，何應(yīng)欽在中央軍校紀(jì)念周上講《軍隊教育的目的和服從命令遵守紀(jì)律的重要性》，提到德、法、俄、日四國陸軍最強(qiáng)，紀(jì)律整齊嚴(yán)肅，希望國內(nèi)軍隊也能形成良好的軍紀(jì)軍規(guī)；1937年《統(tǒng)一與救國》中要求實現(xiàn)軍人“作現(xiàn)代的軍人”、“把軍隊訓(xùn)練成現(xiàn)代的軍隊”，“充實國家的國防”；在川康整軍會議開幕時還提到整軍，是為了“使全國的軍隊一律國軍化現(xiàn)代化”，“能夠擔(dān)負(fù)國防的任務(wù)，應(yīng)付現(xiàn)代的戰(zhàn)爭”等。