莫礪鋒

一、 卻將萬(wàn)字平戎策，換得東家種樹(shù)書(shū)

南宋紹興十年（1140），辛棄疾出生于山東濟(jì)南。此時(shí)上距靖康事變已經(jīng)十三年，宋、金隔著淮河對(duì)峙的局勢(shì)也已維持了十年。辛棄疾雖然出生在金人占領(lǐng)的地區(qū)，但他自幼接受祖父辛贊愛(ài)國(guó)思想的熏陶，始終把南宋視為自己的祖國(guó)。辛贊其人，在靖康事變時(shí)因家口之累未能脫身南奔，后來(lái)被迫接受了金國(guó)的偽職，但內(nèi)心始終忠于宋朝，盼望著有機(jī)會(huì)為恢復(fù)故國(guó)出力。他經(jīng)常帶著年幼的辛棄疾登高望遠(yuǎn)，指點(diǎn)江山，還曾讓辛棄疾兩度北上燕京，觀察形勢(shì)。辛棄疾幼時(shí)不但誦習(xí)經(jīng)典，撰寫(xiě)詩(shī)文，而且熟讀兵書(shū)，苦練武藝。辛棄疾就在這種特殊的環(huán)境中成長(zhǎng)起來(lái)了，他絕非宋代文壇上常見(jiàn)的手無(wú)縛雞之力的文弱書(shū)生，而是一位膚碩體壯，頰紅眼青，目光有棱的壯士。

紹興末年，金主完顏亮蓄意南下攻宋，對(duì)中原地區(qū)橫征暴斂，殘酷鎮(zhèn)壓。河北、山東一帶的漢族人民早就苦于金人的殘暴統(tǒng)治，大大小小的抗金起義從靖康以來(lái)從未中斷，此時(shí)更是風(fēng)起云涌，烽煙遍地，其中以濟(jì)南耿京率領(lǐng)的義軍規(guī)模最大，號(hào)稱(chēng)二十五萬(wàn)人。二十二歲的辛棄疾也聚眾二千人，投奔耿京。耿京的義軍本以農(nóng)民為主，如今來(lái)了一位青年文士，喜出望外，任命辛棄疾為掌書(shū)記。當(dāng)時(shí)有一個(gè)名叫義端的和尚，自行糾合千余人起義反金。經(jīng)辛棄疾的勸告，義端率眾前來(lái)隸屬耿京。不久義端萌生異心，從辛棄疾處竊取軍印，逃往金營(yíng)。事發(fā)后辛棄疾親自追趕，生擒義端并當(dāng)場(chǎng)斬首，奪回軍印?！罢茣?shū)記”的職責(zé)本是掌管書(shū)檄文告，然而辛棄疾不但能下馬草檄，而且能上馬殺賊。不久，辛棄疾力勸耿京歸附南宋朝廷。耿京聽(tīng)從其言，命辛棄疾起草章表，并派副將賈瑞南下接洽，辛棄疾隨行。次年正月，賈、辛等人到達(dá)建康（今江蘇南京）覲見(jiàn)正在那里視師的宋高宗，完成使命后即返回山東。不料才到半途，便傳來(lái)了不幸的消息。原來(lái)新近登基的金世宗采取措施瓦解各路反金義軍，耿京已被其裨將張安國(guó)殺害，麾下義軍也已潰散大半。在此緊急關(guān)頭，辛棄疾親率騎兵五十人，深入金境六百里，直奔張安國(guó)所在的濟(jì)州，乘其不備直入其五萬(wàn)人的大營(yíng)，生擒張安國(guó)系于馬上，當(dāng)場(chǎng)號(hào)召耿京的舊部反正，然后星夜兼程，渡過(guò)淮河、長(zhǎng)江，直抵臨安（今浙江杭州），獻(xiàn)俘于朝廷而戮之。這段戰(zhàn)斗生活給辛棄疾留下了深刻的記憶，正如《鷓鴣天》中所云：“壯歲旌旗擁萬(wàn)夫，錦襜突騎渡江初。燕兵夜娖銀胡箓，漢箭朝飛金仆姑。”多年之后，洪邁仍在《稼軒記》中贊之曰：“壯聲英概，懦士為之興起！”

南歸之后，辛棄疾被任命為江陰軍簽判，開(kāi)始了仕途生涯。不久，宋高宗內(nèi)禪，孝宗繼位。孝宗素有恢復(fù)之志，登基后即任命主戰(zhàn)派張浚為樞密使，都督江淮東西路軍馬。辛棄疾聞之，冒昧前往建康求見(jiàn)張浚，面陳伐金之計(jì)。隆興二年（1164），辛棄疾改任廣德軍通判。次年，他不顧官職低微，越職上書(shū)，向孝宗上呈《美芹十論》。“十論”者，“其三言虜人之弊，其七言朝廷之所當(dāng)行”。兵法云：知己知彼，百戰(zhàn)不殆。辛棄疾的“十論”，就體現(xiàn)了他對(duì)敵我雙方實(shí)際形勢(shì)的深刻理解，從而提出深謀遠(yuǎn)慮且切實(shí)可行的戰(zhàn)略方針。他一針見(jiàn)血地指出南宋朝廷長(zhǎng)期奉行的求和路線之不可行：“秦檜之和，反以滋逆亮之狂。彼利則戰(zhàn)，倦則和，詭譎狙詐，我實(shí)何有？”還鼓勵(lì)孝宗效法掃平突厥以雪國(guó)恥的唐太宗：“惟陛下留乙夜之神，沈先物之幾，志在必行，無(wú)惑群議，庶乎‘雪恥酬百王，除兇報(bào)千古之烈無(wú)遜于唐太宗。”一個(gè)位居州郡副職的小官，又是深受朝廷猜忌的“歸正人”，竟然如此直言不諱地上書(shū)皇帝建言國(guó)家大政，不但體現(xiàn)了辛棄疾的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)，而且表露其忠肝義膽。正如其表中所云：“負(fù)抱愚忠，填郁腸肺！”

乾道三年（1167），辛棄疾升任建康府通判。又過(guò)了三年，辛棄疾任滿(mǎn)回臨安，受到孝宗的召見(jiàn)，后授司農(nóng)寺主簿。不久，他作《九議》上呈宰相虞允文?！毒抛h》也是長(zhǎng)篇奏議，它不但對(duì)《十論》中的意見(jiàn)作了更深入細(xì)致的解說(shuō)，還補(bǔ)充了關(guān)于練軍、造艦、用間等具體的戰(zhàn)術(shù)，更重要的是，《九議》旗幟鮮明地闡述了抗金事業(yè)的正義性和必要性：“且恢復(fù)之事，為祖宗，為社稷，為生民而已。此亦明主所與天下智勇之士之所共也，顧豈吾君吾相之私哉！”聯(lián)想到宋孝宗與虞允文皆有恢復(fù)之志，而朝廷中仍有不少畏葸茍安之臣，主和議論時(shí)時(shí)沉滓泛起的事實(shí)，辛棄疾的這番言論可謂義正辭嚴(yán)的正義之聲。辛棄疾的《十論》和《九議》，思慮深刻而言辭愷切，絲毫不見(jiàn)輕率浮淺的缺點(diǎn)，這是他平生積儲(chǔ)胸中的真學(xué)問(wèn)，真本領(lǐng)。誠(chéng)如《朱子語(yǔ)類(lèi)》卷一三二所錄朱熹之言，辛棄疾是一位難得的“帥材”?？上v史沒(méi)有給這位帥材提供一展身手的機(jī)會(huì)！

從三十三歲到四十二歲的十年里，正當(dāng)盛年的辛棄疾頻繁地調(diào)動(dòng)官職，用他在《新居上梁文》中的話(huà)說(shuō)，便是“頃列郎星，繼聯(lián)卿月。兩分帥閫，三駕使軺”。南宋朝廷對(duì)于從中原淪陷區(qū)歸來(lái)的人士一向心存猜忌和輕視，“歸正人”這個(gè)稱(chēng)呼就多少帶有輕蔑的意味。辛棄疾當(dāng)然未能例外。雖然他文才武略都很出眾，仍然難得朝廷的信任重用，經(jīng)常在外地任職，且朝令夕改，很難在一個(gè)職位上盡心盡責(zé)。盡管如此，辛棄疾還是取得了不俗的政績(jī)。乾道八年（1172），辛棄疾任滁州知州，這是他第一次擔(dān)任獨(dú)當(dāng)一面的地方長(zhǎng)官。滁州雖屬上州，但地處宋、金交戰(zhàn)的要沖，屢經(jīng)兵火的蹂躪，已是一片荒蕪。辛棄疾到任之時(shí)，城邑蕩然成墟，慘不忍睹。難怪某些朝臣稱(chēng)滁州為“極邊”可棄之地，甚至無(wú)人愿意到那里為官。辛棄疾卻認(rèn)為地處淮南的滁州正是南宋的戰(zhàn)略要地，是保衛(wèi)江南的重要屏障，尤需下力整治。他下馬伊始，即日夜操勞。他招撫流民，為他們提供安居耕墾的必要條件。他招徠商賈，減免他們的稅收。兩年之后，滁州的面貌大為改觀。城里新建了名為“繁雄館”的市場(chǎng)，又修成一座供市民游觀的“奠枕樓”，民兵屯田的局面也基本形成。淳熙二年（1175），辛棄疾自倉(cāng)部郎中出任江西提點(diǎn)刑獄，其主要任務(wù)是節(jié)制諸軍，撲滅橫行湘、贛一帶的賴(lài)文政茶商軍。茶商軍原為盜販茶葉的武裝商販，后來(lái)發(fā)展成公然與官府對(duì)抗的流寇。賴(lài)文政其人足智多謀，他率領(lǐng)的茶商軍不但嘯聚山林，而且屢敗官軍，震動(dòng)朝廷。辛棄疾受命于危難之際，到任后即調(diào)集兵力，簡(jiǎn)汰老弱，擇其精壯者扼守要沖；又征集熟悉地形的當(dāng)?shù)剜l(xiāng)丁，組成敢死軍深入山林尾隨追擊。茶商軍疲于奔命，潰不成軍，被迫接受了辛棄疾的招降。辛棄疾將賴(lài)文政押至贛州處死，對(duì)余眾或遣散歸鄉(xiāng)，或招募為兵。短短兩個(gè)月，被朝臣周必大在奏議中稱(chēng)為“上煩朝廷，遠(yuǎn)調(diào)江、鄂之師，益以贛、吉將兵，又會(huì)合諸邑土軍弓手幾至萬(wàn)人，猶未有勝之之策”的茶商軍，即被辛棄疾徹底敉平。牛刀小試，便體現(xiàn)出辛棄疾卓越的軍事才能。只可惜如此的雄才大略未能到抗金戰(zhàn)場(chǎng)上充分施展！

盡管辛棄疾在各種職位上都表現(xiàn)出過(guò)人的才干，但他畢竟是一個(gè)“歸正人”，越是有才就越是遭忌。況且辛棄疾性格剛強(qiáng)，作風(fēng)潑辣，與朝廷上下懦弱茍且的固有習(xí)氣格格不入，難免受到朝臣的無(wú)端攻訐，被劾罷官是早晚之事。早在淳熙六年（1179），辛棄疾便對(duì)此有所覺(jué)察，他在《論盜賊札子》中對(duì)孝宗說(shuō)：“臣生平剛拙自信，年來(lái)不為眾人所容，顧恐言未脫口而禍不旋踵?！庇谑撬从昃I繆，在信州（今江西上饒）城北的帶湖之畔買(mǎi)地筑屋，準(zhǔn)備退職后前往歸隱，他將新居的一間命名為“稼軒”，自號(hào)“稼軒居士”，且作《沁園春》以見(jiàn)意：

三徑初成，鶴怨猿驚，稼軒未來(lái)。甚云山自許，平生意氣；衣冠人笑，抵死塵埃。意倦須還，身閑貴早，豈為莼羹鱸膾哉！秋江上，看驚弦雁避，駭浪船回。東岡更葺茅齋，好都把軒窗臨水開(kāi)。要小舟行釣，先應(yīng)種柳；疏籬護(hù)竹，莫礙觀梅。秋菊堪餐，春蘭可佩，留待先生手自栽。沉吟久，怕君恩未許，此意徘徊。

詞中對(duì)歸隱生活的熱愛(ài)是發(fā)自肺腑的，“驚弦雁避，駭浪船回”分明是指宦海風(fēng)波之險(xiǎn)惡，“意倦須還，身閑貴早”也清楚地表露了對(duì)官場(chǎng)丑態(tài)的厭惡嫌棄。果然，就在此詞寫(xiě)成不久的淳熙八年（1181）之冬，辛棄疾終于因在湖南創(chuàng)建飛虎軍動(dòng)用錢(qián)財(cái)太多等罪名受到言官?gòu)椲?，隨即落職。從此，辛棄疾便在帶湖閑居十年。直到光宗紹熙二年（1191）才得復(fù)出，任福建提刑，三年后再次被劾落職，復(fù)歸帶湖。慶元二年（1196），因帶湖舊居失火，乃移居鉛山期思之瓢泉，又在那里閑居七年。也就是說(shuō)，從四十二歲到六十四歲的二十多年里，辛棄疾多半時(shí)間是在鄉(xiāng)間閑居。雖然他重視稼穡，認(rèn)為“人生在勤，當(dāng)以力田為先”；雖然他熱愛(ài)鄉(xiāng)村，在帶湖、瓢泉寫(xiě)下了大量?jī)?yōu)美的田園詞，但他畢竟是時(shí)刻惦念著恢復(fù)大業(yè)的愛(ài)國(guó)志士，春雨江南的寧?kù)o生活怎能徹底取代胸中的鐵馬秋風(fēng)？《鷓鴣天》云：“追往事，嘆今吾。春風(fēng)不染白髭須。卻將萬(wàn)字平戎策，換得東家種樹(shù)書(shū)！”雖是淡淡說(shuō)來(lái)，卻蘊(yùn)含著多少辛酸和悲愴！《清平樂(lè)》云：“平生塞北江南，歸來(lái)華發(fā)蒼顏。布被秋宵夢(mèng)覺(jué)，眼前萬(wàn)里江山。”在鄉(xiāng)村小店里獨(dú)自打發(fā)寂寞的秋夜，卻在夢(mèng)中行遍萬(wàn)里江山，他是多么難忘那馳騁疆場(chǎng)的軍旅生涯！

辛棄疾的好友陸游曾在《鷓鴣天》中嘆息：“原知造物心腸別，老卻英雄似等閑。”辛棄疾也是如此，他終于在漫長(zhǎng)的鄉(xiāng)居生活中耗盡了生命。寧宗嘉泰三年（1203），六十三歲的辛棄疾復(fù)出，知紹興府兼浙東安撫使。次年改知鎮(zhèn)江府。一年后罷歸鉛山。等到開(kāi)禧三年（1207），辛棄疾被召為兵部侍郎，他終于等來(lái)了掌管兵權(quán)的要職，但此時(shí)的他已是六十八歲的老病交加之人，只能上表辭免。就在此年九月，這位龍騰虎躍的一代英雄因病去世。辛棄疾未能馬革裹尸，更未能立功封侯，他的悲劇命運(yùn)，若移用劉克莊《沁園春》中的句子來(lái)予以評(píng)說(shuō)，真是確切無(wú)比：

嘆年光過(guò)盡，功名未立；書(shū)生老去，機(jī)會(huì)方來(lái)。使李將軍、遇高皇帝，萬(wàn)戶(hù)侯何足道哉！

二、 雄才大略與事必躬親

辛棄疾自幼懷抱保衛(wèi)社稷、收復(fù)失土的雄心壯志，也具備明察形勢(shì)、精通兵法的雄才大略。早在隆興二年（1164），年方二十五歲的辛棄疾越職上書(shū)，向孝宗上呈《美芹十論》。七年之后，辛棄疾又向宰相虞允文上呈《九議》。《十論》與《九議》不是泛泛而談的主戰(zhàn)議論，而是在洞察大勢(shì)的基礎(chǔ)上提出的深謀遠(yuǎn)慮，堪稱(chēng)南宋初期最具遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的戰(zhàn)略綱領(lǐng)。當(dāng)時(shí)的朝廷中，主和派往往一味夸大金人如何強(qiáng)大，宋軍決非其對(duì)手；而主戰(zhàn)派則往往強(qiáng)調(diào)金人其實(shí)不堪一擊，宋軍可一戰(zhàn)而收復(fù)中原。只有辛棄疾深明知己知彼的重要性，他在《九議》中指出：“凡戰(zhàn)之道，當(dāng)先取彼己之長(zhǎng)短而論之，故曰：‘知己知彼，百戰(zhàn)不殆。今土地不如虜之廣，士馬不如虜之強(qiáng)，錢(qián)谷不如虜之富，賞罰號(hào)令不如虜之嚴(yán)，是數(shù)者彼之所長(zhǎng)，吾之所短也?！彼种赋觯m然金人的四點(diǎn)優(yōu)勢(shì)非常明顯，但是我方也有四點(diǎn)優(yōu)勢(shì)：一是我方深得人心；二是我方可以迅速調(diào)集兵力，而金人后方遙遠(yuǎn)，召集兵力須一年方成；三是我方出兵由政府承擔(dān)軍費(fèi)，金人則全取于民，會(huì)激起民變；四是金人渡淮攻我，前有長(zhǎng)江天塹和我方舟師，僅能騷擾而已，而我方渡淮攻金，即可深入其腹地。在對(duì)敵我雙方的優(yōu)劣進(jìn)行詳盡分析之后，辛棄疾得出結(jié)論說(shuō)：“彼之所長(zhǎng)，吾之所短，可以計(jì)勝也。吾之所長(zhǎng)，彼之所短，是逆順之勢(shì)不可易，彼將聽(tīng)之，以為無(wú)奈此何也?！边@種分析顯然要比胡銓等人僅憑義憤的主戰(zhàn)言論更加切合實(shí)際。

南宋初年，有一種說(shuō)法頗能蠱惑人心，即所謂“南北有定勢(shì)，吳楚之脆弱不足以爭(zhēng)衡于中原”。其根據(jù)是西晉滅吳、隋平南朝、北宋平南唐等史實(shí)。辛棄疾對(duì)上述史實(shí)進(jìn)行了具體的分析，指出其都有偶然性而并非定勢(shì)。更重要的是，宋金對(duì)峙的形勢(shì)今非昔比，不能簡(jiǎn)單地套用歷史。他還以秦、楚之爭(zhēng)的史實(shí)來(lái)駁斥所謂的“南北有定勢(shì)”：秦國(guó)滅楚固然是“南北勇怯不敵之明驗(yàn)”，但后來(lái)項(xiàng)羽率楚軍擊潰秦軍，勢(shì)如破竹，“是又可以南北勇怯論哉”？他進(jìn)而針?shù)h相對(duì)地指出：“古今有常理，夷狄之腥穢不可久安于華夏?！薄胺蛩^古今常理者，逆順之相形，盛衰之相尋，如符契之必合，寒暑之必至。今夷狄所以取之者至逆也，然其所居者亦盛矣。以順居盛，猶有衰焉，以逆居盛，固無(wú)衰乎？臣之所謂理者此也。不然，裔夷之長(zhǎng)而據(jù)有中夏，子孫又有泰山萬(wàn)世之安，古今豈有是事哉！”

從理論上確立主戰(zhàn)觀點(diǎn)以后，辛棄疾又提出了具體的方略。首先是集中優(yōu)勢(shì)兵力固守沿淮前線，他指出從前宋軍守淮的兵力過(guò)于分散：“臣嘗觀兩淮之戰(zhàn)，皆以備多而力寡，兵懾而氣沮，奔走于不必守之地，而嬰虜人遠(yuǎn)斗之鋒，故十戰(zhàn)而九敗?！彼鲝埣芯f(wàn)，分屯于山陽(yáng)（今江蘇淮安）、濠梁（今安徽鳳陽(yáng)）、襄陽(yáng)三處，再于揚(yáng)州或和州（今安徽和縣）置一帥府以統(tǒng)領(lǐng)三軍。這樣，無(wú)論金人從哪條路線來(lái)犯，我方都可以互相呼應(yīng)，左右?jiàn)A擊，甚或騷擾其后方。他認(rèn)為這不但符合孫臏關(guān)于“批亢搗虛，形格勢(shì)禁”的軍事思想，而且有孫臏圍魏救趙以及后唐莊宗用郭崇韜之計(jì)輕兵襲梁的成功先例，故為上策。

其次是在淮南地區(qū)召集歸正人屯田，他指出從前在淮南屯田所以缺少成效，是由于只用軍士，而軍士的來(lái)源多為市井無(wú)賴(lài)，他們?nèi)胛榈脑蚓褪遣辉笍氖律a(chǎn)，又迫于饑寒，如今讓他們從事屯田耕種，肯定會(huì)心生怨憤，“所以驅(qū)而使之耕者非其人，所以為之任其責(zé)者非其吏，故利未十百而害已千萬(wàn)矣”。那么如何糾正呢？他指出不如改由歸正人來(lái)從事屯田，歸正人本身就是中原的農(nóng)民，只因在異族的殘酷統(tǒng)治下無(wú)法生存，才渡淮南歸。他們南歸時(shí)往往拖家?guī)Э?，舉族同遷，如果把淮南的無(wú)主田地分配給他們耕種，再為他們提供必要的生產(chǎn)條件，“彼必忘其流徙，便于生養(yǎng)”。辛棄疾還設(shè)計(jì)了具體的實(shí)行方案：“歸正之人，家給百畝，而分為二等：為之兵者，田之所收，盡以予之。為之民者，十分稅一，則以為兇荒賑濟(jì)之儲(chǔ)。”

再次是確立對(duì)金作戰(zhàn)的主攻方向。宋金對(duì)峙的局勢(shì)確立以后，金人把關(guān)中、洛陽(yáng)、汴京三處看成最關(guān)鍵的戰(zhàn)略要地，重兵防守。南宋朝廷里議戰(zhàn)時(shí)也經(jīng)常把這三處定為主攻方向，此外還有人主張從海道出擊。辛棄疾指出兵法以虛虛實(shí)實(shí)為主，我方應(yīng)該虛張聲勢(shì)，大力宣揚(yáng)關(guān)中在戰(zhàn)略上如何重要，洛陽(yáng)乃北宋諸帝陵寢所在，汴京則是故都，來(lái)誘導(dǎo)金人重兵防守三地。事實(shí)上則把主攻方向定于山東：“今日中原之地，其形易、其勢(shì)重者果安在哉？曰山東是也。不得山東，則河北不可取。不得山東，則中原不可復(fù)。”他具體分析了主攻山東的有利之處：山東地近金人的巢穴燕地，從山東直至河北無(wú)江河險(xiǎn)阻，山東之民勁勇好戰(zhàn)，故一旦戰(zhàn)事起，我方“將以海道、三路之兵為正，而以山東為奇。奇者以強(qiáng)，正者以弱，弱者牽制之師，而強(qiáng)者必取之兵也”。

除此以外，辛棄疾還對(duì)一些貌似不急之務(wù)，卻有關(guān)國(guó)家長(zhǎng)治久安的問(wèn)題提出對(duì)策。他指出歷史上就有“楚材晉用”的史實(shí)，如今也有在南宋不得意的士人或匠人投奔北方為敵人效力，一定要事先加以提防。他指出朝廷往往急于求成，故不能對(duì)宰輔或大將專(zhuān)信久任，卻在朝夕之間責(zé)其成功，這種做法一定要改變。辛棄疾的這些建議，表面上不如上述方略那樣切于時(shí)用，其實(shí)也非常重要，所以在奏議中詳細(xì)地論述之，言辭剴切，富有說(shuō)服力。例如關(guān)于培育軍人的勇武精神、提升軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力的意見(jiàn)，他痛切地指出南宋軍隊(duì)士氣不振的致命缺點(diǎn)：“將驕卒惰，無(wú)事則已，有事而其弊猶爾，則望賊先遁，臨敵遂奔，幾何不敗國(guó)家事！”他認(rèn)為造成這種現(xiàn)象的原因是朝廷御將不得法，故“儒臣不知兵，而武臣有以要其上”。他提出了糾正這種局面的對(duì)策，主要是調(diào)整御將之法。由于宋朝一向奉行重文抑武的國(guó)策，辛棄疾不能置之不顧，故提議選擇合格的文臣任軍中參謀，讓他們熟悉軍務(wù)，但不能像唐代的監(jiān)軍那樣妨礙將領(lǐng)的指揮權(quán)，從而使武臣既心存顧忌不敢擁兵自重，又不至于削弱其指揮作戰(zhàn)的實(shí)權(quán)。辛棄疾還指明另一個(gè)原因是軍中苦樂(lè)不均，“營(yíng)幕之間，飽暖有不充，而主將歌舞無(wú)休時(shí)。鋒鏑之下，肝腦不敢保，而主將雍容于帳中。此亦危且勚矣”。他對(duì)兵士的悲慘命運(yùn)及其嚴(yán)重后果感到痛心：“不幸而死，妻離子散，香火蕭然，萬(wàn)事瓦解。未死者見(jiàn)之，誰(shuí)不生心？”在此基礎(chǔ)上，辛棄疾提出了具體的解決辦法，一是明令禁止將領(lǐng)為私事役使兵士，二是禁止將領(lǐng)冒領(lǐng)兵士的功勞，且厚恤犧牲的兵士?！叭绱藙t驕者化而為銳，惰者化而為力。有不守矣，守之而無(wú)不固；有不戰(zhàn)矣，戰(zhàn)之而無(wú)不克”。

辛棄疾的奏議，說(shuō)明他是一位胸懷韜略的大將，而不是只知紙上談兵的文士。他在論證南宋對(duì)金戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性的同時(shí)，也不忘兵為詭道的性質(zhì)。比如他提出應(yīng)靈活運(yùn)用以卑辭重幣以驕敵，用離間手法挑動(dòng)金人內(nèi)部紛爭(zhēng)等謀略。他是熟悉時(shí)勢(shì)、隨機(jī)應(yīng)變的軍事家，而不是固執(zhí)己見(jiàn)、不知變通的迂儒，比如南宋朝廷里常有關(guān)于遷都建康的意見(jiàn)，辛棄疾亦贊成此計(jì)，但又認(rèn)為目前應(yīng)該緩行，“故先事而遷，是兵未戰(zhàn)而術(shù)已盡也”，“故先事而遷，是趣虜人制中原之變也。此未可得而遷者也”。那么究竟何時(shí)才能遷都建康呢？他指出：“異時(shí)兵已臨淮，則車(chē)駕即日上道，駐蹕建業(yè)以張聲勢(shì)；兵已渡淮，則親幸廬、揚(yáng)以決勝負(fù)?！?/p>

辛棄疾雖然負(fù)有經(jīng)綸之才，但懷才不遇，落落寡合，他在《十論》中慨嘆說(shuō)：“嗚呼，安得斯人而與之論天下也哉！”然而他并未因壯志難酬而灰心喪氣，更未因身居外任而敷衍塞責(zé)。無(wú)論居于何種職位，無(wú)論處理何種職事，辛棄疾都是全心全意地投入其中。無(wú)分巨細(xì)，事必躬親；不論難易，志在必成。淳熙七年（1180），正在湖南安撫使任上的辛棄疾決心創(chuàng)建一支有實(shí)戰(zhàn)能力的地方部隊(duì)。他上疏朝廷，建議依照廣東路催鋒軍、福建路左翼軍的先例，創(chuàng)建湖南飛虎軍。獲得朝廷批準(zhǔn)后，他便雷厲風(fēng)行地付諸行動(dòng)。白手起家創(chuàng)建一支軍隊(duì)，談何容易！當(dāng)務(wù)之急是修建營(yíng)房，辛棄疾親自籌劃，解決各種困難。建造營(yíng)房道路需要大量石料，他便征調(diào)當(dāng)?shù)厍舴竿樘惰徥?，讓他們以此贖罪減刑，很快就解決了問(wèn)題。因整個(gè)工程耗費(fèi)巨大，朝廷里有人反對(duì)，孝宗受到蠱惑，一度下旨停建。辛棄疾接到朝廷金牌后，匿不示人，下令限期一月建成營(yíng)房。當(dāng)時(shí)正值多雨季節(jié)，瓦坯無(wú)法晾曬，尚缺瓦二十萬(wàn)片，監(jiān)辦者束手無(wú)策。辛棄疾獲悉后，立即下令潭州每戶(hù)居民皆以一百文的價(jià)格向官府出讓檐前瓦二十片，兩日之內(nèi)便全部湊齊。此外如招募兵員、添置兵器馬匹等事務(wù)，辛棄疾莫不親自操辦，終于建成一支威震湖南的地方軍隊(duì)，成為長(zhǎng)江江防的重要力量，連金人都頗為畏懼，稱(chēng)為“虎兒軍”。辛棄疾在南昌賑災(zāi)也是同樣的雷嚴(yán)風(fēng)行，他到任后發(fā)現(xiàn)災(zāi)情嚴(yán)重，人心慌慌，于是張榜嚴(yán)禁囤積閉糴和搶劫糧食，榜文只有八個(gè)字：“閉糴者配，強(qiáng)糴者斬！”很快就穩(wěn)定了局勢(shì)，進(jìn)而取得良好的賑災(zāi)效果。這種快刀斬亂麻的處事方式，體現(xiàn)出軍人的勇決性格及強(qiáng)悍作風(fēng)，但與南宋朝野因循守舊、畏難怕事的習(xí)氣格格不入，這也是辛棄疾屢遭猜忌的重要原因。

一般說(shuō)來(lái)，胸懷全局者往往輕視瑣碎的具體事務(wù)，而善辦具體事務(wù)者往往器局狹小。辛棄疾兼有二者之長(zhǎng)而無(wú)其短，與他夙來(lái)敬佩的諸葛亮頗為相似。諸葛亮尚未出山便對(duì)天下形勢(shì)了如指掌，準(zhǔn)確地預(yù)料到日后蜀漢與魏、吳三足鼎立的局勢(shì)。辛棄疾也有類(lèi)似的驚人遠(yuǎn)見(jiàn)。早在乾道八年（1172），年方三十三歲的辛棄疾向朝廷上書(shū)說(shuō)：“仇虜六十年必亡，虜亡則中國(guó)之憂(yōu)方大?！碑?dāng)時(shí)宋金對(duì)峙，金國(guó)正是南宋朝廷的最大禍患。孰知六十二年以后，金國(guó)果真在宋軍與蒙古軍的夾擊之下宣告滅亡。更孰知金亡后南宋直接面對(duì)更強(qiáng)大的敵人蒙古，勉強(qiáng)支撐四十余年后不免亡國(guó)。歷史的進(jìn)程被辛棄疾不幸而言中，這是何等的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)！難怪宋末的謝枋得不勝感慨地說(shuō)：“惜乎斯人之不用于斯世也！”（謝枋得《江東運(yùn)司策問(wèn)》，載劉塤《隱居通議》卷二十）

（作者單位：南京大學(xué)文學(xué)院）

好書(shū)推薦

匯百年國(guó)粹，譜梨園春秋

《京劇歷史文獻(xiàn)匯編》（清代卷）

該書(shū)由中國(guó)戲曲學(xué)院教授、博導(dǎo)傅謹(jǐn)主編。《京劇歷史文獻(xiàn)匯編》分清代卷和民國(guó)卷。清代卷共十冊(cè)，約650萬(wàn)字。廣泛收錄了清代中期以來(lái)有關(guān)京劇發(fā)展的各類(lèi)歷史資料，具體包括專(zhuān)書(shū)、報(bào)紙、雜志、日記、筆記、清宮檔案、燕行錄、碑刻、竹枝詞、唱片圖錄等各種文獻(xiàn)，其中清宮檔案中有關(guān)京劇史料很多是首次公開(kāi)整理出版，對(duì)研究京劇以及戲曲發(fā)展史都具有重要價(jià)值，是目前收錄最廣、內(nèi)容最全、規(guī)模最大的京劇史料文獻(xiàn)集成。

《京劇歷史文獻(xiàn)匯編》（清代卷），全10冊(cè)，精裝大32開(kāi)，傅謹(jǐn)主編，定價(jià)1480元。