轉(zhuǎn)基因話題是公共輿論中的大熱點(diǎn)，兩邊吵得一塌糊涂。我們可以試著套用馬克思的句式來描述這一論爭的發(fā)展態(tài)勢：整個社會日益分裂為兩大敵對的陣營：“挺轉(zhuǎn)派”和“反轉(zhuǎn)派”。

在既有的爭論中，核心議題是轉(zhuǎn)基因食品的安全性。這個議題當(dāng)然重要，但將全部的注意力都投到安全性上，就導(dǎo)致了對另一個同等重要的議題的忽視，即與轉(zhuǎn)基因相聯(lián)系著的知識產(chǎn)權(quán)議題，以及以知識產(chǎn)權(quán)為工具的資本擴(kuò)張和積累。

好比鴉片，我們記住了它對國民體質(zhì)的傷害，但也別忘了，鴉片進(jìn)口導(dǎo)致白銀外流，給晚清的經(jīng)濟(jì)造成了摧毀性的打擊。

讓我們暫時擱置安全性的爭論，來談一談轉(zhuǎn)基因的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。

世界上豐富多樣的物種屬于誰？理論上，是屬于全人類的財(cái)富；但法律上，又是無主的領(lǐng)地。有人對自然物種的基因做了一下改動，便申請了專利，使之變?yōu)樗疆a(chǎn)，要求使用者付費(fèi)。

更有甚者，大農(nóng)業(yè)公司還利用這個技術(shù)生產(chǎn)與種子配套的農(nóng)藥，擠出傳統(tǒng)的物種，將農(nóng)民鎖定在其軌道上。好比一個軟件公司，自己制造病毒，再開發(fā)殺毒軟件賣給你。在軟件業(yè)，這么干是犯罪，但在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，還不是。

這樣，農(nóng)業(yè)成了資本更便捷地跑馬圈地、積累增殖的領(lǐng)域。轉(zhuǎn)基因已經(jīng)給很多地區(qū)的農(nóng)業(yè)帶去了革命性的變化，但不都是好的變化。

這個變化得以成立，知識產(chǎn)權(quán)的邏輯在理論上起了重要的支持作用。我們要分析知識產(chǎn)權(quán)理論在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的應(yīng)用，也反思這種應(yīng)用導(dǎo)致的倫理危機(jī)。很簡單，知識產(chǎn)權(quán)越界了。

這一切背后的元推動力是資本，它組織起一個包括“官商科”的利益集團(tuán)，裹挾輿論，通過錢的流行引導(dǎo)研究方向。它打著科學(xué)的旗號，但做的事情與科學(xué)無關(guān)—對基因進(jìn)行“修飾”（Modify）是一項(xiàng)技術(shù)而已。

它要改變世界，也正在改變世界。

明白到這一點(diǎn)，每個人都有權(quán)利對這種改變表達(dá)立場，愿意接受，或不愿意。

策劃|南風(fēng)窗編輯部 統(tǒng)籌|李北方