編輯同志： “人道主義干預”一詞最近常見諸報端，這種行為到底符不符合國際法？ 廣州讀者 楊 軍 “人道主義干預”到目前為止尚未形成共識。西方國家主張“人權高于主權”，國際社會為保護人權有責任在未獲得聯(lián)合國的授權情況下直接采取武力手段來實現對它國的人權保護，其結果往往造成了更大的人道主義災難，因此遭到發(fā)展中國家的強烈反對，它的合法性一直沒有得到國際社會認可。為突破人道主義干預的現實困境，“干預與國家主權國際委員會”2001年首次提出“保護的責任”概念，并于2005年將其寫入聯(lián)合國首腦會議成果文件。它的核心要素包括：主權國家負有保護該國公民的首要責任；國際社會只能為主權國家提供協(xié)助性和補充性的保護，其適用范圍僅限于滅絕種族罪、戰(zhàn)爭罪、族裔清洗和危害人類罪。國際社會要采取集體行動進行干涉，必須在聯(lián)合國憲章的框架下來進行。若符合以上條件，就不違反國際法。如果打著“保護的責任”旗號推動政權更迭，就違反國際法。目前“人道主義干預”的爭論焦點不在于應不應該開展人權保護的問題，而是“如何進行干預”，發(fā)展中國家與發(fā)達國家在該問題上還遠未達成共識?！?（對外經濟貿易大學國際關系學院講師 邱昌情）