吳桐
摘要:近年來,“微博”已然成為大學(xué)校園中使用范圍最廣、影響力最大、最受歡迎的媒介平臺。其在大學(xué)校園中所取得的成績以及影響力,給大學(xué)教
育工作帶來了巨大的撼動與啟迪,本文旨在探討微博在大學(xué)教育中的創(chuàng)新、應(yīng)用的方法與意義,以微博助力大學(xué)教育工作的創(chuàng)新與進(jìn)步。
關(guān)鍵詞:微博 大學(xué)教育 沖擊 啟示
中圖分類號:G4文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1006-026X(2014)02-0000-01
一、 大學(xué)生“微博”使用現(xiàn)狀簡析
根據(jù)2013年中科院信息所計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)心理實(shí)驗(yàn)室與新浪微博數(shù)據(jù)中心聯(lián)合發(fā)布的《2013年中國大學(xué)生“微博”發(fā)展報告》顯示,截止2013年6月底,僅新浪微博校園用戶就已經(jīng)超過3000萬,且目前正處于
快速發(fā)展之中。當(dāng)今大學(xué)生與微博及其周邊應(yīng)用之間已息息相關(guān)、密不可分,形成了一種“敏于學(xué)習(xí)、勤于分享、樂于表達(dá)”的“微博”校園文化。
如今,“微博”已然成為大學(xué)校園中的流行詞匯,似乎手里拿著智能手機(jī),隨時隨地刷微博,分享和表達(dá)自己的心情、見解、意見等個人情感的樣子才是當(dāng)今大學(xué)生應(yīng)有的狀態(tài)。無論是課上、課間,或
是餐后、睡前,他們總要在這個廣闊而豐富的信息平臺上獲取、傳遞著自己的東西,對“微博”的關(guān)注程度已經(jīng)超過了他們的課堂和專業(yè)知識。我們的大學(xué)教育內(nèi)容已經(jīng)被“微博”侵占了嗎?
二、 “微博”對大學(xué)教育的沖擊
當(dāng)代大學(xué)生已經(jīng)不是被困于“象牙塔”,那些“兩耳不聞窗外事,一心只讀圣賢書”的書呆子了,他們關(guān)心并關(guān)注著社會、時事以及所有與自己關(guān)系或大或小的事情,渴望表達(dá)自己的見解,承擔(dān)自己的
社會責(zé)任。毫無疑問,微博的出現(xiàn)和普及,恰恰迎合了當(dāng)代大學(xué)生的這一需求。然而,網(wǎng)絡(luò)是把“雙刃劍”,微博的普及對當(dāng)代大學(xué)生同樣具有負(fù)面影響。
首先,“微博”傳播的信息,在字?jǐn)?shù)上限制在140字以內(nèi),充分顯示了“微”的特點(diǎn)。在滿足快速閱讀與傳播需要的同時,也迎合了當(dāng)代大學(xué)生缺乏閱讀耐性的特點(diǎn)。這就加深了當(dāng)代大學(xué)生閱讀耐性的缺
失,造成了大學(xué)生對信息的碎片化認(rèn)識。
第二,俗話說物極必反,微博的使用在給當(dāng)代大學(xué)生提供一個認(rèn)識社會、表達(dá)自己的平臺,但是許多大學(xué)生沉迷網(wǎng)絡(luò),把網(wǎng)絡(luò)特別是當(dāng)做認(rèn)識社會、獲取知識的主要途徑甚至是唯一途徑。在大學(xué)校園內(nèi)
,老師和課堂才是大學(xué)生獲取知識的主要途徑,圖書、網(wǎng)絡(luò)等應(yīng)屬輔助工具,可當(dāng)今大學(xué)生似乎已經(jīng)偏離了這樣的軌道。許多大學(xué)生甚至在課堂上仍在低頭刷微博,老師和課堂所教授的只是反而成了次
要的,這就大大影響了大學(xué)教育工作的質(zhì)量和效果。
第三,“微博”這種簡短的通訊模式,往往客觀、理性地陳述事實(shí),大多重于表達(dá)傳播者的主觀感受。對于還沒有踏入社會的當(dāng)代大學(xué)生而言,他們對事物是非曲直的認(rèn)識和判斷能力還不夠成熟,還無
法真正冷靜客觀地看待那些飽受熱議的事物,在這種情緒化與碎片化信息主導(dǎo)的傳播環(huán)境中,大學(xué)生對事物的認(rèn)識很容易被錯誤的引導(dǎo),甚至歪曲。
總而言之,當(dāng)今大學(xué)生渴望認(rèn)識、關(guān)注社會,渴望承擔(dān)社會責(zé)任、表達(dá)自己的認(rèn)識和見解。微博的出現(xiàn)和普及在很大程度上滿足了大學(xué)生的這一需求。但是,由于當(dāng)代大學(xué)生自身存在的種種問題和微博
傳播的局限,微博的使用也給當(dāng)代大學(xué)生和大學(xué)教育工作帶來了一些負(fù)面的影響和沖擊。在這樣的形勢下,積極地制定和實(shí)施相應(yīng)的對策,以改變這樣的局面就顯得勢在必行了。
三、 “微博”對大學(xué)教育的啟示
既然微博在大學(xué)校園的普及,已經(jīng)在很大程度上給大學(xué)教育工作帶來了影響和沖擊,除了要在大學(xué)教育工作自身尋找原因,作為“競爭對手”的微博,也給我們帶來了一些啟示。
首先,在大學(xué)教育工作自身出發(fā)尋找原因。不難發(fā)現(xiàn),當(dāng)今大學(xué)教育無論在教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)方法上面,很大程度上仍保持著信息化時代之前的模式。教學(xué)內(nèi)容比較偏重學(xué)術(shù)性,而忽視了實(shí)用性。這樣的
教學(xué)內(nèi)容已經(jīng)無法真正滿足當(dāng)代大學(xué)生的實(shí)際需要和興趣,特別是當(dāng)大學(xué)生收到物聯(lián)網(wǎng)多元文化的影響后,對現(xiàn)有的教學(xué)內(nèi)容的學(xué)習(xí)興趣已經(jīng)大打折扣,對所學(xué)知識的實(shí)用性已經(jīng)產(chǎn)生了強(qiáng)烈的質(zhì)疑,相
比之下,覺得互聯(lián)網(wǎng)中特別是微博所傳播的內(nèi)容更貼近實(shí)際、更貼近他們即將面對的社會生活。
另外,在教學(xué)方式方面。老師和課堂無疑是大學(xué)教育和學(xué)生獲取知識的主要途徑,但單純依靠老師的講授,而不結(jié)合現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)等龐大且先進(jìn)的知識庫和技術(shù),一方面很難引起學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,另一
方面也很容易與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)。這就加重了當(dāng)今大學(xué)教育工作質(zhì)量和效率的下降,固守傳統(tǒng)而不顧創(chuàng)新,大學(xué)教育工作就難有進(jìn)步。
所以,當(dāng)今的大學(xué)教育工作,首先要在教學(xué)內(nèi)容上有所創(chuàng)新,多開設(shè)一些偏重實(shí)踐、對學(xué)生日后走向社會真正有所幫助的課程,注重培養(yǎng)真正能夠融入社會、貢獻(xiàn)社會的高質(zhì)量人才。另外,也要充分利
用現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),豐富教學(xué)方法,最大限度地使課堂活躍起來,成為學(xué)生學(xué)習(xí)和創(chuàng)新的舞臺。
第二,在充分認(rèn)識到當(dāng)今大學(xué)教育工作自身存在的不足,以及微博在大學(xué)校園內(nèi)受到普遍歡迎的原因后,我們應(yīng)在微博傳播的成功上得到哪些啟示呢?
筆者認(rèn)為,首先應(yīng)該正視微博并利用微博來完善當(dāng)今的大學(xué)教育。學(xué)校應(yīng)建立并充分利用學(xué)校的官方微博,宣傳學(xué)校的教育理念和教學(xué)思想,同時加大與學(xué)生的互動效果,要讓大學(xué)生知道,學(xué)校愿意在
所有教學(xué)工作方面與學(xué)生交流,尊重和吸取學(xué)生的意見和建議。讓學(xué)生知道,學(xué)校要借助微博這樣一個互動平臺,為學(xué)生提供更加適合他們的教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)方式,培養(yǎng)日后能夠融入社會、貢獻(xiàn)社會的
高素質(zhì)人才。
另外,大學(xué)教師應(yīng)對學(xué)生開放自己的微博,與學(xué)生充分保持交流互動,在學(xué)習(xí)和生活上做學(xué)生的良師益友,給予學(xué)生知識和思想的知道與幫助。對于課所講的專業(yè)知識,來微博上給學(xué)生答疑解惑,互相
交流,從而構(gòu)建一個愛學(xué)好問、求知?dú)夥諠夂竦钠脚_。對于微博上傳播的飽受爭議的事件或話題,作為老師,應(yīng)給學(xué)生以正確客觀的引導(dǎo),以免偏激意見給學(xué)生以負(fù)面的影響。
總而言之,當(dāng)今的大學(xué)教育工作,應(yīng)充分正視并利用微博這樣一個廣受學(xué)生歡迎和使用的平臺。在充分認(rèn)識到大學(xué)教育工作自身存在的問題之后,借助微博傳播手段,在大學(xué)校園內(nèi)構(gòu)建一個連接實(shí)際、
連接社會的教學(xué)平臺,與學(xué)生互動交流,從而促進(jìn)大學(xué)教育工作的進(jìn)步和當(dāng)代大學(xué)生融入社會、貢獻(xiàn)社會的能力和意識,培養(yǎng)出真正的高素質(zhì)的人才。
參考文獻(xiàn):
[1]張耀燦,陳萬柏.思想政治教育學(xué)原理[M].北京:高等教育出版社,2001.
[2]王凱文.“博客”在高校思想政治教育中的運(yùn)用研究[D].