時(shí)建中　劉國勝

摘要：我國資本市場經(jīng)過多年的發(fā)展，已經(jīng)初步具備一板、二板和三板市場的多層次格局，但與資本市場要求的“縱向分層、橫向多體”的設(shè)計(jì)目標(biāo)相距甚遠(yuǎn)。通過分析單層次、單主體的資本市場結(jié)構(gòu)不完善、壟斷嚴(yán)重、缺乏競爭、上市品種分割及運(yùn)行模式僵化等多重弊端，當(dāng)務(wù)之急是構(gòu)建以兩個(gè)主板市場，三個(gè)二板市場，七個(gè)三板市場和多個(gè)四板市場為中心的多層次、多主體競爭經(jīng)營的資本市場，以充分發(fā)揮市場的決定性作用。

關(guān)鍵詞：資本市場；多層次建設(shè)；市場結(jié)構(gòu)；證券交易；行政壟斷；競爭機(jī)制

中圖分類號：F830.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1007-2101（2014）05-0093-08

黨的十八大報(bào)告提出要“深化金融體制改革，健全促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)代金融體系，加快發(fā)展多層次資本市場”，強(qiáng)調(diào)資本市場建設(shè)的多層次性。黨的十八屆三中全會提出“建設(shè)統(tǒng)一開放、競爭有序的市場體系，是使市場在資源配置中起決定性作用的基礎(chǔ)”，強(qiáng)調(diào)市場體系的有序競爭性。

回顧我國資本市場發(fā)展歷程，資本市場多層次結(jié)構(gòu)體系不合理問題仍然沒有得到根本性解決。市場存在嚴(yán)重壟斷，運(yùn)行模式僵化，缺乏有效競爭。如要真正解決該問題，必須推動我國資本市場的多層次、競爭性結(jié)構(gòu)建設(shè)，構(gòu)建“縱向分層梯形化、橫向多體并行化”的整體結(jié)構(gòu)布局。目前，“縱向分層”上雖然初步形成主板、二板和三板市場的構(gòu)架模式①，但“非上市非公眾公司”（以下簡稱雙非公司）棲身的四板市場建設(shè)尚未完成，而“橫向多體”上前途暗淡，沒有形成競爭結(jié)構(gòu)模式，各層次市場主體構(gòu)建單一，具有完全壟斷性。

我國資本市場“縱向分層、橫向多體”整體結(jié)構(gòu)的目標(biāo)清晰、布局合理，但具體如何細(xì)分層次、如何多主體并立，仍然存在諸多問題需要探討和分析。因此，有必要深入分析我國資本市場多層次發(fā)展的歷史現(xiàn)狀，研究結(jié)構(gòu)缺失帶來的嚴(yán)重缺陷和發(fā)展障礙，進(jìn)一步探討我國資本市場多層次發(fā)展具有競爭要素的結(jié)構(gòu)模式。

一、資本市場多層次發(fā)展的歷史與現(xiàn)實(shí)

隨著我國證券市場的快速發(fā)展，資本市場問題凸顯，多層次建設(shè)提上工作議程。2003年中央首次提出建立多層次資本市場體系②，標(biāo)志資本市場拉開多層次建設(shè)的序幕，時(shí)至2013年初股轉(zhuǎn)系統(tǒng)正式掛牌，多層次資本市場體系初具雛形。

（一）主板市場

1990年12月上海證券交易所正式開業(yè)，1991年7月深圳證券交易所先試行后開業(yè)，我國以上海、深圳為中心的證券主板市場正式建立，主要是為大型、成熟的上市公司提供良好的融資壞境③，在多層次資本市場結(jié)構(gòu)建設(shè)中構(gòu)成整個(gè)“金字塔”形結(jié)構(gòu)的頂部，居于最高層次地位。主板市場在滬深分市基礎(chǔ)上建立競爭模式的同時(shí)，人為地將主板市場分為A股、B股兩個(gè)市場。A股、B股股票都在滬深市場交易，A股股票主要是國內(nèi)投資者以人民幣進(jìn)行交易，B股市場以人民幣標(biāo)明面值，主要是外國投資者以外幣認(rèn)購和買賣。自1991底上海電真空首只B股發(fā)行上市，我國正式建立B股市場。隨著證券市場的發(fā)展，B股市場的任務(wù)基本完成，B股市場理應(yīng)退出證券歷史的舞臺。盡管2000年至今再沒有發(fā)行新的B股上市④，但B股改革步伐總是太慢，與國際形勢的發(fā)展不相適應(yīng)。

（二）二板市場

為解決中小企業(yè)特別是科技型中小企業(yè)股權(quán)融資與資本形成問題，管理層出于某些特別因素的考量，本著“摸著石頭過河”的探索精神，先后啟動中小企業(yè)市場和創(chuàng)業(yè)板市場。2004年6月，證監(jiān)會根據(jù)“兩個(gè)不變”和“四個(gè)獨(dú)立”的建板方針要求⑤，啟動中小企業(yè)板市場。上市條件與主板市場基本相同，不能真正為中小企業(yè)提供融資服務(wù)。2009年10月為解決高科技、高成長的中小型公司和新興公司的融資困難，設(shè)置創(chuàng)業(yè)板市場，截至2013年10月有355家企業(yè)在創(chuàng)業(yè)板上市。低門檻進(jìn)入，嚴(yán)要求運(yùn)作，上市企業(yè)要經(jīng)過嚴(yán)格的篩選和審批，成為創(chuàng)業(yè)板的最大特色。創(chuàng)業(yè)板使我國有潛力的中小企業(yè)獲得融資機(jī)會，成為我國證券交易的第二個(gè)主戰(zhàn)場，監(jiān)管層也有意將創(chuàng)業(yè)板市場打造成我國場內(nèi)交易市場的“發(fā)動機(jī)”。但是，創(chuàng)業(yè)板弊端重重，“三高”現(xiàn)象嚴(yán)重，已把創(chuàng)業(yè)板推到危險(xiǎn)的邊沿。我國中小企業(yè)眾多，創(chuàng)業(yè)板能否托付起中小企業(yè)上市的重任，成為證券界人士對創(chuàng)業(yè)板的隱憂⑥。

（三）三板市場

2005年修改的《證券法》，為構(gòu)建三板市場提供契機(jī)?！蹲C券法》確立公司股票的“公開發(fā)行”制度⑦，使得股份公司在學(xué)理上劃分為上市公司、非上市公眾公司和非上市非公眾公司。所謂非上市公眾公司是指公司公開發(fā)行股票但不在證券交易所上市，或者非公開募集使股東人數(shù)超過200人的股份有限公司。由于非上市公眾公司的公眾性和非上市性，使得我國證券市場建設(shè)結(jié)構(gòu)變得比較復(fù)雜，已有的場內(nèi)交易市場無法包容其股票交易。理論上股份公司的股票，不管是否上市或公開發(fā)行，性質(zhì)上都屬于證券的范疇，都應(yīng)當(dāng)在證券法律的規(guī)范之下?；凇蹲C券法》的規(guī)范模式，可以將復(fù)雜多樣的場外交易市場分為兩類：

1. 直接依據(jù)《證券法》并由證監(jiān)會進(jìn)行監(jiān)管的場外交易市場；或者間接依據(jù)《證券法》，直接由國務(wù)院文件指導(dǎo)，由證監(jiān)會以外機(jī)構(gòu)監(jiān)管的場外交易市場。股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)是直接依據(jù)《證券法》規(guī)定，并由證監(jiān)會進(jìn)行監(jiān)管的場外交易市場，該系統(tǒng)是從北京中關(guān)村科技園區(qū)非上市公司股份報(bào)價(jià)轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)轉(zhuǎn)變而來⑧，由主辦券商提供報(bào)價(jià)轉(zhuǎn)讓服務(wù)，部分掛牌公司利用該系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)定向融資功能。股份報(bào)價(jià)轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)的交易方式是買賣雙方向主辦券商報(bào)價(jià)，之后買賣雙方直接交易。2012年8月該系統(tǒng)成功擴(kuò)容，將上海張江、武漢東湖和天津?yàn)I海等高新區(qū)納入試點(diǎn)。2013年1月正式更名，試點(diǎn)范圍從局部走向全國，標(biāo)志著我國完全以非上市公眾公司為核心組成的證券市場板塊，將從場外交易市場分裂開來，成為理論界期待已久的新三板市場的一個(gè)重要組成部分⑨。

間接依據(jù)《證券法》規(guī)定，直接由國務(wù)院文件指導(dǎo)，由證監(jiān)會以外機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管的場外交易市場：天津股權(quán)交易所和濱海國際股權(quán)交易所。2008年天津依據(jù)2006年國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)天津?yàn)I海新區(qū)開發(fā)開放有關(guān)問題的意見》的有關(guān)精神，設(shè)立兩家各自獨(dú)立的股權(quán)交易所。天津股權(quán)交易所以公司制運(yùn)營為模式，主要為“兩高兩非”即高新區(qū)內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)、非上市非公眾公司企業(yè)股權(quán)，以及私募股權(quán)基金的份額流動，提供規(guī)范有效的交易場所⑩。濱海國際股權(quán)交易所為天津市財(cái)政投資管理中心及中國長城資產(chǎn)管理公司等所屬機(jī)構(gòu)共同出資組建，性質(zhì)上屬于第三方服務(wù)平臺，專業(yè)從事企業(yè)股權(quán)投融資信息交易服務(wù)。全國各地的股份公司和有限公司的股權(quán)，只要能夠滿足股交所的掛牌條件均可申請到該所掛牌轉(zhuǎn)讓{11}。endprint

2. 依據(jù)地方政府或國家有關(guān)部門的文件批準(zhǔn)設(shè)立，缺乏統(tǒng)一監(jiān)管、統(tǒng)一規(guī)制的各地產(chǎn)權(quán)交易市場。我國產(chǎn)權(quán)交易市場主要為解決國有企業(yè)轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生的市場，因其具有信息積聚、價(jià)格發(fā)掘、制度規(guī)范和中介服務(wù)等基本功能，頗能適應(yīng)中國特色社會主義建設(shè)的需要。產(chǎn)權(quán)交易市場覆蓋廣闊，交易內(nèi)容和交易活動豐富，具有較強(qiáng)的專業(yè)性和較強(qiáng)的制度性，很受市場交易主體歡迎。近年來，國有企業(yè)改革幾近結(jié)束，各地產(chǎn)權(quán)交易市場紛紛挖掘新的交易對象{12}，開始為非上市股份公司股權(quán)提供流動性服務(wù)的柜臺市場。由繁多交易品種組成的產(chǎn)權(quán)交易市場，雖然為企業(yè)提供一定的融資功能，但這些交易品種并不能全部列入證券市場層次中來。只有新興的股權(quán)交易業(yè)務(wù)，才算得上是證券市場多層次的重要組成部分。根據(jù)資本市場分層次結(jié)構(gòu)理論，應(yīng)將其納入證券交易市場的管理范疇，按照證券市場的行業(yè)規(guī)則進(jìn)行規(guī)范和運(yùn)作。

由于沒有《證券法》的直接或間接授權(quán)，產(chǎn)權(quán)交易市場的股權(quán)交易只能依托產(chǎn)權(quán)交易的外在形式，否則各地股權(quán)交易市場將不具有合法交易股權(quán)的資格。我國各省市都有這類股權(quán)交易所，上海、天津、成都、西安、鄭州和武漢等地較有影響。這類股權(quán)交易所以地方金融建立為中心，有效聚集市場資源優(yōu)勢，目的為本地區(qū)中小企業(yè)服務(wù)。由于區(qū)域性股權(quán)交易所交易的是未上市股份公司股權(quán)，這類股權(quán)交易屬于標(biāo)準(zhǔn)化的資產(chǎn)權(quán)益的轉(zhuǎn)移行為，性質(zhì)上屬于股票交易行為。因此，各區(qū)域交易所在管理方式上，都傾向于以“證監(jiān)會主導(dǎo)，地方政府承辦”的監(jiān)管方案。而證監(jiān)會也就此類股權(quán)設(shè)立非上市公眾公司監(jiān)管部，表示積極推動出臺統(tǒng)一的有關(guān)非上市公眾股票發(fā)行及監(jiān)管規(guī)定，將在產(chǎn)權(quán)交易市場掛牌轉(zhuǎn)讓的非上市公眾公司的股票監(jiān)管納入法制軌道（見圖1）。

二、多層次資本市場結(jié)構(gòu)不合理的嚴(yán)重問題

我國資本市場多層次發(fā)展多年，因市場層次和板塊結(jié)構(gòu)不合理，導(dǎo)致市場結(jié)構(gòu)體系不完善，市場存在嚴(yán)重壟斷，交易所缺乏有效競爭，市場層次和上市品種劃分嚴(yán)格，運(yùn)行模式僵化等諸多問題。

（一）市場結(jié)構(gòu)體系不完善，場外交易市場分割嚴(yán)重

資本市場成熟的標(biāo)志就是多層次設(shè)計(jì)合理，市場立體，既有主板，又有二板、三板和四板市場。而我國證券市場多層次設(shè)計(jì)不足，市場體系不健全，證券流通市場的主要載體是場內(nèi)交易市場即主板市場和創(chuàng)業(yè)板市場，場外交易市場即柜臺交易市場體系還很不完善，三板市場和四板市場還沒有完全區(qū)分開來?，F(xiàn)有市場主要服務(wù)于國企改革的滬深證券交易所，上市條件苛刻，門檻設(shè)置高，將很多中小企業(yè)和民營企業(yè)排斥在外，形成羅納德·麥金農(nóng)所說的“市場分割”問題。黨的經(jīng)濟(jì)會議要求建設(shè)多層次資本市場體系以后，諸多部門都想在資本市場的多層次建設(shè)中搶占先機(jī)。其中主要以證監(jiān)會、國資委和地方政府為核心的三支隊(duì)伍，都想?yún)⑴c資本市場多層次建設(shè)而分一杯羹，結(jié)果造成市場區(qū)域或行業(yè)分割，直接導(dǎo)致各板塊市場主體各行其是，板塊上市或掛牌條件不能夠通盤考慮，甚至只顧眼前利益而忽視整體利益。

（二）資本市場的嚴(yán)重壟斷

1890年美國《謝爾曼法》為世界反壟斷提供一個(gè)嶄新的模式，2008年中國也有了自己的《反壟斷法》，但壟斷思想一直是資本市場領(lǐng)域的主流思想，導(dǎo)致壟斷問題在資本市場領(lǐng)域積重難返。

1. 行政壟斷嚴(yán)重阻礙資本市場多層次建設(shè)?！蹲C券法》規(guī)定證券只能在證券交易所掛牌交易，法律不支持甚至禁止層次較低的場外交易市場，河南鄭州產(chǎn)權(quán)交易所的關(guān)閉就是典型一例。創(chuàng)業(yè)板作為多層次市場體系建設(shè)戰(zhàn)略的標(biāo)志性舉措，象征性意義大于戰(zhàn)略性突破，使“板塊”概念取代“多層次”戰(zhàn)略。我國證券交易所設(shè)立及業(yè)務(wù)設(shè)計(jì)，完全基于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的思維模式，用市場壟斷的辦法，規(guī)范證券市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，與我國完善資本市場經(jīng)濟(jì)體制的最終目的背道而馳。實(shí)踐證明，理論上政府設(shè)計(jì)合理的市場規(guī)則，實(shí)施到市場馬上失靈，甚至困難重重。分析原因，不僅是法律制度設(shè)計(jì)不足，重要的是沒有有效的市場競爭機(jī)制，沒有相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制，推動法律制度的執(zhí)行。資本市場的多層次安排不僅是證券市場轉(zhuǎn)讓問題，更是企業(yè)融資結(jié)構(gòu)的安排問題{13}。打破我國資本市場的行政壟斷，促進(jìn)資本市場有效競爭機(jī)制的形成，成為當(dāng)前我國資本市場多層次建設(shè)工作的重中之重。

2. 行政壟斷使資本發(fā)行市場受阻。行政壟斷影響市場融資體系社會化和融資渠道開通。地方政府為保證地方財(cái)政收入，急功近利，很少考慮企業(yè)發(fā)展的成長性。而企業(yè)也將主要精力放在“政府公關(guān)”和“包裝上市”上，而不是全力生產(chǎn)經(jīng)營和結(jié)構(gòu)調(diào)整。很多上市公司上市前并沒有實(shí)質(zhì)性改制，主要的目的是“圈錢”，圈錢后也不能有效地發(fā)揮所圈來錢的功能。此外，行政壟斷使發(fā)行市盈率受到限制。券商不能充分發(fā)揮職責(zé)的主要原因，就是一級市場“包賺不包賠”式的運(yùn)作模式，使投資者的利益得不到保護(hù)。1999年以前股票發(fā)行市盈率一直受到嚴(yán)格限制，即使后來放松了對市盈率的限制，并沒有改變“包賺不包賠”的現(xiàn)實(shí)。

3. 資本市場政策化現(xiàn)象嚴(yán)重。我國資本市場運(yùn)行中，政府對企業(yè)有較濃的保護(hù)色彩，導(dǎo)致股票市場無法形成優(yōu)勝劣汰的市場機(jī)制。市場政策化普遍存在，使得股市行情隨著政府態(tài)度的變化而變化。政策化市場的典型就是行政權(quán)力干預(yù)市場問題。假設(shè)我國只建立一個(gè)表面標(biāo)明“市場經(jīng)濟(jì)”的糧食市場，無論誰都管理不好。表面標(biāo)明“市場經(jīng)濟(jì)”的糧食市場實(shí)質(zhì)上是壟斷且是唯一的，“糧民”買糧只能來這個(gè)市場。其次，“糧販”也只能到這里來賣糧，去其他的地方都是違法的，因?yàn)槠渌袌鼍投际沁`法市場。市場的唯一性造成對“糧販”的管制排隊(duì)上市和對“糧民”的普遍開放，這種管制必然導(dǎo)致結(jié)構(gòu)上“糧”的極度供不應(yīng)求，在結(jié)構(gòu)與制度上已經(jīng)扭曲供求關(guān)系，必然造成“糧”價(jià)嚴(yán)重偏高，尤其當(dāng)“糧民”大量涌入時(shí)，甚至?xí)?dǎo)致“糧民”的市場失控，壟斷與管制導(dǎo)致市場利益嚴(yán)重沖突。壟斷且唯一的資本市場結(jié)構(gòu)下，市場結(jié)構(gòu)、制度設(shè)置、發(fā)行價(jià)格，均以發(fā)行人融資為核心進(jìn)行設(shè)計(jì)，價(jià)格由發(fā)行人來確定，市場投資者根本沒有討價(jià)還價(jià)的能力，完全不利于市場投資者。

（三）證券交易市場缺乏競爭endprint

我國資本市場的總體布局是一個(gè)層次設(shè)置一個(gè)市場主體，即一個(gè)層次僅設(shè)置一個(gè)交易所或系統(tǒng)，以市場“錯(cuò)位競爭”為口號，人為構(gòu)建市場層次的壟斷模式{14}。滬深兩家證券交易所，創(chuàng)建初期分別由上海、深圳兩地的地方政府領(lǐng)導(dǎo)。兩家市場歸屬兩個(gè)地方政府領(lǐng)導(dǎo)，且都屬于創(chuàng)建初期，競爭勁頭十足，對早期我國資本市場產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。然而好景不長，良好市場競爭關(guān)系沒有保持多久就被1996年滬深兩地因競爭所引發(fā)的牛市行情而徹底摧毀。人們并沒有徹底反思競爭無度的監(jiān)管缺失，卻把市場管理失敗的罪魁歸因于市場競爭。為此，國家專門成立證券監(jiān)督管理部門，因噎廢食地將兩家交易所從地方政府的管理中脫離出來。在市場“錯(cuò)位競爭”思想指導(dǎo)下，把上海證券交易所打造成主板的壟斷者，把深圳證券交易所人為培育成二板市場的壟斷者。兩家交易所分道壟斷發(fā)展，兩廂安好無事，昔日競爭雄風(fēng)不在，喪失了市場經(jīng)濟(jì)條件下本能的競爭沖動。上市公司面對兩家沒有競爭服務(wù)意識的市場，不管所在市場對自己服務(wù)的是好是壞，沒有轉(zhuǎn)板的沖動，也沒有轉(zhuǎn)板的必要。這使市場管理主體喪失本應(yīng)具有的良性競爭意識，十分固執(zhí)的堅(jiān)守自己的一方陣地，盡管這種堅(jiān)守已經(jīng)嚴(yán)重制約良性競爭帶給上市公司的良好服務(wù)。為使資本市場永葆旺盛的生命力，有必要對市場格局進(jìn)行改造，同一市場層次上至少應(yīng)該構(gòu)建兩家以上的交易市場，使其在法制框架下開展公平有序的市場競爭{15}。

（四）證券交易市場分割

漸進(jìn)式改革模式下推行股份制改造，誕生了我國證券市場。特殊的內(nèi)外部環(huán)境，決定我國政府在推動證券市場發(fā)展時(shí)，以市場壟斷為思維導(dǎo)向，使得我國證券市場在公司股權(quán)結(jié)構(gòu)、股票流通方式、交易結(jié)算方式等諸多方面，都作出具有中國特色的制度分割設(shè)計(jì){16}。以能否流通為特點(diǎn)將證券市場分割為完全獨(dú)立的流通股市場和非流通股市場；以股權(quán)歸屬為標(biāo)準(zhǔn)，將股份公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)劃分為國家股、法人股、社會公眾股和外資股四類。法律將國家股、法人股和外資法人股界定為非流通股，只能夠在特定的場所以協(xié)議轉(zhuǎn)讓或行政劃撥等方式，實(shí)現(xiàn)公司股權(quán)的有限轉(zhuǎn)移。同時(shí)，法律又將流通股市場按照投資者身份不同，劃分為A、B、H股三個(gè)獨(dú)立市場。三種市場交易不同，A股市場只允許境內(nèi)投資者使用人民幣交易，B股{17}和H股市場只允許境外投資者使用美元或港幣交易，法律采用嚴(yán)格的投資限制，將A、B、H股三個(gè)市場截然分割開來{18}。

根據(jù)有關(guān)市場分割理論，證券市場分割直接體現(xiàn)出雙重上市公司在分割市場上的股價(jià)、風(fēng)險(xiǎn)及收益特征。但我國雙重上市公司的股票價(jià)格、風(fēng)險(xiǎn)和收益等特征，卻呈現(xiàn)出與國際其他分割市場的特征截然不同。1997年，國際金融公司（IFC）研究統(tǒng)計(jì)表明，我國是世界范圍內(nèi)唯一的“外資股折價(jià)”國家，也就是說我國證券市場的外資股價(jià)格明顯低于內(nèi)資股價(jià)格。由此帶來的雙重上市公司股票收益和風(fēng)險(xiǎn)的特征規(guī)律也明顯區(qū)別于其他分割市場的特征規(guī)律。“B股難題”成為當(dāng)前我國證券市場分割理論研究的重點(diǎn)和難點(diǎn)問題{19}。Errunza和Losq（1985）以投資限制程度為標(biāo)準(zhǔn)，將市場劃分為完全分割、部分分割、完全整合三種市場分割狀態(tài)，并建立了相應(yīng)的資本市場均衡模型{20}。我國加入WTO后，資本市場國際化進(jìn)程加快，各種政策創(chuàng)新、金融創(chuàng)新和制度創(chuàng)新不斷出現(xiàn)，我國資本市場分割的原有格局、結(jié)構(gòu)、表現(xiàn)等，也開始出現(xiàn)變化和演進(jìn)，原來完全分割的A、B、H股市場，已經(jīng)開始逐漸演化為部分市場分割，未來的CDR和QDII等金融創(chuàng)新，可能將進(jìn)一步影響和改變現(xiàn)有證券市場的分割局面{21}。

（五）運(yùn)行模式僵化

資本市場運(yùn)行僵化、各自孤立運(yùn)行；主板和中小企業(yè)板市場公司退市有去無回；創(chuàng)業(yè)板市場退市制度收效甚微；各層次之間缺少轉(zhuǎn)板互動機(jī)制等，嚴(yán)重阻礙資本市場的發(fā)展，導(dǎo)致市場體系固化，市場層次之間主體不能上下、左右流動；降低資本資源配置效率和上市公司融資效率；阻礙公司的積極競爭，使公司治理結(jié)構(gòu)得不到優(yōu)化；增加社會風(fēng)險(xiǎn)，難以保護(hù)投資者合法權(quán)益；增加公司上市費(fèi)用；降低公司上市效率；行政審批手續(xù)復(fù)雜，降低行政監(jiān)管效率等，究其根源在于市場各層次之間互動制度缺失。所謂互動制度缺失是指證券市場發(fā)展受初始條件制約，沒有預(yù)先設(shè)置與安排轉(zhuǎn)板制度，造成證券市場各層次孤立運(yùn)行，價(jià)格形成機(jī)制不能充分發(fā)揮，無法有效反映市場信息，從而弱化證券市場的諸多功能。海外創(chuàng)建資本市場的同時(shí)，制定交易完善的多層次市場轉(zhuǎn)板制度。我國轉(zhuǎn)板制度缺失屬于證券市場發(fā)展內(nèi)在規(guī)律與政府強(qiáng)制性制度變遷之間的內(nèi)生性缺失。根源于傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)金融體制向市場經(jīng)濟(jì)金融體制過渡中產(chǎn)生的“制度供給”不足，舊的制度已被打破，新的制度尚未建立。制度供給不足，導(dǎo)致市場運(yùn)行監(jiān)管出現(xiàn)真空，抑制市場本來的運(yùn)行機(jī)制，形成規(guī)范上的“木桶效應(yīng)”，導(dǎo)致信息傳遞渠道受阻，無法實(shí)現(xiàn)信息的有效反映與傳遞，資本市場行為扭曲，減弱了證券市場資源的內(nèi)在配置能力，證券交易所競爭意識談薄。

三、多層次資本市場分層模式探析

多層次資本市場基于風(fēng)險(xiǎn)分層管理要求，以多層次投融資需求的資本市場體系為立足點(diǎn)。從理論上分析，多層次資本市場縱向分層、橫向分塊，可以按照三個(gè)視域進(jìn)行：首先，以市場覆蓋經(jīng)濟(jì)區(qū)域?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)，可以將資本市場劃分為統(tǒng)一市場和區(qū)域市場；其次，以市場交易組織形式為標(biāo)準(zhǔn)，可以將資本市場劃分為交易所市場和場外市場；最后，以風(fēng)險(xiǎn)分層管理要求為標(biāo)準(zhǔn)，可以將各類市場進(jìn)一步細(xì)化內(nèi)部分層。從實(shí)踐上分析，因各國資本市場的演進(jìn)歷史不同，法律制度不同，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)發(fā)展需求不同，使得各國資本市場體系表現(xiàn)出明顯的差異性和動態(tài)創(chuàng)新性，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)或模式。但是，因技術(shù)手段和制度創(chuàng)新的變化，統(tǒng)一市場正在逐漸取代區(qū)域市場，場內(nèi)市場與場外市場的界限趨于模糊，內(nèi)部分層正在成為多層次市場體系的主流形態(tài)。各層次分層、分塊標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以各層次、各板塊的基本功能為分層、分塊標(biāo)準(zhǔn)，并重點(diǎn)突出各層、各塊市場的基本功能{22}。

我國資本市場的理想分層、分塊標(biāo)準(zhǔn)以各層、各塊的基本功能為基礎(chǔ)。橫向分塊以突出各板塊充分競爭為目標(biāo)；縱向分層以各層次的基本功能為標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以場內(nèi)交易市場和場外交易市場為主分模式，以主板、二板、三板和四板市場為細(xì)分的“四層次”分層模式。主板市場重在打造藍(lán)籌股市場，為投資者打造一個(gè)投資的精品市場；創(chuàng)業(yè)板重在為創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新企業(yè)提供融資平臺，為風(fēng)險(xiǎn)資本提供進(jìn)入或退出渠道，重點(diǎn)突出二板市場的“發(fā)動機(jī)”功能；三板市場主要為退市公司和非上市公眾公司的股票提供交易轉(zhuǎn)讓的場所，作為公司上市預(yù)演和退市的歸宿，充分發(fā)揮三板市場的“孵化器”“蓄水池”和“練兵場”功能；四板市場即股權(quán)交易市場，主要為非上市非公眾公司提供區(qū)域性信息交流、股權(quán)交易和轉(zhuǎn)讓股票的場所，擔(dān)負(fù)著為場內(nèi)交易市場IPO（Initial Public Offering，簡稱IPO）上市提供后備資源的職能{23}。endprint

（一）主板市場

主板市場定位明確，針對成熟期企業(yè)打造藍(lán)籌股市場，為投資者創(chuàng)造投資的精品市場。但我國主板市場結(jié)構(gòu)強(qiáng)調(diào)“一枝獨(dú)秀”，人為制造市場壟斷。2000年監(jiān)管層決定停止發(fā)展深圳主板，完全不符合我國證券市場發(fā)展的長期要求。從長遠(yuǎn)發(fā)展來看，充滿競爭的市場才是符合市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展、最有潛力的市場。目前設(shè)計(jì)單一的主板壟斷市場，僅是從世界范圍內(nèi)競爭進(jìn)行考量的，如果從國內(nèi)市場競爭的視角分析，這種設(shè)計(jì)是短視的。就我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢而言，未來的主板市場至少應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)主板市場，并促使其相互競爭、相互促進(jìn)，方是我國主板市場的最佳路徑選擇。美國證券市場發(fā)展迅速，與美國證券市場的競爭政策關(guān)系密切。美國早期市場有紐交所和美交所并存，后期有紐交所和納斯達(dá)克并存，兩個(gè)競爭的主板市場推動美國證券市場領(lǐng)先世界。即使國土狹小的日本，也有兩大主板市場并存{24}。我國經(jīng)濟(jì)總量位居世界第二，對外貿(mào)易世界第一，不論是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、企業(yè)數(shù)量、還是整體社會的經(jīng)濟(jì)地位，開設(shè)一個(gè)主板市場完全不符合我國證券市場發(fā)展形勢。近年來專家提出的“錯(cuò)位競爭”，本質(zhì)上就是避免競爭，構(gòu)建融資壟斷市場，完全不符合我國證券市場發(fā)展形勢。因此，我們應(yīng)當(dāng)構(gòu)建兩個(gè)以上的主板市場，建議續(xù)發(fā)深圳主板的上市功能，從市場結(jié)構(gòu)上阻斷我國融資壟斷的發(fā)展。要有大胸懷、大氣度地探索國際板發(fā)展道路，爭取近年內(nèi)推出國際板市場，將我國打造成世界證券市場的國際融資中心。為便于國際板的監(jiān)管，可以將我國證券市場上市的外國公司單獨(dú)列出，使之構(gòu)成主板市場的重要組成部分{25}。

（二）二板市場

二板市場主要為創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新企業(yè)提供融資平臺，為風(fēng)險(xiǎn)投資資本提供進(jìn)入或退出渠道的場所，重點(diǎn)突出其證券市場的“發(fā)動機(jī)”功能。二板市場主要交易高技術(shù)型、高增長型公司的股票，上市標(biāo)準(zhǔn)比主板市場要寬松，但在信息披露和市場監(jiān)管方面比主板市場嚴(yán)格。鑒于目前二板市場的基本結(jié)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)對二板市場進(jìn)行調(diào)整和補(bǔ)充。2009年我國創(chuàng)業(yè)板推出后，二板市場結(jié)構(gòu)完備，已經(jīng)具備容納創(chuàng)新企業(yè)的上市平臺。2004年為創(chuàng)業(yè)板建設(shè)開路、完全按照主板條件構(gòu)建的中小企業(yè)板，歷史使命已經(jīng)完成，應(yīng)當(dāng)借助轉(zhuǎn)板制度建設(shè)進(jìn)行市場轉(zhuǎn)移，將符合主板市場的中小企業(yè)轉(zhuǎn)板到主板市場，其余不符合主板市場的中小企業(yè)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)板到創(chuàng)業(yè)板市場{26}。我國創(chuàng)新企業(yè)數(shù)量眾多，僅設(shè)深圳一家二板市場遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)缺乏競爭性，應(yīng)當(dāng)加設(shè)天津、西安兩地為二板市場構(gòu)設(shè)地。全國區(qū)域布局上既能照顧到東西差距，又能照顧到南北發(fā)展。三個(gè)市場同臺競爭，不設(shè)區(qū)域限制，上市公司既可以就近上市，也可以到企業(yè)住所地之外的二板市場上市，實(shí)現(xiàn)全國范圍內(nèi)上市競爭。堅(jiān)持市場結(jié)構(gòu)合理原則，合理設(shè)置市場轉(zhuǎn)板制度，制定公司轉(zhuǎn)板法規(guī)，充分調(diào)動市場主體的競爭精神，增強(qiáng)上市公司的競爭意識，適時(shí)培養(yǎng)大批優(yōu)秀上市企業(yè)，合理地為滬深主板股市輸送上市公司資源，充分發(fā)揮創(chuàng)業(yè)板市場“發(fā)動機(jī)”的功能。

（三）三板市場

三板市場定位于解決創(chuàng)業(yè)過程中處于初創(chuàng)階段中后期和幼稚階段初期的高新技術(shù)非上市公眾股份有限公司（簡稱非上市公眾公司）融資問題。根據(jù)資本市場分層理論，場內(nèi)市場服務(wù)于場內(nèi)上市的公眾公司，場外市場服務(wù)于場外掛牌的非上市公眾公司。2006年《證券法》生效后，股東人數(shù)超過200人和定向募集的非上市公眾公司已經(jīng)很多，盡管目前這類公司因材料欠缺不能得到具體確切的數(shù)據(jù){27}，但是這類公司大量存在是不容置疑的。因此，三板市場的掛牌要求應(yīng)當(dāng)符合時(shí)代發(fā)展，僅將非上市公眾公司安排三板市場掛牌交易{28}，徹底改變當(dāng)前三板市場設(shè)置亂象，改變現(xiàn)在非上市公眾公司和非上市非公眾公司同在三板市場掛牌的混雜模式。

目前，學(xué)界對三板市場的功能和模式已經(jīng)達(dá)成共識，但對三板市場的內(nèi)部結(jié)構(gòu)分歧較大，矛盾焦點(diǎn)主要集中在三板市場的單一模式抑或復(fù)合模式？總結(jié)各家觀點(diǎn)分析，三板市場內(nèi)部結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)采取復(fù)合結(jié)構(gòu)。所謂復(fù)合結(jié)構(gòu)是指全國范圍內(nèi)設(shè)有兩家以上獨(dú)立法人資格的三板市場，具有三板市場掛牌資格的公司選擇掛牌交易時(shí)，可以任意挑選符合其利益目標(biāo)和服務(wù)需求的市場進(jìn)行掛牌。當(dāng)不滿意所在掛牌市場的服務(wù)環(huán)境時(shí)，可以任意轉(zhuǎn)板到任一符合其利益需求的市場掛牌交易。反壟斷理論告訴我們，構(gòu)建多主體三板市場結(jié)構(gòu)，必將推動三板市場的迅速發(fā)展。就目前全國經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢，僅設(shè)置北京一處股轉(zhuǎn)系統(tǒng)交易三板股份，既不符合我國中小公司發(fā)展的實(shí)際，也不符合市場競爭理論。因此，考慮到我國領(lǐng)土范圍、交通條件、經(jīng)濟(jì)差異及區(qū)域優(yōu)勢，應(yīng)選擇長春、北京、天津、深圳、蘭州、成都、烏魯木齊等七個(gè)區(qū)域性經(jīng)濟(jì)中心，構(gòu)建全國性三板市場，才能符合我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢，才能充分利用并發(fā)揮這些城市的經(jīng)濟(jì)區(qū)域中心、金融中心、文化中心，以及交通中心的“輻射”功能。

三板市場多主體經(jīng)營，掛牌主體全國統(tǒng)一。凡是我國范圍內(nèi)的任一企業(yè)，均可選擇七個(gè)市場中的任何一個(gè)掛牌交易。公司可以根據(jù)公司的發(fā)展需求不同，尋找適合自己的掛牌市場。設(shè)計(jì)七大交易市場的目的，在于增強(qiáng)各市場主體之間的競爭，彌補(bǔ)單一市場的競爭不足。掛牌主體的掛牌任意選擇權(quán)，能夠保證競爭在全國內(nèi)執(zhí)行。由于允許掛牌企業(yè)可以任意選擇掛牌市場，使得市場競爭得到充分發(fā)揮。市場主體為努力吸納區(qū)域內(nèi)的掛牌公司，就必然提高服務(wù)質(zhì)量，形成以掛牌主體為“上帝”的市場競爭理念。盡管法律允許其可以選擇其他市場，但競爭的最終結(jié)果，必定是企業(yè)掛牌遵循就近原則，客觀上也就節(jié)約了企業(yè)為掛牌支付的旅途費(fèi)用。

各區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心作為三板市場交易總部的所在地，為企業(yè)掛牌而來的各路公司必然云集于此，必將帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的需求與消費(fèi)，能夠充分發(fā)揮三板市場的正外部性功能。依據(jù)我國現(xiàn)行的稅收體制，市場設(shè)立所在地是市場納稅的主管機(jī)關(guān)，為當(dāng)?shù)囟愂瞻l(fā)揮著積極的作用。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展首先要有區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心，以中心經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力帶動周邊經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。三板市場設(shè)立的區(qū)域必然形成以市場發(fā)展為中心的小型經(jīng)濟(jì)金融中心，推動區(qū)域金融的快速發(fā)展。三板市場選擇部分市場設(shè)立在中西部地區(qū)，目的是通過區(qū)域經(jīng)濟(jì)市場培育，縮短東西部之間的差距，即為當(dāng)?shù)卣峁┒愂帐杖?，又為?dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展提供源源不斷的可持續(xù)發(fā)展資金。endprint

（四）四板市場

四板市場（股權(quán)交易市場），旨在為初創(chuàng)的雙非公司提供區(qū)域性集中信息交流、股權(quán)交易和股權(quán)融資的平臺，并擔(dān)負(fù)著為場內(nèi)交易市場IPO上市提供后備資源的職能。對于公司股東人數(shù)在200人以內(nèi)的發(fā)起設(shè)立的股份公司，學(xué)理上稱之為雙非公司。轉(zhuǎn)讓是股份的天然特征，市場經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展也決定社會物品的最大商品化，商品化的典型特征就是要流動，不管是資本、勞動力還是權(quán)利。對虛擬的股權(quán)資本來說，只有流動快捷，才能在流動中獲取最大增值，所以，必須解決雙非公司的股份流轉(zhuǎn)問題。目前這類公司有在天津天交所或?yàn)I交所掛牌交易，也有在各地產(chǎn)權(quán)交易市場掛牌交易。亂象產(chǎn)生的根本原因有二：一是三板市場尚未成型，各方利益團(tuán)體都想在三板建設(shè)上爭得主動權(quán)，分享證券市場的利益；二是2012年《非上市公眾公司監(jiān)督管理辦法》出臺前，非上市公司沒有確切的分類標(biāo)準(zhǔn)，使得三板市場與各地股權(quán)交易市場界限不清，各方利益團(tuán)體趁亂借機(jī)挖掘市場資源{29}。2012年《非上市公眾公司監(jiān)督管理辦法》出臺，為解決亂象問題提供理論基礎(chǔ)。明確的將非上市公眾公司和雙非公司區(qū)分開來，以非上市公眾公司為核心的三板市場，從場外市場獨(dú)立出來，場外市場僅剩下雙非公司。這類雙非公司既不能登陸主板和創(chuàng)業(yè)板市場，也無法登陸新三板市場，又不能禁止它們轉(zhuǎn)讓。如果禁止它們股權(quán)轉(zhuǎn)讓，將是一個(gè)嚴(yán)重違背經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的行為。如果允許它們轉(zhuǎn)讓而不進(jìn)行轉(zhuǎn)讓流轉(zhuǎn)監(jiān)管，將是對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任。同時(shí)雙非公司本身也是主板、二板或三板市場上市或掛牌的后備軍，是IPO首發(fā)上市的主要來源，影響和阻礙雙非公司的發(fā)展，將嚴(yán)重影響場內(nèi)上市資源培育的可持續(xù)性。因此，對數(shù)目眾多的雙非公司，既要允許股權(quán)轉(zhuǎn)讓又要進(jìn)行法律監(jiān)管是較為妥當(dāng)?shù)奶幚矸绞?。為此，我們?yīng)當(dāng)充分利用各地產(chǎn)權(quán)交易市場{30}，并把股權(quán)交易從產(chǎn)權(quán)交易中獨(dú)立出來，構(gòu)建功能統(tǒng)一的的四板市場（即股權(quán)交易市場），作為解決雙非公司股權(quán)交易的最佳選擇。

考慮到我國的領(lǐng)土范圍、交通條件、經(jīng)濟(jì)差異以及區(qū)域優(yōu)勢，以我國現(xiàn)行的行政區(qū)劃的?。▍^(qū)）會所在地，作為四板市場的建設(shè)中心，應(yīng)是構(gòu)建四板市場的最佳路徑。選擇這一路徑主要基于雙非公司的數(shù)量和分布。四板掛牌的公司規(guī)模雖小，但數(shù)量眾多，設(shè)立一個(gè)或幾個(gè)市場無法滿足企業(yè)的掛牌需要。以省會城市為中心進(jìn)行布局，決定中心設(shè)在省會城市的合理性。以省會城市為中心構(gòu)設(shè)四板市場，不產(chǎn)生任何行政區(qū)域意義，僅考量四板市場結(jié)構(gòu)的主體數(shù)量，強(qiáng)化各市場主體之間的競爭意識。市場掛牌主體堅(jiān)持全國統(tǒng)一原則，我國范圍內(nèi)的任一企業(yè)，均可選擇任一四板市場掛牌交易。掛牌主體的掛牌任意選擇權(quán)，能夠保證競爭在全國范圍內(nèi)展開。如果掛牌主體隨行政區(qū)域劃分，不能任意選擇掛牌市場，設(shè)立多個(gè)市場主體就失去意義。由于允許掛牌企業(yè)可以任意選擇掛牌市場，使得市場競爭得到充分發(fā)揮。市場主體為努力吸納區(qū)域內(nèi)的掛牌公司，就必然提高服務(wù)質(zhì)量，形成以掛牌主體為“上帝”的市場經(jīng)營模式。

以省會城市為中心構(gòu)建四板市場，主要是考慮我國各省市均有自己的產(chǎn)權(quán)市場，有關(guān)部門在整合場外交易市場的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)同時(shí)整合各省區(qū)的產(chǎn)權(quán)市場{31}，按照一個(gè)省區(qū)設(shè)立一個(gè)產(chǎn)權(quán)市場的原則，進(jìn)行產(chǎn)權(quán)市場設(shè)置。將眾多雙非公司從產(chǎn)權(quán)市場拆分出來，單獨(dú)設(shè)立四板市場，考慮到新設(shè)四板市場的費(fèi)用支付，以及產(chǎn)權(quán)市場交易設(shè)備的閑置。將產(chǎn)權(quán)市場和四板市場結(jié)合起來建設(shè)，既有利于四板市場快速發(fā)展，又有利于產(chǎn)權(quán)市場設(shè)施的充分利用。人員配備可以兩塊牌子、一套人馬，既節(jié)約人員經(jīng)費(fèi)支出，又充分利用人力資源（見圖2）。

四、結(jié)論

我國資本市場多層次發(fā)展初具雛形，“縱向分層”的主要工作已經(jīng)初步完成，目前僅有四板市場等待整理，因?yàn)樗陌迨袌觯ü蓹?quán)交易市場）可以依托各地產(chǎn)權(quán)交易市場而建設(shè)，只要監(jiān)管層從繁忙的證券監(jiān)管工作中騰出手來，根據(jù)四板市場發(fā)展的實(shí)際，制定與之相適應(yīng)的法律規(guī)范即可完成四板市場的相關(guān)構(gòu)架工作。因此，資本市場的“縱向分層”問題已基本解決，只要“縱向分層”工作沿著已有的政策路線繼續(xù)開展，資本市場“金字塔”式層次結(jié)構(gòu)很快就能順利建成。

由于我國各項(xiàng)工作沿著“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”需要滑行一段時(shí)間，說服管理層打破壟斷思維，構(gòu)建“橫向多體”的平行競爭模式建設(shè)，不會立竿見影。但資本市場“橫向多體”發(fā)展，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持一板市場至少兩個(gè)主體，二板市場至少三個(gè)主體，三板市場至少七個(gè)主體，四板市場多個(gè)主體的構(gòu)建原則。真正將“橫向多體”模式引入我國資本市場建設(shè)，構(gòu)建市場主體競爭機(jī)制，發(fā)揮市場主體競爭能力，徹底打破我國資本市場現(xiàn)有的各種壟斷。

注釋：

①2006年成立“北京中關(guān)村代辦股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)”試點(diǎn)，2012年8月該系統(tǒng)成功擴(kuò)容，將上海張江、武漢東湖和天津?yàn)I海等高新區(qū)納入試點(diǎn)區(qū)，2013年1月“北京中關(guān)村代辦股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)”正式更名為全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)，2013年6月國務(wù)院常務(wù)會議明確提出“將中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)試點(diǎn)擴(kuò)大至全國”，真正全國意義上的“新三板”市場將正式形成。

②2003年，《中共中央關(guān)于完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》，首次提出多層次資本市場，強(qiáng)調(diào)：“擴(kuò)大直接融資，建立多層次的資本市場體系，完善資本市場結(jié)構(gòu)，豐富資本市場產(chǎn)品，規(guī)范和發(fā)展主板市場，推進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)投資和創(chuàng)業(yè)板市場建設(shè)”。

③截止到2013年10月底，滬市A股主板有941家，深市A股市場478家企業(yè)上市，成為我國多層次資本市場的主力軍。

④B股市場上目前正在交易公司現(xiàn)有106家。

⑤“兩個(gè)不變”即現(xiàn)行法律法規(guī)不變、發(fā)行上市標(biāo)準(zhǔn)不變；“四個(gè)獨(dú)立”即運(yùn)行獨(dú)立、監(jiān)察獨(dú)立、代碼獨(dú)立、指數(shù)獨(dú)立。

⑥吳曉求：《中國創(chuàng)業(yè)板顯隱憂》，《中國財(cái)經(jīng)報(bào)》，2011年1月25日第8版。

⑦新證券法是指我國2005年10月27日修訂、2006年1月1日生效的證券法，該法第十條對公司股票“公開發(fā)行”的性質(zhì)進(jìn)行界定。endprint

⑧2001年我國成立了專門為原STAQ、NET系統(tǒng)掛牌公司和退市公司的股份流通的股份代辦轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)。2006年決定以股份代辦轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)為依托，以中關(guān)村高新技術(shù)企業(yè)為試點(diǎn)，開設(shè)中關(guān)村科技園區(qū)非上市股份有限公司股份報(bào)價(jià)轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)，前者稱為舊三板，后者成為新三板。

⑨截至2013年7月底，全國股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)實(shí)有掛牌公司262家，總股本73.50億股。

⑩趙玨：《我國場外交易市場在資本市場中的作用研究》，復(fù)旦大學(xué)2009年碩士論文，第34頁。

{11}清科公司：《中國場外股權(quán)交易市場體系及前景分析》，《資本市場》2009年第4期，第100-103頁。

{12}產(chǎn)權(quán)交易市場先后出現(xiàn)諸如技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易、排污權(quán)交易、林權(quán)交易、文化產(chǎn)權(quán)交易、公共資源交易、農(nóng)村土地使用權(quán)交易、信貸資產(chǎn)交易、金融資產(chǎn)交易、股權(quán)交易、黃金交易、礦權(quán)交易、版權(quán)交易等產(chǎn)權(quán)交易。

{13}丁茂中：《證券業(yè)中壟斷的分析》，http：//www.law-lib.com/lw/lw_view.asp？no=4019.

{14}主板市場只有上海證券交易所，二板市場只有深圳證券交易所，三板市場雖有多個(gè)市場競爭，但除全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)外，其他股轉(zhuǎn)市場都是拔掉牙齒的老虎。

{15}周俊生：《讓滬深市場重新競爭起來》，《新京報(bào)》（電子版），2010年12月22日。

{16}范鈦，陳小凡：《中國證券市場分割：現(xiàn)狀、理論與對策淺析》，《天府新論》，2004年第1期，第35-38頁。

{17}2001年2月后B股市場實(shí)施了有條件的對內(nèi)開放，允許境內(nèi)自然人投資者使用自有外匯投資B股。

{18}于蓓：《滬深A(yù)、B股市場分割的信息流動分析》，天津財(cái)經(jīng)大學(xué)2006年碩士論文，第13頁。

{19}范鈦：《B股折價(jià)理論研究》，西南交通大學(xué)2005年博士論文。

{20}Errunza，V. and E. Losq，1985， International asset pricing under mild segmentation： theory and test， Journal of Finance 40， 105-124.

{21}張明善：《中國證券市場分割的理論與對策研究》，《經(jīng)濟(jì)體制改革》，2003年第11期，第80-84頁。

{22}雷宏：《關(guān)于建設(shè)多層次資本市場的思考》，《經(jīng)濟(jì)觀察》，2008年第8期，第34-36頁。

{23}趙燕芬：《論多層次資本市場制度建構(gòu)》，《改革與戰(zhàn)略》，2008年第3期，第80-83頁。

{24}日本目前有8家證券交易所，其中東京、大阪分別是全國和關(guān)西地區(qū)的中心性市場，二者的交易額合計(jì)占全國交易所的90%以上。

{25}趙蕊：《關(guān)于建立多層次資本市場的思考》，《中國城市經(jīng)濟(jì)》，2006年第7期，第12-17頁。

{26}張君：《從創(chuàng)業(yè)板的特殊性看我國轉(zhuǎn)板制度的設(shè)立》，《決策與信息》，2009年第6期，第15-17頁。

{27}2006年3月，四川金融投資報(bào)認(rèn)為我國累計(jì)超過200個(gè)股東發(fā)行股票的公眾公司已經(jīng)超過了1萬家；而同時(shí)璩立國在《信息時(shí)報(bào)》撰文認(rèn)為，這類公司已超過15 000多家；張朝元在其《企業(yè)上市前改制重組》一書中強(qiáng)調(diào)，截至2009年8月我國累計(jì)向超過200個(gè)股東發(fā)行股票的公眾公司已超過15 000多家。

{28}劉紀(jì)鵬：《路徑選擇：中國資本市場發(fā)展之路》，中國經(jīng)濟(jì)出版社2009年版。

{29}羅曉晉：《完善三板市場推動多層次資本市場發(fā)展進(jìn)程》，《特區(qū)經(jīng)濟(jì)》，2006年第3期。

{30}王彪：《產(chǎn)權(quán)交易市場的回顧與展望》，《經(jīng)濟(jì)論壇》，2002年第7期。

{31}產(chǎn)權(quán)市場是企業(yè)資本轉(zhuǎn)讓的重要市場，雖不是證券市場的組成部分，但卻是資本市場的重要組成部分。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳曉求.中國創(chuàng)業(yè)板顯隱憂[N].中國財(cái)經(jīng)報(bào)，2011-01-25.

[2]趙玨.我國場外交易市場在資本市場中的作用研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2009.

[3]清科公司.中國場外股權(quán)交易市場體系及前景分析[J].資本市場，2009，（4）：100-103.

[4]丁茂中.證券業(yè)中壟斷的分析[EB/OL].http：//www.law-lib.com/lw/lw_view.asp？no=4019.

[5]周俊生.讓滬深市場重新競爭起來[N].新京報(bào)（電子版），2010-12-22.

[6]范鈦，陳小凡.中國證券市場分割：現(xiàn)狀、理論與對策淺析[J].天府新論，2004，（1）：35-38.

[7]于蓓.滬深A(yù)、B股市場分割的信息流動分析[D].天津：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)，2006.

[8]范鈦.B股折價(jià)理論研究[D].成都：西南交通大學(xué)，2006.

[9]Errunza，V.， E. Losq. International asset pricing under mild segmentation： theory and test[J]. Journal of Finance，1985，（40）：105-124.

[10]張明善.中國證券市場分割的理論與對策研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2003，（11）：80-84.

[11]雷宏.關(guān)于建設(shè)多層次資本市場的思考[J].經(jīng)濟(jì)觀察，2008，（8）：34-36.

[12]趙燕芬.論多層次資本市場制度建構(gòu)[J].改革與戰(zhàn)略，2008，（3）：80-83.

[13]劉澤東，張?jiān)迹祻?資本市場層次拓展的博弈分析與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，（12）.

[14]趙蕊.關(guān)于建立多層次資本市場的思考[J].中國城市經(jīng)濟(jì)，2006，（7）：12-17.

[15]張君.從創(chuàng)業(yè)板的特殊性看我國轉(zhuǎn)板制度的設(shè)立[J].決策與信息，2009，（6）：15-17.

[16]劉紀(jì)鵬.路徑選擇：中國資本市場發(fā)展之路[M].北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2009.

[17]羅曉晉.完善三板市場推動多層次資本市場發(fā)展進(jìn)程[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2006，（3）.

[18]王彪.產(chǎn)權(quán)交易市場的回顧與展望[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2002，（7）.

責(zé)任編輯、校對：秦學(xué)詩endprint