郭鳳玉+馬立軍

摘要：從高標準基本農(nóng)田建設(shè)的內(nèi)涵和特征出發(fā)，提出高標準基本農(nóng)田建設(shè)融數(shù)量、質(zhì)量、生態(tài)為一體的評價體系。以河北省盧龍縣為例，從耕地的自然稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施與工程施工條件、立地條件3方面選取12個指標，運用理想解逼近法和限制因素組合法，對高標準基本農(nóng)田建設(shè)做出時序安排與模式分區(qū)。結(jié)果表明，盧龍縣確定以土地平整工程為主的模式Ⅰ、灌溉和排水工程為主的模式Ⅱ、田間道路和農(nóng)田防護林為主的模式Ⅲ的3種建設(shè)模式，3種模式規(guī)模分別為5 960.49、14 483.84、8 377.91 hm2；進一步通過空間分析疊加得出盧龍縣不同時序安排上的建設(shè)模式，即高標準基本農(nóng)田近期建設(shè)區(qū)域內(nèi)以模式Ⅱ為主，遠期建設(shè)區(qū)域內(nèi)以模式Ⅰ和Ⅱ為主。

關(guān)鍵詞：高標準基本農(nóng)田；建設(shè)時序；建設(shè)模式；河北省盧龍縣

中圖分類號： F323.2文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2014）06-0310-03

收稿日期：2013-12-10

基金項目：河北省科技計劃（編號：11237109D）；河北農(nóng)業(yè)大學非生命學科與新興學科科研發(fā)展基金（編號：Fs20090201）。

作者簡介：郭鳳玉（1980—），女，河北唐山人，博士，講師，主要從事土地經(jīng)濟、房地產(chǎn)經(jīng)濟教學與研究。E-mail：xyzz0312@126.com。以河北省盧龍縣為例，研究高標準基本農(nóng)田的建設(shè)條件評價方法，并對高標準基本農(nóng)田建設(shè)進行合理模式選擇，旨在為區(qū)域高標準基本農(nóng)田建設(shè)規(guī)劃與實施提供科學依據(jù)。

1研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

1.1研究區(qū)概況

盧龍縣位于118°45′54″～119°08′06″E，39°43′00″～40°08′42″N之間，東西寬28 km、南北長47 km，地處河北省東部，秦皇島市西部，東與撫寧縣相連，北部以長城與青龍滿族自治縣分界，西部分別與遷安市、灤縣隔青龍河、灤河相望，南部接壤昌黎縣?？h城地處盧龍縣域中西部，距離秦皇島市區(qū)82 km，向西距首都北京225 km，西南距離天津市165 km，地理位置顯著。盧龍縣南部為山麓平原區(qū)，中部為丘陵區(qū)，北部為低山區(qū)。丘陵區(qū)面積最大，占全縣總面積的71.63%；低山區(qū)面積最小，占全縣總面積的10.43%；山麓平原區(qū)占全縣總面積的17.94%。

1.2數(shù)據(jù)來源

2011年盧龍縣土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)庫、盧龍縣DEM高程數(shù)據(jù)、盧龍縣地形圖、《盧龍縣土地利用總體規(guī)劃（2010—2020年）》相關(guān)圖件、盧龍縣土壤圖、農(nóng)用地分等及耕地質(zhì)量等級成果補充等。

2建設(shè)布局規(guī)劃方法

2.1評價單元的確定

評價單元是評價對象的最小單元，單元內(nèi)部地形地貌、土壤和氣候等自然特征和社會經(jīng)濟特征應相對均一。土地整治在實踐中一般是在縣域范圍內(nèi)開展基層規(guī)劃的編制，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位進行組織，以行政村為具體實施單位。本研究以行政村為基本評價單元，對自然條件或土地利用差異較大的行政村，可通過疊加相應的圖層來劃分成若干個均質(zhì)評價單元，對以圖斑為單元提取的指標信息采用加權(quán)平均法匯總至評價單元。

2.2高標準基本農(nóng)田建設(shè)時序安排

2.2.1評價指標體系建立《高標準基本農(nóng)田建設(shè)標準》對高標準基本農(nóng)田建設(shè)提出了5 個方面的建設(shè)目標，同時對建設(shè)條件、建設(shè)區(qū)域、禁止建設(shè)區(qū)域做出了明確規(guī)定。基于以上分析，從盧龍縣屬丘陵地區(qū)，耕地質(zhì)量相對較差，基礎(chǔ)配套設(shè)施不完善的情況出發(fā)，本研究從自然稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施與工程施工條件、立地條件3個方面構(gòu)建高標準基本農(nóng)田建設(shè)的評價指標體系，并在此基礎(chǔ)上通過熵權(quán)法確定權(quán)重，運用逼近理想解排序求解，得到時序上的安排[1-2]

標準基本農(nóng)田建設(shè)影響因素指標體系

目標層準則層指標層高標準基本自然稟賦條件B1土地利用方式C1農(nóng)田建設(shè)A有效土層厚度C2表土質(zhì)地C3有機質(zhì)含量C4基礎(chǔ)設(shè)施與工程施工條件B2田塊坡度C5灌溉保證率C6排水條件C7路網(wǎng)密度C8農(nóng)田防護林C9立地條件B3連片性C10區(qū)位條件C11空間格局C12

2.2.2評價指標的分級標準根據(jù)高標準基本農(nóng)田建設(shè)的標準，結(jié)合上述評價指標賦值研究方法，并借鑒農(nóng)用地分等體系中的賦值標準，采用經(jīng)驗法和專家咨詢法確定高標準基本農(nóng)田評價指標分級賦值標準，其中數(shù)值型評價因子采用[0，1]的標準化處理賦值，閾值型評價因子則按照具體分級賦值標準[3-4]（表2）。表2高標準基本農(nóng)田建設(shè)閾值型指標分級賦值標準

（km）100耕地壤土≥2.0≥150<2充分滿足健全≥85018～2036～40≤0.590耕地黏土≥2.0100～1502～5基本滿足基本健全≥85018～2036～40≤0.580園地黏土≥2.060～1005～8一般滿足一般650～85015～18或20～2330～36或40～460.5～1.070園地沙土≥2.060～1005～8一般滿足一般650～85015～18或20～2330～36或40～460.5～1.060林地沙土1.5～2.060～1008～15一般滿足一般250～65012～15或23～2624～30或46～521.0～1.550林地沙土1.0～1.560～1008～15一般滿足一般250～65012～15或23～2624～30或46～521.0～1.540林地礫質(zhì)土0.6～1.030～608～15無灌溉條件無排水條件200～2509～12或26～2918～24或52～581.5～2.030林地礫質(zhì)土0.6～1.030～6015～25無灌溉條件無排水條件200～2509～12或26～2918～24或52～581.5～2.020林地礫質(zhì)土≤0.630～6015～25無灌溉條件無排水條件≤200≤9或≥29≤18或≥58≥2.010林地礫質(zhì)土≤0.6≤30≥25無灌溉條件無排水條件≤200≤9或≥29≤18或≥58≥2.0

2.2.3建設(shè)條件綜合排序

2.2.3.1建立決策矩陣A盧龍縣參與評價的共14 402個評價單元，12個評價指標，對數(shù)據(jù)集標準化處理，形成規(guī)范化的決策矩陣，記第i個評價單元的第j個指標值是yij，則標準化后決策矩陣如下：

Am×n=y11y12…y1n

y21y22…y2n

…

ym1ym2…ymn（1）

2.2.3.2確定評價指標的熵權(quán)本研究采用熵權(quán)法確定各指標權(quán)重。熵權(quán)法原理是某項指標的值變異程度越大，信息熵越小，即提供的信息量越大，相應權(quán)重越大，反之權(quán)重越小[5-6]。最終權(quán)重。

高標準基本農(nóng)田建設(shè)影響因素指標權(quán)重

準則層權(quán)重指標層權(quán)重自然稟賦0.172 1利用方式0.030 8有效土層厚度0.052 8表層質(zhì)地0.043 6有機質(zhì)含量0.044 9基礎(chǔ)設(shè)施與工程施工條件0.725 8田塊坡度0.065 8灌溉保證率0.322 1排水條件0.128 3路網(wǎng)密度0.117 8農(nóng)田防護林0.091 8立地條件0.102 1連片性0.034 2區(qū)位條件0.030 7空間格局0.037 2

2.2.3.3構(gòu)造加權(quán)矩陣將標準化數(shù)據(jù)乘以對應各指標的權(quán)重，構(gòu)成加權(quán)矩陣R。

R=（rij）mn=a1y11a2y21…any1n

a1y21a2y11…any2n

…

a1ym1a2y11…anymn（2）

式中：ai 表示各指標權(quán)重；rij 表示加權(quán)的標準化矩陣元素。

理想點是研究中某一指標在理想狀態(tài)下的取值，分為理想點和反理想點。本研究中用M1表示理想點，M2表示反理想點，由于指標類型不同，理想點和反理想點的定義也不同：評價指標屬于正相關(guān)時，理想點為矩陣R列向量的最大值，反理想點為最小值；評價指標屬于負相關(guān)時，理想點為矩陣R列向量的最小值，反理想點為最大值。由矩陣R作運算得到：理想點向量M1={p1，p2，p3，…，pm}，反理想點向量M2={q1，q2，q3，…，qm}。

計算評價單元指標值到理想點M1和評價單元指標值到反理想點M2的距離，其中第i個評價單元（i=1，2，…，n）到M1和M2 2點距離分別用S+i和S-i表示：

S+i=∑mj=1（rij-pj）2；（3）

S-i=∑mj=1（rij-qj）2。（4）

S+i值越小說明評價單元距離理想點越近，綜合評價分值越大；S-i值越小說明評價單元距離反理想點越近，綜合評價分值越小。

Ti=S-iS+i+S-i。（5）

根據(jù)Ti值的大小對高標準基本農(nóng)田建設(shè)評價單元進行排序，其中Ti值越大說明進行高標準基本農(nóng)田建設(shè)的各項條件越好，應優(yōu)先進行建設(shè)；相反，Ti值越小說明進行高標準基本農(nóng)田建設(shè)的各項條件越差，應在經(jīng)濟社會發(fā)展到一定階段再進行建設(shè)。根據(jù)以上方法，按照綜合排序?qū)h域基本農(nóng)田綜合分值進行分級，采用自然斷點法，確定高標準基本農(nóng)田建設(shè)時序為近、中、遠3個時期，即基本具備、稍加改造、全面整治類型區(qū)[7-9]。

2.3高標準基本農(nóng)田建設(shè)模式分類

土地整治系統(tǒng)是一個由待整治土地、勞力、技術(shù)、資金等多種要素構(gòu)成，且相互聯(lián)系相互作用的綜合體。這些構(gòu)成要素在特定的時間和特定的區(qū)域中，按照一定的構(gòu)成方式所組成的具有一定外在表現(xiàn)形式與組合規(guī)律的整體就稱為土地整治模式[10]。劃分整治模式主要考慮各個區(qū)域所存在的整治工程可改造和消除的各種土地利用限制因素。本研究從田水路林方面選用田塊坡度（C5）、有效灌溉率（C6）、排水條件（C7）、田間道路條件（C8）4項指標進行評價[11]。按照自然斷點法將4個指標劃分為高、中、低限制級別，之后按照4種指標限制類型的組合劃分模式類型。按照前述指標順序進行形如“高中中低”的組合統(tǒng)計。理論上盧龍縣4個因素的組合類型應有81種，經(jīng)匯總分析實際有76種。一般來講，因素限制程度達到中等水平時就對農(nóng)用地生產(chǎn)潛力的發(fā)揮具有明顯限制作用；一個限制因素組合類型中，高限制因素個數(shù)越多，該單元農(nóng)用地改造難度越大。與此同時，農(nóng)用地整治難度還與限制因素本身性質(zhì)有關(guān)，限制因素個數(shù)相同因素組合不同，最終改造方向、難度也不同。本研究確定的農(nóng)用地整治模式分區(qū)重點考慮限制因素性質(zhì)對農(nóng)用地整治類型分區(qū)的影響。組合類型的劃分原則[12]如下：

（1）從具體限制因素看，克服和改造坡度的難度最大、工程類型最復雜，盡管可通過修筑梯田改變坡度，但并不是一朝一夕可以實現(xiàn)的，而且要更多考慮水土保持和生態(tài)影響，需要大量工程的投入，難度相對較大，將組合類型中坡度因素限制級為高的組合類型劃為類型區(qū)Ⅰ。另外，當坡度因素限制為中同時其他為中或者低限制級時的組合也劃入這一類。

（2）農(nóng)田水利建設(shè)是基本農(nóng)田建設(shè)的重要內(nèi)容，也是提升耕地質(zhì)量、提高糧食產(chǎn)量的重要環(huán)節(jié)。因此，將灌溉因素或排水因素的限制級為高的組合劃入類型區(qū)Ⅱ；灌溉因素或排水因素的限制級為中、其他因素為低的組合同樣劃為類型區(qū)Ⅱ；當有灌溉排水和田間道路指標同時為高或中時，優(yōu)先考慮農(nóng)田水利設(shè)施的建設(shè)。

（3）田間道路的建設(shè)主要是提高耕地的區(qū)位和耕作便利條件，將只有田間道路條件限制等級為高的組合劃入類型區(qū)Ⅲ，同時4個因素的限制等級全為低的組合類型劃為類型區(qū)Ⅲ。

基于上述原則，最終將76種限制因素組合類型劃分為3個農(nóng)用地整治模式類型區(qū)。

3盧龍縣高標準基本農(nóng)田建設(shè)時序與模式研究結(jié)果

高標準基本農(nóng)田建設(shè)中既要考慮時序的安排，同時還要考慮建設(shè)模式的限制，通過基本農(nóng)田時序的研究可以科學掌握基本農(nóng)田建設(shè)在時空上的配置，通過建設(shè)模式評價可以科學分析影響高標準基本農(nóng)田建設(shè)的限制性工程因素。根據(jù)分析分別確定盧龍縣高標準基本農(nóng)田建設(shè)時序和模式研究結(jié)果，通過ArcGIS將上述2個研究結(jié)果進行疊加分析，得出盧龍縣不同時序安排上的建設(shè)模式（圖1）。

高標準基本農(nóng)田近期建設(shè)規(guī)模為11 306.24 hm2，在近期建設(shè)區(qū)域內(nèi)模式Ⅰ類型區(qū)為484.65 hm2、模式Ⅱ為 7 773.55 hm2、模式Ⅲ為3 048.04 hm2，近期建設(shè)區(qū)域內(nèi)以模式Ⅱ為主，符合高標準基本農(nóng)田建設(shè)時序安排的原則。在近期建設(shè)模式Ⅰ內(nèi)，潘莊鎮(zhèn)面積最大，為211.99 hm2，其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布較少或者沒有該建設(shè)類型；在近期建設(shè)模式Ⅱ內(nèi)潘莊鎮(zhèn)、燕河營鎮(zhèn)、木井鄉(xiāng)面積均超過1 000 hm2；近期建設(shè)模式Ⅲ內(nèi)陳官屯鄉(xiāng)、燕河營鎮(zhèn)面積較大，分別為1 260.79、1 039.04 hm2，其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布較少。

高標準基本農(nóng)田中期建設(shè)規(guī)模為6 468.57 hm2，在中期建設(shè)區(qū)域內(nèi)模式Ⅰ類型區(qū)較少，僅為219.66 hm2，模式Ⅱ為 2 451.85 hm2，模式Ⅲ為3 797.06 hm2，中期建設(shè)區(qū)域內(nèi)以模式Ⅱ和Ⅲ為主。在中期建設(shè)模式Ⅰ內(nèi)，僅有劉田各莊鎮(zhèn)與雙

望鎮(zhèn)分布該模式類型；在中期建設(shè)模式Ⅱ類型區(qū)內(nèi)，雙望鎮(zhèn)、印莊鄉(xiāng)、陳官屯鄉(xiāng)分布較多，下寨鄉(xiāng)、潘莊鎮(zhèn)、盧龍鎮(zhèn)分布較少，均小于100 hm2；中期建設(shè)模式Ⅲ內(nèi)，潘莊鎮(zhèn)面積最高，為1 151.83 hm2，其次為印莊鄉(xiāng)和雙望鎮(zhèn)，均超過800 hm2。

高標準基本農(nóng)田遠期建設(shè)規(guī)模為11 047.43 hm2，在遠期建設(shè)區(qū)域內(nèi)以模式Ⅰ和Ⅱ為主，3種模式面積分別為 5 256.18、4 258.44、1 532.81 hm2。遠期建設(shè)模式Ⅰ內(nèi)，石門鎮(zhèn)分布最多，為1 904.48 hm2，其次是盧龍鎮(zhèn)，面積為 878.48 hm2，與該地區(qū)的基本農(nóng)田地形實際相符；在遠期建設(shè)模式Ⅱ類型區(qū)內(nèi)，雙望鎮(zhèn)分布較多，達1 089.87 hm2，除印莊鄉(xiāng)外其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)均有分布；遠期建設(shè)模式Ⅲ內(nèi)，雙望鎮(zhèn)面積最高，為681.37 hm2，其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布較少。

4結(jié)論

從高標準基本農(nóng)田建設(shè)的內(nèi)涵和特征出發(fā)，提出高標準基本農(nóng)田建設(shè)融數(shù)量、質(zhì)量、生態(tài)為一體的評價體系，評價縣域基礎(chǔ)上高標準基本農(nóng)田建設(shè)的時序與模式。通過實證研究對該評價框架體系進行驗證，得出以下結(jié)論：

（1）從基本農(nóng)田的自然稟賦條件、基礎(chǔ)設(shè)施與工程施工條件、立地條件3大方面12個評價因子構(gòu)建了高標準基本農(nóng)田建設(shè)評價的指標體系，分別采用理想逼近法和因素組合法確定高標準基本農(nóng)田建設(shè)的時序和模式，為高標準基本農(nóng)田建設(shè)實際工作提供科學依據(jù)。

（2）將盧龍縣基本農(nóng)田貼近度大小進行排序，將待需建

設(shè)的高標準基本農(nóng)田劃分為近期（基本具備）、中期（稍加改造）、遠期（全面整治），建設(shè)規(guī)模分別為11 306.24、6 468.57、1 1047.43 hm2。本研究確定的建設(shè)時序規(guī)?？茖W合理，有助于提高高標準基本農(nóng)田建設(shè)的效率。

（3）根據(jù)盧龍縣高標準基本農(nóng)田建設(shè)的時序和模式分布結(jié)果，通過空間分析疊加得出盧龍縣不同時序安排上的建設(shè)模式，結(jié)合不同建設(shè)時序內(nèi)基本農(nóng)田建設(shè)限制因子，分類推進。高標準基本農(nóng)田近期建設(shè)區(qū)域內(nèi)以模式Ⅱ為主，3種模式面積分別為484.65、7 773.55、3 048.04 hm2。

參考文獻：

[1]張曉燕. 基于“反規(guī)劃”理念的基本農(nóng)田保護空間規(guī)劃研究[D]. 保定：河北農(nóng)業(yè)大學，2010.

[2]涂建軍，盧德彬. 基于GIS與耕地質(zhì)量組合評價模型劃定基本農(nóng)田整備區(qū)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2012，28（2）：234-238.

[3]聶慶華，包浩生. 中國基本農(nóng)田保護的回顧與展望[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，1999，9（2）：33-37.

[4]蔡運龍. 中國農(nóng)村轉(zhuǎn)型與耕地保護機制[J]. 地理科學，2001，21（1）：1-6.

[5]陳百明. 耕地與基本農(nóng)田保護態(tài)勢與對策[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2004，25（5）：1-4.

[6]張鳳榮，張晉科，張琳，等. 大都市區(qū)土地利用總體規(guī)劃應將基本農(nóng)田作為城市綠化隔離帶[J]. 廣東土地科學，2005，3（3）：4-6.

[7]鄖文聚，張蕾娜，程鋒. 基本農(nóng)田保護20年[J]. 中國土地，2009（11）：51-53.

[8]周尚意，朱阿興，邱維理，等. 基于GIS的農(nóng)用地連片性分析及其在基本農(nóng)田保護規(guī)劃中的應用[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2008，24（7）：72-77，封3.

[9]石英，朱德舉，程鋒，等. 屬性層次模型在鄉(xiāng)級基本農(nóng)田保護區(qū)布局優(yōu)化中的應用[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2006，22（3）：27-31.

[10]魏菁華，許皞. 基于因素組合法的耕地后備資源潛力研究——以河北省盧龍縣為例[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學，2011，40（11）：71-75.

[11]TD/T 1033—2012高標準基本農(nóng)田建設(shè)標準[S].

[12]楊偉，謝德體，廖和平，等. 基于高標準基本農(nóng)田建設(shè)模式的農(nóng)用地整治潛力分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2013，29（7）：219-229.賈衛(wèi)國，宣麗，溫作民. 南京老山林場水源涵養(yǎng)能力的評價[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2014，42（6）：313-316.

高標準基本農(nóng)田近期建設(shè)規(guī)模為11 306.24 hm2，在近期建設(shè)區(qū)域內(nèi)模式Ⅰ類型區(qū)為484.65 hm2、模式Ⅱ為 7 773.55 hm2、模式Ⅲ為3 048.04 hm2，近期建設(shè)區(qū)域內(nèi)以模式Ⅱ為主，符合高標準基本農(nóng)田建設(shè)時序安排的原則。在近期建設(shè)模式Ⅰ內(nèi)，潘莊鎮(zhèn)面積最大，為211.99 hm2，其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布較少或者沒有該建設(shè)類型；在近期建設(shè)模式Ⅱ內(nèi)潘莊鎮(zhèn)、燕河營鎮(zhèn)、木井鄉(xiāng)面積均超過1 000 hm2；近期建設(shè)模式Ⅲ內(nèi)陳官屯鄉(xiāng)、燕河營鎮(zhèn)面積較大，分別為1 260.79、1 039.04 hm2，其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布較少。

高標準基本農(nóng)田中期建設(shè)規(guī)模為6 468.57 hm2，在中期建設(shè)區(qū)域內(nèi)模式Ⅰ類型區(qū)較少，僅為219.66 hm2，模式Ⅱ為 2 451.85 hm2，模式Ⅲ為3 797.06 hm2，中期建設(shè)區(qū)域內(nèi)以模式Ⅱ和Ⅲ為主。在中期建設(shè)模式Ⅰ內(nèi)，僅有劉田各莊鎮(zhèn)與雙

望鎮(zhèn)分布該模式類型；在中期建設(shè)模式Ⅱ類型區(qū)內(nèi)，雙望鎮(zhèn)、印莊鄉(xiāng)、陳官屯鄉(xiāng)分布較多，下寨鄉(xiāng)、潘莊鎮(zhèn)、盧龍鎮(zhèn)分布較少，均小于100 hm2；中期建設(shè)模式Ⅲ內(nèi)，潘莊鎮(zhèn)面積最高，為1 151.83 hm2，其次為印莊鄉(xiāng)和雙望鎮(zhèn)，均超過800 hm2。

高標準基本農(nóng)田遠期建設(shè)規(guī)模為11 047.43 hm2，在遠期建設(shè)區(qū)域內(nèi)以模式Ⅰ和Ⅱ為主，3種模式面積分別為 5 256.18、4 258.44、1 532.81 hm2。遠期建設(shè)模式Ⅰ內(nèi)，石門鎮(zhèn)分布最多，為1 904.48 hm2，其次是盧龍鎮(zhèn)，面積為 878.48 hm2，與該地區(qū)的基本農(nóng)田地形實際相符；在遠期建設(shè)模式Ⅱ類型區(qū)內(nèi)，雙望鎮(zhèn)分布較多，達1 089.87 hm2，除印莊鄉(xiāng)外其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)均有分布；遠期建設(shè)模式Ⅲ內(nèi)，雙望鎮(zhèn)面積最高，為681.37 hm2，其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布較少。

4結(jié)論

從高標準基本農(nóng)田建設(shè)的內(nèi)涵和特征出發(fā)，提出高標準基本農(nóng)田建設(shè)融數(shù)量、質(zhì)量、生態(tài)為一體的評價體系，評價縣域基礎(chǔ)上高標準基本農(nóng)田建設(shè)的時序與模式。通過實證研究對該評價框架體系進行驗證，得出以下結(jié)論：

（1）從基本農(nóng)田的自然稟賦條件、基礎(chǔ)設(shè)施與工程施工條件、立地條件3大方面12個評價因子構(gòu)建了高標準基本農(nóng)田建設(shè)評價的指標體系，分別采用理想逼近法和因素組合法確定高標準基本農(nóng)田建設(shè)的時序和模式，為高標準基本農(nóng)田建設(shè)實際工作提供科學依據(jù)。

（2）將盧龍縣基本農(nóng)田貼近度大小進行排序，將待需建

設(shè)的高標準基本農(nóng)田劃分為近期（基本具備）、中期（稍加改造）、遠期（全面整治），建設(shè)規(guī)模分別為11 306.24、6 468.57、1 1047.43 hm2。本研究確定的建設(shè)時序規(guī)?？茖W合理，有助于提高高標準基本農(nóng)田建設(shè)的效率。

（3）根據(jù)盧龍縣高標準基本農(nóng)田建設(shè)的時序和模式分布結(jié)果，通過空間分析疊加得出盧龍縣不同時序安排上的建設(shè)模式，結(jié)合不同建設(shè)時序內(nèi)基本農(nóng)田建設(shè)限制因子，分類推進。高標準基本農(nóng)田近期建設(shè)區(qū)域內(nèi)以模式Ⅱ為主，3種模式面積分別為484.65、7 773.55、3 048.04 hm2。

參考文獻：

[1]張曉燕. 基于“反規(guī)劃”理念的基本農(nóng)田保護空間規(guī)劃研究[D]. 保定：河北農(nóng)業(yè)大學，2010.

[2]涂建軍，盧德彬. 基于GIS與耕地質(zhì)量組合評價模型劃定基本農(nóng)田整備區(qū)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2012，28（2）：234-238.

[3]聶慶華，包浩生. 中國基本農(nóng)田保護的回顧與展望[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，1999，9（2）：33-37.

[4]蔡運龍. 中國農(nóng)村轉(zhuǎn)型與耕地保護機制[J]. 地理科學，2001，21（1）：1-6.

[5]陳百明. 耕地與基本農(nóng)田保護態(tài)勢與對策[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2004，25（5）：1-4.

[6]張鳳榮，張晉科，張琳，等. 大都市區(qū)土地利用總體規(guī)劃應將基本農(nóng)田作為城市綠化隔離帶[J]. 廣東土地科學，2005，3（3）：4-6.

[7]鄖文聚，張蕾娜，程鋒. 基本農(nóng)田保護20年[J]. 中國土地，2009（11）：51-53.

[8]周尚意，朱阿興，邱維理，等. 基于GIS的農(nóng)用地連片性分析及其在基本農(nóng)田保護規(guī)劃中的應用[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2008，24（7）：72-77，封3.

[9]石英，朱德舉，程鋒，等. 屬性層次模型在鄉(xiāng)級基本農(nóng)田保護區(qū)布局優(yōu)化中的應用[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2006，22（3）：27-31.

[10]魏菁華，許皞. 基于因素組合法的耕地后備資源潛力研究——以河北省盧龍縣為例[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學，2011，40（11）：71-75.

[11]TD/T 1033—2012高標準基本農(nóng)田建設(shè)標準[S].

[12]楊偉，謝德體，廖和平，等. 基于高標準基本農(nóng)田建設(shè)模式的農(nóng)用地整治潛力分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2013，29（7）：219-229.賈衛(wèi)國，宣麗，溫作民. 南京老山林場水源涵養(yǎng)能力的評價[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2014，42（6）：313-316.

高標準基本農(nóng)田近期建設(shè)規(guī)模為11 306.24 hm2，在近期建設(shè)區(qū)域內(nèi)模式Ⅰ類型區(qū)為484.65 hm2、模式Ⅱ為 7 773.55 hm2、模式Ⅲ為3 048.04 hm2，近期建設(shè)區(qū)域內(nèi)以模式Ⅱ為主，符合高標準基本農(nóng)田建設(shè)時序安排的原則。在近期建設(shè)模式Ⅰ內(nèi)，潘莊鎮(zhèn)面積最大，為211.99 hm2，其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布較少或者沒有該建設(shè)類型；在近期建設(shè)模式Ⅱ內(nèi)潘莊鎮(zhèn)、燕河營鎮(zhèn)、木井鄉(xiāng)面積均超過1 000 hm2；近期建設(shè)模式Ⅲ內(nèi)陳官屯鄉(xiāng)、燕河營鎮(zhèn)面積較大，分別為1 260.79、1 039.04 hm2，其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布較少。

高標準基本農(nóng)田中期建設(shè)規(guī)模為6 468.57 hm2，在中期建設(shè)區(qū)域內(nèi)模式Ⅰ類型區(qū)較少，僅為219.66 hm2，模式Ⅱ為 2 451.85 hm2，模式Ⅲ為3 797.06 hm2，中期建設(shè)區(qū)域內(nèi)以模式Ⅱ和Ⅲ為主。在中期建設(shè)模式Ⅰ內(nèi)，僅有劉田各莊鎮(zhèn)與雙

望鎮(zhèn)分布該模式類型；在中期建設(shè)模式Ⅱ類型區(qū)內(nèi)，雙望鎮(zhèn)、印莊鄉(xiāng)、陳官屯鄉(xiāng)分布較多，下寨鄉(xiāng)、潘莊鎮(zhèn)、盧龍鎮(zhèn)分布較少，均小于100 hm2；中期建設(shè)模式Ⅲ內(nèi)，潘莊鎮(zhèn)面積最高，為1 151.83 hm2，其次為印莊鄉(xiāng)和雙望鎮(zhèn)，均超過800 hm2。

高標準基本農(nóng)田遠期建設(shè)規(guī)模為11 047.43 hm2，在遠期建設(shè)區(qū)域內(nèi)以模式Ⅰ和Ⅱ為主，3種模式面積分別為 5 256.18、4 258.44、1 532.81 hm2。遠期建設(shè)模式Ⅰ內(nèi)，石門鎮(zhèn)分布最多，為1 904.48 hm2，其次是盧龍鎮(zhèn)，面積為 878.48 hm2，與該地區(qū)的基本農(nóng)田地形實際相符；在遠期建設(shè)模式Ⅱ類型區(qū)內(nèi)，雙望鎮(zhèn)分布較多，達1 089.87 hm2，除印莊鄉(xiāng)外其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)均有分布；遠期建設(shè)模式Ⅲ內(nèi)，雙望鎮(zhèn)面積最高，為681.37 hm2，其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布較少。

4結(jié)論

從高標準基本農(nóng)田建設(shè)的內(nèi)涵和特征出發(fā)，提出高標準基本農(nóng)田建設(shè)融數(shù)量、質(zhì)量、生態(tài)為一體的評價體系，評價縣域基礎(chǔ)上高標準基本農(nóng)田建設(shè)的時序與模式。通過實證研究對該評價框架體系進行驗證，得出以下結(jié)論：

（1）從基本農(nóng)田的自然稟賦條件、基礎(chǔ)設(shè)施與工程施工條件、立地條件3大方面12個評價因子構(gòu)建了高標準基本農(nóng)田建設(shè)評價的指標體系，分別采用理想逼近法和因素組合法確定高標準基本農(nóng)田建設(shè)的時序和模式，為高標準基本農(nóng)田建設(shè)實際工作提供科學依據(jù)。

（2）將盧龍縣基本農(nóng)田貼近度大小進行排序，將待需建

設(shè)的高標準基本農(nóng)田劃分為近期（基本具備）、中期（稍加改造）、遠期（全面整治），建設(shè)規(guī)模分別為11 306.24、6 468.57、1 1047.43 hm2。本研究確定的建設(shè)時序規(guī)?？茖W合理，有助于提高高標準基本農(nóng)田建設(shè)的效率。

（3）根據(jù)盧龍縣高標準基本農(nóng)田建設(shè)的時序和模式分布結(jié)果，通過空間分析疊加得出盧龍縣不同時序安排上的建設(shè)模式，結(jié)合不同建設(shè)時序內(nèi)基本農(nóng)田建設(shè)限制因子，分類推進。高標準基本農(nóng)田近期建設(shè)區(qū)域內(nèi)以模式Ⅱ為主，3種模式面積分別為484.65、7 773.55、3 048.04 hm2。

參考文獻：

[1]張曉燕. 基于“反規(guī)劃”理念的基本農(nóng)田保護空間規(guī)劃研究[D]. 保定：河北農(nóng)業(yè)大學，2010.

[2]涂建軍，盧德彬. 基于GIS與耕地質(zhì)量組合評價模型劃定基本農(nóng)田整備區(qū)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2012，28（2）：234-238.

[3]聶慶華，包浩生. 中國基本農(nóng)田保護的回顧與展望[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，1999，9（2）：33-37.

[4]蔡運龍. 中國農(nóng)村轉(zhuǎn)型與耕地保護機制[J]. 地理科學，2001，21（1）：1-6.

[5]陳百明. 耕地與基本農(nóng)田保護態(tài)勢與對策[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2004，25（5）：1-4.

[6]張鳳榮，張晉科，張琳，等. 大都市區(qū)土地利用總體規(guī)劃應將基本農(nóng)田作為城市綠化隔離帶[J]. 廣東土地科學，2005，3（3）：4-6.

[7]鄖文聚，張蕾娜，程鋒. 基本農(nóng)田保護20年[J]. 中國土地，2009（11）：51-53.

[8]周尚意，朱阿興，邱維理，等. 基于GIS的農(nóng)用地連片性分析及其在基本農(nóng)田保護規(guī)劃中的應用[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2008，24（7）：72-77，封3.

[9]石英，朱德舉，程鋒，等. 屬性層次模型在鄉(xiāng)級基本農(nóng)田保護區(qū)布局優(yōu)化中的應用[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2006，22（3）：27-31.

[10]魏菁華，許皞. 基于因素組合法的耕地后備資源潛力研究——以河北省盧龍縣為例[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學，2011，40（11）：71-75.

[11]TD/T 1033—2012高標準基本農(nóng)田建設(shè)標準[S].

[12]楊偉，謝德體，廖和平，等. 基于高標準基本農(nóng)田建設(shè)模式的農(nóng)用地整治潛力分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2013，29（7）：219-229.賈衛(wèi)國，宣麗，溫作民. 南京老山林場水源涵養(yǎng)能力的評價[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2014，42（6）：313-316.