亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        農(nóng)民工政治參與:困境與反思

        2014-08-08 02:13:00鄧佳斌
        理論導(dǎo)刊 2014年6期
        關(guān)鍵詞:制度設(shè)計(jì)政治參與反思

        摘要:農(nóng)民工政治參與是我國(guó)民主政治發(fā)展的重要組成部分。然而,目前農(nóng)民工政治參與面臨諸多困境:參與場(chǎng)域的缺失致使其政治參與邊緣化,社會(huì)組織化程度低致使其政治參與的社會(huì)基礎(chǔ)薄弱,組織保障和法律保障機(jī)制缺乏致使其政治參與游離于體制視野之外,制度性的弱勢(shì)身份預(yù)設(shè)致使其面臨弱政治參與的潛在風(fēng)險(xiǎn)。為此,迫切需要以頂層的、體系化的制度設(shè)計(jì)化解農(nóng)民工的政治參與困境,切實(shí)保障和落實(shí)農(nóng)民工的政治參與。

        關(guān)鍵詞:農(nóng)民工;政治參與;制度設(shè)計(jì);困境;反思

        中圖分類號(hào):D422文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1002-7408(2014)-06-0019-03

        基金項(xiàng)目:國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)中的文化建設(shè)研究”(08ASH010);國(guó)家社科基金重大招標(biāo)項(xiàng)目“加快公共文化服務(wù)體系建設(shè)研究”(10ZD&018)。

        作者簡(jiǎn)介:鄧佳斌(1989-),男,四川遂寧人,華中師范大學(xué)政治學(xué)研究院2012級(jí)政治社會(huì)學(xué)專業(yè)碩士,研究方向:公民參與與治理。一、問(wèn)題的提出

        研究農(nóng)民工政治參與,首先要界定清楚政治參與的內(nèi)涵。根據(jù)陳振明等人研究發(fā)現(xiàn),對(duì)我國(guó)政治參與的分析需要考慮到以下四個(gè)方面:參與主體、參與性質(zhì)、參與手段、參與行為。[1]那么,農(nóng)民工政治參與的內(nèi)涵也可參考這四個(gè)方面的內(nèi)容來(lái)體認(rèn):參與主體方面,農(nóng)民工是民主發(fā)展的重要推動(dòng)力量,是政治參與的重要主體;參與性質(zhì)方面,分自動(dòng)參與和動(dòng)員參與兩種類型,由于實(shí)際政治參與中兩種類型互相交織相互影響,顯然已經(jīng)很難分清界限,所以農(nóng)民工的政治參與的性質(zhì)自然包含了自動(dòng)參與和動(dòng)員參與兩個(gè)類型;農(nóng)民工政治參與手段方面,主要指在法律規(guī)范框架下的合法的政治表達(dá),筆者期待的是農(nóng)民工的有序而非無(wú)序的參與,所談及的參與是指合法的參與;農(nóng)民工政治參與行為方面,是指其政治參與行動(dòng)本身,而不包含復(fù)雜的主觀政治認(rèn)知以及影響行為發(fā)生的各種意識(shí)和動(dòng)機(jī),筆者所談的農(nóng)民工政治參與是指農(nóng)民工試圖影響政府、社區(qū)、工作單位或組織公共決策的行為。簡(jiǎn)言之,農(nóng)民工政治參與的內(nèi)涵是指農(nóng)民工合法而有序地通過(guò)自己的行動(dòng)而影響政府、社區(qū)、工作單位或組織公共決策的行為。農(nóng)民工日常的政治參與行動(dòng)主要包含基本的維權(quán)參與、選舉行為等合法的利益訴求和表達(dá)。

        農(nóng)民工政治參與是我國(guó)公民參與和民主政治進(jìn)步的重要組成部分。對(duì)公民個(gè)體而言政治參與可以增進(jìn)權(quán)利意識(shí)和法律意識(shí),可以切實(shí)維護(hù)自身的合法權(quán)益,滿足自身的公民表達(dá)和訴求;對(duì)社會(huì)而言則有利于社會(huì)積怨和矛盾的化解,有利于城鄉(xiāng)社會(huì)的協(xié)同與互動(dòng),有利于社會(huì)的穩(wěn)定和諧;對(duì)國(guó)家而言有利于不公平的二元體制的改革和完善,有利于通過(guò)體系的、頂層的制度設(shè)計(jì)保障每一名農(nóng)民工的合法的政治表達(dá)。解決好農(nóng)民工的政治參與問(wèn)題,不僅僅是我國(guó)民主政治的進(jìn)步,更為國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的社會(huì)基礎(chǔ),國(guó)家-社會(huì)的良性互動(dòng)也有了更多的保障。

        然而,現(xiàn)有的制度缺乏對(duì)農(nóng)民工政治參與的安排,農(nóng)民工面臨一系列政治參與困境。如何在城鎮(zhèn)化大趨勢(shì)下滿足農(nóng)民工不斷增加的政治參與訴求,是個(gè)值得深入探討的課題。

        二、農(nóng)民工政治參與的困境

        在認(rèn)識(shí)和理解農(nóng)民工的政治參與困境之前,有必要對(duì)政治參與困境的內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行解讀,從而理性地看待政治參與困境。農(nóng)民工的大量流動(dòng)始于20世紀(jì)80年代,主要是作為生產(chǎn)力要素進(jìn)行流動(dòng)。由于最初對(duì)農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)理性預(yù)設(shè)——將農(nóng)民工定位為流動(dòng)的勞動(dòng)力商品,期待其發(fā)揮最大的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)效益——使得農(nóng)民工的身份本質(zhì)還是“農(nóng)民”,當(dāng)勞動(dòng)力買方市場(chǎng)給予其不公正經(jīng)濟(jì)物質(zhì)待遇時(shí),農(nóng)民工選擇“用腳投票”,他們要么返鄉(xiāng),要么流向待遇更好的地方。農(nóng)民工的去留,從宏觀經(jīng)濟(jì)層面講,是受到東部地區(qū)制造業(yè)生產(chǎn)以及全球制造品供應(yīng)鏈的拉動(dòng);從中觀層面講,是地方政府基于勞務(wù)回報(bào)的激勵(lì)對(duì)外出務(wù)工的“放行”與流動(dòng)制度的解禁;從微觀層面講,則主要是農(nóng)民工自身外出賺錢、獲取物質(zhì)回報(bào)的迫切需求。無(wú)論從哪個(gè)角度講,經(jīng)濟(jì)利益的刺激都是農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工內(nèi)在的根本的動(dòng)力,也是農(nóng)民工身份特征的內(nèi)在屬性。經(jīng)濟(jì)利益在很大程度上超越了政治訴求,也掩蓋了基本政治權(quán)利缺失的大量細(xì)節(jié)。農(nóng)民工政治參與的困境從農(nóng)民工流動(dòng)之初便被時(shí)代與制度語(yǔ)境預(yù)設(shè)了,從現(xiàn)實(shí)來(lái)看,農(nóng)民工政治參與困境主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

        1參與場(chǎng)域的缺失致使農(nóng)民工政治參與被邊緣化。農(nóng)民工政治參與訴求得不到城市方面的響應(yīng),相應(yīng)的參與機(jī)制嚴(yán)重缺失。農(nóng)民工政治參與主要有三種形式:一是回鄉(xiāng)參與農(nóng)村社區(qū)的政治活動(dòng);二是參與打工單位或其所在組織的政治活動(dòng);三是參與城市社區(qū)組織的政治活動(dòng)。受制于遙遠(yuǎn)的距離,農(nóng)民工不可能參與村莊日常的政治活動(dòng),回鄉(xiāng)參與村莊選舉的比例也在不斷降低,因此農(nóng)民工的工作單位或組織以及農(nóng)民工居住的社區(qū)已成為農(nóng)民工政治參與新的陣地。張勇濂通過(guò)對(duì)鄭州農(nóng)民工政治參與的調(diào)查發(fā)現(xiàn):(1)由于我國(guó)城鄉(xiāng)二元體制結(jié)構(gòu)的存在,城市各級(jí)政府為確保城市居民再就業(yè),對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工就業(yè)作出了種種限制,因而我國(guó)農(nóng)民工當(dāng)前主要是流動(dòng)性就業(yè),很多農(nóng)民工根本無(wú)具體單位可言,政治參與則無(wú)從談起。少數(shù)在正式單位或組織工作的農(nóng)民工也幾乎沒(méi)有參與職工代表大會(huì)、工會(huì)等政治活動(dòng)。(2)在農(nóng)民工居住的城市社區(qū),由于戶籍制度排斥農(nóng)民工的社區(qū)選民資格且社區(qū)居民不接納農(nóng)民工參與其社區(qū)公共事務(wù),故即便農(nóng)民工有強(qiáng)烈的社區(qū)政治參與期望,也無(wú)法在正式的制度保障之下參與到社區(qū)政治活動(dòng)中去。[2]由此可見(jiàn),農(nóng)民工在工作單位或在居住地社區(qū)的政治參與現(xiàn)狀均不樂(lè)觀,并且其中的體制性社會(huì)性原因也不會(huì)因農(nóng)民工的政治訴求及權(quán)利表達(dá)愿望的增加而在短期內(nèi)有根本性的改變。

        2社會(huì)組織化程度低致使農(nóng)民工政治參與的社會(huì)基礎(chǔ)薄弱,使正常的、合法的利益訴求表達(dá)效率低下,也使得理性的集體行動(dòng)能力減弱。社會(huì)組織是孕育政治民主的基本場(chǎng)所,是將利益訴求合法化、理性化呈現(xiàn)的基本途徑。參與社會(huì)組織能夠受到民主協(xié)商、利益表達(dá)、談判等多種參與技能的鍛煉,對(duì)于農(nóng)民工的參政議政能力提升有積極的影響,然而近年的調(diào)查發(fā)現(xiàn),城鄉(xiāng)居民參與社會(huì)組織的情況都不樂(lè)觀(見(jiàn)表1)。社會(huì)組織是提供農(nóng)民工外出務(wù)工社會(huì)支持的主要來(lái)源,社會(huì)組織如果能夠發(fā)揮好社會(huì)支持、社會(huì)資本培育、社會(huì)聯(lián)系和協(xié)作等基本社會(huì)功能,那么農(nóng)民工的政治訴求也會(huì)憑借這些組織平臺(tái)而進(jìn)行有序、理性的表達(dá)。

        表1城鄉(xiāng)居民社會(huì)參與情況項(xiàng)目城市居民(N=1937)目前您參加了

        下列哪些團(tuán)體您今后打算參加

        下列哪些團(tuán)體?農(nóng)村居民(N=4292)目前您參加了

        下列哪些團(tuán)體您今后打算參加

        下列哪些團(tuán)體?宗教團(tuán)體24415064宗親會(huì)16252642同鄉(xiāng)會(huì)45833676校友會(huì)22229890147聯(lián)誼組織10817842106民間社團(tuán)451651796職業(yè)團(tuán)體5312733119數(shù)據(jù)來(lái)源于:2011年中國(guó)民生及城市化調(diào)查報(bào)告(CSS2011)

        農(nóng)民工組織化程度低很大程度上是受流動(dòng)的就業(yè)現(xiàn)狀的影響,農(nóng)民工在一個(gè)地方呆的時(shí)間并不長(zhǎng),換工作是常有的事情。首先,合同簽訂率低影響社會(huì)組織參與。其次,換工作頻率高影響社會(huì)組織參與。據(jù)調(diào)查,廣州市農(nóng)民工進(jìn)城后更換工作的比例達(dá)765%,其中更換過(guò)3次以上的占304%,更換過(guò)2次的占204%,更換過(guò)1次的占257%(見(jiàn)表2)。[3]因?yàn)樯鐣?huì)組織的培育需要人們長(zhǎng)時(shí)間的相互交往和聯(lián)系,需要在日常的互動(dòng)之中相互認(rèn)識(shí)相互理解,進(jìn)而相互信任,社會(huì)資本和集體行動(dòng)的來(lái)源也由此而形成。但是流動(dòng)的農(nóng)民工解構(gòu)了這種有序的參與,在組織上缺乏必要的聯(lián)結(jié)紐帶又缺失了正常而有序的參與渠道后,農(nóng)民工則容易將利益表達(dá)和政治參與拋擲向不確定和偶然性,直接后果便是其政治參與的隨意性、散亂性。

        endprint

        表2廣州市農(nóng)民工換工作頻率情況換工作頻率沒(méi)有1次2次3次4次5次6次以上合計(jì)樣本數(shù)(人)545947361699230百分比(%)235257204157693939100

        不少農(nóng)民工只有當(dāng)涉及其個(gè)人利益時(shí),才臨時(shí)采取一些應(yīng)急手段和方式進(jìn)行利益表達(dá)和政治參與,具有個(gè)體的隨意性。農(nóng)民工雖然人數(shù)眾多,但由于沒(méi)有自己的行業(yè)組織,沒(méi)有集團(tuán)性的利益組織,無(wú)法形成團(tuán)體的力量。農(nóng)民工流動(dòng)性較強(qiáng),又比較分散,群體之間缺少共同的利益基礎(chǔ),缺乏群體的利益自覺(jué),很難進(jìn)行有效的利益整合和政治參與。[4]

        3組織保障和法律保障機(jī)制缺乏致使農(nóng)民工政治參與游離于體制視野之外。2008年第11屆全國(guó)人大代表會(huì)議出現(xiàn)了我國(guó)第一批農(nóng)民工人大代表,共3人。2012年第12屆全國(guó)人大代表中的農(nóng)民工人大代表增加到了31名。農(nóng)民工人大代表的誕生使得其本人通過(guò)政治參與學(xué)到了參政經(jīng)驗(yàn),在履職中也反映了不少“三農(nóng)”問(wèn)題,并提交給人大會(huì)議一些提案。農(nóng)民工人大代表制度是史無(wú)前例的,它充分尊重了農(nóng)民工政治參與的主體地位,并提供了最高的參政平臺(tái)給優(yōu)秀的農(nóng)民工代表,讓他們傳遞國(guó)家的政策關(guān)懷和表達(dá)底層廣大農(nóng)民工的真實(shí)訴求,然而即便如此,農(nóng)民工的政治參與水平也并沒(méi)有相應(yīng)提升。要使農(nóng)民工政治參與落地生根并且常態(tài)化運(yùn)行有賴于農(nóng)民工日常的政治參與保障機(jī)制的建立,即基礎(chǔ)性的政治參與組織保障、規(guī)范的制度保障以及政府財(cái)政保障,但目前這方面情況不容樂(lè)觀。

        組織保障方面?;A(chǔ)性的政治組織主要有工會(huì)和黨團(tuán)組織。首先,農(nóng)民工沒(méi)有很好地參與到工會(huì)中去。農(nóng)民工比較集中的非公有制企業(yè)的工會(huì)的組建率和職工入會(huì)率并不高。根據(jù)高紅等對(duì)青島市農(nóng)民工的調(diào)查,盡管大多數(shù)人(80%)希望加入到工會(huì)組織中來(lái),但63%的人所在的單位并沒(méi)有建立工會(huì)組織;[5]其次,農(nóng)民工沒(méi)有很好地參與到黨組織中去。我國(guó)組織部門仍按照傳統(tǒng)模式即在戶口所在地發(fā)展農(nóng)民工黨員,導(dǎo)致農(nóng)民工入黨比較困難,農(nóng)民工中黨員比例偏低。據(jù)有關(guān)資料,即使在農(nóng)民工入黨工作做得比較好、做法被宣傳推廣的湖北松滋市,農(nóng)民工黨員也只有1456人,僅占135萬(wàn)農(nóng)民工的11%。這一比例不僅遠(yuǎn)低于全國(guó)黨員占總?cè)丝诘募s55%的平均比例,而且也低于農(nóng)民黨員占農(nóng)民總數(shù)的約25%的比例。[6]而即使已經(jīng)是黨員的農(nóng)民工,也難以享受正常的政治生活。由于沒(méi)有正常的獲取政治信息和進(jìn)行組織聯(lián)系的渠道,農(nóng)民工黨團(tuán)員正常的組織生活無(wú)法開(kāi)展,有半數(shù)以上的農(nóng)民工黨團(tuán)員外出就業(yè)后,事實(shí)上便失去了與黨團(tuán)組織的聯(lián)系,578%的黨團(tuán)員不再交納黨團(tuán)費(fèi)。[7]農(nóng)民工外出務(wù)工,實(shí)際就遠(yuǎn)離了黨組織正常的政治信息分享和政治生活參與。大多數(shù)的農(nóng)民工黨員沒(méi)有很好地在異地回歸到黨團(tuán)組織參與體系之中。

        制度保障方面。主要法律制度存在缺陷,束縛了農(nóng)民工政治參與的公平性。首先,《戶口登記條例》對(duì)農(nóng)民工的束縛是剛性的,不利于農(nóng)民工在城市穩(wěn)定居住與享有同城待遇。1958年出臺(tái)的《戶口登記條例》,是目前惟一生效的最高層級(jí)的戶籍專門法律,其中很多內(nèi)容早已不適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展環(huán)境。目前的戶籍分類改革也在逐漸推進(jìn),但是由于事權(quán)和財(cái)權(quán)的分離、戶籍人口與公共資源配套等制度前提的制約,農(nóng)民工還不能馬上享受到同城的政治參與待遇;其次,《選舉法》規(guī)定了選民登記要以戶口為準(zhǔn),那么農(nóng)民工只能回原籍參與選舉,常住地的公共事務(wù)決策雖然對(duì)他們有莫大的影響,但他們不能在常住地行使選舉權(quán)。目前有234億農(nóng)民工及其隨遷家屬生活在常住地,這部分人口占常住人口城鎮(zhèn)化率的173個(gè)百分點(diǎn),他們?cè)诔W〉氐幕竟卜?wù)權(quán)益沒(méi)有得到很好的保障,蘊(yùn)藏了巨大的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

        4制度性的弱勢(shì)身份預(yù)設(shè)致使農(nóng)民工面臨弱政治參與的潛在風(fēng)險(xiǎn),社區(qū)給予農(nóng)民工的主要是公共救助而非政治參與的激勵(lì)。城市社區(qū)的關(guān)愛(ài)能夠平衡農(nóng)民工內(nèi)心的差異感,緩解城鄉(xiāng)的矛盾,但是城市社區(qū)制度性地視農(nóng)民工為弱勢(shì)群體,賦予其“被關(guān)愛(ài)”的身份,長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,若只談“關(guān)愛(ài)”不談?wù)螀⑴c,則是沒(méi)有尊重農(nóng)民工作為獨(dú)立權(quán)利主體的事實(shí),也不利于真正消除城鄉(xiāng)的差別?!班徖锸赝焙椭驹阜?wù)都內(nèi)在地將農(nóng)民工視為弱勢(shì)群體,并通過(guò)多種服務(wù)對(duì)其給予扶持。農(nóng)民工不具備城市社區(qū)的戶籍,自然也享受不到城市居民同等的福利和待遇,他們遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)或遠(yuǎn)離親人,生活無(wú)依無(wú)靠,主要從事苦累臟的工種,科技文化素質(zhì)較低,職業(yè)地位較低,收入水平也較低,生活質(zhì)量難以提升,他們與城市居民具有一定的差距,難以融入到社區(qū)的日常事務(wù)中等等,這些都成為農(nóng)民工被視為弱勢(shì)群體的理由。2013年中央文明辦為了促進(jìn)文明城市建設(shè)和文明社區(qū)建設(shè),制定了專門的志愿服務(wù)考評(píng)指標(biāo)體系,希望通過(guò)志愿服務(wù)發(fā)揮社會(huì)正能量推進(jìn)社會(huì)的文明和諧,指標(biāo)體系中有一條明確規(guī)定:“繼續(xù)開(kāi)展關(guān)愛(ài)空巢老人、留守兒童、農(nóng)民工、殘疾人學(xué)雷鋒志愿服務(wù)活動(dòng),每項(xiàng)活動(dòng)有記錄?!倍鵀榱舜龠M(jìn)對(duì)農(nóng)民工的關(guān)愛(ài)落到實(shí)處,中央文明辦則制定了四項(xiàng)具體的考評(píng)指標(biāo):“開(kāi)展關(guān)愛(ài)農(nóng)民工志愿服務(wù)活動(dòng),并提供活動(dòng)方案或其他工作部署文件;有開(kāi)展關(guān)愛(ài)活動(dòng)的活動(dòng)記錄(通知、計(jì)劃、人員簽到表、活動(dòng)記錄表、小結(jié)、簡(jiǎn)報(bào)信息、圖片視頻、宣傳報(bào)道等體現(xiàn)活動(dòng)流程的文稿)、全年和半年工作小結(jié);志愿者與農(nóng)民工進(jìn)行結(jié)對(duì)幫扶的檔案;有經(jīng)常性項(xiàng)目、特色工作并形成常態(tài)化的志愿服務(wù)活動(dòng)機(jī)制和保障措施?!倍胤秸拿鬓k以及社區(qū)的精神文明領(lǐng)導(dǎo)辦公室則在這種自上而下的壓力考核機(jī)制之下,將農(nóng)民工這個(gè)群體嚴(yán)格定位為弱勢(shì)群體,并以各種具體的活動(dòng)形式對(duì)農(nóng)民工進(jìn)行關(guān)愛(ài)和扶助。由此,在城市社區(qū)層面自然地認(rèn)定農(nóng)民工是弱勢(shì)群體,理應(yīng)成為幫扶的對(duì)象,而幾乎沒(méi)有考慮農(nóng)民工的政治參與的問(wèn)題。然而,農(nóng)民工并非真正的弱勢(shì)群體,只是被制度地矮化了,農(nóng)民工理應(yīng)享受的是平等的政治參與權(quán),他們也同樣能夠作為社區(qū)管理者對(duì)社區(qū)的老弱病殘進(jìn)行相應(yīng)的關(guān)懷和幫助。

        三、對(duì)農(nóng)民工政治參與困境的反思

        農(nóng)民工面臨的政治參與困境,實(shí)際反映出二元體制的消極作用仍舊沒(méi)有消除,化解困境迫切需要加強(qiáng)頂層制度設(shè)計(jì)。農(nóng)民工政治參與困境使得農(nóng)民工合法而有序地影響政府、社區(qū)、工作單位或組織的公共決策的利益訴求和集體行動(dòng)無(wú)法實(shí)現(xiàn),或是實(shí)現(xiàn)的效果很差。要真正解決農(nóng)民工政治參與問(wèn)題,化解農(nóng)民工政治參與困境,需要國(guó)家的頂層制度設(shè)計(jì),主要包括:第一,改革城鄉(xiāng)戶籍制度。要修改《戶口登記條例》,調(diào)整其中不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的條款,要保障分類戶籍制度的實(shí)施,不斷加快戶籍改革力度,落實(shí)小城鎮(zhèn)落戶制度;第二,修改和完善《選舉法》。保障農(nóng)民工異地和戶籍地政治參與的合法權(quán)益,落實(shí)農(nóng)民工在城市社區(qū)以及單位工會(huì)組織、黨組織的正常的選舉和被選舉權(quán)益;第三,提升農(nóng)民工的社會(huì)組織化程度。完善社會(huì)組織的相關(guān)法律法規(guī),鼓勵(lì)和保障農(nóng)民工加入社會(huì)團(tuán)體和各種利益、興趣協(xié)會(huì),支持農(nóng)民工自發(fā)地組織利益團(tuán)體;第四,自上而下地改變制度文本中對(duì)農(nóng)民工身份的用詞和界定,扭轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)民工群體的“恩威制度”,認(rèn)清農(nóng)民工政治參與的客觀性和不可逆轉(zhuǎn)性,在保障農(nóng)民工基本的社會(huì)權(quán)益不受侵犯的同時(shí),也要在政治參與方面投入更多的資源和精力進(jìn)行相關(guān)的制度設(shè)計(jì),包括在各級(jí)政府的考核中增加對(duì)農(nóng)民工政治參與行為予以保障和激勵(lì)的內(nèi)容。

        可喜的是,我們看到農(nóng)民工政治參與目前已逐漸進(jìn)入頂層設(shè)計(jì)的視野。2014年3月國(guó)務(wù)院頒布了《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020年)》,其中對(duì)農(nóng)民工參政提出了具體的規(guī)劃:“推進(jìn)農(nóng)民工融入企業(yè)、子女融入學(xué)校、家庭融入社區(qū)、群體融入社會(huì),建設(shè)包容性城市。提高各級(jí)黨代會(huì)代表、人大代表、政協(xié)委員中農(nóng)民工的比例,積極引導(dǎo)農(nóng)民工參加黨組織、工會(huì)和社團(tuán)組織,引導(dǎo)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口有序參政議政和參加社會(huì)管理。加強(qiáng)宣傳教育,提高農(nóng)民工科學(xué)文化和文明素質(zhì),營(yíng)造農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口參與社區(qū)公共活動(dòng)、建設(shè)和管理的氛圍?!边@個(gè)規(guī)劃是長(zhǎng)遠(yuǎn)的,基本為農(nóng)民工政治參與提供了頂層支持。農(nóng)民工面臨的政治參與困境更多是制度性和結(jié)構(gòu)性的,今后還需要建立更多更細(xì)的法律規(guī)范以及配套制度體系,從而切實(shí)地推進(jìn)農(nóng)民工政治參與困境的化解和保障農(nóng)民工合法有序的政治參與行動(dòng)。

        參考文獻(xiàn):

        [1]陳振明,李東云. “政治參與”概念辨析[J].東南學(xué)術(shù),2008,(4).

        [2]張勇濂.流動(dòng)與犯罪:轉(zhuǎn)型期中國(guó)農(nóng)民流動(dòng)的社會(huì)秩序研究[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2011:187-188.

        [3]王厚俊,楊守玉.城市化進(jìn)程中的農(nóng)民問(wèn)題[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2011:107-108.

        [4]周秋琴.法學(xué)視野下的農(nóng)民工權(quán)益保障問(wèn)題研究[M].南京:江蘇大學(xué)出版社,2011:94.

        [5]高紅.公民權(quán)視域下農(nóng)民工權(quán)益保護(hù)的社會(huì)政策支持[J].社會(huì)工作,2010,(2).

        [6]齊杏發(fā). 農(nóng)民工入黨與農(nóng)民工就地入黨——問(wèn)題、意義及路徑[J].理論與改革,2008,(2).

        [7]李迎生,劉艷霞.社會(huì)政策與農(nóng)民工群體的社會(huì)保護(hù)[J].社會(huì)科學(xué)研究,2006,(6).【責(zé)任編輯:孫巍】

        endprint

        表2廣州市農(nóng)民工換工作頻率情況換工作頻率沒(méi)有1次2次3次4次5次6次以上合計(jì)樣本數(shù)(人)545947361699230百分比(%)235257204157693939100

        不少農(nóng)民工只有當(dāng)涉及其個(gè)人利益時(shí),才臨時(shí)采取一些應(yīng)急手段和方式進(jìn)行利益表達(dá)和政治參與,具有個(gè)體的隨意性。農(nóng)民工雖然人數(shù)眾多,但由于沒(méi)有自己的行業(yè)組織,沒(méi)有集團(tuán)性的利益組織,無(wú)法形成團(tuán)體的力量。農(nóng)民工流動(dòng)性較強(qiáng),又比較分散,群體之間缺少共同的利益基礎(chǔ),缺乏群體的利益自覺(jué),很難進(jìn)行有效的利益整合和政治參與。[4]

        3組織保障和法律保障機(jī)制缺乏致使農(nóng)民工政治參與游離于體制視野之外。2008年第11屆全國(guó)人大代表會(huì)議出現(xiàn)了我國(guó)第一批農(nóng)民工人大代表,共3人。2012年第12屆全國(guó)人大代表中的農(nóng)民工人大代表增加到了31名。農(nóng)民工人大代表的誕生使得其本人通過(guò)政治參與學(xué)到了參政經(jīng)驗(yàn),在履職中也反映了不少“三農(nóng)”問(wèn)題,并提交給人大會(huì)議一些提案。農(nóng)民工人大代表制度是史無(wú)前例的,它充分尊重了農(nóng)民工政治參與的主體地位,并提供了最高的參政平臺(tái)給優(yōu)秀的農(nóng)民工代表,讓他們傳遞國(guó)家的政策關(guān)懷和表達(dá)底層廣大農(nóng)民工的真實(shí)訴求,然而即便如此,農(nóng)民工的政治參與水平也并沒(méi)有相應(yīng)提升。要使農(nóng)民工政治參與落地生根并且常態(tài)化運(yùn)行有賴于農(nóng)民工日常的政治參與保障機(jī)制的建立,即基礎(chǔ)性的政治參與組織保障、規(guī)范的制度保障以及政府財(cái)政保障,但目前這方面情況不容樂(lè)觀。

        組織保障方面?;A(chǔ)性的政治組織主要有工會(huì)和黨團(tuán)組織。首先,農(nóng)民工沒(méi)有很好地參與到工會(huì)中去。農(nóng)民工比較集中的非公有制企業(yè)的工會(huì)的組建率和職工入會(huì)率并不高。根據(jù)高紅等對(duì)青島市農(nóng)民工的調(diào)查,盡管大多數(shù)人(80%)希望加入到工會(huì)組織中來(lái),但63%的人所在的單位并沒(méi)有建立工會(huì)組織;[5]其次,農(nóng)民工沒(méi)有很好地參與到黨組織中去。我國(guó)組織部門仍按照傳統(tǒng)模式即在戶口所在地發(fā)展農(nóng)民工黨員,導(dǎo)致農(nóng)民工入黨比較困難,農(nóng)民工中黨員比例偏低。據(jù)有關(guān)資料,即使在農(nóng)民工入黨工作做得比較好、做法被宣傳推廣的湖北松滋市,農(nóng)民工黨員也只有1456人,僅占135萬(wàn)農(nóng)民工的11%。這一比例不僅遠(yuǎn)低于全國(guó)黨員占總?cè)丝诘募s55%的平均比例,而且也低于農(nóng)民黨員占農(nóng)民總數(shù)的約25%的比例。[6]而即使已經(jīng)是黨員的農(nóng)民工,也難以享受正常的政治生活。由于沒(méi)有正常的獲取政治信息和進(jìn)行組織聯(lián)系的渠道,農(nóng)民工黨團(tuán)員正常的組織生活無(wú)法開(kāi)展,有半數(shù)以上的農(nóng)民工黨團(tuán)員外出就業(yè)后,事實(shí)上便失去了與黨團(tuán)組織的聯(lián)系,578%的黨團(tuán)員不再交納黨團(tuán)費(fèi)。[7]農(nóng)民工外出務(wù)工,實(shí)際就遠(yuǎn)離了黨組織正常的政治信息分享和政治生活參與。大多數(shù)的農(nóng)民工黨員沒(méi)有很好地在異地回歸到黨團(tuán)組織參與體系之中。

        制度保障方面。主要法律制度存在缺陷,束縛了農(nóng)民工政治參與的公平性。首先,《戶口登記條例》對(duì)農(nóng)民工的束縛是剛性的,不利于農(nóng)民工在城市穩(wěn)定居住與享有同城待遇。1958年出臺(tái)的《戶口登記條例》,是目前惟一生效的最高層級(jí)的戶籍專門法律,其中很多內(nèi)容早已不適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展環(huán)境。目前的戶籍分類改革也在逐漸推進(jìn),但是由于事權(quán)和財(cái)權(quán)的分離、戶籍人口與公共資源配套等制度前提的制約,農(nóng)民工還不能馬上享受到同城的政治參與待遇;其次,《選舉法》規(guī)定了選民登記要以戶口為準(zhǔn),那么農(nóng)民工只能回原籍參與選舉,常住地的公共事務(wù)決策雖然對(duì)他們有莫大的影響,但他們不能在常住地行使選舉權(quán)。目前有234億農(nóng)民工及其隨遷家屬生活在常住地,這部分人口占常住人口城鎮(zhèn)化率的173個(gè)百分點(diǎn),他們?cè)诔W〉氐幕竟卜?wù)權(quán)益沒(méi)有得到很好的保障,蘊(yùn)藏了巨大的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

        4制度性的弱勢(shì)身份預(yù)設(shè)致使農(nóng)民工面臨弱政治參與的潛在風(fēng)險(xiǎn),社區(qū)給予農(nóng)民工的主要是公共救助而非政治參與的激勵(lì)。城市社區(qū)的關(guān)愛(ài)能夠平衡農(nóng)民工內(nèi)心的差異感,緩解城鄉(xiāng)的矛盾,但是城市社區(qū)制度性地視農(nóng)民工為弱勢(shì)群體,賦予其“被關(guān)愛(ài)”的身份,長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,若只談“關(guān)愛(ài)”不談?wù)螀⑴c,則是沒(méi)有尊重農(nóng)民工作為獨(dú)立權(quán)利主體的事實(shí),也不利于真正消除城鄉(xiāng)的差別?!班徖锸赝焙椭驹阜?wù)都內(nèi)在地將農(nóng)民工視為弱勢(shì)群體,并通過(guò)多種服務(wù)對(duì)其給予扶持。農(nóng)民工不具備城市社區(qū)的戶籍,自然也享受不到城市居民同等的福利和待遇,他們遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)或遠(yuǎn)離親人,生活無(wú)依無(wú)靠,主要從事苦累臟的工種,科技文化素質(zhì)較低,職業(yè)地位較低,收入水平也較低,生活質(zhì)量難以提升,他們與城市居民具有一定的差距,難以融入到社區(qū)的日常事務(wù)中等等,這些都成為農(nóng)民工被視為弱勢(shì)群體的理由。2013年中央文明辦為了促進(jìn)文明城市建設(shè)和文明社區(qū)建設(shè),制定了專門的志愿服務(wù)考評(píng)指標(biāo)體系,希望通過(guò)志愿服務(wù)發(fā)揮社會(huì)正能量推進(jìn)社會(huì)的文明和諧,指標(biāo)體系中有一條明確規(guī)定:“繼續(xù)開(kāi)展關(guān)愛(ài)空巢老人、留守兒童、農(nóng)民工、殘疾人學(xué)雷鋒志愿服務(wù)活動(dòng),每項(xiàng)活動(dòng)有記錄?!倍鵀榱舜龠M(jìn)對(duì)農(nóng)民工的關(guān)愛(ài)落到實(shí)處,中央文明辦則制定了四項(xiàng)具體的考評(píng)指標(biāo):“開(kāi)展關(guān)愛(ài)農(nóng)民工志愿服務(wù)活動(dòng),并提供活動(dòng)方案或其他工作部署文件;有開(kāi)展關(guān)愛(ài)活動(dòng)的活動(dòng)記錄(通知、計(jì)劃、人員簽到表、活動(dòng)記錄表、小結(jié)、簡(jiǎn)報(bào)信息、圖片視頻、宣傳報(bào)道等體現(xiàn)活動(dòng)流程的文稿)、全年和半年工作小結(jié);志愿者與農(nóng)民工進(jìn)行結(jié)對(duì)幫扶的檔案;有經(jīng)常性項(xiàng)目、特色工作并形成常態(tài)化的志愿服務(wù)活動(dòng)機(jī)制和保障措施。”而地方政府文明辦以及社區(qū)的精神文明領(lǐng)導(dǎo)辦公室則在這種自上而下的壓力考核機(jī)制之下,將農(nóng)民工這個(gè)群體嚴(yán)格定位為弱勢(shì)群體,并以各種具體的活動(dòng)形式對(duì)農(nóng)民工進(jìn)行關(guān)愛(ài)和扶助。由此,在城市社區(qū)層面自然地認(rèn)定農(nóng)民工是弱勢(shì)群體,理應(yīng)成為幫扶的對(duì)象,而幾乎沒(méi)有考慮農(nóng)民工的政治參與的問(wèn)題。然而,農(nóng)民工并非真正的弱勢(shì)群體,只是被制度地矮化了,農(nóng)民工理應(yīng)享受的是平等的政治參與權(quán),他們也同樣能夠作為社區(qū)管理者對(duì)社區(qū)的老弱病殘進(jìn)行相應(yīng)的關(guān)懷和幫助。

        三、對(duì)農(nóng)民工政治參與困境的反思

        農(nóng)民工面臨的政治參與困境,實(shí)際反映出二元體制的消極作用仍舊沒(méi)有消除,化解困境迫切需要加強(qiáng)頂層制度設(shè)計(jì)。農(nóng)民工政治參與困境使得農(nóng)民工合法而有序地影響政府、社區(qū)、工作單位或組織的公共決策的利益訴求和集體行動(dòng)無(wú)法實(shí)現(xiàn),或是實(shí)現(xiàn)的效果很差。要真正解決農(nóng)民工政治參與問(wèn)題,化解農(nóng)民工政治參與困境,需要國(guó)家的頂層制度設(shè)計(jì),主要包括:第一,改革城鄉(xiāng)戶籍制度。要修改《戶口登記條例》,調(diào)整其中不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的條款,要保障分類戶籍制度的實(shí)施,不斷加快戶籍改革力度,落實(shí)小城鎮(zhèn)落戶制度;第二,修改和完善《選舉法》。保障農(nóng)民工異地和戶籍地政治參與的合法權(quán)益,落實(shí)農(nóng)民工在城市社區(qū)以及單位工會(huì)組織、黨組織的正常的選舉和被選舉權(quán)益;第三,提升農(nóng)民工的社會(huì)組織化程度。完善社會(huì)組織的相關(guān)法律法規(guī),鼓勵(lì)和保障農(nóng)民工加入社會(huì)團(tuán)體和各種利益、興趣協(xié)會(huì),支持農(nóng)民工自發(fā)地組織利益團(tuán)體;第四,自上而下地改變制度文本中對(duì)農(nóng)民工身份的用詞和界定,扭轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)民工群體的“恩威制度”,認(rèn)清農(nóng)民工政治參與的客觀性和不可逆轉(zhuǎn)性,在保障農(nóng)民工基本的社會(huì)權(quán)益不受侵犯的同時(shí),也要在政治參與方面投入更多的資源和精力進(jìn)行相關(guān)的制度設(shè)計(jì),包括在各級(jí)政府的考核中增加對(duì)農(nóng)民工政治參與行為予以保障和激勵(lì)的內(nèi)容。

        可喜的是,我們看到農(nóng)民工政治參與目前已逐漸進(jìn)入頂層設(shè)計(jì)的視野。2014年3月國(guó)務(wù)院頒布了《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020年)》,其中對(duì)農(nóng)民工參政提出了具體的規(guī)劃:“推進(jìn)農(nóng)民工融入企業(yè)、子女融入學(xué)校、家庭融入社區(qū)、群體融入社會(huì),建設(shè)包容性城市。提高各級(jí)黨代會(huì)代表、人大代表、政協(xié)委員中農(nóng)民工的比例,積極引導(dǎo)農(nóng)民工參加黨組織、工會(huì)和社團(tuán)組織,引導(dǎo)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口有序參政議政和參加社會(huì)管理。加強(qiáng)宣傳教育,提高農(nóng)民工科學(xué)文化和文明素質(zhì),營(yíng)造農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口參與社區(qū)公共活動(dòng)、建設(shè)和管理的氛圍?!边@個(gè)規(guī)劃是長(zhǎng)遠(yuǎn)的,基本為農(nóng)民工政治參與提供了頂層支持。農(nóng)民工面臨的政治參與困境更多是制度性和結(jié)構(gòu)性的,今后還需要建立更多更細(xì)的法律規(guī)范以及配套制度體系,從而切實(shí)地推進(jìn)農(nóng)民工政治參與困境的化解和保障農(nóng)民工合法有序的政治參與行動(dòng)。

        參考文獻(xiàn):

        [1]陳振明,李東云. “政治參與”概念辨析[J].東南學(xué)術(shù),2008,(4).

        [2]張勇濂.流動(dòng)與犯罪:轉(zhuǎn)型期中國(guó)農(nóng)民流動(dòng)的社會(huì)秩序研究[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2011:187-188.

        [3]王厚俊,楊守玉.城市化進(jìn)程中的農(nóng)民問(wèn)題[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2011:107-108.

        [4]周秋琴.法學(xué)視野下的農(nóng)民工權(quán)益保障問(wèn)題研究[M].南京:江蘇大學(xué)出版社,2011:94.

        [5]高紅.公民權(quán)視域下農(nóng)民工權(quán)益保護(hù)的社會(huì)政策支持[J].社會(huì)工作,2010,(2).

        [6]齊杏發(fā). 農(nóng)民工入黨與農(nóng)民工就地入黨——問(wèn)題、意義及路徑[J].理論與改革,2008,(2).

        [7]李迎生,劉艷霞.社會(huì)政策與農(nóng)民工群體的社會(huì)保護(hù)[J].社會(huì)科學(xué)研究,2006,(6).【責(zé)任編輯:孫巍】

        endprint

        表2廣州市農(nóng)民工換工作頻率情況換工作頻率沒(méi)有1次2次3次4次5次6次以上合計(jì)樣本數(shù)(人)545947361699230百分比(%)235257204157693939100

        不少農(nóng)民工只有當(dāng)涉及其個(gè)人利益時(shí),才臨時(shí)采取一些應(yīng)急手段和方式進(jìn)行利益表達(dá)和政治參與,具有個(gè)體的隨意性。農(nóng)民工雖然人數(shù)眾多,但由于沒(méi)有自己的行業(yè)組織,沒(méi)有集團(tuán)性的利益組織,無(wú)法形成團(tuán)體的力量。農(nóng)民工流動(dòng)性較強(qiáng),又比較分散,群體之間缺少共同的利益基礎(chǔ),缺乏群體的利益自覺(jué),很難進(jìn)行有效的利益整合和政治參與。[4]

        3組織保障和法律保障機(jī)制缺乏致使農(nóng)民工政治參與游離于體制視野之外。2008年第11屆全國(guó)人大代表會(huì)議出現(xiàn)了我國(guó)第一批農(nóng)民工人大代表,共3人。2012年第12屆全國(guó)人大代表中的農(nóng)民工人大代表增加到了31名。農(nóng)民工人大代表的誕生使得其本人通過(guò)政治參與學(xué)到了參政經(jīng)驗(yàn),在履職中也反映了不少“三農(nóng)”問(wèn)題,并提交給人大會(huì)議一些提案。農(nóng)民工人大代表制度是史無(wú)前例的,它充分尊重了農(nóng)民工政治參與的主體地位,并提供了最高的參政平臺(tái)給優(yōu)秀的農(nóng)民工代表,讓他們傳遞國(guó)家的政策關(guān)懷和表達(dá)底層廣大農(nóng)民工的真實(shí)訴求,然而即便如此,農(nóng)民工的政治參與水平也并沒(méi)有相應(yīng)提升。要使農(nóng)民工政治參與落地生根并且常態(tài)化運(yùn)行有賴于農(nóng)民工日常的政治參與保障機(jī)制的建立,即基礎(chǔ)性的政治參與組織保障、規(guī)范的制度保障以及政府財(cái)政保障,但目前這方面情況不容樂(lè)觀。

        組織保障方面?;A(chǔ)性的政治組織主要有工會(huì)和黨團(tuán)組織。首先,農(nóng)民工沒(méi)有很好地參與到工會(huì)中去。農(nóng)民工比較集中的非公有制企業(yè)的工會(huì)的組建率和職工入會(huì)率并不高。根據(jù)高紅等對(duì)青島市農(nóng)民工的調(diào)查,盡管大多數(shù)人(80%)希望加入到工會(huì)組織中來(lái),但63%的人所在的單位并沒(méi)有建立工會(huì)組織;[5]其次,農(nóng)民工沒(méi)有很好地參與到黨組織中去。我國(guó)組織部門仍按照傳統(tǒng)模式即在戶口所在地發(fā)展農(nóng)民工黨員,導(dǎo)致農(nóng)民工入黨比較困難,農(nóng)民工中黨員比例偏低。據(jù)有關(guān)資料,即使在農(nóng)民工入黨工作做得比較好、做法被宣傳推廣的湖北松滋市,農(nóng)民工黨員也只有1456人,僅占135萬(wàn)農(nóng)民工的11%。這一比例不僅遠(yuǎn)低于全國(guó)黨員占總?cè)丝诘募s55%的平均比例,而且也低于農(nóng)民黨員占農(nóng)民總數(shù)的約25%的比例。[6]而即使已經(jīng)是黨員的農(nóng)民工,也難以享受正常的政治生活。由于沒(méi)有正常的獲取政治信息和進(jìn)行組織聯(lián)系的渠道,農(nóng)民工黨團(tuán)員正常的組織生活無(wú)法開(kāi)展,有半數(shù)以上的農(nóng)民工黨團(tuán)員外出就業(yè)后,事實(shí)上便失去了與黨團(tuán)組織的聯(lián)系,578%的黨團(tuán)員不再交納黨團(tuán)費(fèi)。[7]農(nóng)民工外出務(wù)工,實(shí)際就遠(yuǎn)離了黨組織正常的政治信息分享和政治生活參與。大多數(shù)的農(nóng)民工黨員沒(méi)有很好地在異地回歸到黨團(tuán)組織參與體系之中。

        制度保障方面。主要法律制度存在缺陷,束縛了農(nóng)民工政治參與的公平性。首先,《戶口登記條例》對(duì)農(nóng)民工的束縛是剛性的,不利于農(nóng)民工在城市穩(wěn)定居住與享有同城待遇。1958年出臺(tái)的《戶口登記條例》,是目前惟一生效的最高層級(jí)的戶籍專門法律,其中很多內(nèi)容早已不適應(yīng)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展環(huán)境。目前的戶籍分類改革也在逐漸推進(jìn),但是由于事權(quán)和財(cái)權(quán)的分離、戶籍人口與公共資源配套等制度前提的制約,農(nóng)民工還不能馬上享受到同城的政治參與待遇;其次,《選舉法》規(guī)定了選民登記要以戶口為準(zhǔn),那么農(nóng)民工只能回原籍參與選舉,常住地的公共事務(wù)決策雖然對(duì)他們有莫大的影響,但他們不能在常住地行使選舉權(quán)。目前有234億農(nóng)民工及其隨遷家屬生活在常住地,這部分人口占常住人口城鎮(zhèn)化率的173個(gè)百分點(diǎn),他們?cè)诔W〉氐幕竟卜?wù)權(quán)益沒(méi)有得到很好的保障,蘊(yùn)藏了巨大的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

        4制度性的弱勢(shì)身份預(yù)設(shè)致使農(nóng)民工面臨弱政治參與的潛在風(fēng)險(xiǎn),社區(qū)給予農(nóng)民工的主要是公共救助而非政治參與的激勵(lì)。城市社區(qū)的關(guān)愛(ài)能夠平衡農(nóng)民工內(nèi)心的差異感,緩解城鄉(xiāng)的矛盾,但是城市社區(qū)制度性地視農(nóng)民工為弱勢(shì)群體,賦予其“被關(guān)愛(ài)”的身份,長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,若只談“關(guān)愛(ài)”不談?wù)螀⑴c,則是沒(méi)有尊重農(nóng)民工作為獨(dú)立權(quán)利主體的事實(shí),也不利于真正消除城鄉(xiāng)的差別?!班徖锸赝焙椭驹阜?wù)都內(nèi)在地將農(nóng)民工視為弱勢(shì)群體,并通過(guò)多種服務(wù)對(duì)其給予扶持。農(nóng)民工不具備城市社區(qū)的戶籍,自然也享受不到城市居民同等的福利和待遇,他們遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)或遠(yuǎn)離親人,生活無(wú)依無(wú)靠,主要從事苦累臟的工種,科技文化素質(zhì)較低,職業(yè)地位較低,收入水平也較低,生活質(zhì)量難以提升,他們與城市居民具有一定的差距,難以融入到社區(qū)的日常事務(wù)中等等,這些都成為農(nóng)民工被視為弱勢(shì)群體的理由。2013年中央文明辦為了促進(jìn)文明城市建設(shè)和文明社區(qū)建設(shè),制定了專門的志愿服務(wù)考評(píng)指標(biāo)體系,希望通過(guò)志愿服務(wù)發(fā)揮社會(huì)正能量推進(jìn)社會(huì)的文明和諧,指標(biāo)體系中有一條明確規(guī)定:“繼續(xù)開(kāi)展關(guān)愛(ài)空巢老人、留守兒童、農(nóng)民工、殘疾人學(xué)雷鋒志愿服務(wù)活動(dòng),每項(xiàng)活動(dòng)有記錄。”而為了促進(jìn)對(duì)農(nóng)民工的關(guān)愛(ài)落到實(shí)處,中央文明辦則制定了四項(xiàng)具體的考評(píng)指標(biāo):“開(kāi)展關(guān)愛(ài)農(nóng)民工志愿服務(wù)活動(dòng),并提供活動(dòng)方案或其他工作部署文件;有開(kāi)展關(guān)愛(ài)活動(dòng)的活動(dòng)記錄(通知、計(jì)劃、人員簽到表、活動(dòng)記錄表、小結(jié)、簡(jiǎn)報(bào)信息、圖片視頻、宣傳報(bào)道等體現(xiàn)活動(dòng)流程的文稿)、全年和半年工作小結(jié);志愿者與農(nóng)民工進(jìn)行結(jié)對(duì)幫扶的檔案;有經(jīng)常性項(xiàng)目、特色工作并形成常態(tài)化的志愿服務(wù)活動(dòng)機(jī)制和保障措施。”而地方政府文明辦以及社區(qū)的精神文明領(lǐng)導(dǎo)辦公室則在這種自上而下的壓力考核機(jī)制之下,將農(nóng)民工這個(gè)群體嚴(yán)格定位為弱勢(shì)群體,并以各種具體的活動(dòng)形式對(duì)農(nóng)民工進(jìn)行關(guān)愛(ài)和扶助。由此,在城市社區(qū)層面自然地認(rèn)定農(nóng)民工是弱勢(shì)群體,理應(yīng)成為幫扶的對(duì)象,而幾乎沒(méi)有考慮農(nóng)民工的政治參與的問(wèn)題。然而,農(nóng)民工并非真正的弱勢(shì)群體,只是被制度地矮化了,農(nóng)民工理應(yīng)享受的是平等的政治參與權(quán),他們也同樣能夠作為社區(qū)管理者對(duì)社區(qū)的老弱病殘進(jìn)行相應(yīng)的關(guān)懷和幫助。

        三、對(duì)農(nóng)民工政治參與困境的反思

        農(nóng)民工面臨的政治參與困境,實(shí)際反映出二元體制的消極作用仍舊沒(méi)有消除,化解困境迫切需要加強(qiáng)頂層制度設(shè)計(jì)。農(nóng)民工政治參與困境使得農(nóng)民工合法而有序地影響政府、社區(qū)、工作單位或組織的公共決策的利益訴求和集體行動(dòng)無(wú)法實(shí)現(xiàn),或是實(shí)現(xiàn)的效果很差。要真正解決農(nóng)民工政治參與問(wèn)題,化解農(nóng)民工政治參與困境,需要國(guó)家的頂層制度設(shè)計(jì),主要包括:第一,改革城鄉(xiāng)戶籍制度。要修改《戶口登記條例》,調(diào)整其中不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的條款,要保障分類戶籍制度的實(shí)施,不斷加快戶籍改革力度,落實(shí)小城鎮(zhèn)落戶制度;第二,修改和完善《選舉法》。保障農(nóng)民工異地和戶籍地政治參與的合法權(quán)益,落實(shí)農(nóng)民工在城市社區(qū)以及單位工會(huì)組織、黨組織的正常的選舉和被選舉權(quán)益;第三,提升農(nóng)民工的社會(huì)組織化程度。完善社會(huì)組織的相關(guān)法律法規(guī),鼓勵(lì)和保障農(nóng)民工加入社會(huì)團(tuán)體和各種利益、興趣協(xié)會(huì),支持農(nóng)民工自發(fā)地組織利益團(tuán)體;第四,自上而下地改變制度文本中對(duì)農(nóng)民工身份的用詞和界定,扭轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)民工群體的“恩威制度”,認(rèn)清農(nóng)民工政治參與的客觀性和不可逆轉(zhuǎn)性,在保障農(nóng)民工基本的社會(huì)權(quán)益不受侵犯的同時(shí),也要在政治參與方面投入更多的資源和精力進(jìn)行相關(guān)的制度設(shè)計(jì),包括在各級(jí)政府的考核中增加對(duì)農(nóng)民工政治參與行為予以保障和激勵(lì)的內(nèi)容。

        可喜的是,我們看到農(nóng)民工政治參與目前已逐漸進(jìn)入頂層設(shè)計(jì)的視野。2014年3月國(guó)務(wù)院頒布了《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014-2020年)》,其中對(duì)農(nóng)民工參政提出了具體的規(guī)劃:“推進(jìn)農(nóng)民工融入企業(yè)、子女融入學(xué)校、家庭融入社區(qū)、群體融入社會(huì),建設(shè)包容性城市。提高各級(jí)黨代會(huì)代表、人大代表、政協(xié)委員中農(nóng)民工的比例,積極引導(dǎo)農(nóng)民工參加黨組織、工會(huì)和社團(tuán)組織,引導(dǎo)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口有序參政議政和參加社會(huì)管理。加強(qiáng)宣傳教育,提高農(nóng)民工科學(xué)文化和文明素質(zhì),營(yíng)造農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口參與社區(qū)公共活動(dòng)、建設(shè)和管理的氛圍?!边@個(gè)規(guī)劃是長(zhǎng)遠(yuǎn)的,基本為農(nóng)民工政治參與提供了頂層支持。農(nóng)民工面臨的政治參與困境更多是制度性和結(jié)構(gòu)性的,今后還需要建立更多更細(xì)的法律規(guī)范以及配套制度體系,從而切實(shí)地推進(jìn)農(nóng)民工政治參與困境的化解和保障農(nóng)民工合法有序的政治參與行動(dòng)。

        參考文獻(xiàn):

        [1]陳振明,李東云. “政治參與”概念辨析[J].東南學(xué)術(shù),2008,(4).

        [2]張勇濂.流動(dòng)與犯罪:轉(zhuǎn)型期中國(guó)農(nóng)民流動(dòng)的社會(huì)秩序研究[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2011:187-188.

        [3]王厚俊,楊守玉.城市化進(jìn)程中的農(nóng)民問(wèn)題[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2011:107-108.

        [4]周秋琴.法學(xué)視野下的農(nóng)民工權(quán)益保障問(wèn)題研究[M].南京:江蘇大學(xué)出版社,2011:94.

        [5]高紅.公民權(quán)視域下農(nóng)民工權(quán)益保護(hù)的社會(huì)政策支持[J].社會(huì)工作,2010,(2).

        [6]齊杏發(fā). 農(nóng)民工入黨與農(nóng)民工就地入黨——問(wèn)題、意義及路徑[J].理論與改革,2008,(2).

        [7]李迎生,劉艷霞.社會(huì)政策與農(nóng)民工群體的社會(huì)保護(hù)[J].社會(huì)科學(xué)研究,2006,(6).【責(zé)任編輯:孫巍】

        endprint

        猜你喜歡
        制度設(shè)計(jì)政治參與反思
        淺談中國(guó)地方戲曲衰落成因及文化保護(hù)的重要性
        我國(guó)大學(xué)生政治參與的現(xiàn)狀及對(duì)策分析
        商(2016年33期)2016-11-24 22:03:13
        性別社會(huì)化與當(dāng)代中國(guó)女性政治參與
        民營(yíng)中小企業(yè)內(nèi)部控制優(yōu)化研究
        職業(yè)教育集團(tuán)化辦學(xué)躍升的校企合作癥結(jié)及其破解
        職教論壇(2016年23期)2016-11-19 09:55:41
        網(wǎng)絡(luò)意識(shí)形態(tài)視角下的網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)治理
        影響農(nóng)村婦女政治參與的因素分析
        記初中英語(yǔ)詞匯教學(xué)的一次歸類、整合改革及反思
        考試周刊(2016年76期)2016-10-09 08:23:04
        中學(xué)生早戀案例分析及反思
        成才之路(2016年26期)2016-10-08 12:02:43
        新時(shí)期中學(xué)美術(shù)課教學(xué)方法的思考
        成才之路(2016年25期)2016-10-08 10:10:08
        蜜桃av一区二区三区久久| 老熟妻内射精品一区| 国产AV无码专区久久精品网站| 亚洲无码vr| 亚洲成av人片极品少妇| 亚洲av无码无限在线观看| 色噜噜狠狠色综合成人网| 日本不卡一区二区高清中文| 人妻丰满精品一区二区| 亚洲av中文无码字幕色本草| 四川少妇大战4黑人| 精品久久久久久蜜臂a∨| 亚洲av综合色区久久精品| 亚洲天堂中文| 亚洲成人色黄网站久久| av在线观看免费天堂| 任你躁国产自任一区二区三区| 四虎成人在线| 国产精品美女自在线观看| 久久综合伊人77777麻豆| 日韩精品一区二区三区免费视频| 在线观看国产精品91| 日本高清视频一区二区| 久久婷婷五月综合色欧美| 久久天天躁狠狠躁夜夜爽| 亚洲国产综合精品久久av| 一本久道竹内纱里奈中文字幕| 亚洲另类欧美综合久久图片区| 狠狠躁夜夜躁AV网站中文字幕 | 亚洲av在线观看播放| 国产免费艾彩sm调教视频| 三上悠亚免费一区二区在线| 免费毛片一区二区三区女同| 午夜少妇高潮在线观看| 国产伦精品一区二区三区免费| 97久久综合区小说区图片专区| 亚洲国产日韩一区二区三区四区 | 青青河边草免费在线看的视频 | 精品久久杨幂国产杨幂| 人妻经典中文字幕av| 国产喷水1区2区3区咪咪爱av|