高琴

摘 要：由金融危機引發(fā)的“占領華爾街”運動，雖然規(guī)模程度有限但其政治經濟訴求引起了全球關注，而且直到現(xiàn)在這個運動還影響到其他國家，發(fā)展成人民反對政商合一統(tǒng)治的、占領政府機構的行動。通過對“占領華爾街”運動原因的分析，思考運動的啟示，以圖借鑒。

關鍵詞：金融危機；占領華爾街；借鑒意義

中圖分類號：A81 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2014）18-0037-02

2008年由美國次貸危機引發(fā)的金融危機，波及全球，廣大民眾深受其害，而危機的制造者——華爾街金融大鱷們的利益卻絲毫沒受到影響，政府反而用納稅人的錢以破產、并購、接管和注入巨額資金的方式最大限度地保護金融資本利益，銀行家們照樣領高薪和年終分紅。這引起了民眾的強烈憤怒，除歐洲爆發(fā)了多次游行示威外，美國民眾上千人于2011年9月17日發(fā)起了名為“占領華爾街”的和平示威活動，受危機影響而失業(yè)的大學畢業(yè)生、工人甚至是中產階級，他們通過和平靜坐等形式，聲討華爾街金融業(yè)者：“我們共同的特點是占總人口99%的普通大眾，對于僅占總數(shù)1%的人貪婪和腐敗，我們再也無法忍受?！盵1]示威行動發(fā)起者凱利拉森說：“我們之所以發(fā)起本次抗議行動，是因為感覺美國已經到了必須改變的時刻。很多人失去了工作，無家可歸，整個國家都在受傷害，而造成這些后果的那些人卻置身事外，沒有受到任何懲罰。”[1]抗議浪潮隨后向洛杉磯、波士頓、芝加哥、華盛頓、英國倫敦、加拿大溫哥華等82個國家951多個大城市蔓延。該運動現(xiàn)在已發(fā)展成“一起占領”（Occupy Together），蔓延至南美洲、歐洲、亞洲、非洲、大洋洲各地，并且延續(xù)至今（2014年）的土耳其、烏克蘭和泰國等反對政商合一統(tǒng)治的、占領政府機構的行動。

引發(fā)“占領華爾街”運動的深層原因在于政府監(jiān)管松弛、低利率、政策盲目刺激消費和脫離實體經濟的金融過度投機。三十年前美國從里根總統(tǒng)起實施新自由主義經濟政策，強調自由放任，施行以“華盛頓共識”為基礎的經濟改革，使得“滯脹”的經濟有所緩解，美國經濟表面上呈現(xiàn)前所未有的繁榮。于是歷屆政府普遍認為市場經濟自己有自我調節(jié)的功能，政府管得越少越好。在此背景下，20世紀80年代以來歐美國家一直采取了放寬金融的做法[2]。長期的寬松政策使美國金融如脫韁野馬般狂奔，并暴露出貪得無厭的資本本性，銀行家們炮制出了大量金融衍生產品，2007年，全球金融商品已超過六千種，2008年，美國市場上流通的金融衍生品價值超過300萬億美元[3]。形成了龐大的金融泡沫。泡沫破滅從次貸危機開始，美國的房貸公司向沒有能力還貸的人提供了次級貸款。華爾街的投資銀行將這種次級貸款變成了證券進行銷售，賺取了手續(xù)費。投資銀行本身和相關的公司購買了部分證券，賺取了利益[2]。然而當美聯(lián)儲漲息房地產價格下跌時，沒有能力還貸的人棄房而去，把房子退還給貸款機構，次級貸款化為泡影，房地美、房利美“兩房”公司破產，投資銀行也跟著破產了，金融危機爆發(fā)并向全球蔓延。

引發(fā)“占領華爾街”運動的直接導火索是居高不下的失業(yè)率和貧富兩極分化。根據(jù)美國勞工部公布的數(shù)據(jù)，美國失業(yè)率維持在9%以上，與此同時，社會財富高度向以華爾街為代表的少數(shù)富有的美國人集中。有數(shù)據(jù)顯示，最富有的5%的美國人擁有全國72%的財富[4]。一方面是大量失業(yè)的年輕人、破產的中產階級，他們遭受了危機的沉重打擊，另一方面危機的制造者竟然拿政府的巨額救市資金不斷制造巨富，繼續(xù)花天酒地。據(jù)《紐約時報》2009年1月29日披露2008年金融危機時，華爾街金融企業(yè)的員工卻依然獲得了184億美元的高額分紅，相當于2004年的金融業(yè)鼎盛期的水平，倒閉的雷曼兄弟公司的首席執(zhí)行官理查德·富爾德的年薪高達9 100萬美元。終于憤怒的民眾走上街頭，抗議資本主義的經濟政治生態(tài)的不公平。

危機引發(fā)社會運動引起全球對資本主義的反思，目前各種聲音、不同立場都有，有觀點認為新自由主義理論失敗了，也有認為資本主義走到了盡頭、是全球化的經濟和本地化的貨幣政策之間的矛盾尖銳化的表現(xiàn)、危機有走向法西斯資本主義危險、“國家資本主義”應該代替“自由資本主義”、資本主義世界解決現(xiàn)有危機的唯一出路是：擯棄資本主義體制、“社會主義不但能救中國，還要救世界！”等等。對此本文有如下幾點思考：

一、“占領華爾街”運動再次證明馬克思主義關于資本主義經濟危機理論的正確性

馬克思主義經典作家認為資本主義經濟運行規(guī)律受資本主義基本矛盾支配，即生產的社會化和資本主義私人占有之間的矛盾。資本主義經濟危機的根源也在于此，社會化大生產要求整個社會生產按比例協(xié)調發(fā)展，然而私有制生產的無政府狀態(tài)、生產的盲目性，無法保持這個比例，具體表現(xiàn)在:一是個別企業(yè)生產的有組織性與整個社會生產的無政府狀態(tài)，二是資本主義生產無限擴大的趨勢與勞動人民有支付能力的需求相對縮小,這兩個反向運動終會使社會再生產的實現(xiàn)條件遭到嚴重破壞，即嚴重的比例失調就會爆發(fā)經濟危機。經濟危機是生產過剩的危機，是相對于人們的購買力而言的過剩，生產與消費的脫節(jié)是資本主義的常態(tài)，只要基本矛盾不消除，資本主義經濟危機必然周期性爆發(fā)。

此次金融危機便是美國長期的寬松金融，脫離實體經濟的金融過度投機導致社會生產比例嚴重失調而引起，美國政府鼓勵居民“透支消費”政府自身也“透支經濟”，以債務解決債務形成了巨大的債務泡沫，為了轉移和分散風險，各放貸機構和投資銀行制造各種金融衍生品，以“高回報、低風險”為誘餌，推銷給全社會乃至全世界，金融泡沫越來越大，實體經濟相對萎縮，在全球化背景下，金融泡沫不僅加劇國內兩極分化，同時加劇國際貧富分化，整個世界有效需求不足，最終危機以海嘯的形式爆發(fā)。所謂政策失誤論、金融創(chuàng)新論、風險低估論、監(jiān)管缺位論、政治周期論、中國責任論、人性貪婪論等，這些對此次金融危機原因五花八門的解讀，多數(shù)是用現(xiàn)象解釋現(xiàn)象，沒有觸及危機的根源[5]。

二、運動說明社會經濟要健康協(xié)調運行離不開國家干預的社會主義手段

分析“占領華爾街”運動，人們不難得出結論：盲目相信市場能自我調節(jié)的新自由主義也是行不通的。曾經為解決20世紀30年代大危機而采納凱恩斯主義，國家干預、經濟復蘇使西方以為找到了危機良方，沒想到經濟又陷入“滯脹”，為治理“滯脹”放棄國家干預，奉行自由放任的新自由主義，結果全球金融危機爆發(fā)。上百年起起伏伏的經濟波動事實已經證明，市場不是萬能的，政府干預很有必要，哈佛大學尼爾·弗格森教授認為，不管哪國的政府都一直有“有形的手”，都有“國家干預”[6]。市場和政府干預兩種手段必須結合，但應當把握好“度”，兩種手段都不能迷信。至于國家干預采取擴張、緊縮政策或者復方手段則應視經濟冷熱等實際情況做出科學分析判斷。

三、“占領華爾街”運動并非標志著社會主義代替資本主義的時機到來

世界經濟論壇主席施瓦布在2012年達沃斯論壇期間說：“人們絕對可以說，當前形式的資本主義制度不再適合當今世界?！眲P雷集團常務董事戴維-魯本斯說得更干脆：“如果我們西方不在3到4年內馬上改進我們的經濟模式，那么我們中的許多人一生所經歷并認為最佳形式的那種資本主義就玩完了?！盵6]歐美學者承認歐洲和美國在宏觀經濟控制方面遠不如中國做得好，有人甚至盲目樂觀，以為中國模式就是可以取而代之的。那么資本主義是不是會馬上死亡呢？馬克思說：“無論哪一個社會形態(tài)，在它所能容納的全部生產力發(fā)揮出來以前，是決不會滅亡的；而新的更高的生產關系，在它的物質存在條件在舊社會的胎胞里成熟以前，是決不會出現(xiàn)的?！?/p>

今天的美國仍然是世界第一強國，經濟總量遠超中國，其創(chuàng)新能力、軟實力可以說還是第一強大，其民主制度還沒有失去自我修復、自我調整的功能。中國宏觀調控能力強大，經濟發(fā)展速度世界第一，但是由投資拉動尤其是政府投資拉動，缺乏消費帶動的經濟增長方式具有不可持續(xù)性，中國的貧富差距、腐敗、社會管理落后、生態(tài)環(huán)境惡化等問題急需解決。而“占領華爾街”運動尚未上升到政治革命的層面，其組織者和參加者他們的政治經濟訴求主要是應該對銀行實行更嚴格的監(jiān)管，提高富人的稅收水平，降低窮人的稅負等，提不出具體的政治主張和方案。況且實際參與者人數(shù)不多，大多數(shù)美國民眾主要是從觀念上口頭上同情、支持“占領華爾街”，現(xiàn)在還看不到代替資本主義的具體的理論和實踐[6]。

四、“占領華爾街”運動為中國社會主義市場經濟建設提供了有益的借鑒

中國在全球經濟危機背景下，經濟能夠保持7%~8%的高速度，說明了中國特色社會主義的優(yōu)越性，我們應當旗幟鮮明地堅持黨的領導和社會主義方向，同時要提高警惕新自由主義誤導，反對任何“左”和右的觀點主張。

應當看到中國社會主義市場經濟體制目前尚不健全，政府干預較多；為GDP數(shù)字而對資本利益比較偏袒，對勞動者利益保護不夠；勞動收入、消費比重過低和過于依賴出口市場的經濟增長方式不可持續(xù)。因此必須切實落實科學發(fā)展觀、轉變經濟發(fā)展方式，大力發(fā)展教育事業(yè)，依靠科技建設創(chuàng)新型國家，建設“兩型”社會；降低貧富差距，努力減少群眾不滿，建立和諧社會并實現(xiàn)共同富裕。同時還必須改革政治體制，健全法制，以法律手段為主，防范風險投資資本的投機泡沫行為；加強社會主義民主，以正義的程序保障廣大民眾參與決策、監(jiān)督，防止重大決策失誤，提高決策的科學性；懲治腐敗，消除官民對立情緒，防止領導階層脫離群眾。

參考文獻：

[1]劉洋河.實體經濟才是發(fā)展的根基[N].國際融資，2012-04-06.

[2]日刊稱美國新自由主義理論窮途末路[N].新華國際，2011-

10-24.

[3]王天璽.美國與金融資本主義[N].紅旗文稿，2010-07-08.

[4]貧富懸殊激化矛盾“占領華爾街”漸成社會運[N].人民日報，2011-10-10.

[5]新自由主義與國際金融危機[N].光明日報，2012-05-22.

[6]資本主義不再適合當今世界？[N].新華國際，2012-04-02.