[摘要] 目的 探討齊拉西酮聯(lián)合艾司西酞普蘭治療難治性抑郁癥（TRD）的效果與安全性。 方法 將60例TRD患者隨機分為研究組（齊拉西酮聯(lián)合艾司西酞普蘭）和對照組（單用艾司西酞普蘭），每組各30例，療程8周。治療前及治療后第2、4、6、8周分別采用漢密爾頓抑郁量表（HAMD）、不良反應(yīng)量表（TESS）評定療效和不良反應(yīng)。 結(jié)果 研究組總有效率為70.0%，對照組總有效率為43.3%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=4.34，P<0.05）。治療2周末研究組HAMD評分較對照組明顯下降，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<０.05）。治療8周后，兩組間HAMD比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01），兩組間TESS評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。 結(jié)論 齊拉西酮聯(lián)合艾司西酞普蘭治療TRD的效果較佳，安全性高。

[關(guān)鍵詞] 齊拉西酮；艾司西酞普蘭；難治性抑郁癥；療效

[中圖分類號] R749.4[文獻標識碼] A[文章編號] 1674-4721（2014）05（a）-0038-03

Effect observation of escitalopram combination with ziprasidone in the treatment of treatment-resistant depression

LI Xin-fen

Xinyang Mental Hospital of Henan Province,Xinyang 464000,China

[Abstract] Objective To compare the curative effect and safety of ziprasidone and esicitalopram in the treatment of treatment-resistant depression. Methods 60 patients with treatment-resistant depression were divided into study group (escitalopram combination with ziprasidone) and control group (alone esicitalopram),each group of 30 cases,the course of 8 weeks.Hamilton depressive scale (HAMD) and treatment emergent symptom scale (TESS) were used to evaluate the efficacy and adverse reactions before and after treatment 2,4,6,8 weeks. Results The total effective rates of study group and control group were 70.0% and 43.3% respectively,there was significant difference between two groups (χ2=4.34,P<0.05).The HAMD scores in study group was significantly lower than that of the control group after 2 weeks.After 8 weeks,the HAMD in the two groups,the difference was statistically significant (P<0.01),the TESS scores in the two groups,there was no statistically significant difference (P>0.05). Conclusion Ziprasidone combined with esicitalopram in the treatment of treatment-resistant depression has better efficacy and high safety.

[Key words] Ziprasidone;Esicitalopram;Treatment-resistant depression;Efficacy

艾司西酞普蘭治療抑郁癥有較好的效果，但仍有部分難治性患者不能取得滿意的效果。有文獻[1]報道，齊拉西酮能提高難治性抑郁癥（treatment-resistant depression，TRD）的臨床療效。本研究采用齊拉西酮聯(lián)合艾司西酞普蘭治療TRD取得較好的效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2012年1～12月在本院門診及住院的60例TRD患者為研究對象，所有患者均符合中國精神障礙分類與診斷標準第3版抑郁發(fā)作的診斷標準；年齡18～60歲，病程＞3年；漢密爾頓抑郁量表（HAMD）前17項總分≥18分[2]（＞20分為抑郁狀態(tài)，＜7分為無抑郁狀態(tài)）；停藥>3周作為清洗期。符合TRD的診斷標準；曾使用＞2種作用機制不同的抗抑郁藥足量、足療程治療后仍無效的抑郁癥患者。排除有嚴重軀體疾病、有精神活性物質(zhì)濫用或依賴、妊娠及哺乳期婦女、有嚴重精神病性癥狀和自殺傾向者。將所有患者隨機分為兩組，研究組（艾司西酞普蘭聯(lián)合齊拉西酮）男12例，女18例，平均年齡（30.2±9.7）歲，平均病程（6.2±3.5）年，HAMD（34.12±8.31）分。對照組（單用艾司西酞普蘭）男11例，女19，平均年齡（29.6±9.4）歲，平均病程（6.7±3.8）年，HAMD（33.81±8.09）分。兩組患者的性別、年齡、病程、HAMD評分等一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

研究組患者給予草酸艾司西酞普蘭（山東京衛(wèi)制藥有限公司，批號：1109201）5～30 mg/d，平均（15.4±10.3） mg/d；齊拉西酮（江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司，批號：20111107）20～80 mg/d。對照組單用草酸艾司西酞普蘭5～30 mg/d，平均（16.1±10.9） mg/d。有睡眠障礙者合并使用苯二氮■類藥物。療程8周。在治療前及治療后第2、4、6、8周分別進行HAMD評分，治療中出現(xiàn)的不良反應(yīng)使用癥狀量表（TESS）評價[2]（0～4級評定）。以HAMD減分率≥75%為痊愈，≥50%且＜75%為顯著進步，≥25%且＜50%為進步，＜25%為無效。在治療前及治療8周檢查血常規(guī)，肝、腎功能，心、腦電圖等。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理

所得數(shù)據(jù)采用SPSS 10.0統(tǒng)計軟件進行處理，計量資料采用均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者臨床療效的比較

研究組痊愈5例，顯著進步8例，進步8例，無效9例，總有效率為70.0%；對照組痊愈2例，顯著進步4例，進步7例，無效17例，總有較率為43.3%。兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=4.34，P<0.05）。

2.2 兩組治療前后HAMD評分的比較

治療2周末研究組HAMD評分與治療前比較有顯著性下降（P<0.05）；治療4周末研究組HAMD評分與治療前比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01），對照組HAMD評分與治療前比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；治療8周末兩組HAMD評分與治療前比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）；至4周末兩組間HAMD評分比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表1）。

表1 兩組治療前后HAMD評分的比較（分，x±s）

與同組治療前比較，*P<0.05、#P<0.01；與對照組比較，△P<0.05

2.3 兩組治療后TESS評分的比較

治療后兩組間TESS評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）（表2）。

表2 兩組治療后TESS評分的比較（分，x±s）

與對照組比較，*P>0.05

2.4 兩組不良反應(yīng)的比較

研究組發(fā)生不良反應(yīng)12例（40.0%），其中頭痛、頭昏3例，胃腸道反應(yīng)3例，失眠、多夢2例，嗜睡、乏力2例，體重下降2例。對照組發(fā)生不良反應(yīng)10例（33.3%），其中頭痛、頭昏3例，嗜睡、乏力2例，胃腸反應(yīng)2例，失眠、多夢2例，焦慮、心煩1例。兩組不良反應(yīng)基本相似，反應(yīng)均較輕，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

3 討論

TRD患者是指經(jīng)由兩種不同類型的抗抑郁藥足量治療仍不見療效者，占抑郁癥患者的20%[3]。TRD的發(fā)病與單胺類神經(jīng)遞質(zhì)傳遞功能下降有關(guān)，其中以5-羥色胺（5-HT）作用最明顯。另外，與去甲腎上腺素（NE）、多巴胺（DA）等神經(jīng)遞質(zhì)的含量及其受體功能異常也相關(guān)[4]。TRD患者存在5-HT攝取機制障礙，血小板中5-HT含量顯著低于一般患者，因而引發(fā)TRD[5]。同時，神經(jīng)解剖學(xué)和神經(jīng)影像學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，抑郁癥患者的大腦結(jié)構(gòu)存在廣泛性的皮質(zhì)及皮質(zhì)下結(jié)構(gòu)功能低下，特別是前額葉萎縮和海馬神經(jīng)細胞功能活性下降，其嚴重程度與患者的病情和病程呈正相關(guān)，可導(dǎo)致明顯的情感和認知障礙[6]，使抑郁癥的病情成為難治性。非典型抗精神病藥物作為增效劑合并使用可以提高TRD的療效[7]，其作用機制可能是非典型抗精神病藥物與5-HT受體、谷氨酸受體具有相對較高的親和力，因此可以通過調(diào)節(jié)DA功能和激動5-HT2A受體而發(fā)揮抗抑郁作用或增強抗抑郁藥的療效[8]。

齊拉西酮是新一代非典型性抗精神病藥物，是多巴胺D2受體、5-HT2A、5-HT2c和5-HT1受體的拮抗劑，又是5-HT1A受體的激動劑，同時還是5-HT和NE再攝取的抑制劑[9]，同時，齊拉西酮還具有神經(jīng)細胞保護作用，對損傷的大腦海馬神經(jīng)元具有保護作用，激活其細胞的活性[10]，因而能改善患者的認知功能，能夠有效消徐抑郁、焦慮癥狀[11]。齊拉西酮對其他受體作用相對較小，因而不產(chǎn)生抗膽堿能、抗組胺能、過度鎮(zhèn)靜以及錐體外系反應(yīng)等。

本研究結(jié)果顯示，治療8周后研究組的總有效率為70.0%，對照組的總有效率為43.3%，兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義，說明聯(lián)合使用齊拉西酮對TRD有顯著的增效作用。治療2周末時研究組HAMD減分與對照組相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義，治療4周末起兩組間HAMD評分比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義，治療8周末兩組HAMD減分與治療前比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義，說明兩組對TRD的治療均有效，但聯(lián)合齊拉西酮治療后顯效更快，療效更好。

有學(xué)者認為，應(yīng)用抗精神病藥物作為增效劑能提高抗抑郁效果，但也增加了不良反應(yīng)，減低了患者的依從性，影響治療效果[12]。本研究結(jié)果顯示，兩組治療8周末TESS比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），研究組發(fā)生不良反應(yīng)12例（40.0%），對照組發(fā)生不良反應(yīng)10例（33.3%），兩組差異無統(tǒng)計學(xué)意義。由于齊拉西酮的受體作用特點，合并用藥時未增加兩藥不良反應(yīng)的風(fēng)險，反應(yīng)程度較輕，無需特殊處理，患者依從性好，整個觀察過程沒有脫落者。

綜上所述，小劑量齊拉西酮聯(lián)合艾司西酞普蘭治療TRD起效快、療效好、安全性高，臨床可以選擇應(yīng)用。

[參考文獻]

[1]李智敏，張尚聯(lián)，曹麗華，等.齊拉西酮治療難治性抑郁的對照研究[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志，2010，20（2）：125.

[2]沈漁邨.精神病學(xué)[M].4版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：202-206.

[3]江開達.抑郁障礙防治指南[M].北京：北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社，2007：62.

[4]劉美玲，劉曉軍，高秀春.帕利哌酮緩釋片輔助治療難治性抑郁癥的療效與安全性[J].中國健康心理學(xué)雜志，2012， 20（10）：1453.

[5]李霞，蔡軍，陸崢，等.難治性抑郁癥患者血小板5羥色胺水平分析[J].中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué)，2007，16（12）：1088-1089.

[6]任力杰，陸兵勛，吳明祥，等.抑郁癥患者工作記憶損害與磁共振擴散張量成像部分各向異性值相關(guān)性的研究[J].中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志，2010，19（4）：325-327.

[7]Vista E，Colom F.Therapeutic options in treatment resistant depression[J].Ann Med，2011，43（7）：512-530.

[8]陳靜，陸崢.非典型抗精神病藥治療難治性抑郁癥[J].上海精神醫(yī)學(xué)，2004，16（5）：301-303.

[9]潘桂花，李華芳.新型抗精神病藥一齊拉西酮[J].中國新藥與臨床雜志，2003，22（12）：746.

[10]喬昱婷，彭正午，薛芬，等.齊拉西酮對脂多糖損傷的海馬神經(jīng)元活性及磷酸化細胞外信號調(diào)節(jié)激的1/2和B細胞淋巴瘤因子2表達的影響[J].中華精神科雜志，2012， 45（6）：363.

[11]Schmidt AW，Lebel LA，Howard HR Jr，et al.Ziprasidone：a novel antipsychotics agent with a unique human recepetor binding profile[J].Eur J Pharmacol，2001，425（3）：197-201.

[12]孟祥軍，劉振靜，李玉煥，等.艾司西酞普蘭合并動力性分析治療難治性抑郁癥臨床療效觀察[J].中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志，2010，19（10）：922.

（收稿日期：2014-03-18本文編輯：林利利）

[作者簡介] 李新峰（1966-），男，本科，學(xué)士學(xué)位，副主任醫(yī)師，科主任，研究方向：精神疾病的診斷與治療

2.2 兩組治療前后HAMD評分的比較

治療2周末研究組HAMD評分與治療前比較有顯著性下降（P<0.05）；治療4周末研究組HAMD評分與治療前比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01），對照組HAMD評分與治療前比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；治療8周末兩組HAMD評分與治療前比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）；至4周末兩組間HAMD評分比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表1）。

表1 兩組治療前后HAMD評分的比較（分，x±s）

與同組治療前比較，*P<0.05、#P<0.01；與對照組比較，△P<0.05

2.3 兩組治療后TESS評分的比較

治療后兩組間TESS評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）（表2）。

表2 兩組治療后TESS評分的比較（分，x±s）

與對照組比較，*P>0.05

2.4 兩組不良反應(yīng)的比較

研究組發(fā)生不良反應(yīng)12例（40.0%），其中頭痛、頭昏3例，胃腸道反應(yīng)3例，失眠、多夢2例，嗜睡、乏力2例，體重下降2例。對照組發(fā)生不良反應(yīng)10例（33.3%），其中頭痛、頭昏3例，嗜睡、乏力2例，胃腸反應(yīng)2例，失眠、多夢2例，焦慮、心煩1例。兩組不良反應(yīng)基本相似，反應(yīng)均較輕，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

3 討論

TRD患者是指經(jīng)由兩種不同類型的抗抑郁藥足量治療仍不見療效者，占抑郁癥患者的20%[3]。TRD的發(fā)病與單胺類神經(jīng)遞質(zhì)傳遞功能下降有關(guān)，其中以5-羥色胺（5-HT）作用最明顯。另外，與去甲腎上腺素（NE）、多巴胺（DA）等神經(jīng)遞質(zhì)的含量及其受體功能異常也相關(guān)[4]。TRD患者存在5-HT攝取機制障礙，血小板中5-HT含量顯著低于一般患者，因而引發(fā)TRD[5]。同時，神經(jīng)解剖學(xué)和神經(jīng)影像學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，抑郁癥患者的大腦結(jié)構(gòu)存在廣泛性的皮質(zhì)及皮質(zhì)下結(jié)構(gòu)功能低下，特別是前額葉萎縮和海馬神經(jīng)細胞功能活性下降，其嚴重程度與患者的病情和病程呈正相關(guān)，可導(dǎo)致明顯的情感和認知障礙[6]，使抑郁癥的病情成為難治性。非典型抗精神病藥物作為增效劑合并使用可以提高TRD的療效[7]，其作用機制可能是非典型抗精神病藥物與5-HT受體、谷氨酸受體具有相對較高的親和力，因此可以通過調(diào)節(jié)DA功能和激動5-HT2A受體而發(fā)揮抗抑郁作用或增強抗抑郁藥的療效[8]。

齊拉西酮是新一代非典型性抗精神病藥物，是多巴胺D2受體、5-HT2A、5-HT2c和5-HT1受體的拮抗劑，又是5-HT1A受體的激動劑，同時還是5-HT和NE再攝取的抑制劑[9]，同時，齊拉西酮還具有神經(jīng)細胞保護作用，對損傷的大腦海馬神經(jīng)元具有保護作用，激活其細胞的活性[10]，因而能改善患者的認知功能，能夠有效消徐抑郁、焦慮癥狀[11]。齊拉西酮對其他受體作用相對較小，因而不產(chǎn)生抗膽堿能、抗組胺能、過度鎮(zhèn)靜以及錐體外系反應(yīng)等。

本研究結(jié)果顯示，治療8周后研究組的總有效率為70.0%，對照組的總有效率為43.3%，兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義，說明聯(lián)合使用齊拉西酮對TRD有顯著的增效作用。治療2周末時研究組HAMD減分與對照組相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義，治療4周末起兩組間HAMD評分比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義，治療8周末兩組HAMD減分與治療前比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義，說明兩組對TRD的治療均有效，但聯(lián)合齊拉西酮治療后顯效更快，療效更好。

有學(xué)者認為，應(yīng)用抗精神病藥物作為增效劑能提高抗抑郁效果，但也增加了不良反應(yīng)，減低了患者的依從性，影響治療效果[12]。本研究結(jié)果顯示，兩組治療8周末TESS比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），研究組發(fā)生不良反應(yīng)12例（40.0%），對照組發(fā)生不良反應(yīng)10例（33.3%），兩組差異無統(tǒng)計學(xué)意義。由于齊拉西酮的受體作用特點，合并用藥時未增加兩藥不良反應(yīng)的風(fēng)險，反應(yīng)程度較輕，無需特殊處理，患者依從性好，整個觀察過程沒有脫落者。

綜上所述，小劑量齊拉西酮聯(lián)合艾司西酞普蘭治療TRD起效快、療效好、安全性高，臨床可以選擇應(yīng)用。

[參考文獻]

[1]李智敏，張尚聯(lián)，曹麗華，等.齊拉西酮治療難治性抑郁的對照研究[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志，2010，20（2）：125.

[2]沈漁邨.精神病學(xué)[M].4版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：202-206.

[3]江開達.抑郁障礙防治指南[M].北京：北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社，2007：62.

[4]劉美玲，劉曉軍，高秀春.帕利哌酮緩釋片輔助治療難治性抑郁癥的療效與安全性[J].中國健康心理學(xué)雜志，2012， 20（10）：1453.

[5]李霞，蔡軍，陸崢，等.難治性抑郁癥患者血小板5羥色胺水平分析[J].中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué)，2007，16（12）：1088-1089.

[6]任力杰，陸兵勛，吳明祥，等.抑郁癥患者工作記憶損害與磁共振擴散張量成像部分各向異性值相關(guān)性的研究[J].中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志，2010，19（4）：325-327.

[7]Vista E，Colom F.Therapeutic options in treatment resistant depression[J].Ann Med，2011，43（7）：512-530.

[8]陳靜，陸崢.非典型抗精神病藥治療難治性抑郁癥[J].上海精神醫(yī)學(xué)，2004，16（5）：301-303.

[9]潘桂花，李華芳.新型抗精神病藥一齊拉西酮[J].中國新藥與臨床雜志，2003，22（12）：746.

[10]喬昱婷，彭正午，薛芬，等.齊拉西酮對脂多糖損傷的海馬神經(jīng)元活性及磷酸化細胞外信號調(diào)節(jié)激的1/2和B細胞淋巴瘤因子2表達的影響[J].中華精神科雜志，2012， 45（6）：363.

[11]Schmidt AW，Lebel LA，Howard HR Jr，et al.Ziprasidone：a novel antipsychotics agent with a unique human recepetor binding profile[J].Eur J Pharmacol，2001，425（3）：197-201.

[12]孟祥軍，劉振靜，李玉煥，等.艾司西酞普蘭合并動力性分析治療難治性抑郁癥臨床療效觀察[J].中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志，2010，19（10）：922.

（收稿日期：2014-03-18本文編輯：林利利）

[作者簡介] 李新峰（1966-），男，本科，學(xué)士學(xué)位，副主任醫(yī)師，科主任，研究方向：精神疾病的診斷與治療

2.2 兩組治療前后HAMD評分的比較

治療2周末研究組HAMD評分與治療前比較有顯著性下降（P<0.05）；治療4周末研究組HAMD評分與治療前比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01），對照組HAMD評分與治療前比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；治療8周末兩組HAMD評分與治療前比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）；至4周末兩組間HAMD評分比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表1）。

表1 兩組治療前后HAMD評分的比較（分，x±s）

與同組治療前比較，*P<0.05、#P<0.01；與對照組比較，△P<0.05

2.3 兩組治療后TESS評分的比較

治療后兩組間TESS評分差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）（表2）。

表2 兩組治療后TESS評分的比較（分，x±s）

與對照組比較，*P>0.05

2.4 兩組不良反應(yīng)的比較

研究組發(fā)生不良反應(yīng)12例（40.0%），其中頭痛、頭昏3例，胃腸道反應(yīng)3例，失眠、多夢2例，嗜睡、乏力2例，體重下降2例。對照組發(fā)生不良反應(yīng)10例（33.3%），其中頭痛、頭昏3例，嗜睡、乏力2例，胃腸反應(yīng)2例，失眠、多夢2例，焦慮、心煩1例。兩組不良反應(yīng)基本相似，反應(yīng)均較輕，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

3 討論

TRD患者是指經(jīng)由兩種不同類型的抗抑郁藥足量治療仍不見療效者，占抑郁癥患者的20%[3]。TRD的發(fā)病與單胺類神經(jīng)遞質(zhì)傳遞功能下降有關(guān)，其中以5-羥色胺（5-HT）作用最明顯。另外，與去甲腎上腺素（NE）、多巴胺（DA）等神經(jīng)遞質(zhì)的含量及其受體功能異常也相關(guān)[4]。TRD患者存在5-HT攝取機制障礙，血小板中5-HT含量顯著低于一般患者，因而引發(fā)TRD[5]。同時，神經(jīng)解剖學(xué)和神經(jīng)影像學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，抑郁癥患者的大腦結(jié)構(gòu)存在廣泛性的皮質(zhì)及皮質(zhì)下結(jié)構(gòu)功能低下，特別是前額葉萎縮和海馬神經(jīng)細胞功能活性下降，其嚴重程度與患者的病情和病程呈正相關(guān)，可導(dǎo)致明顯的情感和認知障礙[6]，使抑郁癥的病情成為難治性。非典型抗精神病藥物作為增效劑合并使用可以提高TRD的療效[7]，其作用機制可能是非典型抗精神病藥物與5-HT受體、谷氨酸受體具有相對較高的親和力，因此可以通過調(diào)節(jié)DA功能和激動5-HT2A受體而發(fā)揮抗抑郁作用或增強抗抑郁藥的療效[8]。

齊拉西酮是新一代非典型性抗精神病藥物，是多巴胺D2受體、5-HT2A、5-HT2c和5-HT1受體的拮抗劑，又是5-HT1A受體的激動劑，同時還是5-HT和NE再攝取的抑制劑[9]，同時，齊拉西酮還具有神經(jīng)細胞保護作用，對損傷的大腦海馬神經(jīng)元具有保護作用，激活其細胞的活性[10]，因而能改善患者的認知功能，能夠有效消徐抑郁、焦慮癥狀[11]。齊拉西酮對其他受體作用相對較小，因而不產(chǎn)生抗膽堿能、抗組胺能、過度鎮(zhèn)靜以及錐體外系反應(yīng)等。

本研究結(jié)果顯示，治療8周后研究組的總有效率為70.0%，對照組的總有效率為43.3%，兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義，說明聯(lián)合使用齊拉西酮對TRD有顯著的增效作用。治療2周末時研究組HAMD減分與對照組相比差異有統(tǒng)計學(xué)意義，治療4周末起兩組間HAMD評分比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義，治療8周末兩組HAMD減分與治療前比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義，說明兩組對TRD的治療均有效，但聯(lián)合齊拉西酮治療后顯效更快，療效更好。

有學(xué)者認為，應(yīng)用抗精神病藥物作為增效劑能提高抗抑郁效果，但也增加了不良反應(yīng)，減低了患者的依從性，影響治療效果[12]。本研究結(jié)果顯示，兩組治療8周末TESS比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），研究組發(fā)生不良反應(yīng)12例（40.0%），對照組發(fā)生不良反應(yīng)10例（33.3%），兩組差異無統(tǒng)計學(xué)意義。由于齊拉西酮的受體作用特點，合并用藥時未增加兩藥不良反應(yīng)的風(fēng)險，反應(yīng)程度較輕，無需特殊處理，患者依從性好，整個觀察過程沒有脫落者。

綜上所述，小劑量齊拉西酮聯(lián)合艾司西酞普蘭治療TRD起效快、療效好、安全性高，臨床可以選擇應(yīng)用。

[參考文獻]

[1]李智敏，張尚聯(lián)，曹麗華，等.齊拉西酮治療難治性抑郁的對照研究[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志，2010，20（2）：125.

[2]沈漁邨.精神病學(xué)[M].4版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：202-206.

[3]江開達.抑郁障礙防治指南[M].北京：北京大學(xué)醫(yī)學(xué)出版社，2007：62.

[4]劉美玲，劉曉軍，高秀春.帕利哌酮緩釋片輔助治療難治性抑郁癥的療效與安全性[J].中國健康心理學(xué)雜志，2012， 20（10）：1453.

[5]李霞，蔡軍，陸崢，等.難治性抑郁癥患者血小板5羥色胺水平分析[J].中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué)，2007，16（12）：1088-1089.

[6]任力杰，陸兵勛，吳明祥，等.抑郁癥患者工作記憶損害與磁共振擴散張量成像部分各向異性值相關(guān)性的研究[J].中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志，2010，19（4）：325-327.

[7]Vista E，Colom F.Therapeutic options in treatment resistant depression[J].Ann Med，2011，43（7）：512-530.

[8]陳靜，陸崢.非典型抗精神病藥治療難治性抑郁癥[J].上海精神醫(yī)學(xué)，2004，16（5）：301-303.

[9]潘桂花，李華芳.新型抗精神病藥一齊拉西酮[J].中國新藥與臨床雜志，2003，22（12）：746.

[10]喬昱婷，彭正午，薛芬，等.齊拉西酮對脂多糖損傷的海馬神經(jīng)元活性及磷酸化細胞外信號調(diào)節(jié)激的1/2和B細胞淋巴瘤因子2表達的影響[J].中華精神科雜志，2012， 45（6）：363.

[11]Schmidt AW，Lebel LA，Howard HR Jr，et al.Ziprasidone：a novel antipsychotics agent with a unique human recepetor binding profile[J].Eur J Pharmacol，2001，425（3）：197-201.

[12]孟祥軍，劉振靜，李玉煥，等.艾司西酞普蘭合并動力性分析治療難治性抑郁癥臨床療效觀察[J].中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志，2010，19（10）：922.

（收稿日期：2014-03-18本文編輯：林利利）

[作者簡介] 李新峰（1966-），男，本科，學(xué)士學(xué)位，副主任醫(yī)師，科主任，研究方向：精神疾病的診斷與治療