【摘要】 微電影作為新興的電影形態(tài)，本身是大眾文化興起的表征。其代表的是一種個(gè)性化的藝術(shù)制作與認(rèn)知圖式影像化的可能，也為以往電影傳播中的“觀眾”提供了自我影像化書寫的一種路徑。然而微電影理論建設(shè)還相對(duì)滯后，相較于傳統(tǒng)電影復(fù)雜的影像語(yǔ)言，微電影的攝制應(yīng)該考慮保留基本的技術(shù)手段，去除不必要的復(fù)雜形勢(shì)，在鏡頭語(yǔ)言上有所創(chuàng)新。

【關(guān)鍵詞】 微電影；藝術(shù)形式；文化；理論

[中圖分類號(hào)]J90 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

微電影作為數(shù)字化時(shí)代新興的電影形態(tài)，它本身折射了時(shí)代文化的特質(zhì)，是一種在快節(jié)奏的生活以及越來(lái)越個(gè)性化的時(shí)代中形成的微文化樣態(tài)。近年來(lái)這種新興電影形態(tài)也引起了學(xué)界關(guān)注?？傮w而言，學(xué)者們關(guān)注微電影的內(nèi)容與商業(yè)意義較多，卻鮮有對(duì)微電影藝術(shù)形式本體的深入思考。

如今，在微電影網(wǎng)（www.vmovie.com）上，微電影被分為愛(ài)情、戰(zhàn)爭(zhēng)等22個(gè)種類，內(nèi)容極為駁雜，其實(shí)這只能說(shuō)是最寬泛意義上對(duì)微電影的界定。較為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度應(yīng)該能意識(shí)到對(duì)微電影的劃界不能局限于時(shí)長(zhǎng)，而應(yīng)將之作為一門新興的藝術(shù)門類與媒介形式來(lái)定位，因此在筆者來(lái)看并不是所有時(shí)間短的電影或者視頻都是微電影。我們知道，一種藝術(shù)門類能構(gòu)獨(dú)立于藝術(shù)之林中的必要條件之一就是形成自己獨(dú)立的藝術(shù)語(yǔ)言，如果用傳統(tǒng)的內(nèi)容/形式二分法來(lái)講，對(duì)微電影這種藝術(shù)形式的思考，首先應(yīng)建立在在對(duì)其文化特質(zhì)加以討論的基礎(chǔ)上，進(jìn)而在理論關(guān)切上從“拍什么”到“怎么拍”有所位移。

一、微電影藝術(shù)形式的文化意義

在筆者看來(lái)，微電影是當(dāng)代生活中以個(gè)體化的藝術(shù)制作為重要特征，以個(gè)體差異性為認(rèn)知圖式，時(shí)間較短、內(nèi)容集中的一種電影形態(tài)。回顧微電影的發(fā)生與發(fā)展，商業(yè)性微電影是其重要源流，也即因此微電影這種和商業(yè)的結(jié)合，被不少的學(xué)者在媒介特性、傳播效應(yīng)等諸多方面加以考量。這些當(dāng)然是必要的學(xué)術(shù)研究，但不可忽視的是，越來(lái)越多人將微電影作為一種獨(dú)立的電影類別，拍攝了大量非商業(yè)性微電影，改變了微電影的類型結(jié)構(gòu)。這固然因?yàn)槲㈦娪懊馊チ藗鹘y(tǒng)電影從投資到拍攝中許多客觀的限制，不過(guò)從微電影這種藝術(shù)形式本身來(lái)看，它的多樣化不僅僅是微文化本身的表征，還帶有一種大眾文化的印記。

有研究者將微電影的藝術(shù)形式做過(guò)如下概括：“碎片化敘事是相對(duì)于傳統(tǒng)敘事而言的，傳統(tǒng)敘事一般傾向于線性的、完整的展示故事的全貌，注重故事的起承轉(zhuǎn)合，戲劇結(jié)構(gòu)要素交代得完整而充分，而微電影受篇幅以及其觀賞環(huán)境所限，在敘事策略上呈現(xiàn)出典型的碎片的特點(diǎn)，即強(qiáng)調(diào)突出戲劇的高潮部分，而對(duì)其他部分做略微描述。”[1]21筆者以為這依然是一種后現(xiàn)代文化范式下的理論概括，并不足以概括當(dāng)下“微文化”的精神特質(zhì)。實(shí)際上，在西方已經(jīng)有越來(lái)越多的學(xué)者傾向于超越后現(xiàn)代性，而對(duì)新興藝術(shù)以“當(dāng)代性”重新命名，認(rèn)為“當(dāng)代性”實(shí)際上“革新了對(duì)獨(dú)特性和對(duì)可能性的處理，不管是種種‘現(xiàn)實(shí)的獨(dú)特性還是它所展現(xiàn)的個(gè)性的獨(dú)特性”[2]213。后現(xiàn)代藝術(shù)無(wú)論是小說(shuō)、電影、還是戲劇、音樂(lè)、繪畫，雖然是對(duì)原有邏各斯中心主義的解構(gòu)，但說(shuō)到底還是一種試圖在延異與散播等概念用以解釋具有普遍性的存在狀態(tài)，其解決的問(wèn)題依然是語(yǔ)言、藝術(shù)與人類普遍性存在的關(guān)系。故而所謂后現(xiàn)代意義上的“碎片化”依然是整體觀意義上的碎片化，并不能等同于當(dāng)下方興未艾的“微文化”。而微文化時(shí)代的藝術(shù)則強(qiáng)調(diào)的是一種個(gè)人化的藝術(shù)制作，也即是說(shuō)，微時(shí)代并不預(yù)設(shè)世界是總體性還是碎片化的，而是強(qiáng)調(diào)每一個(gè)碎片即是一個(gè)自足的整體。落實(shí)到微電影，它所傳達(dá)出來(lái)的媒介語(yǔ)象可以被看作是一種將微生活影像化的藝術(shù)實(shí)踐。正因如此，微電影便不再負(fù)載通過(guò)個(gè)性化的敘事去反映出時(shí)代精神或解構(gòu)某種宏大主題，這也不同于后現(xiàn)代藝術(shù)以戲仿、拼貼、無(wú)厘頭等方式把碎片化的個(gè)體看成是代表了世界存在狀態(tài)的個(gè)體，微電影的對(duì)象就是一件商品、一個(gè)人的遭遇、一段感情亦或是一次偶然的邂逅等等，這些“個(gè)體”不必要成為他人或世界的表征，也不必隱喻或暗示某種存在狀態(tài)，它追求的并不是“此在在世隨時(shí)都已揭示了一個(gè)世界。”[3]128相反，它致力于表達(dá)的是每個(gè)個(gè)體的自身關(guān)切，并不尋求一個(gè)人的方式達(dá)到和揭示“世界”。

如果說(shuō)上述內(nèi)容構(gòu)成微電影存在的語(yǔ)境的文化基礎(chǔ)，那么具體到作為電影藝術(shù)發(fā)展的新形式，微電影在這個(gè)時(shí)代出現(xiàn)其意義和價(jià)值也首先在于這種形式的意味。這正如克萊夫·貝爾所言：“在每件藝術(shù)品中，以某種獨(dú)特的方式組合起來(lái)的線條和色彩、特定的形式和形式關(guān)系激發(fā)了我們的審美情感。我把線條和顏色的這些組合關(guān)系，以及這些在審美上打動(dòng)人的形式稱作‘有意味的形式”[4]29-30。除此之外，微電影的藝術(shù)形式不僅僅具有突出的審美意味，還在媒介意義上革新了既往的電影生產(chǎn)與傳播方式。

回顧電影史，電影從最初的一種新技術(shù)手段，逐漸發(fā)展為一種藝術(shù)門類，直至微電影出現(xiàn)之前，“業(yè)界人士”/“觀眾”始終有著較為明晰的區(qū)分，因此無(wú)論電影所講的故事所么通俗，它始終是一種精英文化的產(chǎn)物，尤其是電影理論日漸發(fā)達(dá)使得電影這一藝術(shù)形式也逐漸高度程式化，因此無(wú)論是愛(ài)情、戰(zhàn)爭(zhēng)、歷史還是名著改編，其實(shí)都是由導(dǎo)演、編劇等多部門在導(dǎo)演中心制之下共同制作完成，而觀眾分享的只是一個(gè)制作精良的故事。其實(shí)傳統(tǒng)電影哪怕表現(xiàn)的是現(xiàn)代、當(dāng)代人的生活和最新的觀念，也終究是一種“現(xiàn)代性”的產(chǎn)物，其媒介語(yǔ)象在于建構(gòu)一種中心話語(yǔ)向觀眾輻射，無(wú)論觀眾認(rèn)同與否，都首先要面對(duì)這套話語(yǔ)，在此基礎(chǔ)上贊同或者批判這套話語(yǔ)。哪怕是生活化的電影，實(shí)際上也反復(fù)使用多種復(fù)雜的技術(shù)手段將生活的故事重新剪輯。微文化時(shí)代的到來(lái)則是真正意義上個(gè)體化時(shí)代的到來(lái)，微電影的發(fā)展已經(jīng)逐漸趨于并將更加趨于生活化。正因如此，它并不像傳統(tǒng)電影可以通過(guò)鏡頭語(yǔ)言以符號(hào)化的方式來(lái)傳達(dá)一種隱喻。微電影的文化意義則在于它使觀眾有了自我表達(dá)的媒介手段，正如有論者所言：“微電影則因?yàn)椴コ鰰r(shí)間短、制作周期短、投入少等特點(diǎn)成為新經(jīng)濟(jì)時(shí)代人們追求精神自由和互動(dòng)體驗(yàn)交流的感情訴求方式?！盵5]“觀眾”不再通過(guò)觀看電影中別人對(duì)生活的一種概括和提煉，而是可以用電影表達(dá)自己對(duì)生活中種種主題的理解。讓每個(gè)人能從被代言到自己立言，也是微時(shí)代的各種媒介、藝術(shù)門類的共同特點(diǎn)。

這里要強(qiáng)調(diào)的是，傳統(tǒng)電影實(shí)際上已經(jīng)成了一種公共媒介，并且在消費(fèi)文化時(shí)代，電影必須要考慮的是人物、情節(jié)的代表性，鏡頭語(yǔ)言的恰當(dāng)運(yùn)用等諸多問(wèn)題，從而保證吸引更多的觀眾以獲取票房與商業(yè)價(jià)值。然而當(dāng)下大多數(shù)微電影由于沒(méi)有院線上線壓力，因此更重要的是對(duì)個(gè)人化的強(qiáng)調(diào)，觀眾觀看微電影也是與另一個(gè)個(gè)體的對(duì)話與分享。這樣來(lái)看，微電影的欣賞方式是這個(gè)時(shí)代另一個(gè)重要的文化表征，即情感場(chǎng)域的私人化。以往走進(jìn)電影院觀賞電影，個(gè)人的觀影環(huán)境與周圍觀眾實(shí)則構(gòu)成了一個(gè)情感場(chǎng)域，而微電影基本上以網(wǎng)絡(luò)為平臺(tái)，以電腦、手機(jī)、psp等多種電子終端為播放方式，因此我們也應(yīng)該將這種藝術(shù)形式視為一種新的媒介文化的興起，而正如麥克盧漢所言：“任何媒介（即人的任何延伸）對(duì)個(gè)人和社會(huì)的任何影響，都是由于新的尺度產(chǎn)生的；我們的任何一種延伸（或曰任何一種新的技術(shù)），都要在我們的事務(wù)中引進(jìn)一種新的尺度?！盵6]33微電影在這個(gè)意義上，是人能以自己為尺度去進(jìn)行影像實(shí)踐，無(wú)論是創(chuàng)作主體還是表現(xiàn)對(duì)象實(shí)則都具備了一種高度獨(dú)立性的文化品格。

當(dāng)然要說(shuō)明一下的是，這里的討論并不意味著微電影及其背后的微文化走向是這個(gè)時(shí)代的全部，不過(guò)也應(yīng)該承認(rèn)的是它構(gòu)成了時(shí)代文化場(chǎng)域的一個(gè)重要部分。以往的文化形態(tài)盡管豐富多彩，卻是在一個(gè)層面上向多個(gè)價(jià)值向度延展，而微文化的意義在于實(shí)現(xiàn)了文化的分層，即以電影領(lǐng)域而言，有了微電影這種藝術(shù)形式，電影形態(tài)也不僅僅是以往同一平面上的多樣性，而是在藝術(shù)實(shí)踐中彰顯了當(dāng)代文化的層次性。

二、微電影藝術(shù)的理論建構(gòu)

萊辛曾經(jīng)提出：“對(duì)于藝術(shù)家來(lái)說(shuō)，我們仿佛覺(jué)得表達(dá)要比構(gòu)思難?！盵7]65構(gòu)思往往側(cè)重于內(nèi)容與情節(jié)，但表達(dá)就不可避免地涉及藝術(shù)形式。對(duì)于電影這種綜合性藝術(shù)門類來(lái)說(shuō)，除了鏡頭這一基本語(yǔ)言，聲、光、畫等都是其藝術(shù)形式的重要部分。事實(shí)上，經(jīng)過(guò)幾年的探索，微電影已經(jīng)漸漸有了自己獨(dú)立的藝術(shù)手段，但尚缺乏理論建構(gòu)。在筆者看來(lái)，微電影理論建構(gòu)的基礎(chǔ)是：它是電影的一種，其要義在“微”。其藝術(shù)形式探索與創(chuàng)新勢(shì)自然是要從傳統(tǒng)電影出發(fā)，在這個(gè)基礎(chǔ)上保留合適的、去掉不宜的，再試圖有所創(chuàng)新。

其一是考慮保留基本的技術(shù)手段。傳統(tǒng)電影在逾百年的發(fā)展中形成了以蒙太奇和長(zhǎng)鏡頭為基本手段的電影語(yǔ)言，并不斷豐富二者的變化樣式?！懊恳粋€(gè)藝術(shù)家都是用他前輩的榜樣和老師的語(yǔ)言來(lái)表達(dá)自己的……因?yàn)椴贿@樣做人們就無(wú)法理解，他們自己也說(shuō)不清楚”[8]16。關(guān)于蒙太奇與長(zhǎng)鏡頭筆者在后文中還將有評(píng)論。這里要談的是，電影從一門照相藝術(shù)的變體發(fā)展成獨(dú)立的藝術(shù)門類，音畫效果的處理也在不斷成熟，因此微電影在進(jìn)一步發(fā)展中要保留配樂(lè)也是必要的，畢竟現(xiàn)在已經(jīng)不是黑白默片的時(shí)代。不過(guò)有不少拍攝者沒(méi)有意識(shí)到電影配樂(lè)和影像敘事之間的關(guān)系問(wèn)題，一部傳統(tǒng)電影可能需要多首主題曲和插曲的疊加，并在適當(dāng)鏡頭中配上必要的旋律，而微電影則需要精選一至兩首切合微電影敘事或情感線索的曲子，盡量避免用“萬(wàn)金油式”的鋼琴曲或流行歌曲，要使配樂(lè)融入微電影本身實(shí)現(xiàn)其完整性。

就畫面而言，我們應(yīng)該意識(shí)到微電影并不是原有DV短劇、短片之類的重新命名，它畢竟是電影。因此微電影的影片宜上下留白保持電影的正式感，而著意于在內(nèi)容和表達(dá)內(nèi)容的方法上實(shí)現(xiàn)個(gè)性化與生活化。作者無(wú)需刻意地進(jìn)行色彩渲染，但如果有一些意緒無(wú)法付諸對(duì)白與鏡頭，那么以色彩、燈光等進(jìn)行輔助則顯然是必要的。不過(guò)筆者以為，過(guò)于刻意進(jìn)行燈光、色彩的調(diào)配和相關(guān)后期處理，其實(shí)反而會(huì)使主題淹沒(méi)。這是因?yàn)槲㈦娪皶r(shí)間較短，其敘事時(shí)間內(nèi)的主題通過(guò)故事得到充分表達(dá)是較為理想的方式。因此筆者以為倒是可以通過(guò)全景鏡頭和某種景深，或適當(dāng)拉大鏡頭景別，使同一個(gè)畫面可以展現(xiàn)取景范圍內(nèi)更多的行動(dòng)，這樣一來(lái)微電影的時(shí)長(zhǎng)并不受到影響，但通過(guò)畫面的豐富性使其不至于太過(guò)粗糙和簡(jiǎn)單化。

其二是對(duì)傳統(tǒng)電影形式的精簡(jiǎn)。傳統(tǒng)電影進(jìn)入有聲電影時(shí)代是一次重大飛躍，微電影其實(shí)不必集成其全部的技術(shù)手段，尤其是對(duì)音響效果的使用應(yīng)適當(dāng)加以控制。不少微電影在加入獨(dú)白和旁白的時(shí)候喜歡使用重低音處理，雖然在傳統(tǒng)電影中這樣的效果是經(jīng)常使用的，但是微電影的文化意義更多地在于其與當(dāng)代大眾生活緊密相連，要突出一種個(gè)人化的表達(dá)，而不是追求“陌生化”或“間離效果”。

如果說(shuō)傳統(tǒng)電影“重要的不在于一個(gè)人物的所見(jiàn)和他的所知之間的完全對(duì)應(yīng)，而在于蒙太奇總體的一致性”[9]191，那么微電影則不盡然，其敘事時(shí)間既然有限，那么故事時(shí)間也不宜太長(zhǎng)，如果過(guò)于追求蒙太奇的復(fù)雜化，反而會(huì)讓人不知所云，微電影和傳統(tǒng)大片之間的區(qū)別也就不明顯了。同時(shí)如杜夫海納所言：“審美形式只有引起想象力和理解力自由活動(dòng)時(shí)才是美的?！盵10]156因此，筆者以為類似于高倍速鏡頭、空鏡頭這種帶有隱喻性質(zhì)的藝術(shù)手段也不宜多用，并適量精簡(jiǎn)鏡頭數(shù)量而提升鏡頭的內(nèi)涵。微電影與傳統(tǒng)電影畢竟不同，20分鐘的微電影鏡頭總數(shù)在100個(gè)左右即可，剪輯率也不宜太快（純粹為了先鋒藝術(shù)實(shí)驗(yàn)除外），在7至8秒為宜，當(dāng)然，這也要根據(jù)導(dǎo)演的藝術(shù)個(gè)性和劇本具體內(nèi)容而定。

其三是根據(jù)需要有所創(chuàng)造。微電影作為一種新興媒介，要在蒙太奇與長(zhǎng)鏡頭這兩種基本鏡語(yǔ)的基礎(chǔ)上創(chuàng)新自身的語(yǔ)言方式。首先是蒙太奇的運(yùn)用，按照愛(ài)森斯坦的理解：“蒙太奇是鏡頭的一個(gè)階段。換句話說(shuō)，鏡頭內(nèi)部結(jié)構(gòu)的沖突仿佛是蒙太奇的細(xì)胞，隨著沖突的加劇這個(gè)細(xì)胞是要遵循分裂的規(guī)律的。蒙太奇是鏡頭內(nèi)部結(jié)構(gòu)向新質(zhì)的飛躍。”[11]13但對(duì)于微電影而言，蒙太奇的形式應(yīng)根據(jù)實(shí)際內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整，并不一定要展開(kāi)交叉蒙太奇這樣的復(fù)雜敘事，可以嘗試在細(xì)節(jié)刻畫上著意于視點(diǎn)的集中化，組織一些多視點(diǎn)的蒙太奇。

長(zhǎng)鏡頭的使用在微電影中幾乎很少見(jiàn)，正如安德烈巴贊曾提出長(zhǎng)鏡頭和景深鏡頭的應(yīng)用有可能實(shí)現(xiàn)的敘事真實(shí)性一樣，微電影恰恰應(yīng)該考慮使用長(zhǎng)鏡頭，而且要盡可能賦予每一個(gè)長(zhǎng)鏡頭更充實(shí)的影像內(nèi)涵，它不一定要在大景深長(zhǎng)鏡頭中去完成場(chǎng)面調(diào)度，因?yàn)槟且廊皇侵铝τ凇坝绊懹^眾和影像之間的知性關(guān)系……要求觀眾更積極思考，甚至要求他們積極參與場(chǎng)面調(diào)度?！盵12]69非廣告性的微電影本身就是自我塑造和表達(dá)的一種途徑，因此更著意于生活細(xì)節(jié)的刻畫，不過(guò)多地利用長(zhǎng)鏡頭內(nèi)的影響調(diào)度，而返璞歸真，也許更能縮短微電影這種媒介與個(gè)人之間的距離感。

總而言之，在微文化越來(lái)越明顯地參與時(shí)代文化圖式建構(gòu)的今天，微電影的文化與媒介意義已經(jīng)逐漸顯現(xiàn)，隨著其藝術(shù)實(shí)踐的發(fā)達(dá)，藝術(shù)形式上的理論探索也亟待推進(jìn)。上述這些理論思考都是筆者的一己之見(jiàn)，不敢曰必，不過(guò)立足于微電影的藝術(shù)形式，從文化特質(zhì)和技術(shù)手段兩方面建構(gòu)微電影理論體系對(duì)于微電影走向成熟來(lái)說(shuō)是必要的，也是一個(gè)有待進(jìn)一步深入探討的理論話題。

參考文獻(xiàn)：

[1]薛國(guó)梅.微電影美學(xué)特征及其價(jià)值研究[D].山東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013.

[2]（法）貝西埃.當(dāng)代小說(shuō)或世界的問(wèn)題性[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012.

[3]（德）海德格爾.存在與時(shí)間[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2000.

[4]（英）克萊夫·貝爾.藝術(shù)[M].南京：江蘇教育出版社，2005.

[5]郭峰.微電影的發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢(shì)研究[J].電影文學(xué)，2013（14）.

[6]（加）赫伯特·馬歇爾·麥克盧漢.理解媒介——論人的延伸[M].北京：商務(wù)印書館，2000.

[7]（德）萊辛.拉奧孔[M].北京：人民文學(xué)出版社， 2000.

[8]（匈）豪澤爾.藝術(shù)社會(huì)學(xué)[M].上海：學(xué)林出版社，1987.

[9]（加）戈德羅，（法）若斯特.什么是電影敘事學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，2005.

[10]（法）杜夫海納.美學(xué)與哲學(xué)[M].臺(tái)北：五洲出版社，1987.

[11]（俄）C.M.愛(ài)森斯坦.蒙太奇論[M].北京：中國(guó)電影出版社，2003.

[12]（法）安德烈·巴贊.電影是什么？[M].北京：文化藝術(shù)出版社，2008.

作者簡(jiǎn)介：劉楊，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)博士生。