肖建斌?李世平

【摘要】 目的 探討全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年人股骨頸骨折的臨床療效。方法 80例老年人股骨頸骨折患者， 隨機分為兩組。觀察組行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)， 對照組行人工股骨置換術(shù)。結(jié)果 觀察組手術(shù)時間、失血量均高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.01和P<0.05）。觀察組優(yōu)良率92.50%高于對照組優(yōu)良率75.00%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 術(shù)前具有獨立行走能力， 活動量較大的老年人采用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)可早期獲得較好的功能。

【關(guān)鍵詞】 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)；人工股骨頭置換術(shù)；股骨頸骨折

股骨頸骨折處于股骨頸的頭頸部到股骨頸基底部的骨折， 多見于老年人群體中。由于老年患者的各項身體機能均有不同程度的衰退， 骨質(zhì)疏松、肌力衰減等， 日常生活中輕微外力易導致骨折， 因此用更有效的手術(shù)方案治療股骨頸骨折和降低股骨頭壞死率是目前創(chuàng)傷骨科面臨的重要課題之一。在本次研究中， 作者采用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年人股骨頸骨折， 取得較佳療效， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2011年1月～2013年10月廣東省河源市源城區(qū)人民醫(yī)院收治的80例老年股骨頸骨折患者為研究對象， 年齡60～89歲， 采用隨機數(shù)字表法分為兩組。觀察組40例（男18例/女22例）， 年齡（69.4±4.6）歲；骨折部位：頭下型52.50%（21/40）， 經(jīng)頸型45.00%（18/40）， 基底型2.50%（1/40）；骨折移位Garden分型：Ⅲ型35.00%（14/40）， Ⅳ型65.50%（26/40）；合并高血壓22.50%（9/40）、冠心病12.50%（5/40）， 糖尿病7.50%（3/40）， 腎功能不全2.50%（1/40）。對照組40例（男19例/女21例）， 年齡（69.8±5.1）歲；骨折部位：頭下型55.00%（22/40）， 經(jīng)頸型42.50%（17/40）， 基底型2.50%（1/40）；骨折移位Garden分型：Ⅲ型37.50%（15/40）， Ⅳ型62.50%（25/40）；合并高血壓20.00%（8/40）， 合并冠心病12.50%（5/40）， 合并糖尿病10.00%（4/40）， 合并腎功能不全2.50%（1/40）。兩組患者年齡、骨折部位、分型、合并癥等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 兩組患者均在全麻下行手術(shù)治療， 手術(shù)入路采用標準髖關(guān)節(jié)后外側(cè)入路， 術(shù)中均不縫合關(guān)節(jié)囊， 留置負壓引流管1根。①對照組：給予人工股骨頭置換術(shù)治療。②觀察組：給予全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療。

1. 3 療效評價 隨訪12個月， 記錄并比較兩組患者的手術(shù)時間、住院時間、引流量、失血量。功能評估根據(jù)Harris評分[1]來確定：總分100分， 優(yōu)為90～100分， 良為80～89分， 可為70～79分， 差為<70分。

1. 4 統(tǒng)計學方法 數(shù)據(jù)采用SPSS13.0統(tǒng)計學軟件進行分析處理。計量資料采用（ x-±s）表示， 組間比較采用χ2或t檢驗， P<0.05表明差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2. 1 手術(shù)觀察指標比較 觀察組手術(shù)時間、失血量均高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.01和P<0.05）， 見表1。

2. 2 兩組Harris評分比較 觀察組優(yōu)良率92.50%高于對照組優(yōu)良率75.00%， 差異具有統(tǒng)計學意義（χ2=4.501， P<0.05）， 見表2。

2. 3 不良反應(yīng) 觀察組出現(xiàn)髖部腫痛2.50%（1/40）， 對照組出現(xiàn)髖部腫痛7.50%（3/40）， 患者經(jīng)對癥治療后均得以痊愈；兩組不良反應(yīng)發(fā)生率相比較， 差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

3 討論

股骨頭由于上區(qū)滋養(yǎng)血管孔密布， 加之多數(shù)老年人合并有較嚴重的骨質(zhì)疏松， 股骨頸骨折后骨愈合能力明顯下降。對于有移位的高齡股骨頸骨折患者， 如果采用保守治療或切開復位內(nèi)固定治療， 患者需要較長時間臥床， 極易引起患者尿路感染、墜積性肺炎、壓瘡等多種并發(fā)癥發(fā)生， 危及生命， 并且導致骨不連、股骨頭缺血性壞死發(fā)生率升高[2]。人工髖關(guān)節(jié)置換是治療高齡有移位股骨頸骨折的首選方法[3]。鄭季南等[4]采用人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折；結(jié)果124例老年股骨頸骨折患者隨訪18～72個月， 行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者出現(xiàn)假體松動翻修1例， 行人工股骨頭置換術(shù)患者發(fā)生髖部輕度酸痛22例；全髖關(guān)節(jié)置換組Harris評分優(yōu)良率為94.3%， 人工股骨頭置換組Harris評分優(yōu)良率為89.9%；結(jié)論認為老年股骨頸骨折行人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者能早期進行功能鍛煉及下床行走， 減少并發(fā)癥的發(fā)生， 髖關(guān)節(jié)功能恢復好， 可明顯提高患者生活質(zhì)量。

老年人股骨頸骨折的人工髖關(guān)節(jié)置換主要分為人工全髖關(guān)節(jié)置換和人工雙極股骨頭置換[5]。半髖關(guān)節(jié)置換由于手術(shù)時間短， 術(shù)中出血量少是目前治療移位股骨頸骨折最常見的治療方式， 同時由于雙極股骨頭置換相比于單極股骨頭置換可提供更好的功能和活動范圍， 更加受到臨床骨科醫(yī)師的青睞。鄧信昌等[6]分別采用人工股骨頭置換和全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折；結(jié)果兩種術(shù)式的住院時間， 早期并發(fā)癥相仿， 中遠期并發(fā)癥， 再手術(shù)率， 人工股骨頭置換組高， 全髖關(guān)節(jié)置換組手術(shù)創(chuàng)傷大， 但術(shù)后隨訪功能優(yōu)良率較佳；結(jié)論認為人工股骨頭置換術(shù)適合高齡或全身情況較差者， 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)適合活動較多的老年移位的頭下型患者， 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)優(yōu)于人工股骨頭置換術(shù)。在本次研究中， 作者在觀察組采用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)， 在對照組采用人工股骨頭置換術(shù)。結(jié)果觀察組手術(shù)時間、失血量均高于對照組， 具有統(tǒng)計學意義；觀察組優(yōu)良率92.50%高于對照組優(yōu)良率75.00%， 差異具有統(tǒng)計學意義；且兩組不良反應(yīng)發(fā)生率相比較， 差異無統(tǒng)計學意義。提示用于術(shù)前具有獨立行走能力， 活動量較大的老年人采用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)可早期獲得較好的功能， 且術(shù)后髖部疼痛發(fā)生率較低。

參考文獻

[1] 楊輝，巴黎，陳國強.人工髖關(guān)節(jié)置換在老年股骨頸骨折治療中的作用.現(xiàn)代預防醫(yī)學， 2012，39（20）：5484-5485.

[2] 張德寶，王鐵軍，谷貴山.高齡股骨頸骨折患者行全髖關(guān)節(jié)置換與人工雙極股骨頭置換的比較.中國組織工程研究與臨床康復， 2008，12（9）：1651-1654.

[3] 王永宏，董小雄，張志權(quán)，等.半髖及全髖在高齡股骨頸骨折置換中的應(yīng)用對比.局解手術(shù)學雜志， 2012，21（05）：515-517.

[4] 鄭季南，方鈞，陳敏葵，等.人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折.中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志， 2013，28（02）：140-141.

[5] 陳廣棟，王振斌，陳建常，等.全髖關(guān)節(jié)置換與人工股骨頭置換治療高齡患者股骨頸骨折有效性與安全性的Meta分析.中國組織工程研究與臨床康復， 2010，14（35）：6483-6486.

[6] 鄧信昌，李長虎，蔡康，等.人工股骨頭置換和全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的療效分析.中國實用醫(yī)藥， 2010， 5（07）： 104-105.

【摘要】 目的 探討全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年人股骨頸骨折的臨床療效。方法 80例老年人股骨頸骨折患者， 隨機分為兩組。觀察組行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)， 對照組行人工股骨置換術(shù)。結(jié)果 觀察組手術(shù)時間、失血量均高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.01和P<0.05）。觀察組優(yōu)良率92.50%高于對照組優(yōu)良率75.00%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 術(shù)前具有獨立行走能力， 活動量較大的老年人采用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)可早期獲得較好的功能。

【關(guān)鍵詞】 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)；人工股骨頭置換術(shù)；股骨頸骨折

股骨頸骨折處于股骨頸的頭頸部到股骨頸基底部的骨折， 多見于老年人群體中。由于老年患者的各項身體機能均有不同程度的衰退， 骨質(zhì)疏松、肌力衰減等， 日常生活中輕微外力易導致骨折， 因此用更有效的手術(shù)方案治療股骨頸骨折和降低股骨頭壞死率是目前創(chuàng)傷骨科面臨的重要課題之一。在本次研究中， 作者采用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年人股骨頸骨折， 取得較佳療效， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2011年1月～2013年10月廣東省河源市源城區(qū)人民醫(yī)院收治的80例老年股骨頸骨折患者為研究對象， 年齡60～89歲， 采用隨機數(shù)字表法分為兩組。觀察組40例（男18例/女22例）， 年齡（69.4±4.6）歲；骨折部位：頭下型52.50%（21/40）， 經(jīng)頸型45.00%（18/40）， 基底型2.50%（1/40）；骨折移位Garden分型：Ⅲ型35.00%（14/40）， Ⅳ型65.50%（26/40）；合并高血壓22.50%（9/40）、冠心病12.50%（5/40）， 糖尿病7.50%（3/40）， 腎功能不全2.50%（1/40）。對照組40例（男19例/女21例）， 年齡（69.8±5.1）歲；骨折部位：頭下型55.00%（22/40）， 經(jīng)頸型42.50%（17/40）， 基底型2.50%（1/40）；骨折移位Garden分型：Ⅲ型37.50%（15/40）， Ⅳ型62.50%（25/40）；合并高血壓20.00%（8/40）， 合并冠心病12.50%（5/40）， 合并糖尿病10.00%（4/40）， 合并腎功能不全2.50%（1/40）。兩組患者年齡、骨折部位、分型、合并癥等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 兩組患者均在全麻下行手術(shù)治療， 手術(shù)入路采用標準髖關(guān)節(jié)后外側(cè)入路， 術(shù)中均不縫合關(guān)節(jié)囊， 留置負壓引流管1根。①對照組：給予人工股骨頭置換術(shù)治療。②觀察組：給予全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療。

1. 3 療效評價 隨訪12個月， 記錄并比較兩組患者的手術(shù)時間、住院時間、引流量、失血量。功能評估根據(jù)Harris評分[1]來確定：總分100分， 優(yōu)為90～100分， 良為80～89分， 可為70～79分， 差為<70分。

1. 4 統(tǒng)計學方法 數(shù)據(jù)采用SPSS13.0統(tǒng)計學軟件進行分析處理。計量資料采用（ x-±s）表示， 組間比較采用χ2或t檢驗， P<0.05表明差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2. 1 手術(shù)觀察指標比較 觀察組手術(shù)時間、失血量均高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.01和P<0.05）， 見表1。

2. 2 兩組Harris評分比較 觀察組優(yōu)良率92.50%高于對照組優(yōu)良率75.00%， 差異具有統(tǒng)計學意義（χ2=4.501， P<0.05）， 見表2。

2. 3 不良反應(yīng) 觀察組出現(xiàn)髖部腫痛2.50%（1/40）， 對照組出現(xiàn)髖部腫痛7.50%（3/40）， 患者經(jīng)對癥治療后均得以痊愈；兩組不良反應(yīng)發(fā)生率相比較， 差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

3 討論

股骨頭由于上區(qū)滋養(yǎng)血管孔密布， 加之多數(shù)老年人合并有較嚴重的骨質(zhì)疏松， 股骨頸骨折后骨愈合能力明顯下降。對于有移位的高齡股骨頸骨折患者， 如果采用保守治療或切開復位內(nèi)固定治療， 患者需要較長時間臥床， 極易引起患者尿路感染、墜積性肺炎、壓瘡等多種并發(fā)癥發(fā)生， 危及生命， 并且導致骨不連、股骨頭缺血性壞死發(fā)生率升高[2]。人工髖關(guān)節(jié)置換是治療高齡有移位股骨頸骨折的首選方法[3]。鄭季南等[4]采用人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折；結(jié)果124例老年股骨頸骨折患者隨訪18～72個月， 行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者出現(xiàn)假體松動翻修1例， 行人工股骨頭置換術(shù)患者發(fā)生髖部輕度酸痛22例；全髖關(guān)節(jié)置換組Harris評分優(yōu)良率為94.3%， 人工股骨頭置換組Harris評分優(yōu)良率為89.9%；結(jié)論認為老年股骨頸骨折行人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者能早期進行功能鍛煉及下床行走， 減少并發(fā)癥的發(fā)生， 髖關(guān)節(jié)功能恢復好， 可明顯提高患者生活質(zhì)量。

老年人股骨頸骨折的人工髖關(guān)節(jié)置換主要分為人工全髖關(guān)節(jié)置換和人工雙極股骨頭置換[5]。半髖關(guān)節(jié)置換由于手術(shù)時間短， 術(shù)中出血量少是目前治療移位股骨頸骨折最常見的治療方式， 同時由于雙極股骨頭置換相比于單極股骨頭置換可提供更好的功能和活動范圍， 更加受到臨床骨科醫(yī)師的青睞。鄧信昌等[6]分別采用人工股骨頭置換和全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折；結(jié)果兩種術(shù)式的住院時間， 早期并發(fā)癥相仿， 中遠期并發(fā)癥， 再手術(shù)率， 人工股骨頭置換組高， 全髖關(guān)節(jié)置換組手術(shù)創(chuàng)傷大， 但術(shù)后隨訪功能優(yōu)良率較佳；結(jié)論認為人工股骨頭置換術(shù)適合高齡或全身情況較差者， 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)適合活動較多的老年移位的頭下型患者， 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)優(yōu)于人工股骨頭置換術(shù)。在本次研究中， 作者在觀察組采用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)， 在對照組采用人工股骨頭置換術(shù)。結(jié)果觀察組手術(shù)時間、失血量均高于對照組， 具有統(tǒng)計學意義；觀察組優(yōu)良率92.50%高于對照組優(yōu)良率75.00%， 差異具有統(tǒng)計學意義；且兩組不良反應(yīng)發(fā)生率相比較， 差異無統(tǒng)計學意義。提示用于術(shù)前具有獨立行走能力， 活動量較大的老年人采用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)可早期獲得較好的功能， 且術(shù)后髖部疼痛發(fā)生率較低。

參考文獻

[1] 楊輝，巴黎，陳國強.人工髖關(guān)節(jié)置換在老年股骨頸骨折治療中的作用.現(xiàn)代預防醫(yī)學， 2012，39（20）：5484-5485.

[2] 張德寶，王鐵軍，谷貴山.高齡股骨頸骨折患者行全髖關(guān)節(jié)置換與人工雙極股骨頭置換的比較.中國組織工程研究與臨床康復， 2008，12（9）：1651-1654.

[3] 王永宏，董小雄，張志權(quán)，等.半髖及全髖在高齡股骨頸骨折置換中的應(yīng)用對比.局解手術(shù)學雜志， 2012，21（05）：515-517.

[4] 鄭季南，方鈞，陳敏葵，等.人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折.中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志， 2013，28（02）：140-141.

[5] 陳廣棟，王振斌，陳建常，等.全髖關(guān)節(jié)置換與人工股骨頭置換治療高齡患者股骨頸骨折有效性與安全性的Meta分析.中國組織工程研究與臨床康復， 2010，14（35）：6483-6486.

[6] 鄧信昌，李長虎，蔡康，等.人工股骨頭置換和全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的療效分析.中國實用醫(yī)藥， 2010， 5（07）： 104-105.

【摘要】 目的 探討全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年人股骨頸骨折的臨床療效。方法 80例老年人股骨頸骨折患者， 隨機分為兩組。觀察組行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)， 對照組行人工股骨置換術(shù)。結(jié)果 觀察組手術(shù)時間、失血量均高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.01和P<0.05）。觀察組優(yōu)良率92.50%高于對照組優(yōu)良率75.00%， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 術(shù)前具有獨立行走能力， 活動量較大的老年人采用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)可早期獲得較好的功能。

【關(guān)鍵詞】 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)；人工股骨頭置換術(shù)；股骨頸骨折

股骨頸骨折處于股骨頸的頭頸部到股骨頸基底部的骨折， 多見于老年人群體中。由于老年患者的各項身體機能均有不同程度的衰退， 骨質(zhì)疏松、肌力衰減等， 日常生活中輕微外力易導致骨折， 因此用更有效的手術(shù)方案治療股骨頸骨折和降低股骨頭壞死率是目前創(chuàng)傷骨科面臨的重要課題之一。在本次研究中， 作者采用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年人股骨頸骨折， 取得較佳療效， 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2011年1月～2013年10月廣東省河源市源城區(qū)人民醫(yī)院收治的80例老年股骨頸骨折患者為研究對象， 年齡60～89歲， 采用隨機數(shù)字表法分為兩組。觀察組40例（男18例/女22例）， 年齡（69.4±4.6）歲；骨折部位：頭下型52.50%（21/40）， 經(jīng)頸型45.00%（18/40）， 基底型2.50%（1/40）；骨折移位Garden分型：Ⅲ型35.00%（14/40）， Ⅳ型65.50%（26/40）；合并高血壓22.50%（9/40）、冠心病12.50%（5/40）， 糖尿病7.50%（3/40）， 腎功能不全2.50%（1/40）。對照組40例（男19例/女21例）， 年齡（69.8±5.1）歲；骨折部位：頭下型55.00%（22/40）， 經(jīng)頸型42.50%（17/40）， 基底型2.50%（1/40）；骨折移位Garden分型：Ⅲ型37.50%（15/40）， Ⅳ型62.50%（25/40）；合并高血壓20.00%（8/40）， 合并冠心病12.50%（5/40）， 合并糖尿病10.00%（4/40）， 合并腎功能不全2.50%（1/40）。兩組患者年齡、骨折部位、分型、合并癥等一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 兩組患者均在全麻下行手術(shù)治療， 手術(shù)入路采用標準髖關(guān)節(jié)后外側(cè)入路， 術(shù)中均不縫合關(guān)節(jié)囊， 留置負壓引流管1根。①對照組：給予人工股骨頭置換術(shù)治療。②觀察組：給予全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療。

1. 3 療效評價 隨訪12個月， 記錄并比較兩組患者的手術(shù)時間、住院時間、引流量、失血量。功能評估根據(jù)Harris評分[1]來確定：總分100分， 優(yōu)為90～100分， 良為80～89分， 可為70～79分， 差為<70分。

1. 4 統(tǒng)計學方法 數(shù)據(jù)采用SPSS13.0統(tǒng)計學軟件進行分析處理。計量資料采用（ x-±s）表示， 組間比較采用χ2或t檢驗， P<0.05表明差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2. 1 手術(shù)觀察指標比較 觀察組手術(shù)時間、失血量均高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.01和P<0.05）， 見表1。

2. 2 兩組Harris評分比較 觀察組優(yōu)良率92.50%高于對照組優(yōu)良率75.00%， 差異具有統(tǒng)計學意義（χ2=4.501， P<0.05）， 見表2。

2. 3 不良反應(yīng) 觀察組出現(xiàn)髖部腫痛2.50%（1/40）， 對照組出現(xiàn)髖部腫痛7.50%（3/40）， 患者經(jīng)對癥治療后均得以痊愈；兩組不良反應(yīng)發(fā)生率相比較， 差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

3 討論

股骨頭由于上區(qū)滋養(yǎng)血管孔密布， 加之多數(shù)老年人合并有較嚴重的骨質(zhì)疏松， 股骨頸骨折后骨愈合能力明顯下降。對于有移位的高齡股骨頸骨折患者， 如果采用保守治療或切開復位內(nèi)固定治療， 患者需要較長時間臥床， 極易引起患者尿路感染、墜積性肺炎、壓瘡等多種并發(fā)癥發(fā)生， 危及生命， 并且導致骨不連、股骨頭缺血性壞死發(fā)生率升高[2]。人工髖關(guān)節(jié)置換是治療高齡有移位股骨頸骨折的首選方法[3]。鄭季南等[4]采用人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折；結(jié)果124例老年股骨頸骨折患者隨訪18～72個月， 行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者出現(xiàn)假體松動翻修1例， 行人工股骨頭置換術(shù)患者發(fā)生髖部輕度酸痛22例；全髖關(guān)節(jié)置換組Harris評分優(yōu)良率為94.3%， 人工股骨頭置換組Harris評分優(yōu)良率為89.9%；結(jié)論認為老年股骨頸骨折行人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)患者能早期進行功能鍛煉及下床行走， 減少并發(fā)癥的發(fā)生， 髖關(guān)節(jié)功能恢復好， 可明顯提高患者生活質(zhì)量。

老年人股骨頸骨折的人工髖關(guān)節(jié)置換主要分為人工全髖關(guān)節(jié)置換和人工雙極股骨頭置換[5]。半髖關(guān)節(jié)置換由于手術(shù)時間短， 術(shù)中出血量少是目前治療移位股骨頸骨折最常見的治療方式， 同時由于雙極股骨頭置換相比于單極股骨頭置換可提供更好的功能和活動范圍， 更加受到臨床骨科醫(yī)師的青睞。鄧信昌等[6]分別采用人工股骨頭置換和全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折；結(jié)果兩種術(shù)式的住院時間， 早期并發(fā)癥相仿， 中遠期并發(fā)癥， 再手術(shù)率， 人工股骨頭置換組高， 全髖關(guān)節(jié)置換組手術(shù)創(chuàng)傷大， 但術(shù)后隨訪功能優(yōu)良率較佳；結(jié)論認為人工股骨頭置換術(shù)適合高齡或全身情況較差者， 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)適合活動較多的老年移位的頭下型患者， 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)優(yōu)于人工股骨頭置換術(shù)。在本次研究中， 作者在觀察組采用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)， 在對照組采用人工股骨頭置換術(shù)。結(jié)果觀察組手術(shù)時間、失血量均高于對照組， 具有統(tǒng)計學意義；觀察組優(yōu)良率92.50%高于對照組優(yōu)良率75.00%， 差異具有統(tǒng)計學意義；且兩組不良反應(yīng)發(fā)生率相比較， 差異無統(tǒng)計學意義。提示用于術(shù)前具有獨立行走能力， 活動量較大的老年人采用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)可早期獲得較好的功能， 且術(shù)后髖部疼痛發(fā)生率較低。

參考文獻

[1] 楊輝，巴黎，陳國強.人工髖關(guān)節(jié)置換在老年股骨頸骨折治療中的作用.現(xiàn)代預防醫(yī)學， 2012，39（20）：5484-5485.

[2] 張德寶，王鐵軍，谷貴山.高齡股骨頸骨折患者行全髖關(guān)節(jié)置換與人工雙極股骨頭置換的比較.中國組織工程研究與臨床康復， 2008，12（9）：1651-1654.

[3] 王永宏，董小雄，張志權(quán)，等.半髖及全髖在高齡股骨頸骨折置換中的應(yīng)用對比.局解手術(shù)學雜志， 2012，21（05）：515-517.

[4] 鄭季南，方鈞，陳敏葵，等.人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折.中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志， 2013，28（02）：140-141.

[5] 陳廣棟，王振斌，陳建常，等.全髖關(guān)節(jié)置換與人工股骨頭置換治療高齡患者股骨頸骨折有效性與安全性的Meta分析.中國組織工程研究與臨床康復， 2010，14（35）：6483-6486.

[6] 鄧信昌，李長虎，蔡康，等.人工股骨頭置換和全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的療效分析.中國實用醫(yī)藥， 2010， 5（07）： 104-105.