何敬東

【適用話題】公信力 反思 挑戰(zhàn) 塔西佗陷阱

伴隨著茂名“PX風(fēng)波”，網(wǎng)上又爆發(fā)了一場對二甲苯（PX）毒性定性的攻防戰(zhàn)——百度詞條中對PX的解釋，被人由“低毒”改為了“劇毒”，而發(fā)現(xiàn)這一變化的清華大學(xué)化工系近10位學(xué)生，則開始了對PX“低毒”的捍衛(wèi)，并最終守住了這一定義。

理智上，我是贊成這些化工專業(yè)學(xué)生的?？茖W(xué)就是科學(xué)，在多數(shù)民眾尚不知道PX為何物的情形下，我們更應(yīng)該相信專業(yè)的看法。但是，回顧近年來有關(guān)PX的新聞，大連、廈門、茂名……為什么PX項目在很多地方都不被當(dāng)?shù)孛癖娬J(rèn)可呢？恐怕一個重要原因是，一些地方政府某種程度上正在陷入“塔西佗陷阱”的尷尬境地。

“塔西佗陷阱”得名于古羅馬時代的歷史學(xué)家塔西佗，通俗地講就是指當(dāng)政府部門失去公信力時，無論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會被認(rèn)為是說假話、做壞事。

就PX本身來說，它確實是低毒性的，如果嚴(yán)格按照生產(chǎn)工藝、流程及安全保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行操作， PX項目對當(dāng)?shù)孛癖姴淮嬖诎踩荨Ｈ毡?、韓國都在大力發(fā)展這個產(chǎn)業(yè)，新加坡也在離居民區(qū)不遠(yuǎn)的地方建了PX項目。擁有廣闊市場、能為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展帶來巨大經(jīng)濟(jì)效益的項目，可謂大好事，中國的居民為什么就不領(lǐng)情呢？在這個問題上大家都應(yīng)當(dāng)反思。

近年來，個別地方政府在處理一些公共事件的過程中，其應(yīng)急能力令公眾擔(dān)憂，因此如何消除這種擔(dān)憂，提高政府的公信力和工作水平，是一件迫在眉睫的事。

相信隨著科學(xué)知識的普及，民眾會冷靜地對待PX之類的建設(shè)項目。而政府也應(yīng)該向民眾告知事實真相，并民主決策，才能更好地塑造政府一言九鼎的公信力。

【素材分析】清華學(xué)子誓死捍衛(wèi)科學(xué)真理的精神值得肯定，但這并不單純是捍衛(wèi)詞條的戰(zhàn)爭，更是提醒政府如何提高公信力的挑戰(zhàn)，這比發(fā)展經(jīng)濟(jì)更重要，值得政府決策者去反思如何做到民主決策和科學(xué)決策。endprint