文_廖保平

官員讀博，成色幾何

文_廖保平

在今年全國兩會上，全國政協(xié)委員孟學(xué)農(nóng)批評官員讀博是圖虛名，招實禍，說好幾個貪官都是博士，他要抨擊不學(xué)無術(shù)、注水的博士。（3月11日《北京青年報》）

官員讀博本沒有什么錯，問題的關(guān)鍵在，官員的博士學(xué)位是怎么來的，是“親自”讀來的，還是入學(xué)時走后門，然后論文由秘書代寫，最后博士學(xué)位歸自己？

這不叫讀博，這叫買博，文憑貌似真的，實際是假文憑。當(dāng)然，官員假文憑有兩種，一種是“真的假文憑”，即貨真價實的假證；另一種是“假的真文憑”，上面講到的就是這種嚴(yán)重注水的文憑。這些文憑有國外“克萊登”大學(xué)發(fā)的，也有國內(nèi)某些大學(xué)、黨校發(fā)的。如此文憑可稱為“五不文憑”：即“不必國家統(tǒng)考”“不必上課”“不必做作業(yè)”“不必寫論文”“不必個人掏錢”。

如今從倒下的官員里，總能揪出一些拿假文憑招搖撞騙的，比如江西省原副省長胡長清托人在北京中關(guān)村大街上胡亂買了一個法學(xué)學(xué)士文憑，搖身變成了“北大才子”。

這種買“假”文憑的現(xiàn)象在一些官員中已經(jīng)泛濫成災(zāi)，實在太普遍、太“正常”、太順當(dāng)了，基本上是“一手交錢一手交貨”，就算要交篇論文，做一些考試，官員也只需秘書代勞即可，大可不必親自動手。也正是因為司空見慣到成為一種“潛規(guī)則”，所以大家都心知肚明，不言不語，甚至連官員都覺得這沒有什么見不得人的。相反，如果不按這個“潛規(guī)則”辦事，那才叫作不正常。

筆者記得《西安晚報》2008年 12月22日的一個報道，說是乾縣科技局局長王顯亮買文憑，這個官兒實在是太誠實了，將一個眾人皆知的“潛規(guī)則”拿到臺上去說——竟然對一位重申考場紀(jì)律的考區(qū)負(fù)責(zé)人破口大罵：“這是啥考試，還弄得和真的一樣？我掏錢買文憑，你有啥資格管我！”

在王顯亮之流看來，所謂考試無非就是走過場，買文憑者與賣文憑者都默契得很，心照不宣，背地里互利互惠，該走過場就走過場。

這一回，賣者卻故意裝清高，這就很令買者如王顯亮等反感了。我們不能不“佩服”王顯亮的勇氣，以及“感動”于王顯亮的真誠。比起那些假惺惺的參與造假者來，他可謂一個“光明正大”的造假者。

從這一角度看，一些官員“讀博”，就是大學(xué)與官員之間的一樁買賣，高校無節(jié)操地賣文憑，官員趨之若鶩地去買，一手交錢，一手交貨，“公平”得很。

就像到處都有假貨一樣，據(jù)說在國外，包括美國也有官員弄假文憑，不過，美國有些官員的假文憑是因擺弄花草、看電視、參加家長會等的“生活經(jīng)歷”而取得的。有報道說，一名接受調(diào)查的人后來被迫承認(rèn)，他是因為打高爾夫球、休假、做飯以及在家里縫被子而修得學(xué)分、獲得了文憑。

這就是說，人家弄個假文憑，雖然也是假，但總還是“假亦有道”，哪怕是擺花弄草，也是一種學(xué)習(xí)，不會像我們這里的某些官員專拿“五不文憑”，稍微做點樣子都不愿意，還要站出來罵娘——我掏錢買文憑，你有啥資格管我！

“靈通人士”都說，官員弄假文憑只為升遷。然而，這只說對了一半，我們不是有“條例”規(guī)定，在選拔領(lǐng)導(dǎo)干部時要遵照幾個“化”么？其中就有“知識化、專業(yè)化”的要求。這個“化”就是升官的指揮棒。你如何證明知識化？最直接的當(dāng)數(shù)文憑，沒有文憑就要拼命搞文憑。恰巧，民眾監(jiān)督不力的權(quán)力有無限力量和好處，正吸引著不少高校來攀附官權(quán)，如此一來，想不弄出假文憑都是一件很困難的事。

不合理的官員晉升標(biāo)準(zhǔn)，使得一些大學(xué)與權(quán)力之間形成了默契。“楚王好高髻，宮中皆一尺”。某些官員手中有點權(quán)力，又想讓自己的“髻”高點，必然要將權(quán)力用到極致，以達(dá)到“高髻”的目的。至于道德與法律，人心與世道，只要有可能阻擋“髻”變高的，都成為眼中釘，肉中刺，畢竟王之所好才是王道。如此看來，官員讀博，讀的不是知識，而是在削足適履，其中的隱憂耐人尋味。