馮敏敏　呼格吉樂

摘 要：近年來，由于極端天氣頻發(fā)，南方的冬天越來越冷，讓很多生活在南方的北方人都有點兒受不了，因而南方集中供暖的話題愈演愈烈，有關南方供暖的呼聲也一直頻頻見諸于各大媒體。那么，集中供暖是否有這個必要呢？在這一大話題下，又分成了兩大觀點，一種觀點認為南方應該一如既往地實行分散取暖，另一種觀點認為南方實行集中供暖更經(jīng)濟。那么這兩種觀點到底哪種更好，更經(jīng)濟，我們將采用成本計算比較的方法來辯證客觀地看待這兩種觀點，用數(shù)據(jù)說話。

關鍵詞：江浙冬季集中供暖；分散取暖；必要性；成本計算；比較

1 江浙冬季集中供暖的成本計算

如果江浙地區(qū)實行集中供暖，那么具體成本是多少呢？是否比分散取暖更經(jīng)濟呢？我們將這兩種供暖方式分別進行計算，然后比較最后的成本。這里我們就以浙江湖州為代表來進行成本的比較。

1.1 分散取暖成本計算

假設我們用的是一臺普通的1.5匹2級能效的空調(diào)機，現(xiàn)在人們一般都購買電輔熱泵型空調(diào)機為多。參照各大家電網(wǎng)站所提供的信息，可以發(fā)現(xiàn)1.5匹能效2級的空調(diào)的額定制熱功率為1.05千瓦到1.3千瓦之間，約等于1.2千瓦，那么制熱量約為3900瓦。額定制熱功率是指空調(diào)制熱的耗電量，制熱量是指空調(diào)調(diào)節(jié)室溫的能力。根據(jù)電輔熱泵型空調(diào)機制熱原理：通過電熱管的加熱，直接將電能轉(zhuǎn)化為熱能，電熱管加熱后通過熱傳遞將附近空氣溫度提高，再轉(zhuǎn)送到室外。那么假設有5100焦耳的電能進入空調(diào)，則其中1200焦耳轉(zhuǎn)化為空調(diào)制熱所消耗的能量，3900焦耳轉(zhuǎn)化為空調(diào)提供的熱能，所以8251320焦耳的電能能讓空調(diào)提供6309833焦耳的熱能。如果保持室內(nèi)24小時24攝氏度，空調(diào)提供的熱能為336960000焦耳，需要電能440640000焦耳，需要耗電28.8度，需要電費16.128元，需要53.40噸煤來發(fā)電。集中供暖三個月（90天），需要電能42188936170焦耳，需要燃燒4806.213噸煤。

1.2 集中供暖成本計算

集中供暖成本考慮的是將一噸煤從山西開采出來直接運到湖州，然后計算燒鍋爐能產(chǎn)生多少熱量，同時還要將運輸費考慮在內(nèi)。首先從山西拉煤到湖州我們選用火車來運輸。山西大同到湖州的鐵路路程為1863公里。

貨物單位重量的運費計算辦法：

整車貨物每噸運價=發(fā)到基價+運行基價x運價公里

零擔貨物每10于克運價=發(fā)到基價+ 運行基價x運價公里

集裝箱貨物每箱運價=發(fā)到基價+運行基價x運價公里

的運價號為4，那么煤每噸運價=9.30+0.0454×1863=93.88元

一噸煤燃燒能產(chǎn)生29260000焦耳的熱量，而現(xiàn)代大型鍋爐的熱效率在80%-90%之間，那么最終鍋爐能產(chǎn)生的熱量大約為24871000焦耳。如果室內(nèi)24小時保持24攝氏度，也就是需要提供的熱量為336960000焦耳，那么需要燃煤13.55噸。集中供暖三個月需要燃燒1219.5噸煤，需要運輸費114480元。

2.3 兩種供暖方式成本比較

⑴從1噸煤提供的熱能來看，集中取暖提供的熱量約是分散取暖的4倍。

⑵從耗能角度看，供暖一天，分散取暖消耗的煤可提供集中供暖4天，而且分散取暖每天還要消耗28度多將近30度的電，也就是需要電費大約17元。在這一方面，集中供暖明顯比分散取暖的優(yōu)勢大。

⑶從運輸煤成本來看，供暖一天集中供暖需要的運輸費約為1272元，不是特別經(jīng)濟。

總之，如果供暖三個月的話，分散取暖所消耗的煤可供集中供暖用4個冬季。但是一個冬季集中供暖運輸煤的費用就達到11萬多，如果不考慮運輸成本，集中供暖的優(yōu)勢明顯大于分散取暖。

3 結(jié)論

從以上計算結(jié)果來看，要想在南方真正實現(xiàn)集中供暖，在運輸方式上還需要很大的改進。如果運輸費大大的下降的話，南方集中供暖真的離我們會不遠了。

[參考文獻]

[1]袁業(yè)飛.集中供暖，還需謀定而后動--聚焦南方供暖話題.中華建設，2012年，10期：26-29.

[2]劉文寧.南方集中供暖：讓數(shù)據(jù)說話.工人日報，2013年1月10日第003版.