摘 要：本文通過(guò)介紹我國(guó)盜贓物善意取得的現(xiàn)行規(guī)定，分析了現(xiàn)行立法的缺陷，對(duì)我國(guó)盜贓物的善意取得制度提出了立法構(gòu)建的建議。

關(guān)鍵字：盜贓物；善意取得；返還

1 我國(guó)關(guān)于盜贓物善意取得的現(xiàn)行規(guī)定

我國(guó)關(guān)于盜贓物善意取得的規(guī)定可以分為三個(gè)部分：

適用善意取得的有：第一，1996 年最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》第 11 條規(guī)定：“行為人將財(cái)物己用于歸還個(gè)人欠款、貨款或者其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的，如果對(duì)方明知是詐騙財(cái)物而收取，屬惡意取得，應(yīng)當(dāng)一律予以追繳；如確屬善意取得，則不再追繳?！弊詈笠痪湓捳f(shuō)明贓物可以善意取得。第二，1998 年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家工商行政管理局聯(lián)合制定的《關(guān)于依法查處盜竊、搶劫機(jī)動(dòng)車案件的規(guī)定》第 12 條規(guī)定：“對(duì)明知是贓車而購(gòu)買的，應(yīng)將車輛無(wú)償追繳；對(duì)違反國(guó)家規(guī)定購(gòu)買車輛經(jīng)查證是贓車的，公安機(jī)關(guān)可以根據(jù)刑事訴訟法第 110、114 條規(guī)定進(jìn)行追繳和扣押。對(duì)不明知是贓車而購(gòu)買的，結(jié)案后予以退還買主。” 雖然該規(guī)定沒(méi)有明確說(shuō)明善意取得，但不明知是贓車購(gòu)買的，應(yīng)退還買主，與善意取得意思一致。第三，《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第 12 條第 1 款：“以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利?！边@條也沒(méi)有明確說(shuō)明善意取得，但是通過(guò)解釋和推理可以得出適用善意取得。

不適用善意取得的有：第一，1951 年 11 月 22 日最高人民法院在《關(guān)于善意非直接由所有人手中取得之所有權(quán)應(yīng)否保護(hù)的問(wèn)題的復(fù)函》中指出：“財(cái)物所有人遺失財(cái)物或被盜，并不影響其所有權(quán)?！备鶕?jù)該復(fù)函，財(cái)物遺失或者被盜，原所有權(quán)人仍然享有所有權(quán)，即使受讓人出于善意，符合善意取得的規(guī)定，但是依然不能善意取得。第二，992 年 8 月 26 日最高人民法院研究室在《關(guān)于對(duì)詐騙后抵債的贓款能否判決追繳問(wèn)題的電話答復(fù)》中表明：“犯罪分子以詐騙手段，非法騙取的贓款，既使用以抵債歸還了債權(quán)人的，也應(yīng)依法予以追繳?！E款贓物的追繳并不限于犯罪分子本人，對(duì)犯罪分子轉(zhuǎn)移、隱匿、抵債的，均應(yīng)順著贓款贓物的流向，一追到底，即使是享有債權(quán)的人善意取得的贓款，也應(yīng)追繳?！备鶕?jù)該規(guī)定，盜贓物不適用善意取得，無(wú)論去到何處，都要追繳。

有條件適用善意取得的有：第一，1958 年 7 月 14 日最高人民法院在《關(guān)于不知情的買主買得的贓物應(yīng)如何處理問(wèn)題的復(fù)函》中指出：“……一、不知情的買主買得的贓物，如果是從市場(chǎng)、商店等合法買得的，應(yīng)認(rèn)為已取得所有權(quán)。但如果失主愿支付價(jià)金要回原物時(shí)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。二、不知情的買主買得的贓物，如果不是從市場(chǎng)、商店等合法買得的，不能取得所有權(quán)。其所受損失，可以斟酌具體情況由失主和不知情的買主分擔(dān)。……”根據(jù)該復(fù)函，買主獲取贓物的途徑?jīng)Q定了是否適用善意取得。第二，1965 年 12 月 1 日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合頒布的《關(guān)于沒(méi)收和處理贓款贓物若干問(wèn)題的暫行規(guī)定》第2條第6項(xiàng)規(guī)定：“在辦案中已經(jīng)查明被犯罪分子賣掉的贓物，應(yīng)當(dāng)酌情追繳。對(duì)買主確實(shí)知道是贓物而購(gòu)買的，應(yīng)將贓物無(wú)償追繳予以沒(méi)收或退回原主；對(duì)買主確實(shí)不知道是贓物的，而又找到失主的，應(yīng)該由罪犯按賣價(jià)將原物贖回，退還原主，或者按價(jià)賠償損失?！边@條也是有條件適用善意取得的規(guī)定。

2 我國(guó)盜贓物善意取得現(xiàn)行規(guī)定的缺陷及建議

我國(guó)關(guān)于盜贓物善意取得的現(xiàn)行規(guī)定有一些缺陷：第一，法律規(guī)定零散不系統(tǒng)。對(duì)于盜贓物，法律規(guī)定過(guò)于零散，分布在“解釋”、“電話答復(fù)”、“復(fù)函”等中，沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的系統(tǒng)的規(guī)定。第二，法律規(guī)定前后矛盾。有的規(guī)定適用善意取得，有的不適用，有的有條件適用，并且規(guī)定了雙方可以協(xié)商調(diào)解，規(guī)定不一，很是混亂，導(dǎo)致司法實(shí)踐適用中存在很大差異；因?yàn)橐?guī)定的不易并且容易產(chǎn)生腐敗。第三，有些規(guī)定已經(jīng)過(guò)時(shí)。有些文件是早些年指定的，是鑒于當(dāng)年的特殊情況制定的，現(xiàn)在基本喪失了適用空間。第四，越權(quán)解釋現(xiàn)象發(fā)生。1981 年 6 月，全國(guó)人大常委會(huì)在《關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》相關(guān)規(guī)定中賦予了司法機(jī)關(guān)司法解釋權(quán)，賦予了最高人民法院就審判工作、最高人民檢察院就檢察工作中具體應(yīng)用法律的問(wèn)題的解釋權(quán)。除了最高院和最高檢外，其他機(jī)關(guān)是無(wú)權(quán)解釋的。但是在盜贓物善意取得的相關(guān)問(wèn)題上，公安部、財(cái)政部、國(guó)家工商行政管理局等也做了解釋。本來(lái)它們的解釋是無(wú)權(quán)解釋，但實(shí)際中，這些解釋卻被實(shí)際執(zhí)行并且成為裁判的依據(jù)。

針對(duì)上述不足，提出以下建議：

第一，規(guī)定盜贓物善意取得的構(gòu)成要件。盜贓物是否應(yīng)該適用善意取得，善意第三人的利益是否應(yīng)該保護(hù)？根據(jù)權(quán)利信賴保護(hù)外觀規(guī)則，善意第三人基于對(duì)權(quán)力外觀的信賴，應(yīng)該對(duì)其因此得到的利益予以保護(hù)。當(dāng)然必須對(duì)盜贓物的善意取得的構(gòu)成要件做出細(xì)致規(guī)定，應(yīng)該有四個(gè)構(gòu)成要件，分別是：受讓人必須是經(jīng)過(guò)合法交易取得的盜贓物；受讓人支付了合理的價(jià)格；受讓人受讓盜贓物時(shí)出于善意；受讓的財(cái)產(chǎn)按照規(guī)定應(yīng)該登記的已登記，無(wú)需登記的已交付。受讓人合法取得主要是指通過(guò)拍賣方式或者在公共市場(chǎng)上交易購(gòu)得或者從商人手里購(gòu)得。受讓人支付的合理價(jià)格主要是指與市場(chǎng)價(jià)格基本相當(dāng)?shù)膬r(jià)款，第三人若是無(wú)償取得的，所有權(quán)人是享有返還請(qǐng)求權(quán)的。受讓人受讓時(shí)出于善意是指受讓人受讓盜贓物時(shí)不知道是盜贓物，也不知道對(duì)方當(dāng)事人無(wú)權(quán)處分該物。受讓人受讓的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該按照規(guī)定該登記的登記，無(wú)需登記的交付是基于善意取得制度也是要遵循物權(quán)公示公信的基本原則的。

第二，除了規(guī)定盜贓物善意取得的構(gòu)成要件，還應(yīng)該規(guī)定原來(lái)的物之所有人可以在一定時(shí)間內(nèi)請(qǐng)求返還原物，即善意第三人不能立即取得盜贓物的所有權(quán)，原來(lái)的權(quán)利人可以在一定期間內(nèi)請(qǐng)求返還原物，如果原權(quán)利人沒(méi)有請(qǐng)求，受讓人才能取得所有權(quán)。原權(quán)利人在請(qǐng)求返還時(shí)，應(yīng)該支付善意第三人支付的價(jià)款。返還請(qǐng)求權(quán)的行使期限應(yīng)該是原所有權(quán)人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道被盜或其他原因發(fā)生之日起兩年內(nèi)，按照理論通說(shuō)，該期間應(yīng)該是除斥期間，不能中止、中斷和延長(zhǎng)，一旦經(jīng)過(guò)此期間，原權(quán)利人就不能再行使返還請(qǐng)求權(quán)了，善意的受讓人確定取得該物的權(quán)利。除此之外，也應(yīng)該規(guī)定不得請(qǐng)求返還的情形，對(duì)特殊的動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)該區(qū)別對(duì)待。貨幣沒(méi)必要適用善意取得，但是對(duì)于無(wú)記名有價(jià)證券，為了保護(hù)交易安全以及保障交易效率，應(yīng)當(dāng)適用善意取得。因?yàn)槿绻麩o(wú)記名有價(jià)證券也可以請(qǐng)求返還，那么對(duì)其功能發(fā)揮非常不利。

第三，清理并且完善相關(guān)規(guī)定。我國(guó)沒(méi)有對(duì)盜贓物善意取得進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)定，但有一些零散的規(guī)定。這些規(guī)定指定時(shí)間、效力等級(jí)不同，并且存在相互沖突的情況。因此，在對(duì)盜贓物的善意取得做出規(guī)定時(shí)，也應(yīng)該清理這些零散規(guī)定，進(jìn)行相關(guān)的廢止、修改和補(bǔ)充。我國(guó)應(yīng)該在《物權(quán)法》中明確規(guī)定盜贓物的善意取得，但是因?yàn)槌晌姆ǖ木窒扌?，?yīng)該出臺(tái)相關(guān)的司法解釋對(duì)一些實(shí)際中法律適用問(wèn)題或者其他問(wèn)題進(jìn)行釋明。

參考文獻(xiàn)

[1]曹暉.論贓物的善意取得制度[J].法律適用，2008，（10）

[2]李詠.論盜贓物、遺失物的善意取得[J].時(shí)代法學(xué)，2006，（06）

[3]申衛(wèi)星.物權(quán)法原理[M]，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008

作者簡(jiǎn)介

王曌（1991-），女，漢，籍貫：山西 單位：西南政法大學(xué)民商法學(xué)院，研究方向：民法。