2014年3月，注定是個很有趣的春天。試想一下，就在我們周圍，一夜之間誕生了成千上萬的“董事長”、“總經(jīng)理”、“執(zhí)行總監(jiān)”。沒準(zhǔn)迎面來個西裝革履的“某總”，昨天還在街口賣臭豆腐。不是他真的一夜暴富，而是我們迎來了一個值得琢磨的時代。

一切的故事都源自一部法律。如題，《公司法》。它在不知不覺中和我們走過了十年，十年之前我不認識你，你不屬于我。但是十年之后的今天，它著實的震了我們一下。

新《公司法》通篇也就是155條。32k的紙打印出來也就是薄薄的一冊。但是歷史一次又一次的告訴我們：“小個子的爆發(fā)力是無窮的。”新法較之舊法有12處修改，再次不一一列舉，有興趣的讀者可以看看。總結(jié)起來就是一句話“我們?nèi)巳硕寄荛_公司，人人都能當(dāng)老板，當(dāng)了老板也沒什么人管你?！?/p>

在我們正式開始研究這個問題之前，我們先解釋兩個詞。一個是實收資本，一個是認繳資本。通俗的說，實收資本就是股東交給公司的錢，真金白銀已經(jīng)投出去了，以后就不是你的了。而認繳資本可就大不一樣了，認繳就是我股東答應(yīng)投給你公司的錢，至于這錢現(xiàn)在在哪里，沒準(zhǔn)股東自己也不知道?，F(xiàn)在就是見證奇跡的時刻，我們把新舊法條做個對比，大家就會發(fā)現(xiàn)大有不同。

篇幅所限，再次不一一列舉。其實引起爭議最大的莫過于在有限責(zé)任公司、股份有限公司、和一人公司的設(shè)立條件方面。可以說基本上已經(jīng)突破了任何限制。只要你是個正常人（身心健全），你就至少可以開一個公司，當(dāng)然能不能賺到錢就是兩說了。不過這不能阻擋淘金者的腳步，祖國遍地都將成為冒險家的樂園。但是，我們要看到，在現(xiàn)有的國際經(jīng)濟大環(huán)境下，我們的市場到底能承載多少的企業(yè)？其實這是個不言而喻的事情。當(dāng)年的中小板上市，雖然被寄予厚望，但是最終也只落得半死不活的下場。在殘酷的市場競爭中，老百姓口袋里的錢到底應(yīng)該給誰？公司的真正實力猶如霧里看花，水中望月?，F(xiàn)在當(dāng)真是李逵和李鬼同場競技。表面的繁榮下，實則暗流洶涌。

部分讀者可能比較了解歐美的法律，大部分歐美國家對注冊公司資本金額并沒有強制性的規(guī)定，大家想怎么玩就怎么玩，只要你守法，就沒誰去管你的閑事。這些公司從收益上來看，表現(xiàn)也確實是不錯。因此有些人對這次《公司法》的修改表現(xiàn)的過于積極。感覺原來限制自己的枷鎖都打開了，無所不能，瞬間有種“高大上”的感覺。誠然，我們的進步需要先進的經(jīng)驗，但是進步從來都不是跨越式的。就是制度先進的歐美國家，在市場化的初期也對資本進行過嚴(yán)格的控制。隨著市場行為的發(fā)展，在建立了一整套完善的個人信用信息制度之后，才敢于放松對于市場的約束。所以，即使一些中小企業(yè)破產(chǎn)倒閉，也能保證利益相關(guān)人員的權(quán)益。這一點和我國《公司法》的立法目的是一致的。

我國在改革開放之后的相當(dāng)長的一段時期里，是沒有《公司法》的。當(dāng)然，在計劃經(jīng)濟的風(fēng)氣還是很濃厚的時期，政策都以保守、消極的為主。隨著市場經(jīng)濟的逐步發(fā)展，為了維護交易的穩(wěn)定性，我們制定了自己的《公司法》。其目的就是在政府的主導(dǎo)下，平穩(wěn)、有序的開展商業(yè)活動。但是，這十年里，我國公司案件頻發(fā)，而企業(yè)在經(jīng)營過程中涉及工商、稅務(wù)等行政部門，其間還摻雜一些多頭管理的問題。因此，這部法經(jīng)過了一次修訂和三次修正，我國市場的紛繁復(fù)雜，可見一斑。

也許有人會質(zhì)疑，“我國的市場經(jīng)濟尚待進一步發(fā)展，現(xiàn)在這種大撒把式的散養(yǎng)政策是不是有些盲目？”其實，由于《公司法》在3月1日剛剛生效，而新政所帶來的問題需要時間慢慢積淀。這也是我們在此探究的問題。

首先，我們必須承認，現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)層的政法素養(yǎng)是相當(dāng)高的。《公司法》的修改之處，必定是有所權(quán)衡。降低進入市場的門檻。是向市場投放的一個積極信號，希望有更多的資本注入市場，給市場帶來活力。不怕你魚龍混雜，到最后也是優(yōu)勝略汰。

其次，這也是“國退民進”的一種具體化體現(xiàn)。減小政府對于企業(yè)經(jīng)營活動的影響，給予企業(yè)更大限度的發(fā)揮空間，吸引民間資本活躍市場。當(dāng)前經(jīng)濟低位運行，更加適合對市場進行一系列的改革，隨著國際經(jīng)濟周期式的發(fā)展，為下一個經(jīng)濟活躍期做準(zhǔn)備。

不過，正如前文提到過的，這個過程未必就是一條坦途。給一個饑腸轆轆的人一頓大餐，無異于判他死刑。我國的市場環(huán)境可以說不能用簡單的饑餓來形容。一方面，很多的閑散資本無法適應(yīng)個人合伙或者合伙企業(yè)的風(fēng)險壓力但是又不能注冊公司，造成了資本的閑置。另一方面，原來的監(jiān)管制度效率低下，一個部門涉及的問題，可能需要幾次才能解決，管理費用過高。在新進入市場的小企業(yè)中，這種現(xiàn)象更加的突出。但是把市場這扇門完全的打開也未必是一件好事，我國現(xiàn)有的市場狀態(tài)十分的復(fù)雜。嚴(yán)格的說，監(jiān)管并不到位，抽逃出資、逃稅漏稅、合同詐騙本就是花樣翻新、層出不窮。很多學(xué)者也認為我們的市場缺乏相配套的信用機制，試想一下，你有可能根本不知道和你交易的公司到底有沒有足夠的實力。消費者可能不知道賣家能不能按時向自己供貨。猜忌叢生，犯罪成本降低，對于市場的穩(wěn)定反而造成了不利的影響，長此以往對于市場的發(fā)展，當(dāng)然是不利的。

到最后，很多讀者可能對于《公司法》的利弊還是沒有一個定論。其實，就法條本身來說，其優(yōu)越性是毋庸置疑的。這也是未來市場需求的一種表現(xiàn)，但是再好的制度也需要與之相輔助的手段。而現(xiàn)在的《公司法》剛剛生效，還需要更多的時間去暴露它存在的問題。但是有一點是可以肯定的，就是馬上就會有相關(guān)的司法解釋出臺，而我們個人的信用機制也必定會得到完善。投資者現(xiàn)在不應(yīng)該盲目樂觀，需要保持合理的謹(jǐn)慎態(tài)度。