摘 要 區(qū)位是金融發(fā)展的空間；經(jīng)濟是金融發(fā)展的基礎；制度是金融發(fā)展的環(huán)境；本文結(jié)合江蘇的現(xiàn)實，從區(qū)位、經(jīng)濟、制度這三大方面對金融發(fā)展差異進行理論解釋。

關(guān)鍵詞 金融發(fā)展差異 區(qū)位 經(jīng)濟 制度

中圖分類號：F832 文獻標識碼：A

Theoretical Explanation of the Reasons for Differences

in Financial Development

——Take Jiangsu as an example

ZHAO Yanzhen， YANG Feixuan

（Nanjing Normal University， Nanjing， Jiangsu 210023）

Abstract Geography is the space for financial development； economic is the foundation of financial development； system is the environmental of financial development； Combining reality of Jiangsu， from geographical， economic and institutional differences between these three aspects of the development of financial theory to explain.

Key words differences in financial development； geography； economics； system

1 區(qū)位因素的解釋

第一，地理區(qū)位。良好的區(qū)位有助于金融資源的集聚，但并非具備地理區(qū)位優(yōu)勢的地區(qū)就一定能發(fā)展成為金融中心。蘇州、無錫由于臨近上海，具有便利的交通設施網(wǎng)絡，加上良好的經(jīng)濟基礎、文化、科技、制度、人力資本，金融發(fā)展水平較高；盡管江蘇的南通和連云港是沿海地區(qū)，具有天然的地理區(qū)位優(yōu)勢，而且在江蘇諸市中最早地被列為沿海開放城市，金融發(fā)展水平卻相對不高。連云港的區(qū)位優(yōu)勢在于靠海、核電、海港、歐亞大陸橋，這么多年成效不明顯。從區(qū)位來看，其完全有能力接受國際制造業(yè)的轉(zhuǎn)移，但缺乏對國際制造業(yè)和大企業(yè)的引力，歐亞大陸橋的作用也未能得到有效發(fā)揮，原因在于其開發(fā)的重點在沿隴海線的西部地區(qū)，而這些地區(qū)基本上是不發(fā)達地區(qū)，在以上因素的作用下，其金融發(fā)展相對滯后。

第二，區(qū)位科技信息?？萍夹畔鹑诎l(fā)展的影響表現(xiàn)在兩方面：一是科技與信息技術(shù)對金融發(fā)展的推動；二是科技信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求，引致了對金融資源的需求。蘇北地區(qū)如淮安和宿遷相對比較封閉，開放程度不高，區(qū)域間差異過大，發(fā)展極不平穩(wěn)的狀態(tài)下，企業(yè)必然缺乏科技信息技術(shù)進步的內(nèi)在要求，科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的生產(chǎn)力的比例很低、很慢，同樣地，金融創(chuàng)新少，金融交易效率也較低；蘇南地區(qū)如蘇州、無錫、常州，對外開放水平較高，區(qū)域發(fā)展比較協(xié)調(diào)，企業(yè)就會有科技信息技術(shù)進步的積極要求，推動科技信息水平提高的同時，金融行業(yè)也得以發(fā)展。

第三，區(qū)位文化。文化是金融發(fā)展的靈魂。一方面不同區(qū)位人們的消費觀念、投資意識、風險意識、對金融產(chǎn)品及衍生品的接受程度不同，會影響到金融發(fā)展，另一方面地方文化傳統(tǒng)、宗教信仰等因素的不同會影響一地區(qū)人們的信用，同樣也會影響到金融發(fā)展。蘇南地區(qū)民眾在富庶而高壓的天堂，性格委婉隱忍；農(nóng)本思想和農(nóng)戰(zhàn)觀念源遠流長，人們普遍有較強的鄉(xiāng)土意識。精細管理、精細制作、精于算計等特點，已經(jīng)根植于蘇南人的“地方性格”之中，適合興辦企業(yè)；蘇中、蘇北區(qū)域歷史悠久、民風淳樸，有著豐厚的鄉(xiāng)土文化底蘊：心胸開闊、直率包容、大事不含糊，小事不計較；勤勞善良、重義輕利等。仗義疏財、甘愿吃虧、逆來順受、安貧樂道；以仕為貴，寧愿入“仕”，不愿入“市”；寧可無所事事，也絕不掙小錢“丟面子”，小成即滿，小富即安；缺乏創(chuàng)新意識，這些阻礙了經(jīng)濟金融的發(fā)展。

2 經(jīng)濟因素的解釋

第一，經(jīng)濟發(fā)展水平。蘇北地處淮、沂、沭、泗諸河下游，在古代曾是我國著名的糧倉之一。但自黃河奪淮之后，蘇北就陷入了多災多難的窘境。而明清以后，資本主義生產(chǎn)關(guān)系的萌芽發(fā)生在長江下游地區(qū)，江蘇的近代工業(yè)最早在蘇州和無錫一帶出現(xiàn)和發(fā)展，蘇南的經(jīng)濟基礎相對于蘇中蘇北要好。隨著區(qū)域共同發(fā)展戰(zhàn)略的全面推進，江蘇三大區(qū)域經(jīng)濟實力的相對差距開始縮小，但江蘇三大區(qū)域經(jīng)濟實力的絕對差距依然高位運行，蘇南占全省經(jīng)濟的比重仍然接近60%。

第二，開放程度。蘇南之所以能夠吸引眾多的國際產(chǎn)業(yè)集聚，成為大量跨國公司制造業(yè)和研發(fā)中心在中國的首選地之一，開放的程度不可忽視。蘇南地區(qū)開放較早也較好，有較為成功的開放模式，而開放的政策使得外資容易進入，資源能被激活，從而帶來蘇南經(jīng)濟金融的繁榮。蘇北實行經(jīng)濟國際化和開放問題重重，蘇北位于長三角經(jīng)濟帶和環(huán)渤海經(jīng)濟帶的中間，距兩大經(jīng)濟帶核心區(qū)較遠。且蘇北周邊地區(qū)經(jīng)濟實力較差，產(chǎn)業(yè)基礎薄弱。從空間距離看，蘇北與韓國日本隔海相望，但其參與國際產(chǎn)業(yè)分工和接受國際資本、技術(shù)、信息輻射和轉(zhuǎn)移不明顯；相比于山東，蘇北在發(fā)展對日韓貿(mào)易，吸引日韓投資上是華東沿海地區(qū)最薄弱的一塊。

第三，城市化。城市化既是經(jīng)濟社會發(fā)展必定要經(jīng)歷的重要階段，也是促進經(jīng)濟增長的關(guān)鍵動力，還是衡量一國或一個地區(qū)經(jīng)濟金融發(fā)展水平的重要標志。自先秦至宋元時期，江蘇省境內(nèi)就產(chǎn)生了徐州、蘇州、常州、鎮(zhèn)江、南京、揚州、無錫等城市，主要位于蘇北徐淮平原西北部和江蘇西南部丘陵地區(qū)以及太湖平原地區(qū)；明清時期，江蘇境內(nèi)小城鎮(zhèn)大量興起，蘇北、蘇中運河沿線形成“三十里一小鎮(zhèn)、六十里一大鎮(zhèn)”的發(fā)達城鎮(zhèn)帶；蘇南更形成“半里一村、三里一鎮(zhèn)、炊煙相望、雞犬相聞”的城鎮(zhèn)群；但鴉片戰(zhàn)爭到新中國成立，沿大運河的城鎮(zhèn)發(fā)展停滯甚至衰退，而蘇南及沿江、沿鐵路線的城鎮(zhèn)有較大的發(fā)展。改革開放以來，長江以南地區(qū)呈現(xiàn)出城市或城鎮(zhèn)密集發(fā)展的態(tài)勢，而蘇北雖然在同時期得到恢復和發(fā)展，但城市數(shù)量和規(guī)模遠低于蘇中和蘇南。蘇北地區(qū)相對蘇南蘇中城市化水平較低，難以有效地集聚經(jīng)濟發(fā)展需要的人流、物流、資金流和信息流。使得城市很難獲得各種集聚經(jīng)濟，故而影響到其金融發(fā)展水平。

3 制度的解釋

制度因素包括政府和法律兩個方面。研究金融差異的絕大數(shù)學者都認為政府政策和行為是影響金融發(fā)展差異的原因，因為中央政府財政貨幣政策和地方政府的競爭會影響金融機構(gòu)的區(qū)域定位，會影響金融資本的流向，也會影響金融系統(tǒng)資源的進入和退出，還會影響金融資源的配置效率，尤其是地方政府，管制程度的不同也會影響金融發(fā)展的差異。蘇南地區(qū)如蘇州、南京等地方政府在完善基礎設施、促進區(qū)位人才集聚、改善投資環(huán)境、增強政府公信力等方面有著積極的作為，而這些都是集聚金融資源的力量；法律是制度因素中非常重要的一部分，譚儒勇（2005）的研究選擇各地區(qū)每平方公里律師人數(shù)和每平方公里律師事務所數(shù)來反映法律水平的高低，蘇南的數(shù)據(jù)遠高于蘇中和蘇北，因為法律制度完善關(guān)系到權(quán)利和義務的匹配，關(guān)系到契約能否順利履行，直接會影響經(jīng)濟金融活動的效果，因此，法律因素也可以解釋江蘇金融發(fā)展的差異。

4 結(jié)語

影響金融發(fā)展差異的原因還有很多，認識金融發(fā)展差異的原因并不是目的，重要的是如何應對金融發(fā)展差異，對于各地區(qū)而言，尤其是金融欠發(fā)達地區(qū)，不要一味地強調(diào)趕超，而是在要做大做強自身上著手，優(yōu)化區(qū)位環(huán)境、促進經(jīng)濟又好又快發(fā)展，積極推動城市化、優(yōu)化制度設計，完善金融法律環(huán)境等方面大有可為。

參考文獻

[1] 道格拉斯·諾斯.制度、制度變遷與經(jīng)濟績效[M].上海三聯(lián)書店和上海人民出版社，1994.

[2] 成春林，華桂宏.金融綜合競爭力的區(qū)域差異與提升路徑——來自江蘇13個地級市的證據(jù)[J].江海學刊，2014（1）.

[3] 譚儒勇，吳興奎.我國各地金融發(fā)展差異的司法解釋[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2005（12）.