2001年，世界開始談?wù)摗敖鸫u四國”——巴西、俄羅斯、印度和中國——將它們視為潛在的世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國。這個(gè)概念是原高盛公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家吉姆·奧尼爾（Jim O’Neill）2001年率先提出的?，F(xiàn)在，他又提出了“薄荷四國”（MINT）的概念——墨西哥（M）、印度尼西亞（I）、尼日利亞（N）和土耳其（T）。奧尼爾最近應(yīng)BBC要求實(shí)地訪問了薄荷四國，并具體解釋了他為什么認(rèn)為薄荷四國將成為新興經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的理由。下面是他的看法：

“薄荷四國”

一位長期跟蹤“金磚四國”故事的朋友近日不無奚落式地對(duì)我說，“薄荷四國”至少概念上比“金磚四國”要“更新鮮”。其實(shí)，新四國與舊四國除了都是人口大國之外，最大的特點(diǎn)是新四國今后20年都將享受相當(dāng)?shù)娜丝诩t利，也就是工作年齡人口超過非工作年齡人口。

這一點(diǎn)不僅僅是很多發(fā)達(dá)國家所求之不得的，就是“金磚四國”中的中國和俄羅斯也會(huì)羨慕不已。因此，如果墨西哥、印度尼西亞、尼日利亞和土耳其能夠把握機(jī)會(huì)，就很有可能會(huì)重復(fù)中國在2003-2008年期間GDP每年以兩位數(shù)上升的奇跡。

此外，正如墨西哥外長庫里布雷納（Jose Antonio Meade Kuribrena）所指出的，薄荷四國中的三個(gè)都有地理優(yōu)勢(shì)——墨西哥北靠美國，南抵拉丁美洲諸國；印度尼西亞地處東南亞中心，也同中國有深層密切聯(lián)系；土耳其位處亞歐相連之要沖——這也將在未來世界貿(mào)易格局演進(jìn)中發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。

尼日利亞雖說暫時(shí)還不具備以上三國的地理優(yōu)勢(shì)，部分原因是非洲總體發(fā)展仍然落后所致，但是一旦非洲各國化干戈為玉帛，那尼日利亞將是一只潛力股。

這些共同因素可能成為“薄荷四國”建立一個(gè)經(jīng)濟(jì)政治組織的基礎(chǔ)，正如“金磚四國”經(jīng)歷過的一樣。這一點(diǎn)是在我提出這個(gè)概念后給我驚喜的地方。我似乎已經(jīng)聞到了“薄荷四國”俱樂部的味道了。

另外，和庫里布雷納外長交流后，我又意識(shí)到，推出“薄荷四國”的概念或許有助于推動(dòng)尼日利亞成為G20集團(tuán)成員，因?yàn)槠渌『扇龂呀?jīng)是G20集團(tuán)成員。

談到是否能加入G20的話題，尼日利亞財(cái)長奧康喬·伊維拉（Ngozi Okonjo-Iweala）曾風(fēng)趣地說：“我知道我們的時(shí)機(jī)就要來了。”她還說：“缺了我們他們就少了點(diǎn)什么?！?/p>

異同對(duì)比

墨西哥外長庫里布雷納甚至認(rèn)為，作為一個(gè)四國集團(tuán)，“薄荷四國”比“金磚四國”有著更多相似之處。盡管對(duì)他的說法我保持懷疑態(tài)度，但至少這是個(gè)有趣的觀點(diǎn)。

從經(jīng)濟(jì)方面講，“薄荷四國”中除土耳其外，墨西哥、印度尼西亞和尼日利亞都是大宗商品出產(chǎn)國。對(duì)比“金磚四國”，巴西和俄羅斯是能源和大宗商品產(chǎn)出國，中國和印度不是。

從國家財(cái)富方面講，墨西哥和土耳其都屬于中等發(fā)達(dá)國家，人均年收入約10000美元左右；印度尼西亞人均年收入為3500美元，尼日利亞1500美元。在這一點(diǎn)上尼日利亞與“金磚四國”中的印度幾乎一樣。這比“金磚”國家中的俄羅斯（人均年收入為14000美元）和巴西（11300美元）稍差，但略高于中國（6000美元）。

我在應(yīng)BBC要求走訪這些國家時(shí)，頭腦中一直在想著一個(gè)大問題——“同我的預(yù)期和國際普遍認(rèn)知相比，在這些國家當(dāng)?shù)氐那袑?shí)感覺如何？”

人們普遍不看好的，比如說尼日利亞吧，其實(shí)很容易在實(shí)地訪問過程中得到意外的驚喜。同樣道理，期待值很高的地方，比如說墨西哥，實(shí)地得到的一手材料卻可能不如盡人意。

驚喜與失望

結(jié)束對(duì)四國的訪問之后，我覺得，未來尼日利亞和土耳其表現(xiàn)良好、出人意料的可能性很好。因?yàn)楫?dāng)今輿論似乎過度渲染了這兩個(gè)地方的消極面，例如尼日利亞的犯罪率和貪腐問題，以及土耳其的政府“高壓專制”。

對(duì)于印度尼西亞，我就不那么確定了。這個(gè)國家面臨的挑戰(zhàn)實(shí)際情況不低于我的預(yù)期，而我卻并沒有聽到任何令人振奮的經(jīng)濟(jì)舉措。它需要更多的日用品以外的商業(yè)目標(biāo)，并且必須實(shí)質(zhì)性改善基礎(chǔ)設(shè)施，切實(shí)實(shí)行經(jīng)濟(jì)體制改革。

相反，土耳其之行，特別是走訪了電器產(chǎn)品制造商Beko以及土耳其航空（Turkish Airlines）——世界上增長最快的航空公司——之后，我由衷地感嘆不已。同樣，尼日利亞的發(fā)展活力簡直處處令我震驚。在土耳其和尼日利亞，處處都感到一種令人興奮不已的創(chuàng)新動(dòng)力，至少對(duì)我個(gè)人來說，走了一遭之后腦子里充滿了個(gè)人投資的新點(diǎn)子。

在走訪墨西哥之前我就做好了失望的準(zhǔn)備，因?yàn)榇蠹覍?duì)它的期望設(shè)置得過高了。不過墨西哥年輕的總統(tǒng)和他同樣年輕的同仁們卻充滿了信心要改造這個(gè)地方。

如果你認(rèn)為英國前首相撒切爾夫人是鐵腕改革者的代表，那對(duì)比墨西哥的伙計(jì)們來說，簡直是小貓見老虎。從教育、能源、財(cái)政政策到政府制度本身，他們幾乎革新了所有的東西。

貪腐辯證觀

那么“薄荷四國”如何面對(duì)種種挑戰(zhàn)與投資者的擔(dān)憂事項(xiàng)呢？比如說貪腐問題吧，我在所到的每個(gè)國家都談到了這個(gè)話題。接下來我也會(huì)給出每個(gè)國家對(duì)這個(gè)問題有趣的討論。

在尼日利亞，央行行長桑努西（Lamido Sanusi）辯解說，因貪污腐敗而阻遏經(jīng)濟(jì)發(fā)展的例子極少；他同時(shí)認(rèn)為，伴隨教育的改善，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將帶來更好的管理以及更大的政府透明度。

聽取這樣的觀點(diǎn)本身很重要，因?yàn)檫@給西方社會(huì)相對(duì)簡單化的思維方式提供了一個(gè)對(duì)比點(diǎn)。對(duì)薄荷四國的很多有識(shí)之士來說，貪腐現(xiàn)象是過去發(fā)展疲軟的結(jié)果，他們不認(rèn)為貪腐會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展或隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展愈演愈烈，至少他們不認(rèn)為貪腐是發(fā)展中面臨的最大挑戰(zhàn)。對(duì)他們來說，能源價(jià)格、能源安全、基礎(chǔ)建設(shè)等等因素都遠(yuǎn)遠(yuǎn)排在反貪腐之前。

對(duì)墨西哥和尼日利亞來說，修正能源政策是眼下政府施政的當(dāng)務(wù)之急；如果兩國能在今年按計(jì)劃調(diào)整能源政策，經(jīng)濟(jì)增長率將顯著提升。

這些數(shù)字可能會(huì)令你吃驚——尼日利亞1億7千萬人口每年必須分享只相當(dāng)于西方國家150萬人口所正常消耗的能源。幾乎每個(gè)公司都需要自己解決供電問題。缺乏供電能力對(duì)整個(gè)國家來說意味著極為昂貴的發(fā)展成本。

“你能想象嗎？你相信嗎？（尼日利亞）這個(gè)國家經(jīng)濟(jì)在沒有電，0供電的情況下仍然以每年7%的速度增長？簡直是玩笑。”非洲首富阿里科·丹格特（Aliko Dangote）如是說道。

挑戰(zhàn)與機(jī)會(huì)

他說得沒錯(cuò)。我認(rèn)為尼日利亞單單解決這一個(gè)問題的話，經(jīng)濟(jì)增速也能上漲到10%-12%。這也意味著尼日利亞的經(jīng)濟(jì)在未來6-7年中可以翻番。

而對(duì)于世界第四人口大國印度尼西亞來說，我則認(rèn)為政府領(lǐng)導(dǎo)能力和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是主要的挑戰(zhàn)。當(dāng)然，印尼面臨的挑戰(zhàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止上述兩個(gè)，不過很多是挑戰(zhàn)與機(jī)會(huì)并存。

在雅加達(dá)一個(gè)叫普魯伊特（Pluit）的貧民窟地區(qū)，盡管由于地下水長期過量采集導(dǎo)致每年地陷20厘米，但是周邊的房價(jià)仍然飛漲不已。

我采訪了在印尼開第一家宜家家居商品連鎖店的商人，他認(rèn)為雅加達(dá)的2800萬人口（世界第三大人口都市）中必定有足夠的有錢人買得起相對(duì)高價(jià)的宜家商品，“我們就是知道會(huì)成功的”。

當(dāng)然，在土耳其和印度尼西亞都存在伊斯蘭宗教與西方資本主義經(jīng)濟(jì)模式之間的矛盾。但是至少從雅加達(dá)之行來看，印尼人還是基本接受西方辦事方法的，這一點(diǎn)可能與土耳其目前的情況形成鮮明對(duì)比。

所以歸而總之，薄荷四國是否有朝一日能在美國、中國、歐洲、日本、其他金磚國家之后躋身世界經(jīng)濟(jì)十強(qiáng)呢？

我認(rèn)為可以，盡管可能需要30年時(shí)間。

今后我也很愿意常到這些國家去走走看看。現(xiàn)在我在世界地圖上把他們“勾畫”出來了，就像我13年前向世界介紹了“金磚四國”一樣。