自2010年左右起，美國共和黨內(nèi)的反叛派別“茶黨”，已經(jīng)把美國政治搞得亂七八糟。茶黨內(nèi)部存在著很多支派，但其大部分成員都有三個共同的信念：作為統(tǒng)治者的精英階級已經(jīng)喪失了美國的建國理想；聯(lián)邦政府成了一個腫脹傲慢、自私自利的利維坦；以及，非法移民對社會秩序構(gòu)成了威脅。茶黨運(yùn)動成為了撕裂美國政治的沖突核心，使得預(yù)算法和移民法的改革變得難上加難。

現(xiàn)在，類似的事情正發(fā)生在歐洲。反叛黨派正在到處崛起。主流政黨和選民們警惕于他們的成功，而美國對付茶黨的經(jīng)驗也許對歐洲人來說頗有教益。

茶黨和歐洲各新黨之間的區(qū)別是很大的。茶黨的各個派別仍然棲身于美國主流政黨之內(nèi)，而且植根于可敬的小政府保守主義傳統(tǒng)。而他們的歐洲同行則是些小機(jī)構(gòu)，有些還是極右翼。相比起美國的新派別，歐洲的新黨甚至還要多元得多。挪威的進(jìn)步黨和匈牙利的流氓政黨 “更好的匈牙利運(yùn)動” 有著云泥之別。英國獨(dú)立黨對海峽彼岸的瑪麗安·勒龐及其國民陣線也頗感疑慮，但是，歐洲的這些叛黨和茶黨之間還是有一些共同之處的。他們都是些憤怒的人，都懷念過去的某個更簡單的時代，都對移民充滿擔(dān)憂。他們來自受擠壓的中產(chǎn)階級，認(rèn)為上層的精英和底層的乞丐都靠掠奪他們而收益頗豐。而且，他們都相信，權(quán)力的中心——不管是華盛頓還是布魯塞爾——都塞滿了技術(shù)官僚，每天制定陰謀來主導(dǎo)人們的生活。

歐洲的主流政黨嘗試過要邊緣化這些叛黨，把他們描述成精神錯亂的種族狂熱分子，或者法西斯。但是這種做法沒能奏效，部分原因是，叛黨中的很多人盡了很多的努力來把自己變成體面人。到5月歐洲議會選舉時，英國獨(dú)立黨、國民陣線和荷蘭的自由黨都能分別贏得最多的票數(shù)。在法國，55%的學(xué)生表示，他們會考慮投票給國民陣線。進(jìn)步黨已經(jīng)加入了挪威的政府。斯洛伐克也有了一個極右翼的新省長。再把左翼的叛黨——比如希臘的左翼聯(lián)盟和意大利的五星運(yùn)動——考慮進(jìn)來的話，歐洲的主流政黨正處在第二次世界大戰(zhàn)以來最弱勢的時期。

叛黨之所以有如此好的表現(xiàn)，一定程度上是因為主流政黨表現(xiàn)得太糟糕。各國政府鼓勵其消費(fèi)者借貸，任由銀行胡作非為，還把歐元打造成歐洲一體化的塔尖。過去5年里，普羅大眾因為他們的蠢行而付出了代價，不得不面臨高額的稅金、失業(yè)、縮減福利和工資凍結(jié)。

本報對茶黨的部分觀點(diǎn)深感同情，他們看到，現(xiàn)代國家經(jīng)常致力于養(yǎng)肥自己，而不是為其公民服務(wù)。確實，當(dāng)如此多國家的少數(shù)派選民都認(rèn)為歐盟缺乏合法性時，歐盟無法給出真正的解答。這是歐元即將面臨的威脅。但是，歐洲的叛黨們走得比這還要遠(yuǎn)。

自由黨的領(lǐng)袖海爾特·威爾德斯曾稱《可蘭經(jīng)》是“法西斯書刊”，說伊斯蘭教是“極權(quán)主義宗教”；這是公然宣揚(yáng)宗教不寬容。勒龐呼吁保護(hù)法國公司免受外國競爭；這會令她的同胞一貧如洗。英國獨(dú)立黨向人民承諾說，脫離歐盟后，英國可以在它自己設(shè)計的自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)實現(xiàn)繁榮；這是在販賣虛假希望。越來越嚴(yán)重的不平等和逐漸增多的移民是技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)自由的必然結(jié)果，而多數(shù)人不愿放棄進(jìn)步和自由。

雖然有這些細(xì)節(jié)問題，但是勒龐現(xiàn)在風(fēng)頭正健，甚至預(yù)言說她會在10年內(nèi)入主愛麗舍宮。這可能性很低，因為跟歐盟選舉相比，國內(nèi)投票不太容易出現(xiàn)太多的抗議性投票，而且，當(dāng)真的靠近權(quán)力中心時，歐洲的邊緣黨派們通常都表現(xiàn)得既無能又四分五裂。然而，這些叛黨并不是只有獲勝才能實現(xiàn)他們的目標(biāo)。所以，歐洲人必須把他們送好。

在希特勒留下的記憶還鮮活的時代，指責(zé)一個叛黨分子是法西斯可能會有效果。但是現(xiàn)在，大部分選民都能正確地看到，這種指控只不過是一種恐懼宣傳。而且，雖然主流政黨正千方百計妖魔化這些叛黨，卻同時也還在迎合他們，采取一些能讓它們滿意的政策，比如反移民、反全球金融和反歐盟。但主流政黨受到了常識的限制，他們要考慮什么是可行的，什么是合法的。因此，他們最后只是讓人們更堅信有些事情需要改變，同時又顯得像是沒有勇氣去改變它們。

美國的教訓(xùn)是，如果歐洲政客們不希望這些叛黨來設(shè)置議題，那他們就需要直接去反駁后者的論調(diào)。只要共和黨領(lǐng)袖還在縱容茶黨，任由他們把政治純潔置于現(xiàn)實治理之上，他們在公眾眼中的地位就會一直下降。共和黨候選人的強(qiáng)硬路線能取悅他們的死硬支持者，但卻會把中間派的選民嚇跑。這讓共和黨在最近的選舉中失掉了參議院中的席次，可能還造成了他們在2012年總統(tǒng)選舉中的失敗。政客們需要解釋現(xiàn)實政治中艱難的選擇，并駁倒那些錯誤的觀念。歐洲統(tǒng)一市場是繁榮的源泉，應(yīng)該得到擴(kuò)大；東歐移民交給政府的稅款比他們得到的福利更多，應(yīng)該受到歡迎。如果政客們有勇氣說出真相，他們會發(fā)現(xiàn)多數(shù)公民都能夠接受它們。

不過，最終，選擇權(quán)還是在選民手里。茶黨之所以能在美國欣欣向榮，部分原因在于一小撮選民能夠控制初選，特別是在選區(qū)劃分不公的地區(qū)。在歐洲議會的選舉中，很多選民根本就不去投票。這是叛黨的福音。如果歐洲人民不希望他們得勝，那他們確實該多投投票了。