摘要：犯罪是不可避免的，也是不可能被消滅的，我們只能通過一定的手段和途徑對其進(jìn)行控制和預(yù)防，來降低它對社會產(chǎn)生的危害性。而刑罰則是統(tǒng)治階級為了維護(hù)自己的統(tǒng)治利益，追究行為人的刑事責(zé)任，用以懲罰犯罪的手段。

關(guān)鍵詞：刑罰體系；評析；發(fā)展趨勢

中圖分類號：D924 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1003-949X（2014）-04-0051-01

一、我國的刑罰是輕還是重？

我國刑法學(xué)者儲槐植教授曾經(jīng)對刑罰結(jié)構(gòu)的類型做過總結(jié)：“從過去到未來，刑罰結(jié)構(gòu)可能有五種類型：死刑在諸刑罰中占主導(dǎo)地位；死刑和監(jiān)禁共同在諸刑罰方法中為主導(dǎo)；監(jiān)禁在諸刑罰方法中為主導(dǎo)；監(jiān)禁和罰金在諸刑罰方法中為主導(dǎo)；監(jiān)禁替代措施占主導(dǎo)地位。第一種已經(jīng)成為歷史，第五種尚未到來，中間這三種在當(dāng)今世界中存在。死刑和監(jiān)禁占主導(dǎo)的可稱為重刑刑罰結(jié)構(gòu)，監(jiān)禁和罰金占主導(dǎo)的可稱為輕刑刑罰結(jié)構(gòu)。監(jiān)禁刑為主導(dǎo)的刑罰結(jié)構(gòu)，法律上平均刑期在三年以上的歸屬重刑類；平均刑期在三年以下的歸屬輕刑類?！?/p>

從上面的分類可以看出，我國仍然屬于重刑化的刑罰結(jié)構(gòu)。長期以來，我國一直受“重刑主義”的思想支配，中國人的刑罰觀，來自于“殺人償命”、“惡有惡報”，這種類似于同態(tài)復(fù)仇的刑罰觀，是非常野蠻的。雖然《刑法修正案八》的修改體現(xiàn)出了一些輕緩化的傾向，但是重刑主義色彩仍然占著主導(dǎo)地位。主要體現(xiàn)在以下三個方面：

（一）在刑罰結(jié)構(gòu)上

從刑罰結(jié)構(gòu)上來看，我國仍然屬于重刑化的刑罰結(jié)構(gòu)。在我國的刑罰體系中，刑法規(guī)定的五種主刑都是死刑和自由刑，而罰金和沒收財產(chǎn)這兩種財產(chǎn)刑以及剝奪政治權(quán)利和驅(qū)逐出境這兩種資格刑都是附加于死刑和自由刑之外起補(bǔ)充作用的。

（二）在死刑問題上

從死刑問題上來看，盡管《刑法修正案八》中已經(jīng)廢除了13個死刑罪名，但是我國的死刑罪名依然還有55個。而從世界范圍來看，全球已有超過三分之二的國家在立法中廢除了死刑，或者在司法實踐中停止了死刑的適用。既保留死刑也適用死刑的國家只有67個，在這些國家中，有很多國家雖然保留死刑，但是死刑罪名的數(shù)量是非常少的，而且在司法實踐也嚴(yán)格控制死刑的適用。例如在美國，從保留死刑的大部分州的法律規(guī)定來看，只有最嚴(yán)重的犯罪如“一級謀殺罪”才被判處死刑，且對于被判處死刑的犯罪分子來說，只有十分之一的最后實際執(zhí)行了死刑，而只有在中國和越南，對經(jīng)濟(jì)犯罪和財產(chǎn)犯罪依然保留著死刑。在俄羅斯，死刑的罪名只有五個，僅限于嚴(yán)重侵害生命的犯罪，并且不是絕對確定的法定刑，而是與終身剝奪自由兩者選其一的選擇刑。

（三）在弱勢群體的問題上

關(guān)于婦女犯罪的問題，在俄羅斯，他們認(rèn)為婦女作為弱勢群體只有在極其特殊的情況下才會去侵害他人的生命，其刑法第五十九條規(guī)定：死刑作為極刑只能對侵害生命的特別嚴(yán)重的犯罪適用。對于婦女、犯罪時不滿十八周歲的人和法院作出判決時已滿六十五周歲的男子，不得判處死刑。其對所有的女性群體均廢除了死刑，而根據(jù)我國現(xiàn)行刑法對婦女死刑的規(guī)定，只有審判的時候懷孕的婦女不適用死刑；對于老年人的死刑問題上，也只有審判的時候已滿七十五周歲的老人不適用死刑，其中以特別殘忍的手段致人死亡的除外。

綜上所述，經(jīng)過與其他國家死刑制度的比較，我國無論是從刑事立法上還是刑事司法上，刑罰都較重，仍然屬于重刑主義。

二、我國的刑罰體系中存在的問題

（一）刑種設(shè)置的缺陷

根據(jù)我國刑法的規(guī)定，我國刑罰分為主刑和附加刑兩類。主刑的種類有5種：（1）管制；（2）拘役；（3）有期徒刑；（4）無期徒刑；（5）死刑。附加刑的種類有3種：（1）罰金；（2）沒收財產(chǎn)；（3）剝奪政治權(quán)利。

從大陸法系較為典型的國家的規(guī)定來看，法國刑法共規(guī)定了11種刑罰，分別為：（1）無期徒刑；（2）終身監(jiān)禁；（3）有期徒刑；（4）有期拘押；（5）監(jiān)禁；（6）罰金；（7）日罰金；（8）公共利益勞動；（9）第131-6條所規(guī)定的剝奪權(quán)利或限制權(quán)利；（10）第131-10所規(guī)定的附加刑；（11）第131-39所列的刑罰。在英美法系中，英國規(guī)定的刑罰主要有：（1）終身監(jiān)禁；（2）有期監(jiān)禁；（3）對青少年罪犯適用的監(jiān)禁；（4）緩刑、保護(hù)觀察令；（5）社會刑罰；（6）附加刑。在美國，監(jiān)禁、緩刑和罰金是美國各州都有的刑罰種類。死刑、賠償這兩種刑罰在少數(shù)州里并不存在。另外還有一些刑罰只存在于個別州，如“鞭笞”、“放逐”、“沒收財產(chǎn)”等。

通過以上對比，我們不難發(fā)現(xiàn)，盡管各國刑法規(guī)定的刑罰措施五花八門，但是歸納起來，不外乎生命刑、身體刑、自由刑、勞役刑、資格刑和財產(chǎn)刑六大類，除了身體刑之外，其它刑罰在我國刑法中都有規(guī)定。身體刑由于不利于保障人權(quán)而為世界上大多數(shù)國家所摒棄。但是就刑種的完備性來看，與西方發(fā)達(dá)國家相比，我國的刑種設(shè)置比較簡單、粗糙、不完備。

（二）刑罰體系中關(guān)于死刑的規(guī)定

在對犯罪主體的限制上《刑法修正案（八）》修訂后的《刑法》第39條第二款將75歲的年齡確定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為“審判時”，這與第39條第一款關(guān)于孕婦不適用的規(guī)定中的“審判時”相一致，卻不同于修改后的《刑法》第17條之一對老年人犯罪從輕、減輕處罰所規(guī)定的年齡確定標(biāo)準(zhǔn)。立法者在設(shè)定老年人限制適用死刑的年齡確定標(biāo)準(zhǔn)時，之所以選擇以“審判時”而不是以“犯罪時”年滿75周歲為標(biāo)準(zhǔn)，其目的無非是希望擴(kuò)大對老年人犯罪限制適用死刑的范圍，但是這一規(guī)定也容易造成司法實踐中操作的混亂甚至是不公平的局面。例如，甲乙二人實施犯罪時的年齡均為75周歲，二人所實施的犯罪同為故意殺人罪，均應(yīng)被判處死刑。假如對甲案的偵查審判時間用了一年，而乙的卻只用了6個月，這無疑會造成由于甲在審判時已滿75周歲而不能被判處死刑，而乙則會被判處死刑的局面。對于在相同年齡實施了相同犯罪的兩個老年人，僅僅由于公安司法機(jī)關(guān)對案件偵查審判期限的長短不同就能決定他們的生死，這顯然是有違司法公正的。而且，如果司法工作人員故意拖延案件的偵結(jié)時間是某人在審判時能達(dá)到75周歲，也是一件非常容易操作的事情，這無疑為司法機(jī)關(guān)的徇私舞弊提供了機(jī)會。

三、我國刑罰的未來發(fā)展趨勢——刑罰輕緩化

刑罰作為一種最嚴(yán)厲的懲罰措施，隨著社會文明的不斷發(fā)展，其發(fā)展也正朝著文明與人道的方向前進(jìn)，總體上從嚴(yán)酷走向輕緩。所謂刑罰輕緩化，是指在刑事立法上，如果能夠規(guī)定較輕的刑罰即可，那么就沒有必要規(guī)定較重的刑罰；在刑事司法中，對于已經(jīng)確定為犯罪的行為，如果能夠適用較輕的刑罰即可，那么就沒有必要適用較重的刑罰。

2011年通過的《刑法修正案（八）》，進(jìn)一步推動了我國刑罰輕緩化的進(jìn)程。但不可否認(rèn)，由于重刑思想在我國的長期存在，致使我國的刑罰體系和刑罰制度還存在著很多重刑化的跡象，重刑的適用固然可以起到很好的威懾作用，但是其危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其優(yōu)越性，它已經(jīng)不適應(yīng)我國發(fā)展的現(xiàn)實需要。實現(xiàn)刑罰輕緩化體現(xiàn)了保障人權(quán)、追求刑罰人道的理念，也符合世界刑罰發(fā)展的歷史趨勢。