摘 要 最近幾年，我國的法治建設(shè)在不斷的向前推進，特別是在我國市場經(jīng)濟不斷發(fā)展的今天，對于市場活動調(diào)整的法律的需求更是不斷增加，這樣，一系列與市場與經(jīng)濟相關(guān)的法律就開始出現(xiàn)了。競爭法的概念就是在這樣的環(huán)境下出現(xiàn)的，而競爭法中的公平競爭權(quán)問題是直接關(guān)系到各商事活動主體的利益的問題，對于競爭法中的公平競爭權(quán)的研究，有利于我國民商活動的順利開展，同時對社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展也有一定的現(xiàn)實意義。

關(guān)鍵詞 競爭 公平

一、競爭法與競爭法中的公平競爭權(quán)

競爭法不是某一部具體的法律，它是市場經(jīng)濟國家規(guī)范市場行為，保護和促進市場競爭的法律規(guī)范的總稱。在市場經(jīng)濟不斷發(fā)展的今天，競爭是促進市場活躍，保證經(jīng)濟發(fā)展的主要方式，但是競爭不是隨意的，這就需要相關(guān)法律的規(guī)范，這正是競爭法存在的理由。在法理中，競爭法有廣義和狹義之分，廣義的競爭法由反不正當競爭法和反壟斷競爭法兩部分組成，而狹義的競爭法則專指發(fā)壟斷競爭法，我們通說的競爭法是廣義的競爭法。

競爭法中的公平競爭權(quán)，是法律公平原則在競爭法中的體現(xiàn)，它為商事活動的合理開展提供了依據(jù)，是指對于商事主體在經(jīng)濟活動的競爭中，依據(jù)競爭法享有的在同等條件下獲得公平待遇，進行公平競爭的一種權(quán)利。

二、競爭法中公平競爭權(quán)存在的現(xiàn)實意義

競爭法中公平競爭權(quán)的存在是有很大的現(xiàn)實意義的。

首先，公平競爭權(quán)的存在合理的平衡了國家、經(jīng)營者和消費者三者的權(quán)利（力），通常情況下，消費者在整個市場活動中占有相對弱勢的地位，而國家的地位相比較而言是最高的，如果對于三者權(quán)利（力）沒有有效的平衡，則很有可能導致消費者利益的喪失，而競爭法中的公平競爭權(quán)就在一定程度上平衡了三者的權(quán)利，通過競爭法中的公平競爭權(quán)，為國家介入市場做了一定的限制，同時也使得經(jīng)營者在公平競爭的環(huán)境下將更多的利益讓渡給消費者，這樣，三者的權(quán)利（力）就獲得了一定的平衡。

其次是競爭法中公平競爭權(quán)的存在，有效的保護了市場經(jīng)濟秩序。商事主體之間的惡性競爭是破壞市場經(jīng)濟秩序的最大威脅，惡性競爭會使得很多剛發(fā)展起來的企業(yè)無法生存和發(fā)展，更容易讓一些實力相對強大的企業(yè)不斷擴大市場，或者一些企業(yè)為了搶占市場而采用非法手段等等，這樣，整個市場秩序就會陷入混亂之中，所以說，競爭法中公平競爭權(quán)的存在是保護市場秩序的重要手段。

除此之外，競爭法中公平競爭權(quán)的存在的現(xiàn)實意義還有很多，比如它是保護個人權(quán)益的重要方式，是構(gòu)建我國社會主義和諧社會的需要等等。

三、公平競爭權(quán)保護過程中存在的問題

在市場經(jīng)濟高度發(fā)展的今天，商事活動在種類和數(shù)量上較之前相比都發(fā)生了巨大的變化，我們對于公平競爭的需求在不斷增加，公平競爭權(quán)在生活中的應(yīng)用也在不斷增加，但是最近幾年，公平競爭權(quán)的應(yīng)用開始逐漸出現(xiàn)問題，這些問題如果不能得到及時解決，那么公平競爭權(quán)的存在將偏離它最初出現(xiàn)的目的。

1、公平競爭權(quán)保護的“度”的把握存在問題

公平競爭權(quán)的保護固然重要，但是這種保護必須要有“度”的限制，不能過于松散保護，也不能保護過度，松散保護容易造成權(quán)利的丟失，而過度保護則可能為交易帶來困擾，但事實上，目前公平競爭權(quán)的保護過程中這兩個問題都是存在的。公平競爭權(quán)保護的“度”的把握存在問題，首先，就是由于公平權(quán)保護度不夠，使交易市場出現(xiàn)一定程度的秩序混亂。我們不斷的提倡要保護公平競爭權(quán)，但是在這樣的環(huán)境下仍然有很多地方的商貿(mào)活動中沒有重視公平競爭權(quán)，對商事主體的交易活動管理較少，甚至是放任不管，這樣就導致了很多大企業(yè)不斷欺壓小企業(yè)，甚至導致小企業(yè)的倒閉，長此以往，就容易出現(xiàn)壟斷等不利于經(jīng)濟發(fā)展的因素，整個市場秩序混亂；其次就是公平競爭權(quán)的保護過度的問題，這使得市場交易缺乏靈活性和活力，它與上一點共同構(gòu)成公平競爭權(quán)保護中“度”的把握的兩個極端，它是指對于公平競爭權(quán)的保護涉入過多，任何商事商事活動都要被冠以“公平競爭權(quán)保護的帽子”的公權(quán)力的活動所規(guī)制，這樣，商事活動就失去了其自由性的本質(zhì)，最終，自由貿(mào)易減少，政府介入過多，整個經(jīng)濟市場都顯得過于呆板，沒有靈活性和活力。

2、公平競爭權(quán)的保護地域差異性嚴重

公平競爭權(quán)的保護地域差異性嚴重也是目前公平競爭權(quán)應(yīng)用過程中存在的問題之一，這與目前我國的法律發(fā)展不平衡有一定的關(guān)系，但更主要的還是是與各地的重視程度有關(guān)。在一些發(fā)展相對好的城市，對于公平競爭權(quán)的保護機制是非常完善的，而在個別地區(qū)，為了追求短暫的經(jīng)濟利益，對于公平競爭權(quán)存在放任不管的現(xiàn)象。應(yīng)該承認，各地的經(jīng)濟發(fā)展使有很大差別的，在個別地區(qū)適當降低對公平競爭權(quán)的保護可以增加大企業(yè)的投資，但是對于整個市場的長久發(fā)展來說，這是非常不好的，最終會導致市場失去秩序，公平環(huán)境完全被打亂，整個經(jīng)濟發(fā)展陷入惡性循環(huán)，所以，即使急待發(fā)展經(jīng)濟的地區(qū)，也不能忽視對于公平競爭權(quán)的保護，這才是經(jīng)濟發(fā)展的長久之計。

四、結(jié)束語

競爭法中公平競爭權(quán)的確立，是社會法治進步的一個重要體現(xiàn)，在市場經(jīng)濟不斷發(fā)展的今天，對于公平競爭權(quán)的合理保護，對于整個國家的建設(shè)都有重要意義。

參考文獻：

[1]王建.反壟斷法私人執(zhí)行制度初探[J].法商研究，2007（02）.

[2]劉訓峰.公平競爭權(quán)之質(zhì)疑[J].行政法學研究，2011（03）.

（作者單位：武漢理工大學）