一、從經(jīng)濟法的調(diào)整對象看知識產(chǎn)權(quán)保護的社會關(guān)系

眾所周知，知識產(chǎn)權(quán)并不是自然產(chǎn)生的私權(quán)，更不是“天賦人權(quán)”。行為人付出大量、艱辛的創(chuàng)作勞動，，卻并不因此直接對創(chuàng)作作品享有人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)，而需要行政權(quán)力的介入（干預）。毫不夸張地說，從知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利形成到消滅，每個階段都有行政權(quán)的干預，每時每刻都體現(xiàn)著縱向經(jīng)濟關(guān)系在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的存在。行為人付出大量的勞動。最終獲得了某種智力成果。不可否認的是，這種智力成果不僅屬于一種增量利益，而且這種增量利益會對社會產(chǎn)生巨大的積極影響。從歸屬的角度看，這種利益當然歸屬于它的創(chuàng)造者。也就是說，知識產(chǎn)權(quán)屬于它的創(chuàng)造者的增量利益。這種增量利益在本質(zhì)上是一種剩余價值。這種剩余價值除了與它的創(chuàng)造者有關(guān)還與創(chuàng)造者以外的其他人或者說公共社會有關(guān)。它的創(chuàng)造者在享有這種增量利益時，要考慮公共利益的權(quán)衡；在行使他所享有的增量利益時，同時滿足社會對這種增量利益的需要。正如有的學者所說：無形財產(chǎn)權(quán)的價值實現(xiàn)，并非完全表現(xiàn)為無形財產(chǎn)權(quán)人對無形財產(chǎn)的直接利用，而通常表現(xiàn)為知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的創(chuàng)造 使用過程即無形財產(chǎn)的實現(xiàn)，需要緊緊依賴于他人使用權(quán)的實現(xiàn)，所以在行使他所有的增量利益時，同時滿足社會對這種增量利益的需要。以專利為例，專利權(quán)人把一項專利發(fā)明投入生產(chǎn)領(lǐng)域是，需要考慮這種產(chǎn)品如何滿足專利權(quán)人的利益最大化，如何滿足消費者的需求，甚至如何滿足同業(yè)競爭者對這種專利的需求，最終實現(xiàn)一種市場的穩(wěn)定和經(jīng)濟的良好運行。 也就是說，知識產(chǎn)權(quán)的行使，是在處理一種共同協(xié)作生產(chǎn)分配剩余價值關(guān)系，從而實現(xiàn)各經(jīng)濟實體的增量利益的關(guān)系。因此，經(jīng)濟法的調(diào)整對象包括知識產(chǎn)權(quán)所保護的社會關(guān)系。

二、從經(jīng)濟法保護的權(quán)利看知識產(chǎn)權(quán)法的權(quán)利

經(jīng)濟法調(diào)整增量利益關(guān)系，與民法和行政法一樣，通常也要由法律賦予人們某種權(quán)利來規(guī)范人們的行為。經(jīng)濟法保護的權(quán)利表現(xiàn)為兩類：一類是體現(xiàn)主體的個體的和近期的利益最大化的需要，調(diào)整人與人之間增量利益的共同創(chuàng)造，在市場競爭中實現(xiàn)和分享關(guān)系所應(yīng)設(shè)置的權(quán)利；另一類是體現(xiàn)主體的普遍的和長期的或可持續(xù)的利益最大化的需要，調(diào)整人與人之間的增量利益的創(chuàng)造實現(xiàn)和分享之再循環(huán)關(guān)系的權(quán)利。豍知識產(chǎn)權(quán)人個人即將享有或享有的基于知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造實現(xiàn)和分享關(guān)系而產(chǎn)生的權(quán)利。這就是說，人必須對其內(nèi)在的勞動力享有權(quán)利，否則就不能從法律上保障人們創(chuàng)造財富的積極性，社會化生產(chǎn)就進行不下去。正如洛克在《政府論》中所說：“既然勞動是勞動者的無可爭議的所有物，那么對于這一有所增益的東西，除了他以外就沒有人能夠享有權(quán)利。至少在還存有足夠的同樣好的東西給其他人共有的情況下，事情就是如此?！蓖瑫r權(quán)利人還要尊重其他人在市場中的平等主體地位。對此知識產(chǎn)權(quán)法分別對這兩方面作了規(guī)定：一是知識產(chǎn)權(quán)法保障了知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)的獨占權(quán)。這種獨占權(quán)有兩層含義：知識產(chǎn)權(quán)為權(quán)利人所獨占，權(quán)利人壟斷這種專有權(quán)利并受到嚴格的保護，未經(jīng)法律規(guī)定或權(quán)利人的允許，任何人不得使用權(quán)利人的知識產(chǎn)品；對于同一項知識產(chǎn)品不允許有兩個或兩個以上的同一屬性的知識產(chǎn)權(quán)并存這是對勞動力價值的一種肯定。但是同時，權(quán)利人也要尊重其他人的平等的市場主體地位由于權(quán)利人創(chuàng)造知識產(chǎn)權(quán)利用了社會財富，這種財富反過來也會給社會帶來巨大的利益，因此在肯定權(quán)利人獨占地位的同時，知識產(chǎn)權(quán)法也相應(yīng)規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)使用方面和其他方面的一系列限制性規(guī)定使用方面的限制性規(guī)定，包括知識產(chǎn)權(quán)的約定許可使用轉(zhuǎn)讓和抵押制度 通過這些途徑，試圖利用合理協(xié)商達到共同分享知識產(chǎn)權(quán)增量利益的目的。此外，知識產(chǎn)權(quán)法還作了一系列限制性規(guī)定，如合理使用法定許可使用強制許可使用、權(quán)利窮竭等規(guī)則。這些規(guī)則是從國家利益或公共利益出發(fā)，為了使社會也能最大限度地分享知識產(chǎn)品，創(chuàng)造更多的財富而制定的 這樣，一方面肯定了知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的獨占權(quán)，以實現(xiàn)權(quán)利人的利益最大化；另一方面也保護了在市場競爭中實現(xiàn)和分享知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系。

三、從經(jīng)濟法的立法目的看知識產(chǎn)權(quán)法的特殊本質(zhì)

關(guān)于經(jīng)濟法的立法目的，學者們有一個共同的基點：就是強調(diào)經(jīng)濟法是為了克服市場失靈和維護社會公共利益的需要而存在的。豎特別是二戰(zhàn)以后，經(jīng)濟法導向更是轉(zhuǎn)向了創(chuàng)造適度、公平的競爭以維護日趨成熟的市場經(jīng)濟。知識產(chǎn)權(quán)法律制度的建立是通過鼓勵智力開發(fā)，促進社會財富的最大化，從而加快社會的全面發(fā)展?，F(xiàn)階段，多數(shù)人對知識產(chǎn)權(quán)的立法目的理解存在誤區(qū)，往往過分強調(diào)立法目的是為了“保護私權(quán)”。實際上，鼓勵創(chuàng)作、保護知識產(chǎn)權(quán)人的合法利益只是一種手段，通過這種激勵機制防止“公地悲劇”的出現(xiàn)，保護知識產(chǎn)權(quán)人的創(chuàng)作激情，讓他們持續(xù)性地為社會創(chuàng)造更多的物質(zhì)和精神財富，最終是為了社會公共利益的需要。手段與目的之間沒有根本的沖突，過分強調(diào)目的或過分強調(diào)手段都是偏激的行為。

實際上，知識產(chǎn)權(quán)法是通過鼓勵智力開發(fā)維護創(chuàng)造者的合法權(quán)益，實現(xiàn)創(chuàng)造者的利益，從而促進社會財富的最大化加快社會的全面發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)法很明顯是在保護一種私權(quán)，其保護的途徑是，通過對知識產(chǎn)權(quán)予以確認保護，并制定相應(yīng)的法律制度等配套措施，保障知識產(chǎn)權(quán)的實現(xiàn)，從而實現(xiàn)個體利益最大化。在對知識產(chǎn)權(quán)法的保護中，借助了整體利益，即從整體利益出發(fā)，通過制定競爭規(guī)則，進行宏觀調(diào)控，使知識產(chǎn)權(quán)在穩(wěn)定有序的市場環(huán)境中有效實施。

綜上，基于增量利益關(guān)系理論，分析經(jīng)濟法和知識產(chǎn)權(quán)法調(diào)整的對象，保護的權(quán)利，立法目的就會發(fā)現(xiàn)二者在本質(zhì)上竟是如此相似。因此，知識產(chǎn)權(quán)法也理所應(yīng)當?shù)膭澣虢?jīng)濟法了部門。

注釋：

柴書英 季任天.論知識產(chǎn)權(quán)的部門法屬性[J].經(jīng)濟與管理，2010（4）.

孫益武，經(jīng)濟法視野下的知識產(chǎn)權(quán)法[J].江西廣播電視大學學報，2006（4）.

（作者單位：湘潭大學法學院）