摘 要：贈與合同作為一種典型的單務(wù)無償合同，在贈與關(guān)系中，僅有贈與人負(fù)擔(dān)給付的義務(wù)，贈與人無對價而支付利益，受贈人卻不負(fù)擔(dān)對待給付義務(wù)即可獲得利益，雙方的利益關(guān)系完全不平等，嚴(yán)重違反了交易公平。為了平衡雙方之間的利益關(guān)系，我國《合同法》第186條規(guī)定了贈與合同中贈與人擁有任意撤銷權(quán)，以此來維護(hù)贈與人利益。然而，我國法律制度對任意撤銷權(quán)的規(guī)定卻存在著一些不可忽視的紕漏，落實到現(xiàn)實生活中，往往不能解決一些具體的問題。

關(guān)鍵詞：贈與合同；任意撤銷權(quán)；利益平衡

作者簡介：尹秋婷，女，1990年1月生，四川成都人，四川大學(xué)法學(xué)院法律碩士（法學(xué)）專業(yè)研究生。

[中圖分類號]： D923.6 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2014）-06--01

贈與，謂因當(dāng)事人之一方，以自己之財產(chǎn)為無償給與他人之意思表示，經(jīng)他方允受而生效力之契約。【1】這是史尚寬先生對贈與所下定義。贈與作為一種常見的民事法律行為，對人們的社會生活具有舉足輕重的作用，而其中的任意撤銷權(quán)制度更是贈與合同的核心內(nèi)容。然而現(xiàn)存法律制度體系的不完善卻給贈與合同的實施和糾紛的解決帶來了重重困難，引發(fā)了對贈與合同制度設(shè)置的質(zhì)疑和探究。

1.任意撤銷權(quán)的界定

根據(jù)我國《合同法》第186條可知，任意撤銷權(quán)是指贈與人所享有的，得以在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，基于自己的意思撤銷其贈與的權(quán)利。該意思一旦作出，則無需受贈人同意，贈與行為的效力即告消滅，因此任意撤銷權(quán)應(yīng)屬于形成權(quán)范疇。為了避免權(quán)利濫用造成相對人權(quán)益的損害，任意撤銷權(quán)的行使還受到一定限制：第一，任意撤銷權(quán)的行使須滿足贈與財產(chǎn)的權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移的時間條件，即動產(chǎn)未交付，不動產(chǎn)未登記。第二，任意撤銷權(quán)的行使在范圍上還應(yīng)滿足該贈與非具有社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)或非經(jīng)公證。

2.對任意撤銷權(quán)制度的反思

法諺有云：“無償契約不生訴權(quán)”、“無償約束不生義務(wù)”?；趯浥c合同單務(wù)無償性的考慮，法律賦予贈與人以任意撤銷權(quán)以顛覆其在贈與中的不利地位。然而法律的設(shè)置卻不盡完善，其單方面維護(hù)贈與人利益的同時，卻可能使受贈人的合法權(quán)益遭受損害，從而造成另一種不平衡，破壞交易公平和合同的嚴(yán)謹(jǐn)性。

2.1 合同約束力與任意撤銷權(quán)

合同具有法律約束力，這是合同法最基本的立論基礎(chǔ)，它是法律賦予合同對當(dāng)事人的強制力?！?】合同是建立在平等自由基礎(chǔ)上的當(dāng)事人的合意，雙方當(dāng)事人同樣地受合同效力約束。贈與合同的特殊性使得當(dāng)事人雙方之間的地位和利益均不對等，法律不得不通過設(shè)置任意撤銷權(quán)以達(dá)到價值均衡，以使“贈與人不至于因一時情感沖動、思慮不周，貿(mào)然應(yīng)允將不動產(chǎn)等貴重物品無償給予他人即受法律之約束遭受財產(chǎn)上的利益?！薄?】然而贈與人得以依據(jù)自己的意志單方面撤銷贈與，突破了合同約束力的界限。法律不得任由贈與人出爾反爾，將自己的意志凌駕于受贈人意志之上，也不得容忍任何個人意志凌駕于法律約束力之上，公然挑釁社會的平等價值理念以及合同的公平正義理念，因此任意撤銷權(quán)的行使必須受到限制。

2.2信賴?yán)鎿p害賠償

所謂信賴?yán)妫╮eliance interest），是指對合同或要約賦予了信賴的一方當(dāng)事人所固有的，因信賴可能或已經(jīng)受到損失的利益，包括財產(chǎn)利益和機會利益。贈與合同當(dāng)中，若受贈人基于對贈與人允諾的信賴，作出了與履行承諾相關(guān)的必要準(zhǔn)備或行為，則當(dāng)贈與人行使任意撤銷權(quán)而撤銷贈與時，受贈人的利益必然遭受損害，此時就涉及到受贈人的信賴?yán)鎿p害賠償問題。然而，根據(jù)我國現(xiàn)行法律，并無相關(guān)規(guī)定使得受贈人能夠得到救濟。這無疑是立法的一大漏洞。筆者認(rèn)為，雖然任意撤銷權(quán)的設(shè)置是為了維護(hù)贈與人的權(quán)益，平衡贈與人與受贈人之間不平等的經(jīng)濟交易地位，但是，若贈與人行使權(quán)利損害到受贈人的利益，而受贈人卻無法律依據(jù)來尋求賠償，這就使得二者的利益關(guān)系再次失衡，也違反公平正義的初衷。

3.合理化探索和構(gòu)想

任意撤銷權(quán)的設(shè)置作為立法者用以達(dá)到贈與人與受贈人之間利益平衡及實現(xiàn)價值正義的技術(shù)性手段，若其行使不受到一定限制，將必然導(dǎo)致權(quán)利的濫用，損害受贈人甚至第三方的利益。

3.1 一分為二地看待除斥期間

贈與合同中贈與人的任意撤銷權(quán)，雖屬于撤銷權(quán)的一種，但卻因法律并未規(guī)定其有一定的除斥期間而有別于其他撤銷權(quán)，筆者認(rèn)為這并不妥當(dāng)。依照現(xiàn)行法律，在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈與人可不受任何限制而僅依照自己的意志行使任意撤銷權(quán)來使之前的允諾歸于無效，這就使得受贈人不得不長期處于一種被動地等待狀態(tài)。筆者建議為任意撤銷權(quán)設(shè)置一定的除斥期間，并將該其一分為二來看待。一方面，若當(dāng)事人雙方已約定了贈與合同的履行期限，則在此期限內(nèi)贈與人得以隨時行使任意撤銷權(quán)來撤銷贈與，而對于這類贈與，受贈人則應(yīng)該有一定預(yù)期，避免在該期限內(nèi)對贈與財產(chǎn)作出預(yù)支性的處分行為，若因此遭受損失，贈與人亦不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。另一方面，若雙方并未約定履行期限，則贈與人必須在除斥期間內(nèi)行使任意撤銷權(quán)，期間一旦經(jīng)過，就視為放棄行使權(quán)利，贈與人就應(yīng)該無理由地履行合同，而受贈人也得以行使其交付請求權(quán)。另外，該除斥期間應(yīng)是一段較長的時間，使贈與人能夠在此期間內(nèi)充分考慮到自己的意志和感情因素。

3.2 損害賠償制度

筆者認(rèn)為對于受贈人請求損害賠償?shù)呢?zé)任基礎(chǔ)，可以適當(dāng)引入公平責(zé)任的理念，即以公平考慮作為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)實際情況和可能，由受贈人和贈與人雙方公平地分擔(dān)損失。

3.3 完善立法體系

我國的現(xiàn)行法律中，只有《合同法》第186條對贈與合同任意撤銷權(quán)有所提及，眾多司法解釋也并無更具體、系統(tǒng)的規(guī)定，而單憑這一空洞寬泛的條文實難解決復(fù)雜的相關(guān)問題。因此，建議重新制定或完善《合同法》中關(guān)于贈與合同任意撤銷權(quán)的法律條文，或出臺相關(guān)司法解釋予以明確具體的規(guī)定，為實踐提供合理的法律依據(jù)，也促進(jìn)我國法律體系的構(gòu)建和完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]史尚寬，《債法各論》，中國政法大學(xué)出版社，1999年版，頁189.

[2]張偉，“贈與合同的任意撤銷權(quán)探討”，《現(xiàn)代商業(yè)》，2008年26期.

[3]王澤鑒，《民法學(xué)說與判解研究（一）》，中國政法大學(xué)出版社，頁414.