摘 要：隨著新聞媒體對司法體系報(bào)道的不斷深入，二者的沖突和矛盾也日益凸顯。這首先反映了兩個(gè)行業(yè)思維的沖突，而問題的根源很大程度上是由于新聞?dòng)浾呷狈Ψㄖ嗡季S所造成的。本文試圖從新聞?dòng)浾叩姆ㄖ嗡季S與法治中國建設(shè)的關(guān)聯(lián)著手試圖找到媒體與司法沖突的解決之道。并且對當(dāng)下法治中國語境下新聞?dòng)浾叻ㄖ嗡季S的培養(yǎng)提出思考和建議。

關(guān)鍵詞：新聞?dòng)浾?；法治思維；法治中國

作者簡介：孫雪強(qiáng)，男（1989.7-），河南周口人，貴州民族大學(xué)文學(xué)院2012級語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)研究生，研究方向：法律語言、傳播語言。

[中圖分類號]： G210[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2014）-06--01

一、新聞媒體與司法體系沖突的現(xiàn)象分析

隨著新聞媒體的輿論監(jiān)督對我國社會(huì)的影響越來越大，新聞媒體已經(jīng)成為民眾感知社會(huì)公平正義的重要渠道。新媒體及其傳播方式的變革讓每個(gè)公民有了一個(gè)表達(dá)自己的麥克風(fēng)。媒體引導(dǎo)而形成的公眾輿論對司法獨(dú)立審判往往形成壓力。新聞?dòng)浾叩膱?bào)道方式和時(shí)機(jī)不當(dāng)對案件作出審判預(yù)設(shè)進(jìn)而干涉司法獨(dú)立，如，藥家鑫案；新聞?dòng)浾咴谡f理方面訴諸道德和個(gè)人情感而非用事實(shí)和法理還原事件本身的是非曲直，如，在夏俊峰刺殺城管一案中用同情代替理性放大新聞的人情味；新聞?dòng)浾呗殬I(yè)道德缺失，如，在李天一案中，新聞?dòng)浾叽笏龄秩厩榫w，挖掘個(gè)人信息，侵害當(dāng)事人合法權(quán)益；新聞?dòng)浾卟稍L過程中過于渲染離奇，色情，兇殺等犯罪細(xì)節(jié)導(dǎo)致其報(bào)道客觀上傳授了犯罪方法；新聞?dòng)浾咭浴胺饪谫M(fèi)”、“公關(guān)費(fèi)”等相要挾敲詐采訪對象，這些行為反映了新聞?dòng)浾邔Ψ汕啡本次分?，如，陳永洲涉嫌損害商譽(yù)事件中，最后其面對電視鏡頭告誡新聞工作者要“以我為戒”再次警醒新聞?dòng)浾咭苑ㄖ嗡季S為指引從事新聞報(bào)道；法治新聞報(bào)道盲目追求轟動(dòng)效應(yīng)出現(xiàn)的娛樂化傾向，為吸引眼球而轉(zhuǎn)移公眾對事件是非曲直和公平正義的關(guān)注，最終導(dǎo)致傷害法律的權(quán)威；新聞報(bào)道缺乏建設(shè)性，對弱勢群體的同情超越法律和道德的限度，過分放大問題給法律和道德面臨的困境，而非定紛止?fàn)幷页鼋鉀Q問題的思路。

二、問題解決的新思路

我們不難發(fā)現(xiàn)新聞媒體報(bào)道中出現(xiàn)的諸如此類的問題首先反映了兩個(gè)行業(yè)的思維的沖突，而問題歸根到底是由于新聞?dòng)浾呷狈Ψㄖ嗡季S所造成的。我們從法治思維出發(fā)找到協(xié)調(diào)媒體與司法沖突的原因，從媒體和司法共同的價(jià)值追求公平正義入手找到二者思維邏輯內(nèi)在上的一致性從而協(xié)調(diào)其關(guān)系。司法被認(rèn)為維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道屏障，傳媒被認(rèn)為是表達(dá)社會(huì)良知的最后的底線。司法與媒體所追求的終極目標(biāo)是一致的，都是為了追求社會(huì)公正。[1]從法理上考慮，新聞監(jiān)督與審判獨(dú)立之間存在著應(yīng)然的和諧關(guān)系，二者都有維護(hù)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平的功能，二者目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)都有利于制約公權(quán)力。媒體監(jiān)督和司法體系固有的沖突也不是一味的靠呼吁加強(qiáng)立法來限制甚至封殺媒體來調(diào)整。我們應(yīng)當(dāng)以雙方共同的價(jià)值追求為基礎(chǔ)找到促進(jìn)二者之間良性互動(dòng)并和諧發(fā)展的制度和規(guī)范。與此同時(shí)，要對二者存在的差異做到因勢利導(dǎo)，趨利避害。新聞媒體和司法體系在現(xiàn)實(shí)中存在著沖突和矛盾，二者沖突源于思維邏輯的差異性。所以，協(xié)調(diào)二者內(nèi)在的緊張關(guān)系必須從法治思維上進(jìn)行。新聞話語很大程度上代表了大眾話語，法律是典型的精英話語。在當(dāng)下中國的法律語境中對二者做好把握與權(quán)衡顯得尤為重要。[2]所以，新聞?dòng)浾咭苑ㄖ嗡季S為契機(jī)建構(gòu)二者和諧的話語互動(dòng)機(jī)制是解決問題的關(guān)鍵。

三、問題解決的新對策

新聞媒體是黨和政府以及人民的喉舌，新聞?dòng)浾邞?yīng)當(dāng)在日常的新聞報(bào)道中運(yùn)用法治思維使新聞報(bào)道角度和報(bào)道方式合乎法律的要求進(jìn)而促進(jìn)司法體制改革；以法治思維為指導(dǎo)運(yùn)用規(guī)范法律語言傳播正能量；以法治思維為指導(dǎo)維護(hù)司法獨(dú)立，增強(qiáng)媒體監(jiān)督的正當(dāng)性，運(yùn)用法治思維來提升媒體公信力；以媒體人的法治思維引導(dǎo)公眾輿論進(jìn)而使人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義。所以，新聞?dòng)浾咭苑ㄖ嗡季S為指引改進(jìn)新聞報(bào)道應(yīng)當(dāng)從以下幾個(gè)方面入手：

第一，法治思維的缺失直接反映在法治新聞報(bào)道語言的規(guī)范性上。新聞?dòng)浾咭苑ㄖ嗡季S為指導(dǎo)通過規(guī)范的法律話語、法律術(shù)語、法律語言來報(bào)道公眾對公平正義的期待。新聞?dòng)浾邞?yīng)當(dāng)將專業(yè)的法律語言按照新聞寫作的要求精心編輯文本促進(jìn)法律語言向公眾語言轉(zhuǎn)化。新聞報(bào)道語言應(yīng)當(dāng)應(yīng)堅(jiān)守客觀主義，堅(jiān)持中性語言原則，避免帶有強(qiáng)烈感情色彩的語的使用。

第二，新聞?dòng)浾邞?yīng)當(dāng)運(yùn)用法治思維來指導(dǎo)自己的新聞報(bào)道工作對以市場交換價(jià)值為基礎(chǔ)的新聞價(jià)值要素進(jìn)行反思與重構(gòu)。法治思維優(yōu)先和合法性優(yōu)先，是新聞報(bào)道的建設(shè)性和公信力所必然要求的一種思維方式。在對采集的新聞信息進(jìn)行價(jià)值判斷時(shí)要把合法性作為衡量新聞價(jià)值最優(yōu)先的依據(jù)，也就是依法律為準(zhǔn)據(jù)來進(jìn)行合法與非法的預(yù)判，把合法性當(dāng)做信息選擇的前提。新聞報(bào)道必須以事實(shí)為準(zhǔn)繩，事實(shí)勝于雄辯，真實(shí)客觀是新聞的生命。重證據(jù)，重調(diào)查的法治思維將促進(jìn)新聞?dòng)浾邎?bào)道的客觀真實(shí)。

第三，法治思維要求新聞?dòng)浾叻e極傳播法治理念，以法律的視角來剖析熱點(diǎn)新聞背后的社會(huì)問題，培養(yǎng)公眾的法治意識懂得依法維權(quán)，讓法治思維深入人心。法治中國要求法律必須得到人民發(fā)自內(nèi)心的信仰和尊崇。新聞?dòng)浾邔γ恳患痉ò讣膱?bào)道潛移默化地影響了公眾對司法公平正義的感知。大眾傳媒具有構(gòu)建社會(huì)意識的功能，新聞?dòng)浾咦鳛榉ㄖ涡畔⒌膫鞑フ甙炎约簩Ψㄖ尉衽c法律知識的主觀認(rèn)識以法治新聞的方式融入社會(huì)意識里。

第四，新聞?dòng)浾邞?yīng)當(dāng)以法治思維為指導(dǎo)采取符合法定要求的報(bào)道手段，按照法治思維的指引來采取報(bào)道行動(dòng)，并審視其選取報(bào)道的角度。新聞?dòng)浾咴诓稍L報(bào)道過程中不斷審視報(bào)道行為目的的合法性、采訪權(quán)限合法性、報(bào)道內(nèi)容合法性、報(bào)道手段合法性，以及報(bào)道時(shí)機(jī)是否違反法定程序。這就要求新聞?dòng)浾咴谌粘２删幑ぷ髦校朴谟梅ɡ肀磉_(dá)訴求、善于用法律維護(hù)權(quán)益。嚴(yán)格依照法律的精神，客觀、公正地報(bào)道新聞事件，既反映事實(shí)真相和公眾訴求，又要依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉徐州.法律傳播學(xué)[M].長沙：湖南人民出版社，2010年版，第262頁.

[2]劉星.語境中的法學(xué)與法律[M].北京：法制出版社，第61-62頁.