加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管

（《財經(jīng)》2014年第7期“互聯(lián)網(wǎng)金融真?zhèn)巍保?/p>

近年來，中國互聯(lián)網(wǎng)金融飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)理財產(chǎn)品成為時下民眾流行的理財方式之一?；ヂ?lián)網(wǎng)金融之所以發(fā)展比較快、盈利空間比較大，很大程度上是因為監(jiān)管套利的原因，但是市場決定科技資源配置，我們鼓勵金融創(chuàng)新，推動改革，但不能放任監(jiān)管。

本文提出的“互聯(lián)網(wǎng)在金融業(yè)的運(yùn)用也沒有催生出所謂‘互聯(lián)網(wǎng)金融’”觀點(diǎn)值得我們深思。

中國當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)金融概念下的商業(yè)模式，無一不是傳統(tǒng)金融在監(jiān)管之外的一種存在形態(tài)。它們利用了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，但在實際上做著與傳統(tǒng)金融并無根本差異的事情?；ヂ?lián)網(wǎng)金融企業(yè)存在的根本，還是利用監(jiān)管空白而進(jìn)行的監(jiān)管套利，它們沒有依靠互聯(lián)網(wǎng)而產(chǎn)生任何新金融。

北京 林新

中國證券市場需要法治化

（《財經(jīng)》2014年第7期“爭議光大‘烏龍指’”）

“8·16”光大證券烏龍指事件引發(fā)了234億元的天量股票訂單和A股的滔天巨浪，證監(jiān)會此后開出了史上最嚴(yán)厲罰單，對光大證券處以5.23億元罰款，認(rèn)定此事件為內(nèi)幕交易。資本市場新型違法犯罪行為認(rèn)定的復(fù)雜性、兜底條款的使用原則、法律原則間的抵牾、監(jiān)管漏洞等在這一事件中暴露無遺，引發(fā)了各界的激烈爭辯。

此次楊劍波翻案值得人們反思，如果此案能夠公開、深入地審理，將有助于中國證券市場的行政處罰規(guī)范化和法治化建設(shè)，也能夠?qū)⒆C監(jiān)會的袒護(hù)行為和隱秘的行政處罰暴露于陽光之下，是中國證券市場法治化的進(jìn)步。

江蘇 陶偉

構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系

（《財經(jīng)》2014年第7期“正解醫(yī)患關(guān)系”）

醫(yī)患關(guān)系是醫(yī)務(wù)人員與病人在醫(yī)療過程中產(chǎn)生的特定醫(yī)治關(guān)系，是醫(yī)療人際關(guān)系中的關(guān)鍵。著名醫(yī)史學(xué)家西格里斯曾說過：每一個醫(yī)學(xué)行動始終涉及兩類當(dāng)事人：醫(yī)師和病員。更廣泛地說，醫(yī)學(xué)團(tuán)體和社會，醫(yī)學(xué)無非是這兩群人之間多方面的關(guān)系。如今，醫(yī)患矛盾日益突出，如何構(gòu)建和諧、良好的醫(yī)患關(guān)系，已經(jīng)成為擺在人們面前的重要課題。

除了加大醫(yī)患糾紛中違法行為處罰力度、加快推動醫(yī)療體制改革、盡早實現(xiàn)醫(yī)藥分開，還要設(shè)立獨(dú)立于衛(wèi)生部門、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的第三方醫(yī)療仲裁機(jī)構(gòu)。由該類仲裁機(jī)構(gòu)具體負(fù)責(zé)醫(yī)患糾紛的調(diào)節(jié)和仲裁工作，從而有效化解醫(yī)患糾紛，避免事態(tài)升級，維護(hù)醫(yī)患雙方的利益。

廣東 王建軍