“華潤(rùn)合伙人”、山西金業(yè)煤焦集團(tuán)（下稱山西金業(yè)）董事長(zhǎng)張新明有幾個(gè)外號(hào)：“山西首富”、“三晉第一煤老板”、“山西賭王”、“太原第二組織部長(zhǎng)”……

在山西，煤老板暴富，澳門賭博，插手基層政權(quán)事務(wù)，官商勾結(jié)，都非新鮮話題。

唯一的不同，是張新明在各個(gè)領(lǐng)域“玩得特別大”。這幾年，他曾經(jīng)的兩個(gè)合作伙伴——山西省煤銷集團(tuán)和有國(guó)資參股的山西沁和能源公司，都苦不堪言。

財(cái)富一路積累的同時(shí)，涉黑、騙貸、行賄、偷稅、私設(shè)公堂、操縱司法等傳言和舉報(bào)也伴隨著張新明。他曾因非法拘禁他人被公安部門處罰過(guò)，還曾因偽造證件偷越國(guó)境被公安部門通緝過(guò)，但他次次化險(xiǎn)為夷。

太原一位律師曾向《財(cái)經(jīng)》記者感慨，“只要和張新明沾上邊，就會(huì)有無(wú)窮無(wú)盡的麻煩！”

此次陷入麻煩的，是央企華潤(rùn)及其董事長(zhǎng)宋林等高管。2013年7月，因懷疑華潤(rùn)與張新明一筆價(jià)值百億元的交易有詐，一名新華社《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者公開(kāi)舉報(bào)宋林。同時(shí)，華潤(rùn)電力（00836.HK）6位小股東將華潤(rùn)電力20名現(xiàn)任和前任董事告上了香港高等法院。

2013年7月26日至8月1日期間，山西省國(guó)土資源廳在其官網(wǎng)上登出了古交市中社、紅崖頭兩塊井田的探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓公告。轉(zhuǎn)讓人是山西金業(yè)，受讓人是太原華潤(rùn)煤業(yè)公司。

山西金業(yè)賣給華潤(rùn)電力的資產(chǎn)包中有三項(xiàng)礦業(yè)資產(chǎn)，上述井田正是其中兩項(xiàng)。因探礦證已過(guò)期，按規(guī)定應(yīng)收歸國(guó)有——這正是小股東們指控該項(xiàng)交易的一大理由。

小股東代表委托的律師陳若劍稱，這是“私企山西金業(yè)把國(guó)有資產(chǎn)賣給了國(guó)有企業(yè)”。

開(kāi)庭前核心資產(chǎn)突擊交易，立即引發(fā)質(zhì)疑。兩項(xiàng)探礦權(quán)名稱雖和以前一致，證件編號(hào)卻不同，表明山西金業(yè)是重新獲得，但其并未走“招拍掛”的法定程序。

一名接近山西省國(guó)土資源廳的人士告訴《財(cái)經(jīng)》記者，該廳內(nèi)部對(duì)此意見(jiàn)不一。一直分管礦業(yè)工作的副廳長(zhǎng)王曉力認(rèn)為該交易程序有瑕疵，不愿為山西金業(yè)和華潤(rùn)辦理手續(xù)。不料，在上述轉(zhuǎn)讓公告登出前，王曉力的分管領(lǐng)域被調(diào)整為土地，旋即公告發(fā)出。

《財(cái)經(jīng)》記者多次聯(lián)系王曉力。2013年9月初，王曉力婉拒了采訪，并在短信中表示“謝謝理解”。但2013年11月10日上午，其又來(lái)電稱，自己的分管領(lǐng)域變動(dòng)與華潤(rùn)事件無(wú)關(guān)，自己對(duì)礦業(yè)工作深感頭疼，“早就不想管了”。

“我只能說(shuō)，水很深?！鄙轿鲊?guó)土資源廳新聞中心一位負(fù)責(zé)人對(duì)此稱。

還原張新明，并不容易。掌握關(guān)鍵信息資源的諸多山西官員、本次香港訴訟的當(dāng)事方華潤(rùn)及其高管，甚至山西古交張新明的鄉(xiāng)親們，都對(duì)此人過(guò)往三緘其口。

按照通常邏輯，一個(gè)問(wèn)題富豪，多是“多面人生”——善于獲得大量商機(jī)，亦有可能豪爽俠義、樂(lè)善好施。但詳細(xì)梳理張新明多年發(fā)家路徑、采訪驗(yàn)證各種傳言后，其B面卻并未“出土”。

野蠻生長(zhǎng)

張新明生于1963年10月，幾個(gè)月前剛過(guò)了50歲生日。他的家鄉(xiāng)在太原市西山，腳下遍布主焦煤?！按筌S進(jìn)”時(shí)期，這里就設(shè)立了太原河口工礦區(qū)，1988年撤區(qū)建市。此后十年間，大批工程兵和基建企業(yè)駐扎于此，展開(kāi)大規(guī)模建設(shè)，形成了2000多萬(wàn)噸的原煤生產(chǎn)能力。

在當(dāng)?shù)厝丝谥校沤皇惺巧轿鹘姑杭瘓F(tuán)的“后山礦區(qū)”，以區(qū)別于太原萬(wàn)柏林區(qū)的“前山礦區(qū)”。華潤(rùn)進(jìn)入的，正是山西焦煤集團(tuán)的傳統(tǒng)勢(shì)力范圍。

在這個(gè)“全國(guó)最大主焦煤生產(chǎn)基地”，居民生活或多或少都與煤礦有關(guān)。張新明初中畢業(yè)后，也當(dāng)了礦工，并娶妻生子。但他20多歲便跑出古交，到外地闖蕩。在著名的產(chǎn)金縣繁峙，他接觸到了當(dāng)時(shí)在采金的某武警部隊(duì)。

交點(diǎn)管理費(fèi)、以軍隊(duì)名義挖礦運(yùn)煤，可躲開(kāi)諸多監(jiān)管。在允許軍隊(duì)經(jīng)商的當(dāng)時(shí)，這并非秘密。上世紀(jì)90年代初，忽然“入伍”的張新明回到古交，加入了焦煤開(kāi)發(fā)大軍。

彼時(shí)煤價(jià)剛放開(kāi)，運(yùn)力稀缺，到處“以運(yùn)定產(chǎn)”?！败姽佟睆埿旅髟诩亦l(xiāng)搞定了古交水泥廠廠長(zhǎng)、“山西省首屆十大杰出青年”張銀元，借用水泥廠車皮計(jì)劃和鐵路站臺(tái)發(fā)運(yùn)煤焦，掘得第一桶金。

1995年，張銀元調(diào)往山西省煤運(yùn)公司（今山西煤銷集團(tuán)），后升至該公司副總。熟悉張新明的人皆曰，他一度把張銀元視為人生貴人。

張新明開(kāi)始出名，是1994年春天。他的“華北黃金實(shí)業(yè)公司”去山西大學(xué)挖人，數(shù)輛奔馳車在數(shù)學(xué)計(jì)算樓下一字排開(kāi)，多名手下手持蜂窩大哥大，鈴聲此起彼伏。有幾名應(yīng)屆畢業(yè)生后來(lái)去了這個(gè)“武警三產(chǎn)企業(yè)”，其中一人后來(lái)當(dāng)上了金業(yè)第一焦化廠的廠長(zhǎng)。

年代久遠(yuǎn)、物是人非?！敦?cái)經(jīng)》記者接觸的被訪者公認(rèn)，此君出手豪闊，善于經(jīng)營(yíng)各種關(guān)系。

此間，張?jiān)谔虚L(zhǎng)治路建設(shè)了新辦公樓，并離婚再娶。第二任岳父在太原鐵路局身居要職，為張的煤焦發(fā)運(yùn)事業(yè)出力不少。

1998年，山西煤炭行業(yè)跌入深淵，軍隊(duì)經(jīng)商亦被禁止，張新明的“軍旅生涯”終告結(jié)束。此前，張?jiān)诠沤恢娧b、配槍發(fā)煤時(shí)，曾被中央有關(guān)部門查處，轟動(dòng)古交。

此后，張的企業(yè)開(kāi)始走向正規(guī)。1998年，注冊(cè)資金800萬(wàn)元的“山西金業(yè)物貿(mào)有限公司”成立，主業(yè)為“批零煤制品、焦炭”“鐵路及公路運(yùn)輸”等。

該公司的首屆股東，為山西華北金業(yè)房地產(chǎn)公司、張新躍（張新明的大哥）和孫有義。據(jù)前金業(yè)員工透露，出資100萬(wàn)元的孫來(lái)自北京，是鐵路發(fā)運(yùn)方面的“大人物”。經(jīng)檢索，彼時(shí)北京鐵路局運(yùn)輸處有人叫孫有義，但兩者是否同一人，尚待確認(rèn)。

搬到太原長(zhǎng)治路辦公后，張新明家庭發(fā)生內(nèi)訌：張的第二任妻子雇兇將該公司財(cái)務(wù)處女職員倪燕萍刺成重傷。1999年，張迎娶比其小9歲的倪燕萍。

上世紀(jì)末，中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)野蠻生長(zhǎng)，各色人物粉墨登場(chǎng)，泥沙俱下。彼時(shí)尚無(wú)“煤老板”這樣包含各種復(fù)雜情緒的詞語(yǔ)出現(xiàn)，山西發(fā)生大型礦難都少人關(guān)注，更遑論比比皆是的“張新明們”。

問(wèn)題富豪

在此輪煤炭行情尚未起步的2001年，山西提出建設(shè)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“1311工程”。張新明抓住機(jī)遇，開(kāi)始上馬機(jī)焦及配套的洗煤、矸石電廠、鐵路專用線等項(xiàng)目。

2001年，金業(yè)物貿(mào)改名為山西金業(yè)煤焦集團(tuán)，注冊(cè)資本由800萬(wàn)元增為8000萬(wàn)元，其中張新躍出資從250萬(wàn)元增至5718萬(wàn)元，出資1482萬(wàn)元的張新明首次出現(xiàn)在山西金業(yè)的股東名單中。

基建需要大量資金。工商檔案顯示：2000年，山西金業(yè)負(fù)債總額的期末余額為6800萬(wàn)元，隨后三年暴漲為4億元、6.9億元和19.15億元！

融資，從來(lái)都是民營(yíng)企業(yè)的頭號(hào)難題。張新明巨資何來(lái)？

2004年-2005年，太原商業(yè)銀行行長(zhǎng)吳元落馬。法庭認(rèn)定：張新明在1999年-2003年，借著過(guò)節(jié)名義，為吳送去人民幣、港幣各10萬(wàn)元。期間，吳違規(guī)為其提供大量貸款。

坊間流傳該案件的另一版本是：1998年7月，吳元兒子吳冰與司機(jī)張某在太原某歌城唱歌，砍死一名出租車司機(jī)后出逃。一年后吳冰被抓獲。張新明等人居中牽線，吳元打點(diǎn)太原市杏花嶺區(qū)公安局長(zhǎng)邵建偉。后吳冰僅被判刑五年。

不料，2003年司機(jī)張某又被抓獲，吳冰案的證據(jù)證言隨之改變。2004年1月，因涉黑、殺人等罪名，吳冰被判處死刑。邵建偉因受賄被判9年，此案還牽涉到彼時(shí)的山西省委副書(shū)記侯伍杰，侯最后獲刑12年。

山西泰元審計(jì)事務(wù)所的審計(jì)報(bào)告顯示，2005年末，太原商業(yè)銀行給山西金業(yè)的各項(xiàng)融資余額為：短期借款1.48億元，應(yīng)付票據(jù)4.8億元，長(zhǎng)期借款4億元。

2009年被華潤(rùn)并購(gòu)時(shí)，山西金業(yè)資產(chǎn)包的銀行貸款余額為13.7億元，其中太原商業(yè)銀行7.8億元，占比達(dá)57%；2009年度的晉商銀行（太原商業(yè)銀行改制而來(lái)）年報(bào)亦顯示，山西金業(yè)是其最大貸款客戶，尚有7.8億元貸款未歸還，占該行核心資本28.2億元的24.9%。

吳元后因行賄、受賄被判17年，張新明因行賄被撤銷省人大代表資格。

另有接近山西省紀(jì)委的人士向《財(cái)經(jīng)》記者透露，彼時(shí)張新明騙貸、行賄一案，有關(guān)部門調(diào)查所獲遠(yuǎn)不止吳元，張還涉嫌向太原市某領(lǐng)導(dǎo)行賄，以獲得其對(duì)金業(yè)的支持，但在省委組織部長(zhǎng)王通智在北京跳樓之后，有關(guān)部門終止了調(diào)查。

“太原官場(chǎng)從此以訛傳訛，說(shuō)張新明中央有人，”上述人士笑稱，“甚至開(kāi)始有人找張新明跑官?！逼洹疤诙M織部長(zhǎng)”的外號(hào)，因此出現(xiàn)。

古交市新聞中心一位工作人員舉例稱，張新明在當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)確有能量——張的一位老師想在古交市教育局謀實(shí)職，外人不看好其實(shí)力。但在張運(yùn)作下，該老師如愿以償。

2002年開(kāi)始，全國(guó)煤炭迎來(lái)大牛市。從那時(shí)起，因?yàn)橐灰贡└缓吐暶墙宓陌踩a(chǎn)記錄，“煤老板”這一詞匯迅速躥紅并充滿貶義。而張新明因?yàn)楹否R汽車、賭博、騙貸等經(jīng)歷，為抹黑山西煤老板的人提供了諸多素材。

為給焦廠提供煤源，山西金業(yè)2002年取得了古交原相井田的探礦權(quán)，2004年獲得采礦權(quán)許可證。至今，已經(jīng)歸入華潤(rùn)的該礦仍處于基建階段。

2003年，山西金業(yè)又取得中社、紅崖頭兩個(gè)井田的探礦權(quán)。在華潤(rùn)并購(gòu)山西金業(yè)時(shí)，該探礦權(quán)全部過(guò)期。2009年11月15日，山西省國(guó)土資源廳“晉國(guó)土資函【2009】645號(hào)”稱，上述兩個(gè)探礦權(quán)“均未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)辦理延長(zhǎng)探礦權(quán)保留期限，目前均已超過(guò)有效期限，其勘查許可證成為無(wú)效證件”。

山西金業(yè)在中社和紅崖頭兩井田是否進(jìn)行了探礦作業(yè)，完成了多少工作量，目前不得而知。有人向《財(cái)經(jīng)》記者透露，山西金業(yè)一直在井田上以探代采，“所以華潤(rùn)收購(gòu)所得的資源儲(chǔ)量要大打折扣”。

山西泰元審計(jì)事務(wù)所的審計(jì)報(bào)告顯示：2005年度山西金業(yè)的“應(yīng)收賬款”欄目中，“山西紅崖頭煤礦”的應(yīng)收賬款為7011萬(wàn)元，其中欠款單位是前進(jìn)焦化廠、古交熱力公司、復(fù)興洗煤廠等用煤?jiǎn)挝??！按尕洝睓谀恐?，“山西紅崖頭煤礦”的原煤存貨值為83萬(wàn)元。

作為探礦井田，出現(xiàn)如此之多的應(yīng)收款及煤炭存貨，殊為奇怪。若按每噸坑口價(jià)500元計(jì)算，僅此兩項(xiàng)就折合原煤14萬(wàn)噸！

在煤炭埋藏很淺的古交，私挖濫采的黑煤窯曾星羅棋布。這項(xiàng)非法產(chǎn)業(yè)，一直被山西各級(jí)政府嚴(yán)厲打擊。

這一階段，山西電視臺(tái)、《山西晚報(bào)》等山西媒體對(duì)金業(yè)集團(tuán)報(bào)道最多的，是其兩個(gè)焦化廠環(huán)境違法和大規(guī)模的運(yùn)輸超載。

2004年，金業(yè)一焦被環(huán)保部發(fā)現(xiàn)未執(zhí)行環(huán)評(píng)和“三同時(shí)”規(guī)定（《環(huán)境保護(hù)法》第26條規(guī)定：建設(shè)項(xiàng)目中防治污染的措施，必須與主體工程同時(shí)設(shè)計(jì)、同時(shí)施工、同時(shí)投產(chǎn)使用），無(wú)污染治理設(shè)施，超標(biāo)廢水直排入河，污染了太原市水源汾河，金業(yè)二焦也未有任何環(huán)保審批手續(xù)就開(kāi)工建設(shè)。

2008年8月，山西省治超辦檢查發(fā)現(xiàn)，金業(yè)發(fā)運(yùn)站過(guò)磅的916輛次貨車中，超載率高達(dá)68%，隨后的查處行動(dòng)遭遇對(duì)方暴力抗法。最后，山西金業(yè)被罰500萬(wàn)元。

盡管其諸多業(yè)務(wù)單元被社會(huì)詬病，但張新明始終緊抓煤焦發(fā)運(yùn)不放。2005年，孫有義退股，山西金業(yè)成為純家族企業(yè)。隨后，山西金業(yè)又聘請(qǐng)了一位顧問(wèn)唐萬(wàn)勛?！敦?cái)經(jīng)》記者了解到，唐退休前是太原鐵路分局原副局長(zhǎng)，曾分管貨運(yùn)業(yè)務(wù)。

在被華潤(rùn)并購(gòu)前的數(shù)年間，張新明面臨生意上的麻煩。2005年后，中國(guó)焦化行業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩，價(jià)格陰跌不止。而焦煤價(jià)格始終堅(jiān)挺，無(wú)法停爐止損的機(jī)焦企業(yè)損失慘重。這亦對(duì)山西金業(yè)造成重創(chuàng)，后接手燙手山芋的太原華潤(rùn)，也因此虧損嚴(yán)重。

債臺(tái)高筑的張新明，一度迷戀上了借殼上市，企圖靠資本市場(chǎng)解圍。但其與ST威達(dá)（000603.SZ）、ST泰格（000409.SZ）和大通燃?xì)猓?00593.SZ）的三次合作，均胎死腹中。期間，山西金業(yè)的資產(chǎn)質(zhì)量和財(cái)務(wù)報(bào)表被《上海證券報(bào)》等媒體反復(fù)探報(bào)。

金海傳奇

在2013年引起關(guān)注的華潤(rùn)并購(gòu)山西金業(yè)數(shù)十億元交易中，張新明賺了多少，尚難判斷。

但是，讓張新明賺了超百億元的另一項(xiàng)“買賣”，卻正在接近尾聲，張的投入只有1800萬(wàn)元。這項(xiàng)買賣的操作手段，是圍繞著大寧金海煤礦（下稱金海煤礦）的產(chǎn)權(quán)歸屬打官司。

按照常識(shí)，法院審判只是救濟(jì)措施。法院通過(guò)審案，糾正違法行為，使遭遇損失的一方得到救濟(jì)補(bǔ)償。很難想象，有人能通過(guò)訴訟獲得數(shù)百倍的利潤(rùn)。

張新明正在演繹這樣一個(gè)傳奇。

2004年3月，張新明個(gè)人在晉城市陽(yáng)城縣投資了1800萬(wàn)元，獲得金海煤礦60%的股權(quán)。該礦面積53平方公里，儲(chǔ)量4.09億噸，采礦權(quán)價(jià)款為2.24億元（0.55元/噸），分六年六期繳納，采礦許可證到2007年3月，設(shè)計(jì)年產(chǎn)能為300萬(wàn)噸/年-500萬(wàn)噸/年。

金海煤礦的3000萬(wàn)元注冊(cè)資金，被用來(lái)繳納3738萬(wàn)元的首期價(jià)款，為此煤礦借款738萬(wàn)元。目前，該礦市值超百億元。回頭看來(lái)，張新明最初獲得該礦的價(jià)格極低，這亦折射出十年來(lái)礦權(quán)的增值速度。

2005年，張新明和擁有金海煤礦40%股權(quán)的北京鑫業(yè)投資有限公司（下稱北京鑫業(yè)）均遭遇資金短缺，無(wú)力繳納后續(xù)價(jià)款。

2005年10月，金海煤礦引進(jìn)國(guó)有戰(zhàn)略投資者山西省煤運(yùn)公司陽(yáng)城分公司（下稱陽(yáng)城煤運(yùn)），張新明、北京鑫業(yè)分別出讓13%、15%股權(quán)。其對(duì)價(jià)包括兩部分：股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為30萬(wàn)元/股，陽(yáng)城煤運(yùn)付出了840萬(wàn)元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓金；陽(yáng)城煤運(yùn)同時(shí)為山西金業(yè)麾下的躍峰洗煤廠和北京鑫業(yè)分別提供了借期六年的2.8億元委托貸款。

獲得金海煤礦28%股權(quán)后，陽(yáng)城煤運(yùn)繳納了6100萬(wàn)元資源價(jià)款，該采礦權(quán)得以延續(xù)。

時(shí)任陽(yáng)城煤運(yùn)經(jīng)理的馬科進(jìn)在一次講話中透露：“金海煤礦股東們開(kāi)出的條件非常優(yōu)厚——只要能為其解決10個(gè)億的委托貸款，我們就可用1380萬(wàn)元購(gòu)買到煤礦46%的股份。當(dāng)時(shí)我的想法是‘有多少買多少’，遺憾的是財(cái)力有限。”

在一篇題為“控股大寧金海煤礦對(duì)我們將意味著什么”的長(zhǎng)文中，馬科進(jìn)寫道：“這是我就任公司經(jīng)理以來(lái)干的最為得意的一件事”，“標(biāo)志著陽(yáng)城煤運(yùn)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮中長(zhǎng)大了、成熟了、站起來(lái)了！同時(shí)，隨著員工入股大寧金海煤礦工作的完成，也將惠及我們?nèi)鷨T工！”

但數(shù)年后，陽(yáng)城煤運(yùn)再也笑不出來(lái)：拿到2.8億元委托貸款的山西金業(yè)并不按期償還本息。陽(yáng)城煤運(yùn)是全資國(guó)企，涉及大額國(guó)有資產(chǎn)損失，非同小可。隨后，工行陽(yáng)城支行和陽(yáng)城煤運(yùn)一起把山西金業(yè)告上法庭，后經(jīng)省高院、最高法院兩級(jí)審判，判決躍峰洗煤廠歸還該委托貸款本息。后經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行，2012年才從山西金業(yè)處索回2億元。

上述官司爆發(fā)前，沁和投資有限公司（下稱沁和投資），成為第二個(gè)為金海煤礦輸血的戰(zhàn)略投資者。

張新明涉入太原吳元案后，山西金業(yè)急需融資救急。時(shí)任金業(yè)財(cái)務(wù)總監(jiān)的裘曉紅病急亂求醫(yī)，找到了曾在省財(cái)政廳培訓(xùn)班上一起上過(guò)課的呂中樓，從其麾下的沁和投資借得4000萬(wàn)元。

山西沁和能源集團(tuán)公司（下稱沁和能源）董事長(zhǎng)呂中樓，生于1965年12月，擁有中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，山西沁水人，2001年攜資參與山西著名的沁水“三礦一站”改制，在此基礎(chǔ)上建立了沁和能源。

沁和能源是在山西省工商局注冊(cè)的中外合資企業(yè)，注冊(cè)于英屬維爾京群島的離岸公司Direct Power International Limited持有其股份80%，沁水縣國(guó)資委持股18.75%，晉城中嘉煤炭實(shí)業(yè)公司持股1.25%。沁和能源持有沁和投資88.24%的股份，首都產(chǎn)業(yè)控股有限公司持有沁和投資另外的11.76%股份。

借款前，呂中樓并不認(rèn)識(shí)張新明。張新明從吳元案脫身后，對(duì)呂感激不盡，呂亦免去了其借款利息，兩人友誼進(jìn)入“蜜月期”。

2006年-2007年間，張新明又陸續(xù)向沁和投資借款1.25億元。對(duì)此，呂中樓認(rèn)為：焦化行業(yè)不景氣是現(xiàn)實(shí)，“誰(shuí)也有個(gè)困難的時(shí)候”。呂也知張常去澳門賭博，但“他的攤子比我大，所以并不擔(dān)心”。

2007年春，金海煤礦采礦許可證已過(guò)期。若不繳納剩余1.12億元價(jià)款，就無(wú)法換發(fā)新證。但張新明、北京鑫業(yè)依然無(wú)力繳納。

張新明再次向呂中樓開(kāi)口借錢，這次呂拒絕了，并催促?gòu)埿旅駳w還舊賬。張新明于是稱自己擁有金海煤礦47%股權(quán)，可以抵給沁和投資。

金海煤礦和沁和能源的礦區(qū)天然相接，正為后備資源發(fā)愁的呂中樓眼前一亮。

2007年9月13日，張新明及其關(guān)聯(lián)人、北京鑫業(yè)、沁和投資、金海煤礦另一個(gè)大股東陽(yáng)城煤運(yùn)共同簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，張新明轉(zhuǎn)讓46%股份、北京鑫業(yè)轉(zhuǎn)讓15%給沁和投資，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格和2005年轉(zhuǎn)讓給陽(yáng)城煤運(yùn)的價(jià)格持平，為30萬(wàn)元/股，沁和投資為此支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金1830萬(wàn)元。

同時(shí)，沁和投資和北京鑫業(yè)簽訂合同，為北京鑫業(yè)提供3.75億元的五年期無(wú)息貸款，張新明提供擔(dān)保。但在辦理工商手續(xù)前，沁和投資和北京鑫業(yè)又簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，將無(wú)息貸款變更為直接支付2億元。

按呂中樓的說(shuō)法，獲得張新明46%的股權(quán)，除了1380萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓金，沁和投資還需給張新明2.8億元。但張為了避稅，一直不愿給沁和投資開(kāi)具正式發(fā)票，而是以借款的名義獲得了大部分對(duì)價(jià)款。

最高人民法院的“（2011）民二終字第76號(hào)”判決書(shū)顯示，沁和投資代金海公司繳納了1.1214億元的采礦權(quán)有償使用價(jià)款，向山西金業(yè)提供了3300萬(wàn)元借款，向張新明支付了1380萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及合作款、給張新明借款1.94015億元，代張新明償還謝江7000萬(wàn)元?！皬埿旅鲗?duì)上述款項(xiàng)支付的事實(shí)予以認(rèn)可”。以上款項(xiàng)，共計(jì)4.23億元。

北京鑫業(yè)僅轉(zhuǎn)讓15%的股權(quán)，就獲得了2.045億元。從單價(jià)看，張新明轉(zhuǎn)讓47%的金海煤礦股權(quán)，獲得的對(duì)價(jià)低于北京鑫業(yè)。呂中樓解釋說(shuō)，2007年張新明資金鏈即將斷裂，對(duì)資金異常饑渴，因此賣價(jià)不高。

2007年底，張新明把最后持有的1%（關(guān)系人代持）金海煤礦股權(quán)，亦轉(zhuǎn)讓給沁和投資，金海煤礦的公司章程修改、工商登記、股權(quán)名冊(cè)變更同時(shí)全部完成，股權(quán)結(jié)構(gòu)變?yōu)榍吆屯顿Y62%，陽(yáng)城煤運(yùn)28%，北京鑫業(yè)10%。

若含資源價(jià)款和后續(xù)投入，沁和投資為獲得金海煤礦62%股權(quán)共付出7億元左右。

陽(yáng)城煤運(yùn)和沁和投資均認(rèn)為，上述交易履約完畢，開(kāi)始安排對(duì)金海煤礦進(jìn)行設(shè)計(jì)、規(guī)劃。山西煤炭資源整合開(kāi)始后，該礦被單獨(dú)保留，市價(jià)急劇飆升至百億元。

看到金海升值與己無(wú)緣，2009年上半年，張新明多次勸說(shuō)呂中樓以9億元賣掉62%的金海煤礦股權(quán)，但呂不同意。“為籌集7個(gè)億，沁和職工進(jìn)行了內(nèi)部集資，還遲發(fā)了好幾個(gè)月工資。對(duì)沁和能源而言，賺兩個(gè)億有任何意義嗎？這是8000職工的未來(lái)飯碗??！”呂中樓說(shuō)。

此后，呂中樓陷入各種麻煩之中。

訴訟得手

張新明為何力勸呂中樓9億元賣掉62%的金海煤礦股權(quán)？

呂中樓對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者稱，張新明拿著2007年前的金海煤礦手續(xù)，找到別人謊稱賣礦，對(duì)方答應(yīng)出15億元。“他想居間白賺6億元”，“他還一直騙我，說(shuō)只能賣10個(gè)億，讓我賺兩個(gè)億、他賺1億，其實(shí)他要賣給誰(shuí)我一清二楚”。

2009年春，再次談判無(wú)果后，張新明把呂中樓在金業(yè)辦公樓“留置”了一整天，逼其簽字賣礦。呂中樓堅(jiān)決拒絕簽字，并稱沒(méi)有董事會(huì)同意，他簽了字也不算數(shù)。兩人從此絕交。

很快，曾為二人居中搭線的裘曉紅也麻煩纏身。

2009年4月，太原市公安局經(jīng)偵支隊(duì)接到報(bào)案稱，裘曉紅涉嫌“侵吞山西蘆清王酒業(yè)公司巨額財(cái)產(chǎn)”。2010年，裘被太原市中院判刑十年。

裘曉紅出生于1965年1月，1984年上海財(cái)大畢業(yè)后，分配到山西紡織工業(yè)廳上班，后下海經(jīng)商，2003年追隨張新明，任山西金業(yè)財(cái)務(wù)總監(jiān)。2005年，裘跳槽到沁和投資，追隨呂中樓。

有段個(gè)人隱私是：呂中樓與裘曉紅曾陷入愛(ài)河，不料呂中樓離婚后，呂的前妻又為呂生了一個(gè)女兒，雙方不久后復(fù)婚。這讓呂對(duì)裘感到愧疚。

2007年9月11日，山西蘆清王酒業(yè)公司、沁和投資簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，雙方約定后者以6000萬(wàn)元收購(gòu)前者股東持有的蘆清王酒業(yè)51%的股份。

兩天后的9月13日，沁和投資收購(gòu)了張新明在金海煤礦46%的股權(quán)。呂中樓承認(rèn)，起初他對(duì)蘆清王酒業(yè)項(xiàng)目毫無(wú)興趣，但因是張新明力薦的生意，裘曉紅積極性又很高，就沒(méi)有反對(duì)。

張新明雖未和山西蘆清王酒業(yè)公司直接簽訂協(xié)議，但對(duì)其進(jìn)行了投資。張新明在裘曉紅一案的詢問(wèn)筆錄中稱，因發(fā)現(xiàn)蘆清王酒業(yè)的原控制人董森濱出資不實(shí)，后來(lái)幾方達(dá)成口頭協(xié)議，呂張董裘四人的股權(quán)比例分別是30%、30%、30%、10%，其中裘曉紅是管理股。

《財(cái)經(jīng)》記者調(diào)查得知，重組前的蘆清王酒業(yè)，賬面只有1900元現(xiàn)金和一堆實(shí)物資產(chǎn)；重組后，沁和投資向其轉(zhuǎn)入6400萬(wàn)元現(xiàn)金（其中2100萬(wàn)元后又轉(zhuǎn)入山西省地礦廳，用于呂中樓投資婁煩孔家峪鐵礦和裘曉紅投資大同庚運(yùn)鐵礦），實(shí)際出資4300萬(wàn)元；張新明轉(zhuǎn)入1300萬(wàn)元現(xiàn)金（其中500萬(wàn)元后轉(zhuǎn)出，用于張新明投資大同庚運(yùn)鐵礦），實(shí)際出資800萬(wàn)元。

裘曉紅的刑事判決書(shū)顯示：2008年元月，張新明在澳門給呂中樓打電話，稱賭輸后無(wú)法回來(lái)，要向其借錢。

裘曉紅供述稱，彼時(shí)張新明也給其打電話，“說(shuō)他在蘆清王有股份，他要我撤出他的股份，先付了欠下的賭博款”。獲得大股東代表呂中樓同意后，裘將蘆清王酒業(yè)賬上的800萬(wàn)元打給張新明提供的三個(gè)賬戶。

2009年，這筆800萬(wàn)元的支出，成為張新明舉報(bào)裘曉紅挪用蘆清王酒業(yè)公司資金的證據(jù)。張新明稱，當(dāng)時(shí)是他向呂中樓索要800萬(wàn)元欠款，并非退股，也未讓裘曉紅從蘆清王酒業(yè)中轉(zhuǎn)出。但呂中樓稱，他從來(lái)不欠張新明錢，“即便是47%金海煤礦的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，也早就付清，否則張新明怎會(huì)在省工商局為沁和投資辦理過(guò)戶手續(xù)？”

太原中院最后判決此筆款項(xiàng)構(gòu)成挪用資金罪，加之其他一些小規(guī)模財(cái)務(wù)問(wèn)題，判裘有期徒刑十年。法院同時(shí)判決：繼續(xù)追繳此筆贓款，發(fā)還被害單位。

蘆清王酒業(yè)重組后，幾方并未變更工商手續(xù)，董事長(zhǎng)還是董森濱。董常住海南，業(yè)務(wù)和財(cái)務(wù)全由裘曉紅實(shí)際控制。

在外人看來(lái)，呂中樓讓沁和投資控股蘆清王酒業(yè)，只是為了讓裘曉紅過(guò)一把“企業(yè)家癮”，這正是張新明舉報(bào)裘曉紅的邏輯。呂中樓若不以9億元賣掉金海煤礦股權(quán)，裘曉紅就絕無(wú)出路。

本案中，另一被牽連的人是董森濱。最初針對(duì)裘曉紅的蘆清王酒業(yè)報(bào)案材料上，董作為董事長(zhǎng)，既未簽字，也未蓋章。山西省公安廳督查總隊(duì)2009年6月曾派員調(diào)查，董森濱承認(rèn)其從未報(bào)案。

2009年下半年，董甚至寫了一份舉報(bào)信，題為“黑惡勢(shì)力敲詐企業(yè)錢財(cái)，未得手竟然誣告；經(jīng)偵隊(duì)徇私為黑作倀，立假案拘捕無(wú)辜”，到北京各部門到處散發(fā)，狀告張新明是黑惡勢(shì)力，勾結(jié)太原公安局長(zhǎng)蘇浩和部分經(jīng)偵干警，為張新明辦理假案，敲詐沁和投資和蘆清王酒業(yè)。

蘇浩，后因卷入“李雙江之子打人事件”而飽受網(wǎng)民質(zhì)疑。2011年11月，其被調(diào)往山西省司法廳。

2009年底，董森濱亦被太原公安經(jīng)偵支隊(duì)刑拘，罪名是涉嫌向某信用社主任行賄、騙貸。隨著其身份從“被詢問(wèn)人”變成“犯罪嫌疑人”，其口供發(fā)生徹底反轉(zhuǎn)，和張新明的說(shuō)法趨向一致，對(duì)裘曉紅形成合力打擊。

2009年后半年，裘曉紅在取保候?qū)徠陂g，曾到北京反映張新明是黑惡勢(shì)力。據(jù)《財(cái)經(jīng)》記者了解，裘被捕后，有太原警方高層要求同時(shí)抓捕呂中樓，呂因此避居香港。此后，張新明派太原人米為民經(jīng)營(yíng)蘆清王酒業(yè)，對(duì)董森濱極不友好，這是董舉報(bào)張新明的原因。

裘曉紅的口供稱，沁和投資另一股東首都產(chǎn)業(yè)控股有限公司的法定代表人宋某，也把張新明和蘇浩告至公安部高層。據(jù)悉，2009年5月的一份中央級(jí)黨報(bào)內(nèi)參，反映張新明涉嫌巨額騙貸、大肆逃稅、境外豪賭、私設(shè)公堂。

該內(nèi)參提到兩條線索，一是張新明涉嫌倒賣晉城坪上煤礦，獲利2億元大肆逃稅；二是張新明涉嫌私藏槍支，并指使保鏢槍殺與其發(fā)生矛盾的酒店經(jīng)理。

《財(cái)經(jīng)》記者多方了解到，內(nèi)參所指第一條確有其事。坪上煤礦位于晉城沁水縣，是設(shè)計(jì)年產(chǎn)45萬(wàn)噸的基建礦井。2005年，張新明以其子張文揚(yáng)的名義，用2400萬(wàn)元收購(gòu)了坪上煤礦35%的股權(quán)。為了融資，張將坪上煤礦部分股權(quán)做質(zhì)押，向沁水縣煤運(yùn)公司借款2000萬(wàn)元。2008年溫州商人裴文國(guó)、裴永明父子收購(gòu)了張的股權(quán)，成交價(jià)為1.74億元。應(yīng)張新明要求，只有4300萬(wàn)元被寫進(jìn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓金，其余1.31億元以歸還借款的名義付款。

2008年，山西省開(kāi)展以查稅為核心的煤焦領(lǐng)域?qū)ｍ?xiàng)反腐。接到舉報(bào)后，山西省煤焦反腐領(lǐng)導(dǎo)小組成立了專案組，專門調(diào)查坪上煤礦股權(quán)轉(zhuǎn)讓偷稅一案。據(jù)接近該領(lǐng)導(dǎo)小組的一名干部稱，當(dāng)時(shí)形成了調(diào)查報(bào)告，并對(duì)張新明實(shí)施邊控，但“后來(lái)不知何故不了了之”。

內(nèi)參第二條所指的保鏢，是山西金業(yè)的保安隊(duì)長(zhǎng)曹連尉。2004年元旦深夜，曹連尉率領(lǐng)弟弟曹連勝等七人，攜帶一支手槍和兩支雙管獵槍，將太原某大酒店職工付士玲槍殺于酒店門前。犯罪現(xiàn)場(chǎng)斜對(duì)面，就是山西省委大樓，此案轟動(dòng)一時(shí)。

事發(fā)后，小店看守所所長(zhǎng)陳貴峰連夜趕到山西金業(yè)辦公樓，帶走了涉案槍支，并將其棄于一隱秘水渠。曹連勝后被處以極刑，陳貴峰被判刑兩年，曹連尉至今在逃。有關(guān)該案的槍支來(lái)源，庭審中稱槍支由曹連尉提供，曹、付二人沖突起因是雙方爭(zhēng)著對(duì)歌廳收取保護(hù)費(fèi)。

因關(guān)鍵當(dāng)事人一死一逃，此案成了無(wú)頭案。

《財(cái)經(jīng)》記者獲悉，2009年7月1日，公安部派出的張新明專案組抵達(dá)太原。當(dāng)調(diào)查正在進(jìn)行時(shí)，專案組成員被調(diào)入疆。此案后交由太原市公安局偵辦，再次不了了之。

2009年末、2010年初，山西金業(yè)和同煤集團(tuán)、華潤(rùn)電力先后進(jìn)行重組談判。拿到同煤集團(tuán)10億元預(yù)付金和華潤(rùn)電力20億元誠(chéng)意金后，張新明擺脫了資金困局。

2010年9月，張新明再遭舉報(bào)，河南省公安廳網(wǎng)上通緝了張。

原來(lái)，張雖多次化險(xiǎn)為夷，但其邊控一直未取消。2010年3月，手頭充裕的張新明通過(guò)河南籍“沓碼仔”李曉剛，辦理了化名朱磊的假護(hù)照和港澳通行證，前后37次越境去澳門豪賭。2011年8月，張新明向警方自首。

2013年下半年，延宕兩月的采訪中，《財(cái)經(jīng)》記者多次致電呂中樓，其手機(jī)號(hào)碼早在多年前就被人公開(kāi)，但他一直未換號(hào)，無(wú)論國(guó)內(nèi)國(guó)外均能撥通，其也開(kāi)通了微信號(hào)，記者多次電話向其問(wèn)詢瑣事細(xì)節(jié)；《財(cái)經(jīng)》記者多次發(fā)短信至張新明的多個(gè)手機(jī)號(hào)碼聯(lián)系采訪，均未獲得回應(yīng)。山西一些熟悉張的人士稱，此君平素常出沒(méi)于澳門、北京等地，傾力結(jié)交權(quán)貴。

連鎖反應(yīng)

在與同煤集團(tuán)、華潤(rùn)電力密集談判重組，頻繁偷越國(guó)境豪賭的同時(shí)，張新明從未忘記金海煤礦。

從2010年3月至2012年6月，沁和能源和陽(yáng)城煤運(yùn)，先后遭遇了張新明及其關(guān)聯(lián)人、北京鑫業(yè)一連串的起訴。訴訟標(biāo)的，均是要求作廢當(dāng)年簽訂的金海煤礦轉(zhuǎn)讓合同，歸還股權(quán)。理由多是當(dāng)年轉(zhuǎn)讓價(jià)格過(guò)低，不是原告的真實(shí)意思；或合同雙方惡意串通，使得國(guó)家遭受了稅收損失等等。

北京大成律師事務(wù)所一位律師稱，這就好比張新明最初投資了一只“雞蛋”，但無(wú)力孵化、飼養(yǎng)。后來(lái)，不斷有戰(zhàn)略投資者投資，張新明甚至徹底把雞蛋賣給了他們。最后小雞破殼而出，成長(zhǎng)為一個(gè)即將大量產(chǎn)蛋的母雞。這時(shí)張新明宣布，這只雞全是他的。

但是，這些官司張新明幾乎全贏了。

2010年3月4日，張新明和山西金業(yè)把沁和投資、沁和能源、呂中樓、金海煤礦起訴至山西省高院，要求呂中樓歸還根據(jù)多方合同業(yè)已在2007年轉(zhuǎn)讓過(guò)戶的46%金海煤礦股權(quán)。

這顯然并不容易。因?yàn)椤逗贤ā返?5條規(guī)定，具有合同撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)，撤銷權(quán)消滅。

張新明的理由，是一份《股權(quán)置換和債務(wù)重組協(xié)議書(shū)》復(fù)印件。復(fù)印件上標(biāo)明，該協(xié)議為2009年1月21日在太原，由張新明和呂中樓兩個(gè)自然人簽訂。

這份協(xié)議書(shū)的主要內(nèi)容有三：

1.張新明將金海煤礦46%股權(quán)（其中11%股權(quán)質(zhì)押于陽(yáng)城煤運(yùn)）投入沁和投資，占沁和投資49%的股權(quán)；張新明間接持有金海煤礦29.89%的股權(quán)（其中5.39%股權(quán)為質(zhì)押股）。呂中樓通過(guò)其實(shí)際控制的公司，向沁和投資注入3.3658億元，占沁和投資51%的股權(quán)。

2.張新明拿沁和投資49%的股權(quán)，與呂中樓的其他股權(quán)、資產(chǎn)置換，其中包括：呂中樓、裘曉紅在蘆清王酒、婁煩孔家峪鐵礦及大同庚運(yùn)鐵礦中的全部權(quán)益或投資；張新明指定呂中樓將合作款3.9億元轉(zhuǎn)給大同人謝江。

3.張新明因獲得陽(yáng)城煤運(yùn)2.8億元委托貸款，并質(zhì)押過(guò)金海煤礦的11%股權(quán)。該委托貸款本息該呂中樓償還。

按這個(gè)協(xié)議算下來(lái)，呂中樓還需支付6.7億元。呂中樓對(duì)協(xié)議上自己的簽字表示異議，認(rèn)為是偽造。呂中樓稱，張新明拋出這份協(xié)議，是因?yàn)椤皠裎?億元賣礦的打算沒(méi)有得逞，就覺(jué)得自己損失了6個(gè)億，想從我身上掙出來(lái)”。

按照這份《股權(quán)置換和債務(wù)重組協(xié)議書(shū)》，張新明曾擁有的46%金海煤礦股權(quán)是“入股到沁和投資”，占沁和投資49%的股份；這和2007年9月13日張新明、北京鑫業(yè)、沁和投資、陽(yáng)城煤運(yùn)曾共同簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》自相矛盾。

張新明并不否認(rèn)曾經(jīng)簽過(guò)此《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，只是要求作廢該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，將46%股權(quán)還給他。

呂中樓告訴《財(cái)經(jīng)》記者，2007年上半年，他曾和張新明商量，欲用“干凈的沁和投資”做殼上市，所融資金用于收購(gòu)沁和能源和山西金業(yè)。上市成功后，原來(lái)的沁和能源資產(chǎn)占51%，山西金業(yè)資產(chǎn)占49%。呂原以為收購(gòu)山西金業(yè)是沁和能源“小吃大”，是個(gè)好買賣，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)，“山西金業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量非常差，根本無(wú)法合作，于是作罷”。

《財(cái)經(jīng)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上述《股權(quán)置換和債務(wù)重組協(xié)議書(shū)》復(fù)印件確系偽造。在裘曉紅一案近一尺厚的卷宗中，張新明、裘曉紅、謝江均向警方數(shù)次承認(rèn)，2009年1月21日，三人在北京昆侖飯店談判，商定張新明如何歸還謝江4.86億元債務(wù)。

警方為此還調(diào)出了彼時(shí)的監(jiān)控錄像，證實(shí)張、裘、謝三人當(dāng)時(shí)都在北京，張新明不可能1月21日又在太原與呂中樓簽訂協(xié)議書(shū)。張新明在詢問(wèn)筆錄中也承認(rèn)，他和呂沒(méi)有簽過(guò)這份協(xié)議，是裘曉紅后來(lái)自行找呂去簽訂的。

裘曉紅在口供中多次承認(rèn)，張新明逼得她沒(méi)辦法，只好找了一份呂中樓在別的合同上的簽名剪下來(lái)，貼到該《股權(quán)置換和債務(wù)重組協(xié)議書(shū)》上，再用復(fù)印機(jī)復(fù)印出來(lái)，準(zhǔn)備關(guān)鍵時(shí)候應(yīng)付張新明。

這份復(fù)印件，裘曉紅并未給張新明，是在蘆清王一案中，被太原警方在其暫住處扣押而得。至于如何又流入張新明手中，不得而知。

《股權(quán)置換和債務(wù)重組協(xié)議書(shū)》的真?zhèn)危闪藳Q定案件走向的關(guān)鍵。本來(lái)，按照《民事訴訟法》第70條的規(guī)定，張新明必須提供協(xié)議書(shū)原件。但山西省高院認(rèn)定，該協(xié)議復(fù)印件“真實(shí)有效”。理由有三：一是認(rèn)為呂中樓沒(méi)有申請(qǐng)對(duì)該復(fù)印上的簽名進(jìn)行鑒定；二是該復(fù)印件來(lái)自裘曉紅處，鑒于裘與沁和投資的關(guān)系，可視同該證據(jù)來(lái)源于沁和投資；三是沁和投資后來(lái)轉(zhuǎn)給謝江7000萬(wàn)元，部分履行該協(xié)議，也證明該復(fù)印件是真的。

呂中樓稱，沁和投資之所以付給謝江7000萬(wàn)元，是因?yàn)?009年1月15日，張新明給謝江打了一個(gè)7000萬(wàn)元的欠條，規(guī)定晚還一天支付利息500萬(wàn)元，該欠條由裘曉紅做擔(dān)保。為了保護(hù)裘曉紅，他才還了謝江7000萬(wàn)元。

謝江很神秘，警方資料顯示其為“大同市誠(chéng)致信投資公司負(fù)責(zé)人”。互聯(lián)網(wǎng)上，沒(méi)有太多他的個(gè)人信息。

《財(cái)經(jīng)》記者了解到，謝家“江河湖?！彼男值埽巧轿髅禾款I(lǐng)域名人。謝海曾任山西煤運(yùn)公司第一任總經(jīng)理、臨汾市委書(shū)記；謝河是山西省國(guó)新能源集團(tuán)副總經(jīng)理；謝湖曾任省煤運(yùn)公司大同落里灣集運(yùn)站站長(zhǎng)，“大同十大杰出青年”；謝江在下海前，曾任山西能源產(chǎn)業(yè)集團(tuán)大同南郊集運(yùn)站站長(zhǎng)。但其巨額財(cái)富的積累過(guò)程，外界不得而知。

張新明到底拿捏住了裘曉紅何種把柄，讓其言聽(tīng)計(jì)從，多次提供對(duì)自己極為有利的文件？謝江為何能讓裘曉紅為其鞍前馬后服務(wù)？這一切還是謎團(tuán)。但最后的結(jié)果是，裘曉紅在三個(gè)煤炭大亨間左支右撐，終于無(wú)法擺平。

山西省高院判決，沁和投資返還張新明46%的金海煤礦股權(quán)。沁和投資和呂中樓不服，上訴至最高人民法院，并向法庭提交了23份新證據(jù)。最高人民法院沒(méi)有開(kāi)庭審理，也沒(méi)有進(jìn)行質(zhì)證。

最高人民法院最后判定，一審判決對(duì)《股權(quán)置換和債務(wù)重組協(xié)議書(shū)》的認(rèn)定“存在使用證據(jù)不當(dāng)?shù)腻e(cuò)誤”，但“即使沒(méi)有此協(xié)議也不影響認(rèn)定的成立，因此原審判決解除該協(xié)議的結(jié)果并未損害各方當(dāng)事人的利益，本院對(duì)該判項(xiàng)予以維持”。

在判決書(shū)中，最高人民法院稱，“沁和投資從鑫業(yè)公司處受讓金海公司15%股權(quán)的對(duì)價(jià)至少為2億元。參照這一對(duì)價(jià)，本案爭(zhēng)議的金海公司46%股權(quán)市場(chǎng)價(jià)值應(yīng)超過(guò)6億元?！?/p>

最高法的判決書(shū)最終認(rèn)定，由于沁和能源、沁和投資與山西金業(yè)、張新明之間整體合作框架下的一系列安排未能實(shí)現(xiàn)，雙方的合作關(guān)系無(wú)以為繼。沁和投資基于雙方合作的總體安排取得了金海公司的股權(quán)，但山西金業(yè)一方在合作關(guān)系中未獲得相應(yīng)的利益，沁和投資亦不能證明其支付了合理的股權(quán)對(duì)價(jià)或者以其他權(quán)益進(jìn)行了兌換，其結(jié)果為雙方利益出現(xiàn)重大失衡，山西金業(yè)一方的合作目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。在此情形下山西金業(yè)一方請(qǐng)求解除《合作協(xié)議書(shū)》并要求沁和投資返還股權(quán)，符合公平原則。

該判決公布后，在法學(xué)界引發(fā)反響。

“如果煤炭不漲價(jià)，就沒(méi)這個(gè)案子了。煤炭漲價(jià)了，才有了這個(gè)案子?！敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員梁慧星認(rèn)為，這個(gè)判決顛覆了十幾項(xiàng)法律原則和制度，如果下級(jí)法院都效仿判決，大批合同都以價(jià)格賣低了、不公平為由解除，“法律關(guān)系就亂了”。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)郭鋒認(rèn)為，“股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格是由當(dāng)事人決定的。財(cái)產(chǎn)既然可以贈(zèng)與，那么即使以1元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓股權(quán)，法院也沒(méi)有權(quán)利干預(yù)。”

“這個(gè)判決認(rèn)定事實(shí)不清，判決存在很大問(wèn)題?！狈▽W(xué)家江平認(rèn)為，“《股權(quán)置換和債務(wù)重組協(xié)議書(shū)》是本案的一個(gè)關(guān)鍵證據(jù)，應(yīng)當(dāng)查清。最高法院判決說(shuō)了半天，到底是真是假還未說(shuō)清。在未說(shuō)清的情況下，又說(shuō)解除這個(gè)協(xié)議不損害雙方利益，怎么能說(shuō)解除這個(gè)協(xié)議對(duì)雙方利益沒(méi)有損害呢？這是不應(yīng)該的?！?/p>

但連鎖反應(yīng)已經(jīng)開(kāi)始。

2011年7月14日，張新明之子張文揚(yáng)將陽(yáng)城煤運(yùn)告到太原市中院，稱七年前的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格偏低，山西省工商局備案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不是其真實(shí)意思表示，請(qǐng)求認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效，陽(yáng)城煤運(yùn)將七年前受讓的13%金海煤礦股權(quán)返還。

太原中院一審判決陽(yáng)城煤運(yùn)將受讓張文揚(yáng)的13%股權(quán)返還給張文揚(yáng)。陽(yáng)城煤運(yùn)不服，上訴至山西省高院。山西省高院參照最高人民法院的上述判決，以七年前工商局備案的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同價(jià)格偏低、“不是張文揚(yáng)的真實(shí)意思表示”為由，判決陽(yáng)城煤運(yùn)返還13%股權(quán)。

2010年11月2日，北京鑫業(yè)將沁和投資告到山西省高院，請(qǐng)求其返還五年前受讓的北京鑫業(yè)的15%金海煤礦股權(quán)，同樣勝訴。

此案的一個(gè)插曲，是北京鑫業(yè)原董事長(zhǎng)閆琦，不承認(rèn)與沁和投資簽訂過(guò)2億元對(duì)價(jià)的《補(bǔ)充協(xié)議》，稱《補(bǔ)充協(xié)議》上的公章和簽名是偽造，北京鑫業(yè)為此向太原警方報(bào)案。呂中樓在警方的朋友稱，此《補(bǔ)充協(xié)議》被送至公安部鑒定后，結(jié)果為真。蘇浩為此大罵太原公安局技偵支隊(duì)負(fù)責(zé)人，要求立即買設(shè)備，自行鑒定。

聞此，呂中樓徹底對(duì)太原司法環(huán)境喪失信心，隨即移民香港。

2011年2月，張新明的關(guān)聯(lián)人王向東將沁和投資告到太原中院，仍以股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格過(guò)低、不是王向東的真實(shí)意思表示為由，請(qǐng)求沁和投資返還其1%的金海煤礦股權(quán)，結(jié)果繼續(xù)勝訴。

2012年6月，北京鑫業(yè)又起訴陽(yáng)城煤運(yùn)，要求其返還七年前受讓的15%金海煤礦股權(quán)，此案晉城市中級(jí)法院還未宣判。不出意料，晉城中院可能繼續(xù)參照最高人民法院和山西高院的上述判決。

西南政法大學(xué)教授譚啟平認(rèn)為，圍繞市值百億元的金海煤礦股權(quán)之爭(zhēng)的系列判決，將對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成沖擊。這幾年，房屋價(jià)格、包括跟資源有關(guān)的價(jià)格均大幅上漲。按照該判決，只要當(dāng)事人事后認(rèn)為當(dāng)時(shí)價(jià)格賣低了，都可以請(qǐng)求法院判決解除。

工商資料顯示，2010年9月，注冊(cè)資金2800萬(wàn)元的北京鑫業(yè)，已將股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了楊勇、楊雁，對(duì)價(jià)亦為2800萬(wàn)元，其中楊勇出資2520萬(wàn)元，楊雁出資280萬(wàn)元。該公司隨后從大興區(qū)搬往北京酒仙橋，和張新明控制的歐美亞太投資公司在一起辦公。

沁和投資的代理律師姬敬武稱，北京鑫業(yè)的實(shí)際控制人正是張新明。若此說(shuō)屬實(shí)，那么他就100%擁有了價(jià)值百億元的金海煤礦股權(quán)，這是在轟動(dòng)中外的華潤(rùn)并購(gòu)案外，煤商張新明創(chuàng)造的第二個(gè)“百億傳奇”。