張曉雯 馬萬(wàn)里

(1.山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 濟(jì)南 250100;2.中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行山東省分行，山東 濟(jì)南 250001)

一、引言

當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正受到內(nèi)外雙重壓力的影響。從外部環(huán)境看，美國(guó)與歐盟經(jīng)濟(jì)形勢(shì)短時(shí)間內(nèi)難以好轉(zhuǎn)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成了外部的空間壓力;從內(nèi)部環(huán)境看，出口、投資和消費(fèi)作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”一直處于非均衡狀態(tài)，消費(fèi)長(zhǎng)期不足，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形成了內(nèi)部的結(jié)構(gòu)壓力。而消費(fèi)又受到勞動(dòng)和居民部門收入水平的制約。所以，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部環(huán)境短時(shí)期內(nèi)難以好轉(zhuǎn)的情況下，努力提高居民收入在國(guó)民收入分配中的比重，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重，對(duì)于啟動(dòng)消費(fèi)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)可協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要意義。

然而，要實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，一項(xiàng)基礎(chǔ)的、必需的工作就是我們必須對(duì)當(dāng)前國(guó)民收入分配格局有一個(gè)真實(shí)的了解。對(duì)此，李揚(yáng)和殷劍峰［1］(2007)、呂冰洋和禹奎［2］(2009)、安體富和蔣震［3］(2009)等的研究可以說(shuō)是具有代表性的，使我們對(duì)中國(guó)國(guó)民收入分配格局有了初步的認(rèn)識(shí)。然而，這些研究均是直接基于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中公布的資金流量表數(shù)據(jù)測(cè)算所得，這必然對(duì)資金流量表數(shù)據(jù)質(zhì)量具有較高的要求，換言之，資金流量表數(shù)據(jù)是否合理可靠是相關(guān)研究正確與否的關(guān)鍵。白重恩和錢震杰［4］(2009)曾指出資金流量表數(shù)據(jù)存在著數(shù)據(jù)缺陷，并在修正數(shù)據(jù)后測(cè)算了國(guó)民收入分配的基本格局。

此外，有關(guān)研究均是基于市場(chǎng)調(diào)節(jié)和政府調(diào)節(jié)為基準(zhǔn)進(jìn)行的分配層次劃分，這就導(dǎo)致稅收因素被分割為初次分配和再分配兩個(gè)層次，無(wú)法完整地體現(xiàn)稅收對(duì)國(guó)民收入分配格局的影響。因此，不同于已有研究的分配層次劃分，在測(cè)算國(guó)民收入分配真實(shí)格局的過(guò)程中，基于數(shù)據(jù)優(yōu)化和調(diào)整的基礎(chǔ)上，我們將初次分配的生產(chǎn)稅凈額下移，重新劃分為初步分配和最終分配兩個(gè)層次，并得出了基于稅收調(diào)整的最新的國(guó)民收入分配格局。

本文余下部分的結(jié)構(gòu)安排為:第二部分以數(shù)據(jù)優(yōu)化后的資金流量表為基礎(chǔ)，測(cè)算國(guó)民收入分配的基本格局與演進(jìn)趨勢(shì);第三部分是基于稅收調(diào)整的國(guó)民收入分配格局的測(cè)算;第四部分是結(jié)論及對(duì)策建議。

二、基于數(shù)據(jù)優(yōu)化的國(guó)民收入分配格局

與大多數(shù)研究相同，本文的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)依然依賴于資金流量表(實(shí)物交易)，但考慮到資金流量表數(shù)據(jù)存在的數(shù)據(jù)缺失、要素收入偏誤等缺陷，在進(jìn)行國(guó)民收入分配格局核算分析之前，需要先對(duì)資金流量表的數(shù)據(jù)進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整。下面我們將從資金流量表中收入分配環(huán)節(jié)入手，逐步分析優(yōu)化初次分配和再分配環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)質(zhì)量。

(一)數(shù)據(jù)優(yōu)化

1.初次分配階段的數(shù)據(jù)優(yōu)化

白重恩和錢震杰(2009)指出，資金流量表中初次分配階段所列示的要素收入總規(guī)模，即勞動(dòng)者報(bào)酬、生產(chǎn)稅凈額、財(cái)產(chǎn)收入數(shù)值存在偏差，如果直接利用資金流量表，既不能反映國(guó)民收入分配中企業(yè)、居民和政府部門收入占比的準(zhǔn)確水平，也無(wú)法取得關(guān)于國(guó)民收入分配格局的確切趨勢(shì)。參照白重恩和錢震杰(2009)的做法并結(jié)合省際GDP核算數(shù)據(jù)及《中國(guó)財(cái)政年鑒》，重新核算相關(guān)數(shù)據(jù)。

考慮到金融企業(yè)部門的利息收支收入基本來(lái)自于金融中介活動(dòng)，資金流量表中將其全部計(jì)入金融部門的財(cái)產(chǎn)收入有失妥當(dāng)，我們需先對(duì)其進(jìn)行調(diào)整。具體辦法是將金融部門的利息收支凈額替代原資金流量表中列示數(shù)據(jù)(正值列入來(lái)源項(xiàng)，負(fù)值列入運(yùn)用項(xiàng))，再加上總財(cái)產(chǎn)收入下紅利和其他財(cái)產(chǎn)收入等分項(xiàng)數(shù)據(jù)，得到調(diào)整后的企業(yè)部門財(cái)產(chǎn)收入。

至此，開(kāi)始調(diào)整初次分配的要素收入總規(guī)模，所做的具體調(diào)整主要有:

(1)考慮到替代數(shù)據(jù)來(lái)源，即省際GDP數(shù)據(jù)構(gòu)成，首先在資金流量表初次分配階段原有數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，計(jì)算得出各部門的虛擬收入，稱之為經(jīng)營(yíng)性留存=增加值－勞動(dòng)者報(bào)酬(運(yùn)用項(xiàng))－生產(chǎn)稅凈額(運(yùn)用項(xiàng))－財(cái)產(chǎn)收入(運(yùn)行項(xiàng))。

(2)根據(jù)省際GDP收入法核算數(shù)據(jù)，加總獲得全國(guó)GDP收入法核算下的對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)，即全國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬、生產(chǎn)稅凈額、固定資產(chǎn)折舊及經(jīng)營(yíng)盈余規(guī)模。比對(duì)資金流量表初次分配與GDP收入法核算下的要素構(gòu)成，保留勞動(dòng)者報(bào)酬及生產(chǎn)稅凈額規(guī)模不變，將固定資產(chǎn)折舊和經(jīng)營(yíng)盈余總規(guī)模分劈為財(cái)產(chǎn)收入和經(jīng)營(yíng)性留存，分劈比例參照原資金流量表中兩者比例。至此，我們可以得到省際GDP收入法核算下的要素收入總規(guī)模。

(3)進(jìn)一步地，考慮到省際GDP收入法核算下生產(chǎn)稅凈額數(shù)值過(guò)低，我們改用《中國(guó)財(cái)政年鑒》中對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)對(duì)其調(diào)整替換。

(4)替換生產(chǎn)稅凈額數(shù)值后，需進(jìn)一步調(diào)整其他三項(xiàng)要素收入規(guī)模。具體方法為，在GDP中扣除調(diào)整后的生產(chǎn)稅凈額，所剩余額在勞動(dòng)者報(bào)酬、財(cái)產(chǎn)收入及經(jīng)營(yíng)性留存中進(jìn)行分劈，分劈比例參照步驟2中各要素收入規(guī)模的相對(duì)比例。

從而得到國(guó)民收入初次分配中勞動(dòng)者報(bào)酬、生產(chǎn)稅凈額、財(cái)產(chǎn)收入及經(jīng)營(yíng)性留存等要素收入總規(guī)模，如表1所示。

從表1中可以看出，在國(guó)民收入的初次分配階段，伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，各要素收入的絕對(duì)值基本呈上升態(tài)勢(shì)，但各要素收入的上升幅度差異較大，要素收入比重變化顯著。雖然自1994年以來(lái)，勞動(dòng)者報(bào)酬在國(guó)民收入中一直占據(jù)較大比重，但卻逐年下降，自1994年的51.67%降至2010年的43.68%，下降了7.99個(gè)百分點(diǎn);與此同時(shí)，生產(chǎn)稅凈額收入?yún)s呈不斷上漲之勢(shì);財(cái)產(chǎn)收入和經(jīng)營(yíng)性留存等資本收入雖起起伏伏，但就兩者總量而言，總體還是呈現(xiàn)上漲之勢(shì)。可見(jiàn)，就要素收入而言，伴隨著稅收收入和資本收入的上漲，勞動(dòng)收入比重不斷下降?？梢哉f(shuō)，勞動(dòng)收入被稅收和資本收入所擠占。

與白重恩和錢震杰(2009)假設(shè)一致，我們同樣認(rèn)同要素收入在部門間的分配比例不受要素收入在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中比重的影響，即依舊采用原資金流量表中部門間要素收入分配比例對(duì)各要素收入進(jìn)行部門間分配。具體的部門間要素收入分配情況見(jiàn)表2。

根據(jù)表2所示，勞動(dòng)者報(bào)酬全部分配入居民部門，而生產(chǎn)稅凈額全部分配入政府部門，也就是說(shuō)，居民部門將承擔(dān)勞動(dòng)者報(bào)酬下降的全部影響，而政府部門則享受生產(chǎn)稅凈額增長(zhǎng)帶來(lái)的收入增長(zhǎng)。此外，就財(cái)產(chǎn)收入而言，政府部門所分配的比例很低，最高不超過(guò)6%，而剩余的至少94%份額在居民部門和企業(yè)部門之間分配，兩者間的分配比例此消彼長(zhǎng)，總體而言，自1994－2010年，兩部門的分配比重基本實(shí)現(xiàn)倒置，即企業(yè)部門自1994年的39.43%上漲到2010年的55.93%，與此同時(shí)，居民部門卻從56.74%降至38.1%。就經(jīng)營(yíng)性留存而言，變化起伏

較大，但總體而言，企業(yè)部門占據(jù)了絕大比例。

表1 國(guó)民收入中各要素收入規(guī)模 單位:億元

表2 企業(yè)、政府、居民部門的要素收入規(guī)模 單位:億元

2.再分配階段的數(shù)據(jù)處理

由于在國(guó)民收入再分配環(huán)節(jié)所涉及的收入稅和其他經(jīng)常轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)基本是以《中國(guó)財(cái)政年鑒》中相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)換所得，因此，對(duì)公示的相關(guān)數(shù)據(jù)不再進(jìn)行額外調(diào)整。只是鑒于當(dāng)前數(shù)據(jù)只公布至2008年，我們參照《中國(guó)經(jīng)濟(jì)普查年度資金流量表編制方法》［5］中數(shù)據(jù)說(shuō)明，將數(shù)據(jù)延伸至2010年。相關(guān)數(shù)據(jù)如表3所示。

(二)數(shù)據(jù)優(yōu)化后的國(guó)民收入分配格局

至此，根據(jù)國(guó)民收入分配格局核算公式可以得到數(shù)據(jù)優(yōu)化后的國(guó)民收入初次和再分配格局，如表4所示。

就1994－2010年間國(guó)民收入的初次分配格局而言，雖然居民部門依然在初次分配中占據(jù)最大比重，但呈逐年下降之勢(shì)。居民部門在國(guó)民收入初次分配中的比重自1994年的61.81%降至2010年的53.99%，降低了7.82個(gè)百分點(diǎn);企業(yè)部門初次分配所占比重由1994年的21.81%上升至2010年的26.55%，總體呈現(xiàn)一種波動(dòng)式上升的趨勢(shì);政府部門在國(guó)民收入初次分配格局中所占比重由1994年的16.39上升至2010年的19.47%，除個(gè)別年份略有小幅下降外，基本呈現(xiàn)穩(wěn)定上升之勢(shì)。

而再分配格局與初次分配格局變化趨勢(shì)基本一致。居民部門在國(guó)民收入再分配中比重依然呈下降趨勢(shì)，由1994年的61%下降到2010年的54.5%，下降6.5個(gè)百分點(diǎn);企業(yè)和政府部門則不斷上升，分別上升2.52和4.82個(gè)百分點(diǎn)。

可見(jiàn)，初次分配是造成居民部門比重下降的主要原因。分析初次分配要素收入情況，我們發(fā)現(xiàn)，在居民部門收入中占據(jù)最大比重的勞動(dòng)者報(bào)酬收入下降嚴(yán)重，自 1994年的 51.67%降至 2010年的43.68%，下降了7.99個(gè)百分點(diǎn)，與居民部門下降比重(7.82)幾乎一致，勞動(dòng)者報(bào)酬下降的確是造成居民收入下降的最重要的原因之一。

表4 國(guó)民收入初次分配和再分配格局 單位:%

圖1 基于數(shù)據(jù)優(yōu)化的國(guó)民收入分配演進(jìn)趨勢(shì)

三、基于稅收調(diào)整的國(guó)民收入分配格局新測(cè)

上述數(shù)據(jù)優(yōu)化與調(diào)整使我們對(duì)國(guó)民收入分配格局有了較深的認(rèn)識(shí)，但不能忽略的是，稅收對(duì)國(guó)民收入分配格局的影響并不完全體現(xiàn)在再分配層次，而是在初次分配和再分配層次均有影響。以資金流量表為依據(jù)，主要體現(xiàn)在生產(chǎn)稅凈額和收入稅兩大項(xiàng)目中，而這兩項(xiàng)稅收因素卻因分配標(biāo)準(zhǔn)列入初次分配和再分配兩大層次，這必然影響稅收作用的直觀體現(xiàn)。因此，為直觀考察其具體影響，需要重新整合分配層次，將生產(chǎn)稅凈額從初次分配中下移，以初步分配及最終分配兩個(gè)層次對(duì)原國(guó)民收入分配格局進(jìn)行進(jìn)一步的考察，即:

初步分配環(huán)節(jié):

政府初步分配總收入=政府勞動(dòng)者報(bào)酬收入(來(lái)源項(xiàng))+政府財(cái)政收入(來(lái)源項(xiàng))+政府經(jīng)營(yíng)盈余

其中，經(jīng)營(yíng)盈余=增加值－勞動(dòng)者報(bào)酬收入運(yùn)用項(xiàng)－財(cái)產(chǎn)收入運(yùn)用項(xiàng)

企業(yè)初步分配總收入=企業(yè)勞動(dòng)者報(bào)酬收入(來(lái)源項(xiàng))+企業(yè)財(cái)產(chǎn)收入(來(lái)源項(xiàng))+企業(yè)經(jīng)營(yíng)盈余

居民初步分配總收入=居民勞動(dòng)者報(bào)酬收入(來(lái)源項(xiàng))+居民財(cái)產(chǎn)收入(來(lái)源項(xiàng))+居民經(jīng)營(yíng)盈余

最終分配環(huán)節(jié):

政府最終分配總收入=政府初次分配總收入+政府獲取的勞動(dòng)稅凈額+政府經(jīng)常性轉(zhuǎn)移收入凈額

企業(yè)最終分配總收入=企業(yè)初次分配總收入+企業(yè)獲取的勞動(dòng)稅凈額+企業(yè)經(jīng)常轉(zhuǎn)移收入凈額

居民最終分配總收入=居民初次分配總收入+居民獲取的勞動(dòng)稅凈額+居民經(jīng)常轉(zhuǎn)移收入凈額

而在再測(cè)算國(guó)民收入分配格局之前，需要重新核算數(shù)據(jù)優(yōu)化后各部門的生產(chǎn)稅凈額及經(jīng)營(yíng)盈余規(guī)模(此處的經(jīng)營(yíng)盈余不同于省際GDP收入法核算下的經(jīng)營(yíng)盈余，其相當(dāng)于各部門的經(jīng)營(yíng)性留存剔除生產(chǎn)稅凈額(運(yùn)用項(xiàng))的數(shù)據(jù)，仍為各部門的虛擬收入)。具體方法為:

(1)將生產(chǎn)稅凈額(運(yùn)用項(xiàng))總規(guī)模分劈入企業(yè)、政府、居民部門，其中各部門的分劈比例參照原資金流量表對(duì)應(yīng)比例，得到各部門的生產(chǎn)稅凈額(運(yùn)用項(xiàng))數(shù)值，并進(jìn)一步得到各部門的生產(chǎn)稅凈額凈值規(guī)模;

(2)從上文核算所得的各部門經(jīng)營(yíng)性留存中剔除生產(chǎn)稅凈額(運(yùn)用項(xiàng))數(shù)值，得到各部門的經(jīng)營(yíng)盈余規(guī)模。

(3)考慮到生產(chǎn)稅凈額稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁因素，我們借用 Derrick 和 Scott［6］(1998)的研究結(jié)論——在稅負(fù)前轉(zhuǎn)的假設(shè)下，66.3%的企業(yè)間接稅負(fù)轉(zhuǎn)入居民部門承擔(dān)——重新調(diào)整企業(yè)和居民部門承擔(dān)的生產(chǎn)稅凈額凈值規(guī)模，進(jìn)一步計(jì)算得出基于稅收調(diào)整后新的國(guó)民收入分配格局，如表5所示。根據(jù)表5可以大致描繪出稅收調(diào)整后國(guó)民收入格局的變遷。就縱向時(shí)間序列數(shù)據(jù)而言，1994－2010年，無(wú)論初步分配抑或最終分配，企業(yè)部門在國(guó)民收入中所占比重均呈上升之勢(shì)，但最終分配格局的上升幅度略低于初次分配格局，分別上升9.36和5.37個(gè)百分點(diǎn);與之相反，除個(gè)別年份外，居民部門在國(guó)民收入中所占比重卻呈現(xiàn)逐漸下降之勢(shì)，初步分配和最終分配分別降低了7.36和9.99個(gè)百分點(diǎn);而政府部門在初步分配和最終分配中并未呈現(xiàn)一致趨勢(shì)，在初步分配階段，政府部門比重起伏較大，但總體而言，2010年較1994年下降了2.01個(gè)百分點(diǎn);在最終分配階段，政府部門比重開(kāi)始呈現(xiàn)出較為穩(wěn)定的規(guī)律，隨時(shí)間變遷呈上升之勢(shì)，與1994年相比，2010年上升了4.63個(gè)百分點(diǎn)。

表5 稅收調(diào)整后的國(guó)民收入分配格局 單位:%

就橫向數(shù)據(jù)而言，在初步分配格局中，居民部門占據(jù)大部分的國(guó)民收入，基本在55%以上;企業(yè)部門的國(guó)民收入份額亦很可觀，最高年份甚至高達(dá)44.9%;而政府部門在國(guó)民收入分配中的比重則很小，均在4%以下，并且有6年低于1%，個(gè)別年份甚至出現(xiàn)負(fù)值。對(duì)比初步分配格局，在最終分配格局中，政府部門變化顯著，在國(guó)民收入中所占比重由1.53%(均值)升至19.41%(均值);與之對(duì)應(yīng)，企業(yè)部門由40.12%(均值)降至 32.41%(均值)，下降7.71個(gè)百分點(diǎn);而居民部門則由58.35%(均值)降至48.18%(均值)，更是降低10.17個(gè)百分點(diǎn)。

圖2 稅收調(diào)整后的國(guó)民收入分配演進(jìn)趨勢(shì)

四、結(jié)論與政策建議

本文在優(yōu)化處理1994－2010年資金流量表數(shù)據(jù)，以及調(diào)整國(guó)民收入分配環(huán)節(jié)的基礎(chǔ)上，在“稅收—轉(zhuǎn)移支付”框架下，對(duì)資金流量表有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了優(yōu)化，并進(jìn)行了稅收調(diào)整，以測(cè)算真實(shí)的國(guó)民收入分配格局。研究發(fā)現(xiàn):勞動(dòng)力報(bào)酬下降以及稅收因素共同導(dǎo)致了居民收入下降。具體而言，1994－2010年間，勞動(dòng)力報(bào)酬降低導(dǎo)致居民收入比重在初步分配和最終分配中分別降低了7.36和10個(gè)百分點(diǎn)，而稅收因素則使居民收入比重由58.35%(初步分配均值)降至48.18%(最終分配均值)，降低10.17個(gè)百分點(diǎn)。因此，未來(lái)的收入分配改革應(yīng)從提高勞動(dòng)者報(bào)酬和居民收入、減輕居民稅收負(fù)擔(dān)和提高政府對(duì)居民的轉(zhuǎn)移支付等方面著手。具體而言，可以采取如下具體措施:

首先，通過(guò)就業(yè)重構(gòu)優(yōu)化勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)、行業(yè)結(jié)構(gòu)分布，避免行業(yè)勞動(dòng)報(bào)酬差距過(guò)大;打破城鄉(xiāng)就業(yè)壁壘和就業(yè)歧視，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力區(qū)域間自由流動(dòng)和就業(yè)機(jī)會(huì)公平，增加農(nóng)村勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬;加大對(duì)城市低收入勞動(dòng)者的職業(yè)再培訓(xùn)投入，使其具有一技之長(zhǎng)或大幅度提高其知識(shí)水平，從而具備創(chuàng)業(yè)和再就業(yè)的能力基礎(chǔ)，增加城市低收入勞動(dòng)者報(bào)酬。

其次，提高勞動(dòng)者和居民部門的人力資本水平，提高勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率進(jìn)而提升勞動(dòng)和居民部門收入水平。這需要政府以民生財(cái)政為導(dǎo)向，加大教育、健康、文化、社會(huì)保障等支出規(guī)模，并確保支出的公共性與公平性，避免結(jié)構(gòu)性失衡(如城鄉(xiāng)偏差等)。

再次，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的限制，政府高度依賴流轉(zhuǎn)稅收入的局面短時(shí)間內(nèi)無(wú)法扭轉(zhuǎn)，鑒于此，應(yīng)盡快完善個(gè)人所得稅制度，由分類征收轉(zhuǎn)向分類和綜合相結(jié)合模式，減輕工資薪金所得稅負(fù);完善流轉(zhuǎn)稅稅制，避免重復(fù)征稅造成的企業(yè)稅負(fù)過(guò)重;結(jié)合當(dāng)前實(shí)行的結(jié)構(gòu)性減稅政策，可適當(dāng)降低宏觀稅負(fù)水平，從而減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)和杜絕向居民部門的稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁。

最后，加快完善政府對(duì)個(gè)人的轉(zhuǎn)移支付制度，加大對(duì)居民部門的轉(zhuǎn)移支付力度，增加對(duì)城市和農(nóng)村低收入者群體的直接補(bǔ)助規(guī)模;其次，完善社會(huì)保障制度，確保勞動(dòng)者和居民家庭在失業(yè)和其他意外情況下有一定規(guī)模的收入，強(qiáng)化政府再分配職能，提高再分配層次中居民部門的收入水平。

［1］李揚(yáng)，殷劍峰.中國(guó)高儲(chǔ)蓄率問(wèn)題探究——1992－2003年中國(guó)資金流量表的分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2007，(06).

［2］呂冰洋，禹奎.我國(guó)稅收負(fù)擔(dān)的走勢(shì)與國(guó)民收入分配格局的變動(dòng)［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009，(03).

［3］安體富，蔣震.調(diào)整國(guó)民收入分配格局 提高居民分配所占比重［J］.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009，(07).

［4］白重恩，錢震杰.誰(shuí)在擠占居民的收入——中國(guó)國(guó)民收入分配格局分析［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2009，(05).

［5］國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算司.中國(guó)經(jīng)濟(jì)普查年度資金流量表編制方法［M］.北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2007.

［6］Frederick W.Derrick，Charles E.Scott.，1998.“Sales Tax Equity:Who Bears the Burden?”，The Quarterly Review of Economics and Finance，Vol.38(2):pp.227 －237.