王永翔
隨著互聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)各個(gè)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用,網(wǎng)絡(luò)公關(guān)已成為一種新型的營(yíng)銷模式。但由于我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)公關(guān)行為的性質(zhì)認(rèn)定、行業(yè)監(jiān)管、網(wǎng)上自律等方面存在不足,致使在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)治理?xiàng)l件下非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)行為屢禁不止。因此,必須加強(qiáng)對(duì)非法網(wǎng)絡(luò)公共的有效治理,保障中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展,保護(hù)網(wǎng)絡(luò)使用者的正當(dāng)權(quán)益。
所謂的網(wǎng)絡(luò)公關(guān),是商家通過(guò)與網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司的合作,借助論壇、電子商務(wù)、微博客、微信等新媒體網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)受眾面廣、信息傳遞便捷、成本費(fèi)用低廉等特點(diǎn),塑造企業(yè)或個(gè)人形象,將其產(chǎn)品、服務(wù)、理念等向網(wǎng)民進(jìn)行推廣,以取得最佳宣傳效果。然而不少公司或個(gè)人為了獲取網(wǎng)絡(luò)公關(guān)市場(chǎng)中蘊(yùn)含的巨大商機(jī),身披“公關(guān)”外衣,游走于法律和道德邊緣,借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的虛擬性,采用違法違規(guī)手段開展非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)活動(dòng)。這些非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)利用我國(guó)法律法規(guī)的不完善以及互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管方面的缺失,接二連三地在互聯(lián)網(wǎng)上制造了諸如蒙牛網(wǎng)上誹謗伊利案、三鹿奶粉百度刪帖案、芙蓉姐姐、天仙妹妹、鳳姐等一系列影響互聯(lián)網(wǎng)正常傳播秩序和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的案例??v觀近年來(lái)我國(guó)非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)的樣態(tài)形式,主要有以下三種:一是網(wǎng)絡(luò)推手和網(wǎng)絡(luò)水軍,通過(guò)網(wǎng)上策劃,制造熱點(diǎn)事件和人物,發(fā)布虛假或不實(shí)信息,騙取網(wǎng)民信任,煽動(dòng)網(wǎng)民情緒;二是網(wǎng)絡(luò)攻擊,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)口碑營(yíng)銷,進(jìn)行品牌攻擊或者事件炒作,向網(wǎng)民傳播對(duì)產(chǎn)品與服務(wù)的不利評(píng)價(jià),大肆在網(wǎng)絡(luò)上誹謗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,進(jìn)行敲詐勒索;三是進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)危機(jī)公關(guān),對(duì)網(wǎng)站進(jìn)行騷擾,以非法發(fā)帖、跟帖、轉(zhuǎn)發(fā)等方式造成負(fù)面影響,然后通過(guò)“刪帖公司”來(lái)刪除負(fù)面信息,以私下交易方式以獲取不當(dāng)?shù)美?。這些所謂的“網(wǎng)絡(luò)水軍”、“網(wǎng)絡(luò)推手”、“刪帖公司”等形形色色的非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān),已經(jīng)背離網(wǎng)絡(luò)公關(guān)初衷,擾亂網(wǎng)絡(luò)空間的正常秩序。
非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)對(duì)整個(gè)社會(huì)具有相當(dāng)大的危害性,主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
(一)盲目追逐經(jīng)濟(jì)利益,破壞公平正義的社會(huì)秩序,損害公共利益。非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)獲利途徑之一是通過(guò)大量的雇傭網(wǎng)絡(luò)水軍,在互聯(lián)網(wǎng)制造虛假新聞、網(wǎng)站論壇發(fā)帖等為客戶營(yíng)造氣勢(shì)和氛圍,而后用不正當(dāng)手段幫人刪除新聞和帖文、推銷產(chǎn)品、打擊異己來(lái)獲取高額報(bào)酬。這種以經(jīng)濟(jì)利益為目的,以達(dá)到其所謂的“公關(guān)”目的的行為,置事實(shí)真相于不顧,視道德文明、法律規(guī)章為空文。在前三鹿集團(tuán)嬰幼兒奶粉事件中,非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)豪奪300萬(wàn)元后,屏蔽、封鎖不利于三鹿集團(tuán)的負(fù)面帖文,而不顧廣大網(wǎng)民和消費(fèi)者的知情權(quán)和切身利益。這種以錢字當(dāng)頭,唯利是圖,進(jìn)行利潤(rùn)攫取的行為,無(wú)視事件真相,破壞了公平正義的社會(huì)秩序,使社會(huì)陷入無(wú)道德、無(wú)公平的環(huán)境之中。
2010年9月,廣西發(fā)生一起典型的非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)案例:南寧市一網(wǎng)站為了賺取人氣和點(diǎn)擊量,編造“永和大橋塌方”的帖文傳播,網(wǎng)民信以為真,惶恐不安而不得不繞路行走,雖經(jīng)查實(shí)大橋并未倒塌,但造成的惡劣影響卻難以迅速消除。可見,為了達(dá)到“吸引人眼球、擴(kuò)大閱讀量、增加點(diǎn)擊率”的宣傳效果,非法網(wǎng)絡(luò)公共不惜以違背道德準(zhǔn)則、喪失社會(huì)責(zé)任、犧牲新聞?wù)鎸?shí)性等為代價(jià),以低俗、拜金、負(fù)能量、恐慌等社會(huì)敏感話題來(lái)迎合網(wǎng)民心理,通過(guò)主觀臆造、虛構(gòu)描述、刻意夸大等形式,制造焦點(diǎn)事件,以“網(wǎng)絡(luò)水軍”炒作來(lái)煽風(fēng)點(diǎn)火渲染氣氛,提升事件的傳播和擴(kuò)散效應(yīng)。非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)完全無(wú)視公眾影響和社會(huì)后果,對(duì)社會(huì)極端不負(fù)責(zé),極易引發(fā)社會(huì)的動(dòng)蕩和混亂。
(三)擾亂商業(yè)規(guī)則,破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)原則。非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司以牟利為目的,借用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),制造虛假信息,捏造、散布未經(jīng)權(quán)威認(rèn)證的結(jié)果,惡意詆毀打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,蒙蔽消費(fèi)者,以此影響消費(fèi)者購(gòu)買判斷力。市場(chǎng)本身所具有的公平競(jìng)爭(zhēng)原則、供求調(diào)節(jié)機(jī)制、消費(fèi)者自由選擇權(quán)等,均被非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司的網(wǎng)絡(luò)推手所破壞,導(dǎo)致市場(chǎng)秩序混亂,市場(chǎng)機(jī)制失靈,無(wú)法發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。國(guó)內(nèi)曾爆出的“圣元奶粉致兒童性早熟事件”等網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件,均是非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)為了獲取利益,損害企業(yè)商業(yè)信譽(yù)而有組織、有預(yù)謀、有目的、有計(jì)劃策劃實(shí)施的結(jié)果。
(四)混淆視聽,挾持網(wǎng)絡(luò)民意,造成虛假網(wǎng)上輿論。網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用,給每一個(gè)公民提供了更為便捷和自由的監(jiān)督渠道,形成了不可忽視的網(wǎng)上輿論聲勢(shì)。但非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作的時(shí)候,往往打著“來(lái)自民間聲音”的幌子,自詡代表來(lái)自廣大民眾的意愿,利用網(wǎng)民的情感薄弱之處,隨意擴(kuò)張網(wǎng)民自身的理性和正義感,以掩飾其愚弄公眾、謀求私利的目的。網(wǎng)民的意志導(dǎo)向從源頭開始,就被掌握在了非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)手中。中科院研究院管理學(xué)院院長(zhǎng)呂本富說(shuō),至少50%的熱帖是經(jīng)過(guò)人為設(shè)計(jì)的。非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)的泛濫,令網(wǎng)上輿論所反映的民意大打折扣,網(wǎng)絡(luò)合法的監(jiān)督權(quán)被破壞,也讓政府部門失去了了解真實(shí)民聲的有效途徑。
(五)破壞網(wǎng)絡(luò)公信力,擾亂正?;ヂ?lián)網(wǎng)信用體系。非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)利用互聯(lián)網(wǎng)虛擬性、信源模糊性、傳播廣泛性等特點(diǎn),誤導(dǎo)網(wǎng)民陷入非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)預(yù)設(shè)的陷阱。當(dāng)網(wǎng)民自身利益被非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)所提供的信息損害后,對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上相關(guān)事件的真實(shí)性、信息可信性、言論的合理性等均會(huì)產(chǎn)生質(zhì)疑,從而破壞網(wǎng)絡(luò)公信力,降低對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的信賴度。
在第13屆中國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體論壇上,國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室主任魯煒提出,要把建設(shè)文明、誠(chéng)信、法治等作為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的目標(biāo),讓網(wǎng)絡(luò)空間清朗起來(lái)。因此,必須認(rèn)清非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)的危害并加以有效治理,這對(duì)提高我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)管理水平、凈化網(wǎng)絡(luò)空間環(huán)境、保證良好網(wǎng)絡(luò)秩序等大有裨益。
(一)完善法律法規(guī),依法治網(wǎng)。盡管我國(guó)出臺(tái)了一些關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)信息管理方面的法規(guī),但長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)法律是基于對(duì)傳統(tǒng)非網(wǎng)絡(luò)銷售情況下的營(yíng)銷和公關(guān)模式而設(shè)立的,缺少對(duì)非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)的界定和可操作的具體條文。此外,非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)具有與正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)邊界模糊、犯罪主體難以認(rèn)定、犯罪成本低不足以治罪等特點(diǎn),也給司法完善帶來(lái)困擾。因此,在政府方面,要加強(qiáng)法制法規(guī)建設(shè),細(xì)化區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),明確非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)的認(rèn)定,制定合理違法處罰標(biāo)準(zhǔn)等,把非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)徹底 “關(guān)進(jìn)法律的籠子”,使之得以有效治理。2014年10月9日,最高人民法院公布了《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》。這次司法解釋明確向“有償刪帖”“網(wǎng)絡(luò)水軍”等非法網(wǎng)絡(luò)公共行為說(shuō)“不”,從法律意義上對(duì)其行為進(jìn)行制約,對(duì)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為、建立良好的網(wǎng)絡(luò)秩序,具有重要的意義。
(二)提倡他律與自律相結(jié)合,促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自我規(guī)范,約束自身行為。當(dāng)今,互聯(lián)網(wǎng)已成為大眾生活中信息獲取、信息傳播和評(píng)判監(jiān)督的有效渠道,已經(jīng)成為一個(gè)有較大影響力的媒體工具。因此,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也應(yīng)該擔(dān)負(fù)起應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任和法律義務(wù),加強(qiáng)自律建設(shè),發(fā)揮“自我監(jiān)督”的功能。2011年5月,中國(guó)140多家網(wǎng)站代表在北京簽署抵制非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)行為的自律公約,抵制非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)行為。眾多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和參與者聯(lián)合起來(lái),能夠推動(dòng)自我規(guī)范和自我約束,倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)文明,傳遞理性聲音,運(yùn)用自身“凈化”功能,鏟除非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)生存的土壤。
(三)提高網(wǎng)民媒介素養(yǎng),增強(qiáng)辨識(shí)能力,對(duì)非法公共網(wǎng)絡(luò)行為進(jìn)行自覺(jué)抵制。由于多數(shù)網(wǎng)民處于信息不對(duì)稱的地位,致使非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)有了生存空間。因此,網(wǎng)民也要加強(qiáng)自身素質(zhì)和辨識(shí)度,增強(qiáng)自身甄別和利用網(wǎng)絡(luò)信息的能力,認(rèn)識(shí)到“有圖未必有真相”,仔細(xì)核實(shí)方可進(jìn)行再傳播,讓非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)不具備生存條件。
(四)從嚴(yán)治理,加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)整治。從2011年4月起,國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部、國(guó)家工商總局等四部門在全國(guó)范圍內(nèi)聯(lián)合開展了整治非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)行為專項(xiàng)行動(dòng),期間,共刪除非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)信息79萬(wàn)余條,工商機(jī)關(guān)查獲涉嫌非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)案件150起,各地電信管理部門共關(guān)閉非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)網(wǎng)站6600個(gè)。對(duì)于非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)行為,必須給予從嚴(yán)治理,清理其非法信息,關(guān)閉其非法網(wǎng)站。通過(guò)多部門聯(lián)合配合聯(lián)動(dòng),以專項(xiàng)行動(dòng)與日常監(jiān)管相結(jié)合的方式,阻斷非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)傳播途徑,切斷其利益鏈條,規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)秩序。
(五)強(qiáng)化科技手段,做好網(wǎng)絡(luò)預(yù)警。對(duì)于非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)網(wǎng)站,除必須進(jìn)行關(guān)閉外,政府部門應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化科技手段的應(yīng)用,借助技術(shù)開發(fā)非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)監(jiān)測(cè)系統(tǒng),對(duì)頻繁出現(xiàn)非法網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)站相應(yīng)的IP地址進(jìn)行定位、監(jiān)察、分析,作好非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)事件的網(wǎng)絡(luò)信息預(yù)警機(jī)制,為及時(shí)發(fā)現(xiàn)、查處非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)提供服務(wù)支撐。
(六)進(jìn)行有效的信息公開。網(wǎng)民被非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)誤導(dǎo),很大程度上是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)條件下的信息不對(duì)稱,如果真實(shí)信息能夠順暢、毫無(wú)掩飾、公開透明地在網(wǎng)上發(fā)布,網(wǎng)民將會(huì)有自己正確的判斷。因此,政府或當(dāng)事企業(yè)應(yīng)當(dāng)尊重網(wǎng)民知情權(quán),通過(guò)組織新聞發(fā)布會(huì)、發(fā)律師公告函、聲明等形式公布事實(shí)真相,公開被熱炒熱議事件的信息內(nèi)容,讓真實(shí)信息自由流動(dòng),從而擠壓非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)的生存空間。
[1]李希光.畸變的媒體[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2004.
[2]靳雅敏.網(wǎng)絡(luò)媒體言論自由的輿論力量與社會(huì)責(zé)任[J].信息網(wǎng)絡(luò)安全,2007,(10).
[3]胡冬陽(yáng).非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)行為刑法規(guī)制的困境與出路[J].新疆警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào),2011,(4).
[4]鄭天虹,馬曉澄,曹志恒.治標(biāo)更需治本 透視關(guān)閉55家非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)網(wǎng)站事件[J].法制與經(jīng)濟(jì)(上旬刊),2011,(7).
[5]唐遠(yuǎn)清.由“奶粉事件”論無(wú)良網(wǎng)絡(luò)公關(guān)的危害[J].新聞?dòng)浾撸?008,(11).
[6]打擊非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)需從嚴(yán)治理[J].IT時(shí)代周刊,2011,(9).
[7]岳屾山.實(shí)名制可有效減少非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)行為[EB/OL].http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/zg/201105/10/t20110510-_22409927.shtml,2014-09-20.
[8]了解是為了更好的抵制 追蹤“非法網(wǎng)絡(luò)公關(guān)”來(lái)龍去脈[EB/OL].http://www.wenming.cn/xwcb_pd/cmcy/2011-06/t20110621_219943.shtml,2014-10-15.
[9]黑公關(guān)網(wǎng)上鬧得歡[N].寧夏日?qǐng)?bào),2012-12-22.