郭英 孫勇 邢楊波 余瑜 吳偉芳 許芬娟
●護理園地
延伸護理在心房顫動患者射頻導(dǎo)管消融術(shù)后抗凝管理中的應(yīng)用
郭英 孫勇 邢楊波 余瑜 吳偉芳 許芬娟
心房顫動(房顫)是最常見的持續(xù)性心律失常,射頻導(dǎo)管消融是治愈房顫的有效方法,多次隨機對照試驗證明射頻導(dǎo)管消融維持竇性心律的成功率優(yōu)于抗心律失常藥物[1-2]。近年來,隨著房顫射頻導(dǎo)管消融技術(shù)的逐漸普及,其并發(fā)癥的發(fā)生也日益受到關(guān)注,其中血栓栓塞發(fā)生率為0~5%,而無明顯癥狀,僅常規(guī)消融后頭部MRI或CT檢查,發(fā)生的血栓可能更多[3]。因此,加強對這一人群的抗凝管理至關(guān)重要。大量研究證實,只有將口服華法林的房顫患者的國際標準化比值(INR)穩(wěn)定控制在2.0~3.0,方能最大程度減少血栓栓塞事件,同時不顯著增加出血事件。目前,在我國尚未有專業(yè)的抗凝管理團隊來管理房顫射頻導(dǎo)管消融后的患者。我院近年來對房顫射頻導(dǎo)管消融后的患者采取統(tǒng)一延伸服務(wù),取得了較好效果,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選擇2013-01—2014-01房顫射頻導(dǎo)管消融術(shù)后患者30例為觀察組,男14例,女16例,年齡35~75(63±10)歲;陣發(fā)性房顫24例(80.0%),合并基礎(chǔ)心臟疾病6例(20.0%);患者采取統(tǒng)一的延伸護理服務(wù)。選擇2011-01—2013-01未開展延伸護理的30例房顫射頻導(dǎo)管消融術(shù)后患者30例為對照組,男12例,女18例,年齡40~78(64±11)歲;陣發(fā)性房顫20例(66.7%),合并基礎(chǔ)心臟疾病5例(16.7%)。兩組患者的性別、年齡、陣發(fā)性房顫比例、是否合并基礎(chǔ)心臟疾病等方面比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 延伸護理內(nèi)容 (1)設(shè)定專職護士做好房顫術(shù)后患者延伸護理:由1位經(jīng)過培訓(xùn)的專業(yè)護士按照固定的時間節(jié)點進行主動隨訪,統(tǒng)一管理。患者于門診復(fù)查
INR后,護士根據(jù)醫(yī)院信息系統(tǒng)(HIS)及時查看患者的檢驗結(jié)果,并根據(jù)結(jié)果指導(dǎo)患者調(diào)整劑量。如遇特殊事件(如INR值異常升高或持續(xù)不升),則該護士需請示患者的手術(shù)醫(yī)生,指導(dǎo)下一步的用藥調(diào)整方案。若患者未能按時就診,則由護士主動電話提醒,并記錄每次就診時間、INR值以及華法林用量。(2)建立患者健康回訪檔案:科內(nèi)專門建立房顫術(shù)后電話回訪管理系統(tǒng),實行計算機管理,內(nèi)容包括患者華法林用量、INR監(jiān)測時間及監(jiān)測結(jié)果、特殊用藥情況。(3)6個時間點電話回訪及微信隨訪:根據(jù)患者的實際情況選擇合適時間段給患者電話,同時督促患者復(fù)查INR,根據(jù)INR結(jié)果和患者進行充分的交流。一般于患者出院后3d開始進行電話回訪,第6天、第10天、第2周、第4周、第12周這幾個時間點進行,并根據(jù)INR結(jié)果適當增減次數(shù),能做到隨時掌握患者的基本情況。(4)規(guī)范電話回訪內(nèi)容:電話回訪時由護士主動詢問病情,了解患者的健康狀況、服藥、活動鍛煉、飲食生活習(xí)慣、復(fù)診等情況。指導(dǎo)患者做好健康教育:針對不同類型患者采用多種宣教途徑,如針對青年、文化程度較高的患者建立微信群,在群上進行溝通、交流并把文字宣教掛在微信群上;對老年、文化程度較低的患者,通過每次的電話回訪及門診隨訪,反復(fù)做好宣教,包括藥物指導(dǎo)、飲食指導(dǎo)、出血風(fēng)險評估、INR監(jiān)測及出血的預(yù)防等并詳細記錄。對照組進行常規(guī)出院指導(dǎo)并囑其出院后每周監(jiān)測INR,1個月后改為每月監(jiān)測。
1.2.2 評價方法 對每例患者于出院后2、4及12周進行INR達標率、INR波動范圍(INR向上波動指數(shù)和INR向下波動指數(shù))、血栓及出血事件進行評價。(1)INR達標率:在規(guī)定的6個時間點中,INR的檢驗結(jié)果在2.0~3.0。(2)INR波動指數(shù):INR>3.0為INR向上波動指數(shù);INR<2.0為向下波動指數(shù)。INR向下波動指數(shù)(A):2.0減去INR滴定期之后,后續(xù)INR監(jiān)測中的最小值,為反映抗凝不足的指標;INR向上波動指數(shù)(B):INR滴定期之后,后續(xù)INR監(jiān)測中的最大值減去3.0,為反映抗凝過度的指標;INR波動指數(shù):INR向上波動指數(shù)與向下波動指數(shù)之和(A+B),為反映INR穩(wěn)定性的指標。(3)血栓:缺血性卒中或其他血栓栓塞性疾病。(4)出血事件:包括皮下出血、尿路出血、消化道出血及腦出血等出血事件[4]。
1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS15.0統(tǒng)計軟件,計量資料以表示,組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料以百分比表示,組間比較采用χ2檢驗。
2.1 房顫消融術(shù)后2、4、12周INR達標率、波動范圍及血栓、出血事件比較 見表1~3。
表1 房顫消融術(shù)后2周INR達標率、波動范圍及血栓、出血事件比較[例(%)]
表2 房顫消融術(shù)后4周INR達標率、波動范圍及血栓、出血事件比較[例(%)]
表3 房顫消融術(shù)后12周INR達標率、波動范圍及血栓、出血事件比較[例(%)]
由表1~3可見,觀察組及對照組抗凝達標率均隨時間延長而升高,術(shù)后4周起觀察組達標率與對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);觀察組自術(shù)后2周起INR波動較對照組小,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),術(shù)后12周起兩組INR波動范圍差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
2.2 并發(fā)癥情況 兩組患者均未發(fā)生癥狀性血栓事件及致命性大出血。對照組在術(shù)后2周出現(xiàn)皮下出血3例和肉眼血尿1例;術(shù)后4周出現(xiàn)消化道出血1例,術(shù)后12周出現(xiàn)皮下出血1例。觀察組術(shù)后2周出現(xiàn)皮下出血1例,兩組患者出血事件發(fā)生率從術(shù)后4周差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
3.1 延伸護理可提高患者服藥依從性 患者的治療依從性是指患者對醫(yī)生醫(yī)囑和出院指導(dǎo)的服從或遵守[5]?;颊叩囊缽男允侵委煹挠行ЩA(chǔ)。患者出院后,離開了醫(yī)生、護士的督促和囑咐,隨著時間的推移,依從性逐漸降低,勢必會影響INR的達標率。因此,做好延伸護理,能及時發(fā)現(xiàn)患者存在問題,及時給予針對性的干預(yù)。有1例患者出院后2周內(nèi)出現(xiàn)血尿,經(jīng)及時監(jiān)測INR、調(diào)整華法林劑量病情好轉(zhuǎn),正確指導(dǎo)用藥,對提高患者服藥依從性及INR監(jiān)測結(jié)果很重要。
3.2 延伸護理可減少患者出血風(fēng)險 患者出院后飲食多較為隨意,易引起凝血指標大范圍波動。有2例患者,出院后4周內(nèi),服用較大劑量枸杞子、西洋參,使INR監(jiān)測指標向下波動,經(jīng)加量華法林后導(dǎo)致輕度消化道出血,停止枸杞子及西洋參后,INR監(jiān)測結(jié)果一直保持平穩(wěn)。延伸護理有助于糾正患者不良生活習(xí)慣,減少由房顫及不當抗凝產(chǎn)生的并發(fā)癥[6]。
3.3 延伸護理可減少患者凝血指標波動 INR穩(wěn)定性是最能反映抗凝治療安全性、有效性的指標。本研究顯示,延伸護理能明顯減小患者的INR波動指數(shù),增加穩(wěn)定性。本組數(shù)據(jù)中,延伸護理組和對照組的INR波動指數(shù)在2周及4周時有顯著差異,延伸護理組明顯好于對照組,但組內(nèi)差異較大,這與抗凝藥物服用時間短,INR波動大有關(guān)。
房顫射頻導(dǎo)管消融后的患者作為不斷壯大的一個新的群體,其抗凝治療策略有別于一般房顫患者,國內(nèi)外目前對此仍無定論。因此提高這部分患者的服藥依從性、加強INR的監(jiān)測、觀察用藥期間的血栓及出血事件、完善各項隨訪檢查,對其標準抗凝策略的制定有著重要意義和作用。我科通過實施延伸護理,設(shè)立專職護士,為每例房顫射頻消融術(shù)后患者建立健康檔案,對6個出院后的時間點進行電話回訪及微信隨訪、督促化驗并及時調(diào)整藥物劑量等措施,使患者認識到INR達標率對疾病的重要性,使之能積極配合并參與治療。及時糾正服藥過程中出現(xiàn)和可能出現(xiàn)的問題,有效提高患者對服藥依從性,提高INR達標率,降低INR波動范圍。從本文結(jié)果可以看出,觀察組的達標率提升,INR的波動范圍明顯下降,血栓及出血事件降低,與對照組比較有顯著差異,進一步說明采用延伸護理能提高INR達標率,從而降低INR波動范圍,最終提高房顫導(dǎo)管消融術(shù)后患者抗凝治療的安全性。
[1]Pappone G,SahS.Arandomizedtrialofcircum-ferentialpulmonary vein ablation versus antiarrhythmic drug therapy in paroxysmal atria fibrillation;the APAF Study[J].J Am Coil Cardiol,2006,48(11):2340-2347.
[2]Oral H,Pappone C,Chugh A,et al.Circumferential pulmonaryvein ablation for chronic atrial fibrillation[J].N Engl J Med,2006, 354(9):934-941.
[3]Natale A,Raviele A,Arentz T,et al.Venice chart international Consensusdocumention atrial fibrillation ablation[J].J Cardiovasc Electrophysiol,2007,18(5):560.
[4]田穎,齊淑媛,盧曉英,等.抗凝管理服務(wù)在心房顫動導(dǎo)管消融術(shù)后患者中的應(yīng)用評價[J].中華心律失常學(xué)雜志,2012,16(5):330-333.
[5] 黎水蓮.冠心病患者出院后進行電話隨訪的效果觀察[J].全科護理, 2009,7(2):312.
[6]左惠娟,蘇江蓮,林運,等.疾病管理提高房顫患者抗凝治療依從性及效果的評價[J].中國慢性病預(yù)防與控制,2011,19(3):246-248.
2014-03-03)
(本文編輯:楊麗)
312000 紹興市人民醫(yī)院心內(nèi)科