陳海波+王婷

內(nèi)容摘要：本文從外貿(mào)規(guī)模、外貿(mào)質(zhì)量、外貿(mào)進(jìn)度和外貿(mào)潛力四個(gè)方面構(gòu)建金磚國家外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以2005-2010年的數(shù)據(jù)，采用AHP方法金磚國家外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明：2005-2010年各國外貿(mào)規(guī)模指標(biāo)持續(xù)增長，外貿(mào)質(zhì)量指標(biāo)差別較大，外貿(mào)進(jìn)度指標(biāo)波動(dòng)明顯，外貿(mào)潛力指標(biāo)具有很強(qiáng)的持續(xù)增長趨勢(shì)。最后提出了增強(qiáng)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：金磚國家 對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

引言

在世界格局變化和經(jīng)濟(jì)秩序調(diào)整的今天，“金磚五國”作為世界新興經(jīng)濟(jì)體代表和發(fā)展中國家的領(lǐng)頭羊，在國際政治經(jīng)濟(jì)事務(wù)中發(fā)揮著決定性的作用，已經(jīng)成為推動(dòng)世界多極化的重要力量。吳賢彬、陳進(jìn)、華迎（2012）采用修正后的SRCA指數(shù)和Lafay指數(shù)，對(duì)五個(gè)國家的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的總體現(xiàn)狀及結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行剖析與比較。結(jié)果表明，雖然“金磚五國”服務(wù)貿(mào)易總量發(fā)展迅速，但行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)失衡導(dǎo)致國際競(jìng)爭(zhēng)力水平普遍偏低。王進(jìn)、巫雪芬（2011）利用加權(quán)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與貿(mào)易額和GDP之間的相關(guān)關(guān)系對(duì)“金磚四國”產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果顯示推動(dòng)四國貿(mào)易的主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，中國與印度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體水平最高，但中國與巴西的貿(mào)易額對(duì)加權(quán)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的彈性系數(shù)最大。施佳燁，王佩（2011）主要研究了金磚國家現(xiàn)有的貿(mào)易規(guī)模，利用貿(mào)易增長速度、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)等反映五國的對(duì)外貿(mào)易情況，比較了五國的對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，揭示了各國貿(mào)易發(fā)展中存在的問題，最后提出了一些有關(guān)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力建議。

進(jìn)入21世紀(jì)，“金磚五國”的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展迅速，在國際市場(chǎng)上的影響力不斷擴(kuò)大，2013年3月，習(xí)近平主席出席了金磚德班峰會(huì)，發(fā)表題為《攜手合作共同發(fā)展》為主旨的重要講話。因此，全面探索“金磚五國”對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展現(xiàn)狀，深入剖析其外貿(mào)結(jié)構(gòu)發(fā)展?fàn)顩r，找出發(fā)展過程中各自存在的問題，將有助于了解五國對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展模式與差異，對(duì)于包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家培育新的對(duì)外貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)、推動(dòng)本國對(duì)外貿(mào)易乃至宏觀經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

金磚國家外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建及模型設(shè)計(jì)

（一）指標(biāo)體系的構(gòu)建

1.指標(biāo)體系構(gòu)建的原則。根據(jù)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)涵，在其評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建過程中也必須遵循相應(yīng)的原則：一是科學(xué)性原則。指標(biāo)體系一定要建立在科學(xué)基礎(chǔ)上，指標(biāo)的物理意義必須明確，具體指標(biāo)能夠反映金磚國家外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展水平，這樣才能保證評(píng)價(jià)結(jié)果的真實(shí)性和客觀性。二是層次性原則。構(gòu)建指標(biāo)體系應(yīng)該先設(shè)置一級(jí)指標(biāo)，再下設(shè)二級(jí)指標(biāo)乃至三級(jí)指標(biāo)，盡可能全面、系統(tǒng)地反映其制約因素。三是可操作原則。指標(biāo)的選取要在較準(zhǔn)確反映各金磚國家外貿(mào)發(fā)展水平的基礎(chǔ)上，盡量選取具有共性的綜合性指標(biāo)，力求數(shù)據(jù)的可操作性。

2.評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取與數(shù)據(jù)來源說明。如表1所示，本體系由4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、14個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成。數(shù)據(jù)來源主要來自于《國際統(tǒng)計(jì)年鑒》、世界銀行以及世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫。在外貿(mào)規(guī)模方面采用外貿(mào)總額、出口貿(mào)易依存度、國際市場(chǎng)占有率及凈出口貿(mào)易額來測(cè)度。在外貿(mào)質(zhì)量方面選用貿(mào)易條件指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、出口商品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化率、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)及Michaly競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)來衡量。在外貿(mào)進(jìn)度方面采用進(jìn)出口增長率、出口增長率來度量。在外貿(mào)潛力方面選用外商直接投資、外匯儲(chǔ)備及國內(nèi)生產(chǎn)總值來衡量。

（二）評(píng)價(jià)方法

本文關(guān)于金磚國家外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定采用層析分析法，其原理是：通過分析復(fù)雜系統(tǒng)所包含的因素及相關(guān)關(guān)系，構(gòu)造一個(gè)層析分析結(jié)構(gòu)模型，將每一層次的各要素兩兩比較，按照一定的標(biāo)度理論，得到相對(duì)重要程度的比較標(biāo)度并建立判斷矩陣；計(jì)算判斷矩陣的最大特征值及特征向量，得到各層次要素對(duì)上層次各要素的重要次序，從而建立權(quán)重向量。

1.專家打分及權(quán)重計(jì)算。通過邀請(qǐng)10位外經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的專家和老師，發(fā)放指標(biāo)體系表，就指標(biāo)間的重要性進(jìn)行打分。然后得到10位專家和老師的打分，去掉兩個(gè)最高分和兩個(gè)最低分，獲取平均分，再反饋各位專家，經(jīng)過三輪打分，最終獲得各類指標(biāo)間的判斷矩陣。

本調(diào)查采用1-9標(biāo)度法評(píng)分，建立兩兩比較判斷矩陣，然后計(jì)算各判斷矩陣的最大特征值及所對(duì)應(yīng)的特征向量，并將得到的特征向量經(jīng)歸一化后作為指標(biāo)的權(quán)重分配，最后對(duì)所得結(jié)果做一致性檢驗(yàn)。結(jié)果如表1所示。

2.外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的無量綱化。由于體系中各指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)意義不同，導(dǎo)致數(shù)據(jù)的量綱也不一定相同，不便于比較，或在比較時(shí)難以得到正確的結(jié)論，因此在進(jìn)行AHP方法時(shí)，一般都要進(jìn)行無量綱化的數(shù)據(jù)處理。同時(shí)對(duì)原始數(shù)據(jù)按公式（1）進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

（1）

3.金磚國家外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)。外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)模型是在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，得到一個(gè)最終的結(jié)果，即外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)值，由外貿(mào)規(guī)模評(píng)價(jià)值、外貿(mào)質(zhì)量評(píng)價(jià)值、外貿(mào)進(jìn)度評(píng)價(jià)值和外貿(mào)潛力評(píng)價(jià)值四個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成。本文采用線性加權(quán)和函數(shù)法計(jì)算外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的指數(shù)，從而對(duì)金磚國家歷年外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素進(jìn)行分析、排序和評(píng)價(jià)。

加權(quán)法的公式為：

（2）

其中，Si為評(píng)價(jià)指標(biāo)體系得到的綜合評(píng)價(jià)得分，Wj為第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，Rij為指標(biāo)經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)量化的數(shù)值，n為指標(biāo)的個(gè)數(shù)。

金磚國家外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的實(shí)證分析

根據(jù)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，對(duì)其進(jìn)行無量綱化和加權(quán)求和法計(jì)算得到外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)值，并對(duì)外貿(mào)規(guī)模、外貿(mào)質(zhì)量、外貿(mào)進(jìn)度、外貿(mào)潛力四個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證分析。

（一）整體評(píng)價(jià)

金磚五國中，我國的對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力處于絕對(duì)領(lǐng)先地位，外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)得分大大高于其他四個(gè)國家。如表2所示，2005-2010年中，我國的對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力呈上漲趨勢(shì)，2010年的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)得分達(dá)到了0.8660，印度和俄羅斯總體也呈上漲態(tài)勢(shì)，但中間有小幅波動(dòng)，印度在2007年外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)分達(dá)到最高點(diǎn)為0.3367，俄羅斯在2008年的評(píng)分達(dá)到了0.3229，與之相反的是，巴西和南非的對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力總統(tǒng)呈下降趨勢(shì)，它們的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)分值同時(shí)在2005年達(dá)到最高值，隨后幾年，緩慢下降，中間有小幅波動(dòng)。2009年由于受到全球金融危機(jī)的影響，五國的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力普遍下降，其中南非和俄羅斯下降幅度最大，尤其是俄羅斯，外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力在2007年處于五國中的最低值。從圖1中也可以看出，各國在2010年外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力增長顯著，我國的增長幅度最大。這些都表明了，金磚五國中，外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展還是不平衡，我國具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其他四個(gè)國家的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于我國。endprint

（二）主要指標(biāo)評(píng)價(jià)

1.外貿(mào)規(guī)模指標(biāo)。外貿(mào)規(guī)模指標(biāo)由外貿(mào)總額、出口貿(mào)易依存度、國際市場(chǎng)占有率、凈出口貿(mào)易額構(gòu)成。如圖2、表3所示，金磚五國中，2005-2010年的外貿(mào)規(guī)模呈現(xiàn)三個(gè)層次，第一層次是中國，外貿(mào)規(guī)模指標(biāo)評(píng)價(jià)得分值處于0.6到0.9之間；第二層次是俄羅斯，外貿(mào)規(guī)模指標(biāo)評(píng)價(jià)得分值處于0.3左右上下浮動(dòng)；第三層次是印度、巴西和南非，外貿(mào)規(guī)模指標(biāo)評(píng)價(jià)得分值在0.1左右徘徊。從表3中可以看出，中國的外貿(mào)規(guī)模指標(biāo)得分逐年上漲，2010年達(dá)到最大值為0.9039。俄羅斯的外貿(mào)規(guī)模指標(biāo)得分總體呈上漲趨勢(shì)，2008年達(dá)到最大值為0.3617，但由于受金融危機(jī)的影響，俄羅斯遭受了沉重的打擊，在2009年的外貿(mào)規(guī)模指標(biāo)得分較低僅為0.2722，并且2010年沒有得到迅速恢復(fù)，依然落后于2008年的水平。

2.外貿(mào)質(zhì)量指標(biāo)。外貿(mào)質(zhì)量指標(biāo)主要由貿(mào)易條件指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化率、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)及Michaly競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)構(gòu)成。從圖3中可以看出，我國的外貿(mào)質(zhì)量評(píng)價(jià)得分仍然遠(yuǎn)高于其他四個(gè)國家，評(píng)價(jià)得分值在0.7至0.8之間。印度的外貿(mào)質(zhì)量評(píng)價(jià)得分總體高于巴西、南非、俄羅斯，但與我國的差距還較大。巴西的外貿(mào)質(zhì)量評(píng)價(jià)得分呈下降趨勢(shì)，南非則比較平緩，無明顯波動(dòng)，俄羅斯在2005-2009年評(píng)價(jià)得分值基本呈直線狀態(tài)，但2010年上升幅度較大。從表4可以看出，我國的外貿(mào)質(zhì)量指標(biāo)評(píng)分在2006年為0.8012，而2010年為0.7612，可見隨著我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，外貿(mào)總體規(guī)模的增大，外貿(mào)質(zhì)量卻無明顯的提高。巴西的外貿(mào)質(zhì)量得分從2005年的0.3987降到了2010年的0.2387，呈逐年下降趨勢(shì)。而俄羅斯在2010年的外貿(mào)質(zhì)量得分卻大幅提高。

3.外貿(mào)進(jìn)度指標(biāo)。由表5中可以看出，2005-2008年，五國的外貿(mào)進(jìn)度差距不大，指標(biāo)得分值都在0.6至1之間，但2009年受全球金融危機(jī)影響，各國指標(biāo)得分呈直線下降趨勢(shì)，俄羅斯甚至降至為0，2010年各國經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇，各國指標(biāo)得分又呈直線上升狀態(tài)?？傮w來看，印度的外貿(mào)進(jìn)度指標(biāo)得分最高，2007年達(dá)到最高點(diǎn)。俄羅斯的指標(biāo)得分波動(dòng)較大，2008年指標(biāo)得分處于最高點(diǎn)，而2009年卻下降到最低點(diǎn)，可見，金融危機(jī)對(duì)俄羅斯造成的影響之大。中國、巴西的指標(biāo)得分呈緩慢增長狀態(tài)，南非的指標(biāo)得分則呈現(xiàn)出緩慢下降狀態(tài)。

4.外貿(mào)潛力指標(biāo)。外貿(mào)潛力指標(biāo)由外商直接投資凈額、外匯儲(chǔ)備以及國內(nèi)生產(chǎn)總值三個(gè)因素構(gòu)成。由表6中可以看出，我國的外貿(mào)潛力在2007年及2010年上升幅度較大，2010年的外貿(mào)潛力得分是2005年的2.5倍，整體得分遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它四國。而印度、巴西、南非、俄羅斯的外貿(mào)潛力得分都處在0-0.2之間，其中，巴西在2007年有上漲趨勢(shì)，俄羅斯在2007年達(dá)到最高點(diǎn)，隨后緩慢下降，印度及南非無明顯波動(dòng)，發(fā)展較平緩。

提升金磚國家對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策

（一）調(diào)整外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略，加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式

在全球經(jīng)濟(jì)日益增長的今天，對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略已成為一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，對(duì)一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重要作用，對(duì)帶動(dòng)一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長、提高出口結(jié)構(gòu)水平、擴(kuò)大國際市場(chǎng)份額具有非常重要的作用。因此為了全面提升金磚國家的對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，必須轉(zhuǎn)變金磚國家的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式，促進(jìn)外貿(mào)發(fā)展從規(guī)模速度到質(zhì)量效益的轉(zhuǎn)型。在確保對(duì)外貿(mào)易合理增速的同時(shí)，應(yīng)把著力點(diǎn)轉(zhuǎn)移到提升綜合效益上來。此外，還應(yīng)促進(jìn)外貿(mào)發(fā)展從外生動(dòng)力到內(nèi)生動(dòng)力的轉(zhuǎn)型，要從依靠外部資本投入來拉動(dòng)外貿(mào)轉(zhuǎn)向培育內(nèi)生主體和產(chǎn)業(yè)，降低一國或地區(qū)對(duì)外貿(mào)易增長的外部依賴。

（二）合理利用和引進(jìn)外商投資，努力提高利用外資的質(zhì)量和水平

外商投資提升對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力方面有至關(guān)重要的作用，通過利用外商投資，可以引進(jìn)國外的先進(jìn)技術(shù)并加以消化吸收，使之轉(zhuǎn)變?yōu)樽约旱募夹g(shù)。但是外商投資也有不利影響，一方面，由于核心技術(shù)都掌握在別國手中，國家的經(jīng)濟(jì)安全得不到保障，也無法實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的健康、持續(xù)發(fā)展。另一方面，外商投資可能會(huì)擠占國內(nèi)市場(chǎng)，外商投資企業(yè)會(huì)選擇市場(chǎng)前景好、利潤率較高的行業(yè)，而將利潤率低的行業(yè)留給國內(nèi)企業(yè)經(jīng)營，這會(huì)影響國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。因此在引進(jìn)外資時(shí)，應(yīng)注意多引進(jìn)一些對(duì)國家經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展有促進(jìn)作用的投資。要不斷堅(jiān)持重質(zhì)量、重效益的原則，努力提高利用外資的質(zhì)量和水平。

（三）加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，提高商品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化率

金磚國家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)層次普遍較低，然而隨著各國對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，出口高技術(shù)含量的產(chǎn)品得到提高，但是在對(duì)外貿(mào)易中并沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，與發(fā)達(dá)國家相比仍有較大差距，因此提升金磚國家外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力，就要不斷加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，提高創(chuàng)新能力，創(chuàng)建世界知名品牌；要提高出口商品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換率，要提升工業(yè)產(chǎn)品出口中高科技產(chǎn)品出口的比例，各金磚國家要加大研發(fā)投入，教育投入，培養(yǎng)高級(jí)科技人才；在此基礎(chǔ)上還應(yīng)引進(jìn)國外的先進(jìn)技術(shù)，利用發(fā)達(dá)國家的技術(shù)轉(zhuǎn)移來提升外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力。

（四）金磚國家之間要加強(qiáng)內(nèi)部合作，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)

金磚國家之間的貿(mào)易互補(bǔ)性很強(qiáng)，具有很強(qiáng)的貿(mào)易合作基礎(chǔ)。俄羅斯和巴西是資源大國，在資源產(chǎn)業(yè)方面擁有顯著優(yōu)勢(shì)，而我國的資源型產(chǎn)品則長期處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，對(duì)外部的資源依賴性很強(qiáng)，也造成了對(duì)資源的極大浪費(fèi)，中國與俄羅斯、巴西在資源產(chǎn)業(yè)上具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，中國的基礎(chǔ)設(shè)施較強(qiáng)，人力資源豐富，因此中國可以為俄羅斯、巴西資源的開發(fā)提供強(qiáng)有力的基礎(chǔ)設(shè)施及人力資源支持。印度在軟件服務(wù)方面具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了主要發(fā)達(dá)國家的水平。而中國在硬件制造方面競(jìng)爭(zhēng)力顯著，兩國加強(qiáng)合作能同時(shí)提升兩國的服務(wù)業(yè)和制造業(yè)水平。南非的基礎(chǔ)設(shè)施比較落后，限制了南非優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)旅游貿(mào)易的發(fā)展。中國可以憑借自身優(yōu)勢(shì)，通過投資南非基礎(chǔ)設(shè)施來實(shí)現(xiàn)兩國的互利共贏，從而實(shí)現(xiàn)效益最大化的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

1.吳賢彬，陳進(jìn).基于SRCA 和Lafay 指數(shù)的“金磚五國”服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2012（2）

2.吳雪芬，王進(jìn).“金磚四國”產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特點(diǎn)及發(fā)展趨勢(shì)分析[J].國際經(jīng)濟(jì)觀察，2011（3）

3.施佳燁，王佩.金磚國家對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較分析[J].國際商務(wù)，2011（7）

4.國家統(tǒng)計(jì)局.金磚國家聯(lián)合統(tǒng)計(jì)手冊(cè)（2012）[M].國家統(tǒng)計(jì)局，2012

作者簡(jiǎn)介：

陳海波（1977-），男，江蘇濱海人，江蘇大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院副院長，副教授，博士，碩士生導(dǎo)師，從事國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易研究。

王婷（1989-），女，江蘇金壇人，江蘇大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院，國際貿(mào)易學(xué)碩士研究生，從事國際經(jīng)貿(mào)研究。endprint

（二）主要指標(biāo)評(píng)價(jià)

1.外貿(mào)規(guī)模指標(biāo)。外貿(mào)規(guī)模指標(biāo)由外貿(mào)總額、出口貿(mào)易依存度、國際市場(chǎng)占有率、凈出口貿(mào)易額構(gòu)成。如圖2、表3所示，金磚五國中，2005-2010年的外貿(mào)規(guī)模呈現(xiàn)三個(gè)層次，第一層次是中國，外貿(mào)規(guī)模指標(biāo)評(píng)價(jià)得分值處于0.6到0.9之間；第二層次是俄羅斯，外貿(mào)規(guī)模指標(biāo)評(píng)價(jià)得分值處于0.3左右上下浮動(dòng)；第三層次是印度、巴西和南非，外貿(mào)規(guī)模指標(biāo)評(píng)價(jià)得分值在0.1左右徘徊。從表3中可以看出，中國的外貿(mào)規(guī)模指標(biāo)得分逐年上漲，2010年達(dá)到最大值為0.9039。俄羅斯的外貿(mào)規(guī)模指標(biāo)得分總體呈上漲趨勢(shì)，2008年達(dá)到最大值為0.3617，但由于受金融危機(jī)的影響，俄羅斯遭受了沉重的打擊，在2009年的外貿(mào)規(guī)模指標(biāo)得分較低僅為0.2722，并且2010年沒有得到迅速恢復(fù)，依然落后于2008年的水平。

2.外貿(mào)質(zhì)量指標(biāo)。外貿(mào)質(zhì)量指標(biāo)主要由貿(mào)易條件指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化率、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)及Michaly競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)構(gòu)成。從圖3中可以看出，我國的外貿(mào)質(zhì)量評(píng)價(jià)得分仍然遠(yuǎn)高于其他四個(gè)國家，評(píng)價(jià)得分值在0.7至0.8之間。印度的外貿(mào)質(zhì)量評(píng)價(jià)得分總體高于巴西、南非、俄羅斯，但與我國的差距還較大。巴西的外貿(mào)質(zhì)量評(píng)價(jià)得分呈下降趨勢(shì)，南非則比較平緩，無明顯波動(dòng)，俄羅斯在2005-2009年評(píng)價(jià)得分值基本呈直線狀態(tài)，但2010年上升幅度較大。從表4可以看出，我國的外貿(mào)質(zhì)量指標(biāo)評(píng)分在2006年為0.8012，而2010年為0.7612，可見隨著我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，外貿(mào)總體規(guī)模的增大，外貿(mào)質(zhì)量卻無明顯的提高。巴西的外貿(mào)質(zhì)量得分從2005年的0.3987降到了2010年的0.2387，呈逐年下降趨勢(shì)。而俄羅斯在2010年的外貿(mào)質(zhì)量得分卻大幅提高。

3.外貿(mào)進(jìn)度指標(biāo)。由表5中可以看出，2005-2008年，五國的外貿(mào)進(jìn)度差距不大，指標(biāo)得分值都在0.6至1之間，但2009年受全球金融危機(jī)影響，各國指標(biāo)得分呈直線下降趨勢(shì)，俄羅斯甚至降至為0，2010年各國經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇，各國指標(biāo)得分又呈直線上升狀態(tài)?？傮w來看，印度的外貿(mào)進(jìn)度指標(biāo)得分最高，2007年達(dá)到最高點(diǎn)。俄羅斯的指標(biāo)得分波動(dòng)較大，2008年指標(biāo)得分處于最高點(diǎn)，而2009年卻下降到最低點(diǎn)，可見，金融危機(jī)對(duì)俄羅斯造成的影響之大。中國、巴西的指標(biāo)得分呈緩慢增長狀態(tài)，南非的指標(biāo)得分則呈現(xiàn)出緩慢下降狀態(tài)。

4.外貿(mào)潛力指標(biāo)。外貿(mào)潛力指標(biāo)由外商直接投資凈額、外匯儲(chǔ)備以及國內(nèi)生產(chǎn)總值三個(gè)因素構(gòu)成。由表6中可以看出，我國的外貿(mào)潛力在2007年及2010年上升幅度較大，2010年的外貿(mào)潛力得分是2005年的2.5倍，整體得分遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它四國。而印度、巴西、南非、俄羅斯的外貿(mào)潛力得分都處在0-0.2之間，其中，巴西在2007年有上漲趨勢(shì)，俄羅斯在2007年達(dá)到最高點(diǎn)，隨后緩慢下降，印度及南非無明顯波動(dòng)，發(fā)展較平緩。

提升金磚國家對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策

（一）調(diào)整外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略，加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式

在全球經(jīng)濟(jì)日益增長的今天，對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略已成為一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，對(duì)一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重要作用，對(duì)帶動(dòng)一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長、提高出口結(jié)構(gòu)水平、擴(kuò)大國際市場(chǎng)份額具有非常重要的作用。因此為了全面提升金磚國家的對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，必須轉(zhuǎn)變金磚國家的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式，促進(jìn)外貿(mào)發(fā)展從規(guī)模速度到質(zhì)量效益的轉(zhuǎn)型。在確保對(duì)外貿(mào)易合理增速的同時(shí)，應(yīng)把著力點(diǎn)轉(zhuǎn)移到提升綜合效益上來。此外，還應(yīng)促進(jìn)外貿(mào)發(fā)展從外生動(dòng)力到內(nèi)生動(dòng)力的轉(zhuǎn)型，要從依靠外部資本投入來拉動(dòng)外貿(mào)轉(zhuǎn)向培育內(nèi)生主體和產(chǎn)業(yè)，降低一國或地區(qū)對(duì)外貿(mào)易增長的外部依賴。

（二）合理利用和引進(jìn)外商投資，努力提高利用外資的質(zhì)量和水平

外商投資提升對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力方面有至關(guān)重要的作用，通過利用外商投資，可以引進(jìn)國外的先進(jìn)技術(shù)并加以消化吸收，使之轉(zhuǎn)變?yōu)樽约旱募夹g(shù)。但是外商投資也有不利影響，一方面，由于核心技術(shù)都掌握在別國手中，國家的經(jīng)濟(jì)安全得不到保障，也無法實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的健康、持續(xù)發(fā)展。另一方面，外商投資可能會(huì)擠占國內(nèi)市場(chǎng)，外商投資企業(yè)會(huì)選擇市場(chǎng)前景好、利潤率較高的行業(yè)，而將利潤率低的行業(yè)留給國內(nèi)企業(yè)經(jīng)營，這會(huì)影響國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。因此在引進(jìn)外資時(shí)，應(yīng)注意多引進(jìn)一些對(duì)國家經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展有促進(jìn)作用的投資。要不斷堅(jiān)持重質(zhì)量、重效益的原則，努力提高利用外資的質(zhì)量和水平。

（三）加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，提高商品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化率

金磚國家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)層次普遍較低，然而隨著各國對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，出口高技術(shù)含量的產(chǎn)品得到提高，但是在對(duì)外貿(mào)易中并沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，與發(fā)達(dá)國家相比仍有較大差距，因此提升金磚國家外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力，就要不斷加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，提高創(chuàng)新能力，創(chuàng)建世界知名品牌；要提高出口商品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換率，要提升工業(yè)產(chǎn)品出口中高科技產(chǎn)品出口的比例，各金磚國家要加大研發(fā)投入，教育投入，培養(yǎng)高級(jí)科技人才；在此基礎(chǔ)上還應(yīng)引進(jìn)國外的先進(jìn)技術(shù)，利用發(fā)達(dá)國家的技術(shù)轉(zhuǎn)移來提升外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力。

（四）金磚國家之間要加強(qiáng)內(nèi)部合作，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)

金磚國家之間的貿(mào)易互補(bǔ)性很強(qiáng)，具有很強(qiáng)的貿(mào)易合作基礎(chǔ)。俄羅斯和巴西是資源大國，在資源產(chǎn)業(yè)方面擁有顯著優(yōu)勢(shì)，而我國的資源型產(chǎn)品則長期處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，對(duì)外部的資源依賴性很強(qiáng)，也造成了對(duì)資源的極大浪費(fèi)，中國與俄羅斯、巴西在資源產(chǎn)業(yè)上具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，中國的基礎(chǔ)設(shè)施較強(qiáng)，人力資源豐富，因此中國可以為俄羅斯、巴西資源的開發(fā)提供強(qiáng)有力的基礎(chǔ)設(shè)施及人力資源支持。印度在軟件服務(wù)方面具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了主要發(fā)達(dá)國家的水平。而中國在硬件制造方面競(jìng)爭(zhēng)力顯著，兩國加強(qiáng)合作能同時(shí)提升兩國的服務(wù)業(yè)和制造業(yè)水平。南非的基礎(chǔ)設(shè)施比較落后，限制了南非優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)旅游貿(mào)易的發(fā)展。中國可以憑借自身優(yōu)勢(shì)，通過投資南非基礎(chǔ)設(shè)施來實(shí)現(xiàn)兩國的互利共贏，從而實(shí)現(xiàn)效益最大化的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

1.吳賢彬，陳進(jìn).基于SRCA 和Lafay 指數(shù)的“金磚五國”服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2012（2）

2.吳雪芬，王進(jìn).“金磚四國”產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特點(diǎn)及發(fā)展趨勢(shì)分析[J].國際經(jīng)濟(jì)觀察，2011（3）

3.施佳燁，王佩.金磚國家對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較分析[J].國際商務(wù)，2011（7）

4.國家統(tǒng)計(jì)局.金磚國家聯(lián)合統(tǒng)計(jì)手冊(cè)（2012）[M].國家統(tǒng)計(jì)局，2012

作者簡(jiǎn)介：

陳海波（1977-），男，江蘇濱海人，江蘇大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院副院長，副教授，博士，碩士生導(dǎo)師，從事國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易研究。

王婷（1989-），女，江蘇金壇人，江蘇大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院，國際貿(mào)易學(xué)碩士研究生，從事國際經(jīng)貿(mào)研究。endprint

（二）主要指標(biāo)評(píng)價(jià)

1.外貿(mào)規(guī)模指標(biāo)。外貿(mào)規(guī)模指標(biāo)由外貿(mào)總額、出口貿(mào)易依存度、國際市場(chǎng)占有率、凈出口貿(mào)易額構(gòu)成。如圖2、表3所示，金磚五國中，2005-2010年的外貿(mào)規(guī)模呈現(xiàn)三個(gè)層次，第一層次是中國，外貿(mào)規(guī)模指標(biāo)評(píng)價(jià)得分值處于0.6到0.9之間；第二層次是俄羅斯，外貿(mào)規(guī)模指標(biāo)評(píng)價(jià)得分值處于0.3左右上下浮動(dòng)；第三層次是印度、巴西和南非，外貿(mào)規(guī)模指標(biāo)評(píng)價(jià)得分值在0.1左右徘徊。從表3中可以看出，中國的外貿(mào)規(guī)模指標(biāo)得分逐年上漲，2010年達(dá)到最大值為0.9039。俄羅斯的外貿(mào)規(guī)模指標(biāo)得分總體呈上漲趨勢(shì)，2008年達(dá)到最大值為0.3617，但由于受金融危機(jī)的影響，俄羅斯遭受了沉重的打擊，在2009年的外貿(mào)規(guī)模指標(biāo)得分較低僅為0.2722，并且2010年沒有得到迅速恢復(fù)，依然落后于2008年的水平。

2.外貿(mào)質(zhì)量指標(biāo)。外貿(mào)質(zhì)量指標(biāo)主要由貿(mào)易條件指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化率、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)及Michaly競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)構(gòu)成。從圖3中可以看出，我國的外貿(mào)質(zhì)量評(píng)價(jià)得分仍然遠(yuǎn)高于其他四個(gè)國家，評(píng)價(jià)得分值在0.7至0.8之間。印度的外貿(mào)質(zhì)量評(píng)價(jià)得分總體高于巴西、南非、俄羅斯，但與我國的差距還較大。巴西的外貿(mào)質(zhì)量評(píng)價(jià)得分呈下降趨勢(shì)，南非則比較平緩，無明顯波動(dòng)，俄羅斯在2005-2009年評(píng)價(jià)得分值基本呈直線狀態(tài)，但2010年上升幅度較大。從表4可以看出，我國的外貿(mào)質(zhì)量指標(biāo)評(píng)分在2006年為0.8012，而2010年為0.7612，可見隨著我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，外貿(mào)總體規(guī)模的增大，外貿(mào)質(zhì)量卻無明顯的提高。巴西的外貿(mào)質(zhì)量得分從2005年的0.3987降到了2010年的0.2387，呈逐年下降趨勢(shì)。而俄羅斯在2010年的外貿(mào)質(zhì)量得分卻大幅提高。

3.外貿(mào)進(jìn)度指標(biāo)。由表5中可以看出，2005-2008年，五國的外貿(mào)進(jìn)度差距不大，指標(biāo)得分值都在0.6至1之間，但2009年受全球金融危機(jī)影響，各國指標(biāo)得分呈直線下降趨勢(shì)，俄羅斯甚至降至為0，2010年各國經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇，各國指標(biāo)得分又呈直線上升狀態(tài)?？傮w來看，印度的外貿(mào)進(jìn)度指標(biāo)得分最高，2007年達(dá)到最高點(diǎn)。俄羅斯的指標(biāo)得分波動(dòng)較大，2008年指標(biāo)得分處于最高點(diǎn)，而2009年卻下降到最低點(diǎn)，可見，金融危機(jī)對(duì)俄羅斯造成的影響之大。中國、巴西的指標(biāo)得分呈緩慢增長狀態(tài)，南非的指標(biāo)得分則呈現(xiàn)出緩慢下降狀態(tài)。

4.外貿(mào)潛力指標(biāo)。外貿(mào)潛力指標(biāo)由外商直接投資凈額、外匯儲(chǔ)備以及國內(nèi)生產(chǎn)總值三個(gè)因素構(gòu)成。由表6中可以看出，我國的外貿(mào)潛力在2007年及2010年上升幅度較大，2010年的外貿(mào)潛力得分是2005年的2.5倍，整體得分遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其它四國。而印度、巴西、南非、俄羅斯的外貿(mào)潛力得分都處在0-0.2之間，其中，巴西在2007年有上漲趨勢(shì)，俄羅斯在2007年達(dá)到最高點(diǎn)，隨后緩慢下降，印度及南非無明顯波動(dòng)，發(fā)展較平緩。

提升金磚國家對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策

（一）調(diào)整外貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略，加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式

在全球經(jīng)濟(jì)日益增長的今天，對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略已成為一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，對(duì)一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重要作用，對(duì)帶動(dòng)一國或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長、提高出口結(jié)構(gòu)水平、擴(kuò)大國際市場(chǎng)份額具有非常重要的作用。因此為了全面提升金磚國家的對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，必須轉(zhuǎn)變金磚國家的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式，促進(jìn)外貿(mào)發(fā)展從規(guī)模速度到質(zhì)量效益的轉(zhuǎn)型。在確保對(duì)外貿(mào)易合理增速的同時(shí)，應(yīng)把著力點(diǎn)轉(zhuǎn)移到提升綜合效益上來。此外，還應(yīng)促進(jìn)外貿(mào)發(fā)展從外生動(dòng)力到內(nèi)生動(dòng)力的轉(zhuǎn)型，要從依靠外部資本投入來拉動(dòng)外貿(mào)轉(zhuǎn)向培育內(nèi)生主體和產(chǎn)業(yè)，降低一國或地區(qū)對(duì)外貿(mào)易增長的外部依賴。

（二）合理利用和引進(jìn)外商投資，努力提高利用外資的質(zhì)量和水平

外商投資提升對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力方面有至關(guān)重要的作用，通過利用外商投資，可以引進(jìn)國外的先進(jìn)技術(shù)并加以消化吸收，使之轉(zhuǎn)變?yōu)樽约旱募夹g(shù)。但是外商投資也有不利影響，一方面，由于核心技術(shù)都掌握在別國手中，國家的經(jīng)濟(jì)安全得不到保障，也無法實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的健康、持續(xù)發(fā)展。另一方面，外商投資可能會(huì)擠占國內(nèi)市場(chǎng)，外商投資企業(yè)會(huì)選擇市場(chǎng)前景好、利潤率較高的行業(yè)，而將利潤率低的行業(yè)留給國內(nèi)企業(yè)經(jīng)營，這會(huì)影響國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。因此在引進(jìn)外資時(shí)，應(yīng)注意多引進(jìn)一些對(duì)國家經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展有促進(jìn)作用的投資。要不斷堅(jiān)持重質(zhì)量、重效益的原則，努力提高利用外資的質(zhì)量和水平。

（三）加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，提高商品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化率

金磚國家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)層次普遍較低，然而隨著各國對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，出口高技術(shù)含量的產(chǎn)品得到提高，但是在對(duì)外貿(mào)易中并沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，與發(fā)達(dá)國家相比仍有較大差距，因此提升金磚國家外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力，就要不斷加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，提高創(chuàng)新能力，創(chuàng)建世界知名品牌；要提高出口商品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換率，要提升工業(yè)產(chǎn)品出口中高科技產(chǎn)品出口的比例，各金磚國家要加大研發(fā)投入，教育投入，培養(yǎng)高級(jí)科技人才；在此基礎(chǔ)上還應(yīng)引進(jìn)國外的先進(jìn)技術(shù)，利用發(fā)達(dá)國家的技術(shù)轉(zhuǎn)移來提升外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力。

（四）金磚國家之間要加強(qiáng)內(nèi)部合作，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)

金磚國家之間的貿(mào)易互補(bǔ)性很強(qiáng)，具有很強(qiáng)的貿(mào)易合作基礎(chǔ)。俄羅斯和巴西是資源大國，在資源產(chǎn)業(yè)方面擁有顯著優(yōu)勢(shì)，而我國的資源型產(chǎn)品則長期處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，對(duì)外部的資源依賴性很強(qiáng)，也造成了對(duì)資源的極大浪費(fèi)，中國與俄羅斯、巴西在資源產(chǎn)業(yè)上具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，中國的基礎(chǔ)設(shè)施較強(qiáng)，人力資源豐富，因此中國可以為俄羅斯、巴西資源的開發(fā)提供強(qiáng)有力的基礎(chǔ)設(shè)施及人力資源支持。印度在軟件服務(wù)方面具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了主要發(fā)達(dá)國家的水平。而中國在硬件制造方面競(jìng)爭(zhēng)力顯著，兩國加強(qiáng)合作能同時(shí)提升兩國的服務(wù)業(yè)和制造業(yè)水平。南非的基礎(chǔ)設(shè)施比較落后，限制了南非優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)旅游貿(mào)易的發(fā)展。中國可以憑借自身優(yōu)勢(shì)，通過投資南非基礎(chǔ)設(shè)施來實(shí)現(xiàn)兩國的互利共贏，從而實(shí)現(xiàn)效益最大化的目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

1.吳賢彬，陳進(jìn).基于SRCA 和Lafay 指數(shù)的“金磚五國”服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2012（2）

2.吳雪芬，王進(jìn).“金磚四國”產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特點(diǎn)及發(fā)展趨勢(shì)分析[J].國際經(jīng)濟(jì)觀察，2011（3）

3.施佳燁，王佩.金磚國家對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較分析[J].國際商務(wù)，2011（7）

4.國家統(tǒng)計(jì)局.金磚國家聯(lián)合統(tǒng)計(jì)手冊(cè)（2012）[M].國家統(tǒng)計(jì)局，2012

作者簡(jiǎn)介：

陳海波（1977-），男，江蘇濱海人，江蘇大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院副院長，副教授，博士，碩士生導(dǎo)師，從事國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易研究。

王婷（1989-），女，江蘇金壇人，江蘇大學(xué)財(cái)經(jīng)學(xué)院，國際貿(mào)易學(xué)碩士研究生，從事國際經(jīng)貿(mào)研究。endprint