來(lái)新夏

幾年前，在上海一個(gè)國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議上，經(jīng)武漢大學(xué)曹之教授的介紹，我認(rèn)識(shí)了該校一位青年學(xué)者司馬朝軍教授。交談之下，感到他腹笥深厚，談吐不俗，所攻方向又是學(xué)界鐘情的“四庫(kù)學(xué)”，不禁加深了幾分敬佩。后又收到朝軍惠寄的《四庫(kù)全書(shū)總目研究》一書(shū)，當(dāng)推該領(lǐng)域有關(guān)研究著述之翹楚。從而深期朝軍更有進(jìn)益，為中華傳統(tǒng)學(xué)問(wèn)增色。近時(shí)又收朝軍新著《雜家提要》，并邀我一序。我近以日趨高年，精力衰退，婉拒者多，而朝軍之請(qǐng)，心向往之而情不可卻，姑綴短章，以表欣羨。

雜家之起當(dāng)在戰(zhàn)國(guó)漢初，為折衷和雜糅各類(lèi)思想的學(xué)派，具有“兼儒墨，合名法”的特點(diǎn)，列在諸子百家，即后世著錄之子部。子部收納范圍是“自六經(jīng)以外立說(shuō)者皆子書(shū)也”，雜家類(lèi)亦隨之存錄，如秦呂不韋的《呂氏春秋》和漢淮南王劉安的《淮南鴻烈》等都是雜家的代表作。雜家之列于子部，自《七略》、《漢志》、荀勖、李充以迄《隋志》，歷年相沿，無(wú)所更改。但后世子部界限日趨龐雜，如清《四庫(kù)全書(shū)》將難納入經(jīng)、史、集諸部的圖籍統(tǒng)歸子部，使子部幾乎成了無(wú)所不包、凌亂不堪的大雜燴，與最初的子書(shū)范圍已相去甚遠(yuǎn)。其后，雜家更廣收博納，益形混雜，以致人多譏學(xué)無(wú)邊際者為雜家，實(shí)則博覽雜家著述，殊非易易，非博涉多通之士，莫能言雜家。我嘗讀《四庫(kù)全書(shū)》雜家類(lèi)提要，頗受其益。后人鑒四庫(kù)有漏列及乾隆后諸籍缺著錄，乃繼《全書(shū)》之后，又纂《續(xù)編》，另編《提要》，其雜家一類(lèi)即收書(shū)數(shù)百種。世事煩擾，未遑詳閱，而司馬朝軍又重為此撰《提要》，行將見(jiàn)承先啟后之效，為讀《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》及《提要》作先導(dǎo)。

朝軍之撰《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)雜家類(lèi)提要》乃受傅璇琮先生之邀，為《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》雜家類(lèi)所收雜家著述撰提要。該類(lèi)所收各書(shū)，上下古今而以明清為重，即四庫(kù)漏收及四庫(kù)后之雜著，內(nèi)容極為龐雜，凡雜學(xué)、雜考、雜說(shuō)、雜品、雜纂等，無(wú)所不包。前人于撰《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》雜家類(lèi)提要一事，曾有所關(guān)注。上世紀(jì)二十至四十年代間，在日人主持下，中日學(xué)人曾與其事，分投撰寫(xiě)，單篇成文。合成以后，既欠溝通，又不劃一，致使書(shū)成眾手，無(wú)所統(tǒng)攝，僅存油印本稿。迨上世紀(jì)七十年代臺(tái)灣王云五氏乃就日本京都大學(xué)人文科學(xué)研究所所藏油印本，由商務(wù)印書(shū)館印行《續(xù)修四庫(kù)提要》一書(shū)。1996年，中國(guó)科學(xué)院圖書(shū)館羅琳等人即據(jù)館藏提要稿本219函，編成《續(xù)四庫(kù)全書(shū)總目提要》37冊(cè)，另索引一冊(cè)，由齊魯書(shū)社影印出版。前二書(shū)未能遍加整理，分類(lèi)編次，較為凌亂。今司馬朝軍在前人基礎(chǔ)上，分撰雜家類(lèi)提要，逐一批閱，旁參他籍，每讀一書(shū)，輒遵向歆遺規(guī)，成一提要，歷時(shí)三年始成，可稱(chēng)辛勞。當(dāng)此之際，武漢大學(xué)國(guó)學(xué)院主編《珞珈國(guó)學(xué)研究系列叢書(shū)》，見(jiàn)收此書(shū)，并擬由商務(wù)印書(shū)館刊布單行本，想不日即可問(wèn)世。至于應(yīng)如何與前二書(shū)比照評(píng)估，則老朽尚未深研，不敢妄言，只能待之異日。

朝軍志存鴻鵠，于此尚為淺嘗。其后更擬為自古至今之雜家類(lèi)圖籍，撰《雜家敘錄》一書(shū)，以利學(xué)林，立意宏遠(yuǎn)，踐行維艱，非費(fèi)十年之功，聚多識(shí)學(xué)人，嚴(yán)定義例，廣搜博采，妥加編次不可。我年逾九十，來(lái)日苦短，誠(chéng)禱有生之年，能見(jiàn)《雜家敘錄》之成稿，可自幸不辱此生。朝軍方當(dāng)盛年，精力充沛，當(dāng)能遂此愿望，我于此有期盼焉。是為之序！endprint