(中南林業(yè)科技大學(xué)涉外學(xué)院,湖南長沙,410211)
閱讀是學(xué)好外語的重要途徑。讀得多,語言現(xiàn)象接觸得多,會對語言產(chǎn)生一種感性認(rèn)識,即語感。語感對于外語學(xué)習(xí)者來說至關(guān)重要。它讓學(xué)習(xí)者在使用外語時不死扣語法條條,不按圖索驥,生編生造,而是根據(jù)外國人運用語言的習(xí)慣,自覺而靈活地構(gòu)建語句,避免出現(xiàn)語法正確但誰也看不懂的常見錯誤[1]。因此,閱讀課上教師不必為學(xué)生掌握“技巧”花太多的時間和精力,應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)學(xué)生加大閱讀量,讀多了,“熟能生巧”,閱讀能力自然會有所長進。
筆者對中南林業(yè)科技大學(xué)涉外學(xué)院英語專業(yè)學(xué)生的閱讀狀況進行問卷調(diào)查之后,發(fā)現(xiàn)專業(yè)英語閱讀課沒有實現(xiàn)預(yù)期效果??v觀涉外學(xué)院專業(yè)英語閱讀教學(xué)現(xiàn)狀,主要存在如下弊端。首先,專業(yè)英語閱讀課目的不明確,重點不突出,不清楚要解決什么問題。英語閱讀課的基本格局是讀一篇課文,做一些包括詞匯、閱讀理解、閱讀技巧、分析中心思想、消化細(xì)節(jié)、解讀結(jié)構(gòu)、中英翻譯等的多項練習(xí),看似全面,什么都沒有漏掉,但重點不突出。其次,課時有限,每周僅兩節(jié),要解決的問題卻很多,結(jié)果只能如蜻蜓點水,每一方面都接觸一下,但哪一方面都不深入。一個學(xué)期下來,似乎該完成的都完成了,一課也沒有拉下,但學(xué)生閱讀能力卻沒有什么長進。最后,閱讀量太小,閱讀材料太短。學(xué)生所閱讀的是40篇平均字?jǐn)?shù)350個詞的文章,加上每課練習(xí)中涉及的兩篇短文,閱讀量有限,這很難讓學(xué)生學(xué)會閱讀并養(yǎng)成良好的閱讀習(xí)慣。
評價模式一般分為三類:第一類是分級評價,用于測評學(xué)生的入學(xué)水平,有助于學(xué)校對學(xué)生實行分級教育,比如升學(xué)考試;第二類是終結(jié)性評價,用于測評學(xué)生完成學(xué)習(xí)過程后的能力和水平,如畢業(yè)考試、計算機等級考試、大學(xué)英語四六級考試、普通話等級測試等;第三類是形成性評價,對學(xué)生的學(xué)習(xí)過程進行跟蹤和測評,以促進學(xué)生學(xué)習(xí)能力的發(fā)展,同時為教學(xué)實踐提供反饋信息,有助于教師改善教學(xué)效果。傳統(tǒng)的專業(yè)英語閱讀教學(xué)主要對學(xué)生進行終結(jié)性評價,關(guān)注閱讀教學(xué)結(jié)果。而基于檔案袋評價模式進行的專業(yè)英語閱讀教學(xué)則側(cè)重對學(xué)習(xí)者進行形成性評價,重點關(guān)注學(xué)生閱讀過程中的相關(guān)表現(xiàn)及學(xué)生閱讀能力的培養(yǎng)和提升。
在獨立學(xué)院傳統(tǒng)的專業(yè)英語閱讀教學(xué)課堂中,教師是教學(xué)過程的主導(dǎo)者,重視學(xué)生的閱讀能力,注重傳授學(xué)生相關(guān)的閱讀技巧,如“掃讀”(scanning)、“略讀”(skimming)、研讀(studying reading)等。受這種教學(xué)理念的影響,教師往往注重在課堂上給學(xué)生安排相關(guān)的閱讀測試,并且主要通過平時的閱讀測試和期末的閱讀考試對學(xué)生的成績高低、閱讀能力優(yōu)劣進行評價,其重點評價對象是“學(xué)生的閱讀成績”。這種教學(xué)模式的優(yōu)勢在于具備選拔優(yōu)秀素質(zhì)考生的可能性,劣勢在于教師過少關(guān)注學(xué)生的閱讀動機、閱讀態(tài)度、閱讀方法與策略。學(xué)生心理上具備“被評價”的壓迫感和威脅感。
基于檔案袋評價模式進行的專業(yè)英語閱讀教學(xué)實踐則注重對學(xué)習(xí)者進行形成性評價。王正、孫東云指出:“教師主要對學(xué)生日常學(xué)習(xí)過程中的表現(xiàn)、所取得的成績以及所反映出的情感、態(tài)度、策略等方面的發(fā)展做出評價,是基于對學(xué)生學(xué)習(xí)全過程的持續(xù)觀察、記錄、反思而做出的發(fā)展性評價,其目的是激勵學(xué)生,幫助學(xué)生有效調(diào)控自己的學(xué)習(xí)過程。形成性評價使學(xué)生從被動接受評價轉(zhuǎn)變成為評價的參與者?!盵2]學(xué)者劉桂秋也指出:“檔案袋評價在功能上更多的是促進發(fā)展的過程性的,其評價主體主要是學(xué)生自己,他們通過對檔案袋內(nèi)容的反思來進行自我學(xué)習(xí)方法和效果評價,屬于過程性評價;教師也可以根據(jù)學(xué)生制作的檔案袋了解學(xué)生的學(xué)習(xí)情況,對學(xué)生進行有針對性的指導(dǎo)和對自我教學(xué)進行及時有效的調(diào)整。”[3]
獨立學(xué)院專業(yè)英語閱讀課程檔案袋評價材料主要包括:個人閱讀報告(60分)、合作閱讀材料(20分)、閱讀效率考試成績(20分)等。其中,個人閱讀報告是核心部分,這部分閱讀材料包括閱讀外文報紙、原著、《英語世界》及與自己專業(yè)有關(guān)的文章。閱讀報告內(nèi)容包括:閱讀時間、閱讀篇目、閱讀資料來源、閱讀摘要、小結(jié)或問題等。評價方式主要包括:自我評價得分,同學(xué)互評得分以及教師評價得分, 最后得分取三項分?jǐn)?shù)平均值。
檔案袋評價模式適用于獨立學(xué)院英語專業(yè)學(xué)生的閱讀能力培養(yǎng),關(guān)鍵在于其特點、優(yōu)勢契合獨立學(xué)院的教學(xué)現(xiàn)狀。其應(yīng)用優(yōu)勢主要有:
第一,彰顯個性、激勵創(chuàng)新的檔案袋設(shè)計過程有助于提升學(xué)生自主閱讀的興趣。學(xué)生根據(jù)自己的喜好設(shè)計檔案袋。有的同學(xué)在檔案袋封面上寫上勉勵自己的話語,如“梅花香自苦寒來,寶劍鋒從磨礪出”;有的同學(xué)別出心裁,在封面上畫上一朵俏麗的黃色雛菊;有的同學(xué)則在封面上貼上自己喜歡的卡通圖片,如“蠟筆小新”“A啦多夢”等等。這些個性化的內(nèi)容加強了學(xué)生對自主閱讀的興趣。
第二,個性十足、富有動態(tài)的多元評價模式有助于培養(yǎng)學(xué)生的閱讀積極性?;顒右潦?,老師引領(lǐng)學(xué)生規(guī)劃新學(xué)期的閱讀藍(lán)圖,讓學(xué)生設(shè)計出檔案袋里要裝的內(nèi)容并寫出目錄。在整個的閱讀過程中,學(xué)習(xí)者可以主動地對自己的閱讀表現(xiàn)進行相關(guān)的評價。教學(xué)實踐表明:學(xué)習(xí)者對自己閱讀表現(xiàn)的評價通常呈現(xiàn)動態(tài)化的趨勢。舉A同學(xué)在閱讀過程中對自己的評價為例?!巴郏栋谅c偏見》,壓力山大,有木有”“啊,閱讀小說真是太難了”“今天,看懂了一點點”“體會到讀小說的樂趣”“讀完了一本原著,真是太不可思議了……”由此可見,學(xué)生不是被動地完成學(xué)習(xí)任務(wù),而是積極地參與閱讀當(dāng)中。與此同時,教師也會在檔案袋里寫下點評,把學(xué)生吸引到閱讀過程和閱讀心理體驗之中。
第三,注重過程、強調(diào)探索的評價模式有助于促進學(xué)生的全面發(fā)展。在專業(yè)英語閱讀教學(xué)過程中,使用閱讀檔案袋可以把學(xué)生的閱讀過程、閱讀努力程度、平時的閱讀測試成績及期末的閱讀成績記錄在案。這樣,學(xué)生的閱讀興趣、學(xué)習(xí)意志、閱讀動機、學(xué)習(xí)創(chuàng)造性等個性特征得到淋漓盡致的體現(xiàn)。學(xué)生漸漸改變了只重視記憶和背誦語言知識的學(xué)習(xí)方式,開始注重語言綜合能力的運用和提高、注重挖掘和展示自己的學(xué)習(xí)潛力。
第四,反饋及時、內(nèi)容翔實的閱讀檔案袋有助于老師調(diào)整教學(xué)方法并實現(xiàn)更佳的教學(xué)效果。教師通過瀏覽學(xué)生制作的閱讀檔案袋,可以了解學(xué)生的閱讀狀況,對學(xué)生的閱讀進行有效的輔導(dǎo),對自己的閱讀教學(xué)工作進行及時的內(nèi)省,并對未來的閱讀教學(xué)實踐進行相應(yīng)的調(diào)整。
綜上所述,閱讀檔案袋評價模式有助于加強獨立學(xué)院英語專業(yè)學(xué)生的閱讀興趣,提升他們的閱讀積極性,促進他們的全面發(fā)展,并幫助教師實現(xiàn)更佳的閱讀教學(xué)效果。因此,獨立學(xué)院英語專業(yè)閱讀教學(xué)應(yīng)該改變傳統(tǒng)的終結(jié)性評價模式,實現(xiàn)對學(xué)習(xí)者更加合理、更加有效的檔案袋評價模式。
[1]黃源深.大學(xué)英語閱讀課應(yīng)該抓什么?——兼談《閱讀教程》(第五至八冊)的編寫思路[J].Foreign Language World,2011(2):5-13.
[2]劉桂秋.大學(xué)英語檔案袋評價理論與實踐[J].沈陽師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2011(6):176-179.
[3]王正,孫東云.網(wǎng)絡(luò)翻譯自主學(xué)習(xí)的在線評價研究[J].Foreign Language Research,2009(1):70-75.