作者簡介：李曉東（1987.10-），河北省滄州市滄縣，就讀于蘭州大學(xué)研究生院法學(xué)院，法律碩士專業(yè)（非法學(xué)）。

摘要：死亡賠償金作為我國死亡賠償制度中一個重要的賠償項目內(nèi)容，在涉及死亡賠償金的諸多問題中，最具爭議就是對死亡賠償金性質(zhì)的界定。死亡賠償金性質(zhì)的確定也直接影響到其賠償?shù)姆秶?、計算方法、如何分配等問題，對這一問題的研究也是討論死亡賠償制度的基礎(chǔ)性問題。所以本文將針對死亡賠償金性質(zhì)的問題進(jìn)行分析研究，將近幾年不同學(xué)者對此問題的觀點進(jìn)行歸納總結(jié)，然后提出進(jìn)一步研究的問題。

關(guān)鍵詞：死亡賠償金；死亡賠償金性質(zhì)；物質(zhì)損害賠償；精神損害賠償

1.問題的提出

死亡賠償金在我國的一些法律法規(guī)中已經(jīng)作出過規(guī)定，但對于死亡賠償金是屬于財產(chǎn)性質(zhì)損還是精神損害性質(zhì)，或者是遺產(chǎn)以及其它形式的賠償。而我國現(xiàn)有立法及司法解釋規(guī)定不一，前后矛盾，各地法院判決也無明確統(tǒng)一的規(guī)則，所以本文對此進(jìn)行分析研究很有必要。

2.死亡賠償金的性質(zhì)

關(guān)于死亡賠償金的定性，學(xué)術(shù)理論和實務(wù)界對此也沒有統(tǒng)一的界定，學(xué)者們也都有不同的看法，總結(jié)歸納大體上有以下學(xué)說觀點：

2.1死亡賠償金屬于物質(zhì)性賠償

該觀點是在生命本身不可以進(jìn)行補償救濟(jì)基礎(chǔ)之上的，死亡賠償金是對死者近親屬所遭受的將來預(yù)計可以得到的實際利益的彌補。但對于其計算的具體標(biāo)準(zhǔn)，社會學(xué)界又存在兩種學(xué)說：扶養(yǎng)喪失說與繼承喪失說。

2.2死亡賠償金屬于精神性賠償

死亡賠償金是侵權(quán)人對因侵權(quán)致人死亡造成的精神損害所承擔(dān)的賠償責(zé)任。我國相關(guān)的法律法規(guī)都認(rèn)同死亡賠償金為精神性損害賠償。張新寶教授認(rèn)為，將精神損害撫慰金理解為死亡賠償金，是對死者近親屬精神上的慰藉。

2.3死亡賠償金具有物質(zhì)賠償和精神賠償雙重屬性

有的學(xué)者認(rèn)為死亡賠償金應(yīng)該定性為為對死者近親屬的物質(zhì)和精神損害的雙重賠償，具體說來侵權(quán)致人死亡的后果包括對受害人生命權(quán)的直接侵害而造成的物質(zhì)性損害，同時也包括近親屬因特定生命權(quán)的侵害而導(dǎo)致精神性身份利益的侵害，其中物質(zhì)性損害適用于財產(chǎn)損害賠償原則，精神性損害適用精神損害賠償原則。對侵權(quán)行為造成的人身性損害，要按照實際的損失來估算其所得利益差額；而對于精神損害，要給付精神損害撫慰金。精神撫慰金相對于物質(zhì)損害賠償金來說，其判斷標(biāo)準(zhǔn)往往難以確定，浮動較大。

3.死亡賠償金性質(zhì)的定性

通過不同學(xué)者對死亡賠償金性質(zhì)研究的不同理論觀點，我認(rèn)為我國的死亡賠償金偏向于物質(zhì)性損害賠償。首先，從法理上講，盡管我國相關(guān)立法對此問題表述較為模糊。但根據(jù)新法優(yōu)于舊法原則，明確將死亡賠償金解釋為財產(chǎn)損害賠償金，是對未來某一時刻收入損失的賠償，而非精神損害撫慰金。其次，從實際適用上來看，死亡賠償金如果作為精神損害賠償，顯然沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)和參照。因為精神屬于無形的內(nèi)在因素，無法計量。所以，適用操作起來存在一定困難。再次，從內(nèi)容上看，死亡賠償金是對死者近親屬所遭受損失和遺失利益的彌補，是對將來某一期間逸失利益的補償。

4.進(jìn)一步研究的問題

在目前的法治社會建設(shè)時期，明確提出加快建設(shè)公正高效權(quán)威的社會主義司法制度，讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。因此對死亡賠償金性質(zhì)的研究有利于維護(hù)和保障人權(quán)，有助于妥善解決處理侵權(quán)人與受害人近親屬的賠償問題。另一方面，通過對死亡賠償金性質(zhì)的界定，可以幫助我們進(jìn)一步深入明確我國死亡賠償項目，研究死亡賠償金請求權(quán)主體、賠償標(biāo)準(zhǔn)范圍、分配范圍等相關(guān)的基礎(chǔ)問題。通過對死亡賠償金的法律性質(zhì)在整體上的把握，以便更好的為將來完善相關(guān)立法法規(guī)，優(yōu)化死亡賠償金的確定和分配原則，進(jìn)一步健全完善國家的社會保障福利制度打下堅實的理論基礎(chǔ)。（作者單位：蘭州大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]成繼平，論死亡賠償金的法律性質(zhì)，湖北警官學(xué)院學(xué)報，2013.07，第7期

[2]王海均，淺論死亡賠償金的法律制度，經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2013第7期

[3]冉艷輝，確定死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以個體的生命價值為基準(zhǔn)[J]法學(xué)，2009

[4]麻昌華，宋敏，論死亡賠償?shù)牧⒎ㄟx擇[J]暨南學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2009（2）

[5]肖印海，死亡賠償金應(yīng)視為“準(zhǔn)遺產(chǎn)”適當(dāng)參照遺產(chǎn)繼承規(guī)則在近親屬間進(jìn)行分配，經(jīng)濟(jì)與法：法制與社會，2013.09（中）