魏煒

（新疆教育學院雙語學院，新疆 烏魯木齊 8 3 0 0 4 3）

一、引 言

哈薩克語的語法形式系統(tǒng)可分為形態(tài)、語序、虛詞、重疊、句調、零形式等幾個分支，其中句調研究較為薄弱。哈薩克語的句調可以表達復雜多樣的語氣意義，科學地測定包括音高、音強、音長的句調是研究哈薩克語的必要手段。筆者用實驗的方法描寫現(xiàn)代哈薩克語表達憤怒式命令語氣與既定式命令語氣意義的句調形式，測定了現(xiàn)代哈薩克語中以-de/-d?結尾的兩種命令語氣的單句調域、句調形式、下傾度或上揚度、時長及強度，證實表達同一命令語氣的不同語法結構的哈薩克語單句句調不具有區(qū)別性特征差異。

實驗是在中央民族大學中國少數(shù)民族語言文學學院專業(yè)語音實驗室完成。受試者為6名哈薩克族母語人，其中男性3名，為哈薩克語言文學系2010級本科生；女性3名，為哈薩克語言文學系2010級碩士研究生。年齡19至25歲之間。

通過CoolEdit 2.0語音軟件錄音，采樣率為22 KHz。所有聲音文件都用語音分析軟件Praat進行分析。

實驗樣品句調域范圍（見表1）。

表1 哈薩克語實驗樣品句句調范圍

二、兩種命令語氣單句 (以-d ?/-d i結尾)句調實驗結果分析

（一）憤怒式命令語氣句調實驗

憤怒式命令語氣是指以極其不滿且情緒激動的態(tài)度說出強制性指示語言。

1.實驗例句（見表 2、表 3）。

表2 哈薩克語憤怒式命令語氣實驗例句

表3 哈薩克語憤怒式命令語氣實驗例句音步

2.句調。

（1）音高。

5個樣品句句調音高分布（見圖1）。

從圖1看，憤怒式命令語氣5個樣品句全句音高走勢比較一致，句首、句中音高起伏上揚，句末呈急促下降趨勢。

筆者以一般陳述語氣5個樣品句句調音高半音值作為參照系數(shù)，對憤怒式命令語氣樣品句的音高半音值進行了對比，得出了憤怒式命令語氣5個樣品句的音高百分比值。5個樣品句全句音高百分比曲線與半音音高曲線比較一致（見圖2）。

圖1 憤怒式命令語氣樣品句半音音高曲線圖

圖2 憤怒式命令語氣樣品句音高百分比曲線圖

（2）調域及分布區(qū)間（見表4）。

表4 憤怒式命令語氣樣品句的調域及分布區(qū)間

表5 憤怒式命令語氣樣品句的下傾度和上揚度（%）

（4）時長（見表 6、表 7）。

從表4看，憤怒式命令語氣樣品句全句調域7.8st-12.2st，分布區(qū)間在17.9st-30.2st之間。所有樣品句末音步調域大于首音步調域，說明末音步對全句調域影響較大。

（3）下傾度/上揚度（見表 5）。

從表5看，憤怒式命令語氣所有樣品句全句音高上線上揚，下線下傾。非主謂句t?5和主謂句ɑb5首、末音步音高下線下傾。主謂狀句ɑmb5、主謂賓句 ɑt?5首、中音步音高上下線均上揚，末音步音高下線下傾。

表6 憤怒式命令語氣樣品句各音節(jié)或音步時長與全句時長的對比（%）

從表6看，憤怒式命令語氣樣品句首音節(jié)及首音步時長最短，末音節(jié)及末音步時長最長。此外，樣品句全句及各音節(jié)或音步時長在一定程度上受音節(jié)或音步中音素數(shù)量多少的影響，樣品句音素數(shù)量越多，全句及各音節(jié)或音步時長就越長。

筆者以一般陳述語氣5個樣品句各音節(jié)或音步以及全句的時長值作為參照系數(shù)，對憤怒式命令語氣樣品句各音步及全句的時長進行了對比，得出了該語氣5個樣品句各音節(jié)或音步以及全句時長的百分比值。從表7看，所有樣品句各音步及全句時長短于一般陳述語氣，說明時長對憤怒式命令語氣句調起一定作用。

表7 憤怒式命令語氣樣品句各音節(jié)或音步時長與一般陳述語氣時長對比（%）

（5）強度（見表 8、表 9）。

表8 憤怒式命令語氣樣品句各音節(jié)強度與末音節(jié)強度對比（%）

從表8看，憤怒式命令語氣所有樣品句末音步中各音節(jié)強度最強，首音步中各音節(jié)最弱。

筆者以一般陳述語氣5個樣品句各音節(jié)的強度值作為參照系數(shù)，對憤怒式強調陳述語氣樣品句各音節(jié)的強度進行了對比，得出了該語氣5個樣品句各音節(jié)強度的百分比值。從表9看，所有樣品句各音節(jié)強度均大于一般陳述語氣，尤其是末音節(jié)強度。說明強度對憤怒式命令語氣句調走勢能起到一定作用。

表9 憤怒式命令語氣樣品句各音節(jié)強度與一般陳述語氣各音節(jié)強度對比（%）

3.實驗結論。

（1）憤怒式命令語氣句首、句中音高起伏上揚，句末急促下降。全句調域7.8st-12.2st，分布區(qū)間在17.9st-30.2st之間。全句音高上線上揚，下線下傾。以音節(jié)劃分的句調音高調域曲線值：b17：33-34-42；t?17：43-34-33-34-42；ɑb17：23-32-23-34-42；ɑmb17：23-33-33-32-33-33-33-32；ɑt?17：23-232-33-33-23-42。

（2）各音步及全句時長短于一般陳述語氣，說明時長對憤怒式命令語氣起一定區(qū)別作用。

（3）各音節(jié)強度均大于一般陳述語氣，尤其是末音節(jié)強度。說明強度對憤怒式命令語氣能起到一定區(qū)別作用。

（二）既定式命令語氣句調實驗

既定式命令語氣是指用已經確定的態(tài)度說出強制性指示的語言。

1.實驗例句（見表 10、表 11）。

表1 0哈薩克語既定式命令語氣實驗例句

表1 1哈薩克語既定式命令語氣實驗例句音步

2．句調。

（1）音高。

5個樣品句句調音高分布（見圖3）。

從圖3看，既定式命令語氣5個樣品句全句音高走勢比較一致，句首微揚、句中微揚或微降，句末呈微揚后急促下降趨勢。

筆者以一般陳述語氣5個樣品句句調音高半音值作為參照系數(shù)，對既定式命令語氣樣品句的音高半音值進行了對比，得出了既定式命令語氣5個樣品句的音高百分比值。從圖4看，既定式命令語氣5個實驗樣品句全句音高百分比曲線整體走勢與半音音高曲線比較一致。

（2）調域及分布區(qū)間（見表12）。

表1 2既定式命令語氣樣品句的調域及分布區(qū)間

從表12看，既定式命令語氣樣品句全句調域8.4st-9.5st，分布區(qū)間在18.5st-28.8st之間。樣品句調域較一致，且全句調域與末音步調域相等。這說明末音步對全句調域影響較大。

圖3 既定式命令語氣樣品句半音音高曲線圖

圖4 既定式命令語氣樣品句音高百分比曲線圖

（3）下傾度/上揚度（見表 13）。

表1 3既定式命令語氣樣品句的下傾度和上揚度（%）

從表13看，既定式命令語氣樣品句全句及末音步音高上下線均下傾，且下傾度較大。除獨詞句外，樣品句首音步音高上線上揚，下線多下傾。中音步音高上下線多上揚。

（4）時長（見表 14、表 15）。

從表14看，既定式命令語氣樣品句首音節(jié)及首音步時長最短，末音節(jié)及末音步時長最長。此外，樣品句全句及各音節(jié)或音步時長在一定程度上受音節(jié)或音步中音素數(shù)量多少的影響，樣品句音素數(shù)量越多，全句及各音節(jié)或音步時長就越長。

表1 4既定式命令語氣樣品句各音節(jié)或音步時長與全句時長對比（%）

表1 5既定式命令語氣樣品句各音節(jié)或音步時長與一般陳述語氣時長百分比（%）

筆者以既定式命令語氣5個樣品句各音節(jié)或音步以及全句的時長值作為參照系數(shù)，對既定式命令語氣樣品句各音步及全句的時長進行了對比，得出了既定式命令語氣5個樣品句各音節(jié)或音步以及全句時長的百分比值。從表15看，ɑt?18句各音步及全句時長短于一般陳述語氣時長，但其余樣品句各音節(jié)/音步及全句時長稍長于一般陳述語氣。

（5）強度（見表 16、表 17）。

表1 6既定式命令語氣樣品句各音節(jié)強度與末音節(jié)強度對比（%）

表1 7既定式命令語氣樣品句各音節(jié)強度與一般陳述語氣各音節(jié)強度對比（%）

從表16看，既定式命令語氣獨詞句首音節(jié)強度最強，末音節(jié)最弱。其余樣品句末音步中各音節(jié)強度最強，首音步中各音節(jié)強度最弱。

筆者以一般陳述語氣5個樣品句各音節(jié)的強度值作為參照系數(shù)，對既定式命令語氣樣品句各音節(jié)的強度進行了對比，得出了既定式命令語氣5個樣品句各音節(jié)強度的百分比值。從表17看，除音節(jié)ti和mek外，所有樣品句各音節(jié)強度均大于一般陳述語氣。說明強度對既定式命令語氣的句調能起到一定作用。

3.實驗結論。

（1）既定式命令語氣句首微揚、句中微揚或微降，句末呈微揚后急促下降趨勢。全句調域8.4st-9.5st，分布區(qū)間在18.5st-28.8st之間。全句及末音步音高上下線均下傾。以音節(jié)劃分的句調音高調域曲線值：b18：34-43-32；t?18：22-23-32-24-42；ɑb18：23-32-34-42-22；ɑmb18：23-33-33-44-43-34-43-32；ɑt?18：23-33-33-33-34-43。

（2）除主謂狀樣品句外，既定式命令語氣各音步及全句時長稍長于一般陳述語氣時長。

（3）既定式命令語氣各音節(jié)強度均大于一般陳述語氣，說明強度對憤怒式命令語氣能起到一定作用。

三、結 論

（一）兩種命令語氣音高調域比較（見圖5）。

圖5 哈薩克語兩種命令語氣音高調域圖

（二）兩種命令語氣的句調比較（見表18）。

表1 8哈薩克語命令語氣句調對比

（三）兩種命令語氣時長、強度

兩種命令語氣主謂賓樣品句全句音高曲線差別不大，憤怒式命令語氣比既定式命令語氣調域略寬，句末音高下降略急促。

總之，兩種命令語氣的句調各方面的特征差別并不突出，憤怒式命令語氣由于情感起伏變化大，因而句調呈起伏上揚急促下降的趨勢，全句調域、分布區(qū)間均大于既定式命令語氣；憤怒式命令語氣全句音高上線上揚，下線下傾，而既定式命令語氣全句及末音步音高上下線均下傾；憤怒式命令語氣的時長短于一般陳述語氣，而既定式命令語氣各音步及全句時長稍長于一般陳述語氣。

掌握兩種命令語氣的句調對得體地進行哈薩克語表達有較大作用。

[1]張定京.現(xiàn)代哈薩克語實用語法[M].北京：中央民族大學出版社，2006.

[2]張定京.哈薩克語祈使句[J].新疆大學學報,1990,(2)：87～93.

[3]Alan Cruttenden.INTONATION[M].北京：北京大學出版社,2002.