易昌龍

《語文教學(xué)之友》2013年第8期上載有賀鵬老師寫的《造成歧義的原因與消除方法》一文，該文對(duì)高三老師備課頗有幫助。但是，賀老師在分析語言表達(dá)中產(chǎn)生歧義的原因之四“結(jié)構(gòu)層次不清導(dǎo)致歧義”時(shí)所舉的一個(gè)例句不恰當(dāng)，而且對(duì)此例的分析也不準(zhǔn)確，現(xiàn)不揣淺陋提出以備商榷。

賀老師所舉的例句是：“政府有關(guān)部門明令禁止取締藥品交易市場。”賀老師的分析是：“句中的‘禁止和‘取締可以是并列關(guān)系，也可以是動(dòng)賓關(guān)系，并列關(guān)系表示‘取締藥品交易市場；動(dòng)賓關(guān)系表示不取締。”

問題是，這個(gè)例句真的因“結(jié)構(gòu)層次不清”而“導(dǎo)致歧義”嗎？我不敢茍同。賀老師認(rèn)為“禁止”和“取締”“可以是并列關(guān)系，也可以是動(dòng)賓關(guān)系”，這看似有理，實(shí)則錯(cuò)誤。

如果拋開原句中“藥品交易市場”這個(gè)短語不看，“禁止取締”確實(shí)既可看作是并列關(guān)系，也可看作是動(dòng)賓關(guān)系?？醋鞑⒘嘘P(guān)系時(shí)，相當(dāng)于“禁止和取締”，這樣，“禁止取締藥品交易市場”就相當(dāng)于“禁止藥品交易市場”和“取締藥品交易市場”。然而，“禁止”能和“藥品交易市場”搭配嗎？顯然不能。一般情況下，“禁止”只能和動(dòng)詞性短語搭配，不能和名詞或名詞性短語搭配，如：“禁止吸煙”、“禁止學(xué)生擅自下河洗澡”、“禁止攀摘花木”、“禁止考試舞弊”等等。而“藥品交易市場”是名詞性短語，它可作“取締”的賓語，卻不能作“禁止”的賓語。然“取締藥品交易市場”是動(dòng)詞性短語，它可與“禁止”構(gòu)成動(dòng)賓關(guān)系。這樣，“禁止取締”在上面例句中只能是動(dòng)賓關(guān)系，不能看作并列關(guān)系。如此看來，“禁止取締藥品交易市場”只能表達(dá)一個(gè)意思，即不取締藥品交易市場。所以，“政府有關(guān)部門明令禁止取締藥品交易市場”一句，沒有歧義。

當(dāng)然，沒有歧義的句子并不等于沒有語病。上面這個(gè)例句仍然是一個(gè)表意不明的病句。誠然，歧義句都是表意不明的病句，但表意不明的病句不一定都有歧義。例句中的“取締”一詞，《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）中解釋為“明令取消或禁止”，并舉例：“取締非法行醫(yī)?！痹噯?，誰能“取締非法行醫(yī)”呢？顯然只有“政府有關(guān)部門”；同理，誰能“取締藥品交易市場”呢？當(dāng)然也只有“政府有關(guān)部門”了。而例句中明文宣布“禁止取締藥品交易市場”命令的也是“政府有關(guān)部門”，而且又沒有標(biāo)明“政府”級(jí)別，這就使句意含混不清了。所以，該例句應(yīng)是一個(gè)沒有歧義但表意不明的病句。

需要指出的是，這個(gè)例句并不是賀鵬老師原創(chuàng)的語病例句，而是2003年高考全國卷語文試題第6小題A項(xiàng)句子，是作為一個(gè)“表意不明”的句子設(shè)題的。此后，該句一直作為一個(gè)“表意不明”的經(jīng)典例句出現(xiàn)在各種語文復(fù)習(xí)資料書中，但對(duì)其病因的解析卻與賀老師的分析基本一致，即都?xì)w結(jié)為“結(jié)構(gòu)層次不清導(dǎo)致歧義”。如首都師范大學(xué)出版社出版的《學(xué)海導(dǎo)航》2011年版、2012年版、2013年版的“同步訓(xùn)練”都收了此例，且都作歧義句解析。鑒于這種情況，筆者以為有必要對(duì)這一例句重新分析，厘清結(jié)構(gòu)，確診病因，以便使學(xué)生正確理解。

（作者單位：邵陽縣石齊學(xué)校）