●張佳 安國祥

基于AHP的中央水利基本建設(shè)項(xiàng)目績效評價(jià)

●張佳 安國祥

文章通過對中央水利基本建設(shè)項(xiàng)目特性進(jìn)行分析，指出了我國中央水利基本建設(shè)項(xiàng)目績效評價(jià)中存在的問題，設(shè)計(jì)了基于AHP的中央水利基本建設(shè)項(xiàng)目績效評價(jià)體系，并就績效評價(jià)體系的構(gòu)建展開詳細(xì)論述。

中央水利基本建設(shè)項(xiàng)目績效評價(jià)層次分析法

中央水利基本建設(shè)項(xiàng)目具有明顯的地域性、可標(biāo)準(zhǔn)化程度低、對社會與環(huán)境具有影響和依賴性、投資來源以中央財(cái)政投資為主等特性。目前我國基本建設(shè)支出的績效評價(jià)仍處于探索階段，還存在諸多的制度和政策缺失，需要從法律依據(jù)、績效評價(jià)等多方面著手。本文從績效評價(jià)的維度來展開對中央水利基本建設(shè)項(xiàng)目績效評價(jià)的研究，采用基于層次分析法的模糊綜合評價(jià)來進(jìn)行中央水利基本建設(shè)項(xiàng)目的績效評價(jià)研究。

一、績效評價(jià)體系特性分析

1.績效評價(jià)的評價(jià)內(nèi)容廣泛。中央水利建設(shè)項(xiàng)目績效評價(jià)包括經(jīng)濟(jì)效益評價(jià)、環(huán)境效益評價(jià)及社會效益評價(jià)。經(jīng)濟(jì)效益評價(jià)又分為直接經(jīng)濟(jì)效益評價(jià)和間接經(jīng)濟(jì)效益評價(jià)；環(huán)境效益評價(jià)又分為人文環(huán)境和自然環(huán)境的影響評價(jià)；社會效益評價(jià)又分為勞動就業(yè)效益評價(jià)、利益相關(guān)群體評價(jià)和可持續(xù)性影響評價(jià)。

2.績效評價(jià)的評價(jià)指標(biāo)體系層次多。中央水利建設(shè)項(xiàng)目績效評價(jià)包含了投入、過程、產(chǎn)出、效果等四個(gè)維度方面的評價(jià)。這四個(gè)方面涉及的指標(biāo)體系較為復(fù)雜，指標(biāo)層次較多。如投入維度包括資金籌措指標(biāo)、投入成本指標(biāo)等，過程維度又包括投資效用指標(biāo)、項(xiàng)目管理指標(biāo)，產(chǎn)出維度又包括建設(shè)規(guī)模指標(biāo)、營運(yùn)能力指標(biāo)，效果維度又包括經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)、環(huán)境效益指標(biāo)、社會效益指標(biāo)等，各項(xiàng)基本維度又包括不同的指標(biāo)要素。

3.績效評價(jià)的部分指標(biāo)定量比較困難。中央水利建設(shè)項(xiàng)目績效評價(jià)指標(biāo)體系不僅層次多，而且評價(jià)指標(biāo)定量困難?？冃гu價(jià)中的社會效益指標(biāo)評價(jià)尤其明顯。社會效益評價(jià)涉及面廣，影響因素多種多樣。對于評價(jià)指標(biāo)本身，有的可以定量計(jì)算，但有大量的評價(jià)指標(biāo)不能或難以定量計(jì)算。因此，在制定科學(xué)合理的評價(jià)方法時(shí),要考慮到模糊非隨機(jī)的因素干擾的影響。

4.績效評價(jià)的評價(jià)指標(biāo)具有多樣性。中央水利基本建設(shè)項(xiàng)目的效益包括經(jīng)濟(jì)效益、社會效益、生態(tài)效益、可持續(xù)影響、社會公眾或服務(wù)對象滿意度等。對于具有不同經(jīng)濟(jì)效益和社會影響的水利建設(shè)項(xiàng)目，其績效評價(jià)的內(nèi)容、評價(jià)的重點(diǎn)和評價(jià)指標(biāo)體系也不相同。同時(shí)水利建設(shè)項(xiàng)目所處位置不同、功能和特點(diǎn)的不同，使得其績效評價(jià)指標(biāo)也不盡相同。

二、基于AHP的績效評價(jià)體系

結(jié)合中央水利基本建設(shè)項(xiàng)目綜合評價(jià)的特點(diǎn)，本文建議使用模糊綜合評價(jià)的方法進(jìn)行定量化處理，評價(jià)出中央水利基本建設(shè)項(xiàng)目的質(zhì)量等級。權(quán)重的確定需要專家的知識和經(jīng)驗(yàn)，具有一定的缺陷，為此，本文建議采用層次分析法來確定各指標(biāo)的權(quán)系數(shù)，使其更有合理性，更符合客觀實(shí)際并易于定量表示，從而提高模糊綜合評判結(jié)果的準(zhǔn)確性。

中央水利基本建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施的評價(jià)指標(biāo)體系模型的建立,共分為評價(jià)指標(biāo)集的建立、權(quán)重集的建立、評語集的建立、一級評價(jià)指標(biāo)集的建立、二級評價(jià)指標(biāo)集的建立等幾個(gè)步驟,通過對數(shù)據(jù)的計(jì)算,最終確定評判結(jié)果。其中，通過層次分析法結(jié)合專家打分法來確定相應(yīng)的指標(biāo)在體系中所占權(quán)重；建立評語集，通過設(shè)計(jì)專家指標(biāo)模糊評判表中的指標(biāo)評語打分表來獲得評判矩陣；然后通過多層次模糊綜合評價(jià)法根據(jù)最大隸屬度原則來確定最終評判結(jié)果。

三、評價(jià)體系的建立過程

1.建立評價(jià)指標(biāo)集。必須將定量分析與定性分析相結(jié)合,才能準(zhǔn)確地反映中央水利基本建設(shè)項(xiàng)目效益狀況。根據(jù)層次分析法的原理和中央水利基本建設(shè)項(xiàng)目績效評價(jià)體系相關(guān)內(nèi)容，構(gòu)建遞階層次結(jié)構(gòu)的項(xiàng)目績效評價(jià)指標(biāo)模型。筆者采用一級指標(biāo)因素集U={U1,U2,…,US},一級指標(biāo)細(xì)化為二級指標(biāo),形成子因素集Ui={Ui1,Ui2,…,Uij},i=1,2,…m,j=1,2,…,n,其中m=6,n為隨機(jī)變動數(shù)字。具體而言，目標(biāo)層為中央水利基本建設(shè)項(xiàng)目績效評價(jià)指標(biāo)體系(U)，一級指標(biāo)分為項(xiàng)目立項(xiàng)(U1)、資金落實(shí)(U2)、業(yè)務(wù)管理(U3)、財(cái)務(wù)管理(U4)、項(xiàng)目產(chǎn)出(U5)、項(xiàng)目效益(U6)。此外，項(xiàng)目立項(xiàng)(U1)中可包含項(xiàng)目立項(xiàng)規(guī)范性(U11)、績效目標(biāo)合理性(U12)、績效指標(biāo)明確性(U13)等二級指標(biāo)；資金落實(shí)(U2)可包含資金到位率（U21）、到位及時(shí)率(U22)等二級指標(biāo)；業(yè)務(wù)管理(U3)可涵蓋管理制度健全性(U31)、制度執(zhí)行有效性(U32)、進(jìn)度控制合規(guī)性(U33)、概算執(zhí)行情況(U34)、項(xiàng)目質(zhì)量可控性(U35)等具體指標(biāo)；財(cái)務(wù)管理(U4)可涵蓋管理制度健全性(U41)、資金使用合規(guī)性(U42)、財(cái)務(wù)監(jiān)控有效性(U43)；項(xiàng)目產(chǎn)出(U5)下可下設(shè)實(shí)際完成率(U51)、完成及時(shí)率(U52)、質(zhì)量達(dá)標(biāo)率(U53)、成本節(jié)約率(U54)；項(xiàng)目效益(U6)中又可分經(jīng)濟(jì)效益(U61)、社會效益(U62)、生態(tài)效益(U63)、可持續(xù)影響（U64）、社會公眾或服務(wù)對象滿意度(U65)。

2.建立權(quán)重集。權(quán)重集是表示各個(gè)指標(biāo)在指標(biāo)體系中重要程度的集合。權(quán)重的確定方法主要有主觀賦權(quán)法、客觀賦權(quán)法以及主客觀相結(jié)合的方法。本文認(rèn)為利用主觀賦權(quán)法中的層次分析法進(jìn)行指標(biāo)權(quán)重的設(shè)置，其科學(xué)性和實(shí)用性更強(qiáng)。

筆者以專家評分法為主要方法，邀請專家各自對該評價(jià)指標(biāo)體系的各項(xiàng)指標(biāo)通過專家指標(biāo)模糊評判表進(jìn)行評估打分,通過對指標(biāo)模糊評判表上的專家給予的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理計(jì)算出相應(yīng)的指標(biāo)在體系中所占權(quán)重，并請專家各自依據(jù)表按照其中的標(biāo)度對各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較并打分,這樣就確定了判斷矩陣。然后,運(yùn)用層次分析法來計(jì)算矩陣,并通過一致性檢驗(yàn),最后得出權(quán)重集。在確定權(quán)重方面，筆者建議使用Ai=(ai1,ai2,…,ais)表示最終權(quán)重。

3.建立評語集。設(shè)計(jì)專家指標(biāo)模糊評判表中的指標(biāo)評語打分表,建立評語集,并用:V={V1,V2,V3,V4}表示。其中V分為優(yōu)秀，良好，合格，不合格四個(gè)等級，以此建立《中央水利基本建設(shè)項(xiàng)目績效評價(jià)-專家指標(biāo)模糊評判表》,同時(shí)請建設(shè)項(xiàng)目相關(guān)專家和參與人員進(jìn)行評估。

4.多層次模糊綜合評價(jià)。對項(xiàng)目管理進(jìn)行綜合評價(jià)的模糊分析方法,總的評估思想是綜合考慮定量與定性評價(jià)指標(biāo),評價(jià)過程中首先由層次分析法確定定量和定性指標(biāo)的權(quán)重，然后對指標(biāo)取值無量綱化,再對定量指標(biāo)隸屬度的確定采用隸屬函數(shù)法,定性指標(biāo)隸屬度的確定采用模糊統(tǒng)計(jì)法，最后綜合評判的結(jié)果由定量指標(biāo)和定性指標(biāo)的總得分計(jì)算。

一級模糊綜合評價(jià):建立模糊評估矩陣Ri，Ri是由基本建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施的評價(jià)指標(biāo)體系的評估因素集Ui通過到評語集V看成一個(gè)映射來確定的。Ri的表達(dá)式為:Ri={rijk},上式中, rijk=dijk/d,是評價(jià)指標(biāo)子因素集Ui,中第ij項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)所作出評語集中第k種評語Vk的專家人數(shù),d為參與評價(jià)的專家總?cè)藬?shù)。根據(jù)模糊多層次綜合評價(jià)理論,通過對模糊矩陣進(jìn)行合成運(yùn)算,得到Ui的綜合評判向量Bi:Bi=AI.Ri=(bi1,bi2,…,bi4)。

二級模糊綜合評價(jià):將每一個(gè)子因素集Ui作為一個(gè)因素,并用Bi作為它的單因素評價(jià),這樣就可以得到基本建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施的評價(jià)因素集U到評語集V的一個(gè)映射,即:U={U1,U2,…,US}; Ui作為U的一部分,可以通過專家的評判數(shù)據(jù)計(jì)算出權(quán)數(shù)分配矩陣:A={a1,a2,…,as},因此,可以得出二級綜合評判矩陣:B=A.R=(b1, b2,…,bm),進(jìn)行歸一化處理后按最大隸屬度原則,可得:Bk=max(b1, b2,…,bm),最后計(jì)算出多層次模糊綜合評判的結(jié)果Vk。

5.評價(jià)結(jié)果的應(yīng)用。通過對中央水利基本建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行績效評價(jià)，對正在實(shí)施的過程管理存在的問題提出改善建議及補(bǔ)救措施，從而達(dá)到每一子過程的物資資源、人力資源及技術(shù)資源配置最優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)各個(gè)過程績效提高的目標(biāo)。同時(shí)，通過績效評價(jià)體系有效控制項(xiàng)目建設(shè)管理行為，檢查和評價(jià)項(xiàng)目實(shí)施效果，提高建設(shè)項(xiàng)目的整體管理水平。

四、結(jié)語

中央水利基本建設(shè)支出績效評價(jià)是一個(gè)復(fù)雜的過程，通過基于層次分析法的模糊綜合評價(jià)法,科學(xué)的分析計(jì)算出中央水利基本建設(shè)項(xiàng)目績效評價(jià)指標(biāo)體系各指標(biāo)的權(quán)重,得出綜合評價(jià)的結(jié)果。通過對評價(jià)結(jié)果的反思,更好地指導(dǎo)項(xiàng)目的管理。提出供參考的中央水利基本建設(shè)項(xiàng)目管理的對策思路,能夠滿足對中央水利基本建設(shè)項(xiàng)目綜合績效評價(jià)并具有一定的推廣價(jià)值。

[1]Don-Lin M on,Ching-Hsue Cheng,Han-Chung Lu,Application of Fuzzy Distributions on Project Management[J].Fuzzy Sets and Systems,2005 (8)

[2]Ahmet Arslan，Mehmet Kaya，Determ ination of fiizzy logic membership functions using genetic algorithms[J].Fuzzy Sets and Systems，2001（3）

[3]宋衛(wèi)紅.國外財(cái)政基本建設(shè)支出項(xiàng)目績效評價(jià)制度及啟示[J].生產(chǎn)力研究，2012(3)

[4]李凌.國際視野下農(nóng)業(yè)建設(shè)項(xiàng)目績效評價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)［J］.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2013(12)

[5]司楠.小浪底金黃河公司績效評價(jià)研究[D].河海大學(xué)，2006

[6]袁獻(xiàn)偉,趙洪軍.基于層次分析法對建筑工程質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)的模糊綜合評價(jià)[J].建筑安全,2010(4)

[7]普雷母詹德.公共支出管理[M].北京：中國金融出版社，1995

[8]張鑫.城市基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目績效評價(jià)研究[D].西安工業(yè)大學(xué)，2012

[9]王兵.基于建設(shè)項(xiàng)目實(shí)施的評價(jià)指標(biāo)體系研究.安徽理工大學(xué)碩士論文,2012

（作者單位:張佳，長江水利委員會水文局長江下游水文水資源勘測局 江蘇南京 210011；安國祥,長江水利委員會水文局 湖北武漢 430010）

（責(zé)編：賈偉）

F280

A

1004-4914(2014)08-068-02