馬 斌
校企合作、工學結合既是當前學術研究的熱門課題,也是高職教育使用頻率頗高的熱詞。因為校企合作、工學結合是高職教育的本質特征,是高職教育的生命線,也是培養(yǎng)高技能技術人才的根本途徑和實現手段,自然引起專家學者和業(yè)界人士的關注。倘若沒有校企合作、工學結合,就不可能培養(yǎng)出適應企業(yè)需要的專門人才,也就沒有了高職教育的特色,甚至連高職教育的存在都成問題。校企合作、工學結合對于高職教育之重要,可謂不言而喻。以往,人們不是沒有關注過校企合作、工學結合,而是更多地從學校的角度、從高職教育的角度來看待和研究其重要性和必要性,但往往忽視了企業(yè)的真實意圖和需要,忽視了企業(yè)的價值追求。因此,要么感慨校企合作是剃頭匠的挑子——一頭熱一頭冷,要么責難企業(yè)只認利潤不認社會責任,甚至感嘆企業(yè)只有老板而缺乏企業(yè)家。古語云:偏信則暗,兼聽則明。我們不妨從校企兩個主體的角度考察他們各自對校企合作的需求、憧憬和疑慮,在分析“公說公有理,婆說婆有情”之情理的基礎上,再行調適之策,從而使校企實現真正的合作、高度的融合,實現互利雙贏。
企業(yè)是生產的組織者,也是新技術的推廣者,還是人才和人力資源的吸納與使用者。從某種意義上說,企業(yè)是高職院校的天然盟友。因為,企業(yè)的運營和發(fā)展既離不開技術的要素,也離不開人才和人力資源的要素,而企業(yè)必然“消費”的這兩大要素,又正是高職院校必須輸出的兩大“產品”,這就如同方言俚語里所說的那樣,“一個要補鍋,一個鍋要補”,可謂一拍即合。因此,從理論上講,企業(yè)沒有理由不熱心于校企合作、工學結合。
問題是,實踐之樹常青而理論是灰色的,理論上應該什么樣與實際上究竟怎么樣是兩個概念。相當多的企業(yè)并不熱衷于校企合作、工學結合,有的是消極應付,有的則是“積極”反對。在研究者的走訪和其他形式的調查中,事實上,幾乎沒有企業(yè)真正反對校企合作、工學結合,但企業(yè)需要什么樣的校企合作、工學結合則有講究。企業(yè)所推崇的校企合作、工學結合,或者說企業(yè)所需要、喜歡、盼望的校企合作、工學結合,究竟是什么呢?企業(yè)的憂思,或者說企業(yè)的避諱又是什么呢?
企業(yè)對校企合作、工學結合秉持積極態(tài)度的根本原因,在于高職院校能夠滿足企業(yè)在運行和發(fā)展中的某些需要。企業(yè)對校企合作、工學結合的需求認知,主要表現在以下幾個方面:(1)高職院校能夠為企業(yè)提供新技術、新工藝、新產品等技術服務和科研支撐,及時解決生產過程中的技術難題,成為企業(yè)新品研發(fā)的“協同中心”或企業(yè)另一個“技術科”。(2)高職院校能夠為企業(yè)培養(yǎng)和培訓適用人才,輸送技術骨干或管理精英,成為企業(yè)高端實用性人才的配送站。(3)高職院校能夠為企業(yè)創(chuàng)新企業(yè)文化,形成企業(yè)精神,藉此凝聚企業(yè)人心,成為企業(yè)文化品位提升的文化活動站。(4)高職院校能夠為企業(yè)提供戰(zhàn)略規(guī)劃與持續(xù)發(fā)展的咨詢服務,進行發(fā)展戰(zhàn)略研究,成為企業(yè)科學發(fā)展的智庫。(5)高職院校能夠為企業(yè)員工進行針對性、實效性強的再教育和再培訓,成為企業(yè)源源不斷的人力資源的培訓中心。(6)高職院校能夠為企業(yè)帶來政策上的紅利,或稅收或用地或設備等方面獲得政策上的簡便。(7)高職院校能夠為企業(yè)帶來一定的經濟效益和社會效益,通過各種形式和內容的合作,使企業(yè)能夠名利雙收,獲得較好的收益。這是校企合作中企業(yè)的根本旨趣。
利益訴求是任何主體或合作方最根本的價值追求,這是不容回避和掩蓋的。企業(yè)運行和發(fā)展的根本任務是價值增殖,如果合作方不能給企業(yè)帶來利益和價值增殖,不管是眼前的還是長遠的,都會使企業(yè)或敬而遠之或退避三舍。企業(yè)對校企合作、工學結合的主要忌諱表現在以下方面:(1)一些高職院校難以提供企業(yè)急需的技術服務,不能及時有效地解決企業(yè)生產過程中的技術難題,校方的科研設備、技術研發(fā)不能支撐對行業(yè)最先進、最前沿的技術、信息的把握,專業(yè)建設及其課程教學落后于企業(yè)生產現狀,科研課題或項目滿足于紙上談兵,不能解決現實生產問題。(2)一些高職院校為企業(yè)輸送的人才難以適用,要么好高騖遠,不能吃苦,挑肥撿瘦,揀輕怕重,不能放下身段到一線、到基層埋頭苦干,要么見異思遷、朝三暮四,頻繁跳槽,先講待遇薪水,稍不滿足即另尋他處,要么因循守舊,缺乏創(chuàng)新,腦筋古板不會變通,要么紀律松弛,職業(yè)責任意識淡泊。(3)學校對于學生的實習實訓,計劃不周全,組織不嚴密,管理不到位,既不能為企業(yè)增加利潤和效益,又影響企業(yè)正常生產,學生和員工之間還產生一些糾葛和矛盾,給企業(yè)頻添許多麻煩。(4)學校與企業(yè)在價值觀、利益觀上難以趨同,較少考慮或者根本不考慮企業(yè)的利益機制和利潤文化,單方面埋怨企業(yè)唯利是圖、不負社會責任,書齋氣較濃,市場經濟觀念淡薄,與企業(yè)文化缺少對接,學生的紀律意識、質量意識、效益意識、服從意識和協作意識不能適應企業(yè)環(huán)境和氛圍。(5)學校教師在企業(yè)難以安心和深入生產、研發(fā)一線,走馬觀花,蜻蜓點水,既不能把企業(yè)生產一線和最前沿的最新資訊帶進學校的教學與科研,又不能將學校的專業(yè)建設情況與企業(yè)的生產科研緊密結合起來,與企業(yè)融合度低。(6)企業(yè)在學校的兼職人員,游離于企業(yè)與學校之間,沒有享有學校較高待遇,亦未能真正作為專業(yè)和課程建設者參與其中,沒有能夠與校方一起幫助企業(yè)解決技術難題。(7)學校在與企業(yè)合作中,未對相關人員進行教育和訓誡,導致企業(yè)核心技術和商業(yè)機密外泄。(8)各級政府對校企合作企業(yè)懷柔政策的制定和實施缺乏應有的力度和強度,釋放的愛意有限。
高職院校是校企合作、工學結合的執(zhí)著“追求者”,從某種意義上說,高職院校在校企合作、工學結合中理應更為積極和主動。高職院校迫切需要通過合作辦學、合作育人、合作就業(yè)、合作發(fā)展、合作評價,來解決人才培養(yǎng)的目標與規(guī)格、質量與出路、考核與評估以及與之相關的專業(yè)設置、課程建設、師資結構、實習實訓、機器設備等問題。如前所述,校企合作、工學結合是高職教育最顯著的特征,高職院校自然把校企合作、工學結合視作生命體征,倍加珍惜和重視。
學校對校企合作、工學結合采取主動、認真、熱情態(tài)度的根源,在于企業(yè)能夠滿足高職院校在人才培養(yǎng)工作中的需要。學校對企業(yè)的需求認知,主要表現在以下幾個方面:(1)企業(yè)能夠為學校提供學生預就業(yè)和就業(yè)的機會及其崗位,幫助學校解決學生的實習、實訓及其就業(yè)問題,企業(yè)成為學生職業(yè)技能培訓和提高的訓練基地。(2)企業(yè)能夠為學校輸送技術人員、管理精英和能工巧匠擔任兼職教師,并且將企業(yè)一線的真實的工作場景帶進學校,指導學生提高完成真實工作任務的能力。(3)企業(yè)能夠為學校提供先進的生產設備,用于教學和實習實訓,或進駐學校開辦“校中廠”,成為學校現場教學“車間”。(4)企業(yè)能夠為學生提供一定數額的獎學金,鼓勵學生勤學苦練、創(chuàng)新創(chuàng)優(yōu)。(5)企業(yè)能夠為學校提供社會和用人單位所需人才的規(guī)格與標準、用于專業(yè)建設和課程開發(fā)的工作過程及其典型工作任務,成為專業(yè)建設和課程開發(fā)的指導者。(6)企業(yè)能夠為學?!半p師型”教師的培養(yǎng)提供條件,協同學校推進教師“下企業(yè)”工程的實施,提升學校教師的雙師素質和動手操作能力,幫助學校教師克服紙上談兵的陋習。(7)企業(yè)能夠為學校帶來最前沿、最真實的科研課題,并與學??蒲腥藛T一起聯合攻關,申報相關專利和獎項,在技術發(fā)明和技術革新上有所斬獲。(8)企業(yè)給學校注入工業(yè)文化、行業(yè)文化、專業(yè)內涵、職業(yè)精神和市場元素,將企業(yè)文化與校園文化對接,大力培養(yǎng)學生的企業(yè)情結和“社會人”角色意識,推動學校與學生在市場經濟背景下由書齋和書生向職場和職業(yè)人的“轉型升級”。
高職院校對校企合作、工學結合始終保持積極態(tài)度的同時,對企業(yè)忽冷忽熱或根本不熱深感憂慮與不安。高職院校對校企合作、工學結合的主要擔憂表現在以下方面:(1)一些企業(yè)出于自身利益的考慮,難以安排學生頂崗實習實訓,不給學生真實的工作崗位和工作任務,不能及時有效地解決學生學做合一、理實一體的問題。(2)一些企業(yè)不給學校真實的科研課題和研發(fā)項目,將學校的專業(yè)技術人員隔斷在核心技術之外。(3)企業(yè)不肯將先進的儀器設備與學校共享,以作學校科研、實訓之用。(4)企業(yè)難以將技術骨干安排到學校兼職,擔心會分散精力,心猿意馬。(5)學校的科技革新成果難以在企業(yè)落地生根、開花結果,研發(fā)成果被束之高閣,成果轉化率低。(6)企業(yè)與學校的價值追求和文化內涵不同,在與學校的接洽中有利則圖、有利則合,無利則散、無利則離,未能承擔一定的社會責任。(7)企業(yè)難以保障學生在頂崗實習和實訓中的相關權益,勞動保護、生產安全、津貼薪酬、衛(wèi)生健康等方面缺乏相關保障措施,與企業(yè)員工區(qū)別對待,怠慢、歧視學生。(8)企業(yè)對學校的專業(yè)建設、課程開發(fā)以及貧困生資助消極以待,對學校的人才培養(yǎng)工作漠不關心,與學校溝通交流的管道與頻度幾乎為零。
只有校企合作共同研發(fā),結成命運共同體,一方面,才能找到高職教育人才培養(yǎng)的最佳方案和路徑,另一方面,企業(yè)才能用到得心應手的實用人才以及先進的技術成果。[1]校企合作、工學結合既是學校方的價值追求,也是企業(yè)方的實際需要。因此,從理論上講,校企合作是佳偶天成的事。然而實際上校企合作、工學結合并未如想象的那樣完美,而是形式上的牽手多于實質上的交往,表面的對接多于實際的融合,成為“名義夫妻”。如果校企合作雙方能夠確實了解和理解對方的所思所想,并做到換位思考、將心比心,既考慮自身的發(fā)展,又設身處地考量對方的需求和憂思,既評估眼前的利益,又登高望遠放眼長久,追求最大公約數和合作成效的最大化,避免互相猜疑、扯皮推諉、自私自利行為的發(fā)生,照顧和體諒對方的合理關切,那么就能真正形成心心相印、“恩愛有加”的美好局面。因此,必須大力推進校企合作、工學結合的實效性和長效性建設。具體策略與措施如下。
校企雙方既要進一步強化校企合作、工學結合是高職教育生命線的認知,也要大力強化校企合作、工學結合是企業(yè)產業(yè)產品結構調整和質量效益提升的重要途徑,更要取得合作互利雙贏的共識和心靈契合的共鳴?!案呗毿F蠛献鬓k學存在著交互藕合的關系,……兩個系統間相互藕合和促進,實現教育和經濟的良性協同發(fā)展?!保?]因此,既要把學校服務企業(yè)作為學校辦學的重要職能,也要使企業(yè)認識到支持和參與高職教育是企業(yè)必需的責任擔當,更要使各級政府和全社會形成呵護校企合作、工學結合的使命意識。有了全社會特別是校企合作雙方在價值認知上的趨同和一致,校企合作、工學結合就能真正落實到位。
高職院校應在服務企業(yè)上大有作為。無論是新品研發(fā)還是幫助企業(yè)解決技術難題,無論是培訓技術骨干還是幫助企業(yè)提升文化品位,高職院校對此肩負著不可推卸的責任。在建立現代企業(yè)制度,加強科學管理,推進企業(yè)轉型升級中,高職院校既要積極參與、獻計獻策,更要有重量級的技術、工藝和方法等,為提振企業(yè)的經濟效益作出應有的貢獻。如果高職院校沒有拿得出、叫得響的科研成果或其它能為企業(yè)帶來利益的項目,那就沒有盡到責任,被冷落就是自然而然的事。這是一方面。另一方面,企業(yè)應明確自身的職責所在,即有義務為高職教育的發(fā)展提供資金、設備以及實訓和就業(yè)崗位,幫助學校強化專業(yè)建設,提高人才培養(yǎng)質量,增強人才的實用性、適用性、創(chuàng)造性和發(fā)展的可持續(xù)性。一定要堅持校企合作“雙主體”理念[3],在合作中,雙方都應有高度的責任意識和大愛情懷,幫對方就是扶自己,攜手同行,坦誠以待,共同發(fā)展。
沒有利益就沒有合作。利益基于合作而形成,合作基于利益而進行,校企合作同樣如此。良好的利益機制是推進校企合作深度發(fā)展的動力和維系校企合作良性運轉的紐帶。[3]就高職院校而言,在考慮自身生存和發(fā)展的同時,更要權衡和檢點給企業(yè)發(fā)展能否帶來實質性的幫助,多思量能為企業(yè)發(fā)展“做什么”,以貢獻獲取“聯姻”,憑實力贏得“芳心”,貢獻和實力決定了合作的深度、廣度和高度;就企業(yè)而言,不僅要評估企業(yè)自身在合作中是否能夠獲得眼前的實惠,更要為根本的利益深謀遠慮,為高職院校的改革與發(fā)展雪中送炭、添磚加瓦,像冬天里的一把火那樣,燃燒學校的辦學熱情,獲取更多的利益回報。利益共享是產學研結合之源、校企深度融合之本。人才共享、設備共享也好,技術共享、成果共享也罷,說到底就是利益共享。[1]校企雙方應精誠團結,尋求可以開展更多更廣泛并有利可圖的合作項目,遠處著眼,小處著力,實處著手,雙方一定能實現互利共贏。[4]
校園文化與企業(yè)文化既有共性又有個性,是兩種屬性的文化。校園文化洋溢著青春朝氣但又充滿書卷氣,企業(yè)文化蕩漾市場激情但又充斥金錢味道。因此,校企文化對接,既有利于學校師生樹立競爭意識、質量意識、效率意識、協作意識、節(jié)約意識和紀律意識,培養(yǎng)他們的創(chuàng)新創(chuàng)優(yōu)創(chuàng)業(yè)精神,增強對企業(yè)管理制度的認同感,又有利于企業(yè)形成生動活潑、蓬勃向上的氛圍,開展豐富多彩的文化活動,調動員工的積極性,凝聚員工的精氣神,從而更有激情地為企業(yè)做大財富的蛋糕。因此,應進一步做好“企業(yè)文化進校園”和“校園文化進企業(yè)”的“雙向互進”活動,春風化雨,以文化人,形成校企合作的人文環(huán)境。
校企合作、工學結合不只是校企雙方的事,政府不是旁觀者和仲裁者,而是雙方合作的主導者、引導者,政府政策支持是校企合作、工學結合最有力的杠桿。因此,校企有著共通、共同的政策需求,期盼各級政府釋放更多的政策紅利,校企合作雙方不僅要同聲呼喚與呼吁,更要以精誠合作的豐碩成果和燦爛前景,贏得政府的嘉獎和贊許,從而獲得更多利好的支持。
[1]馬斌.高職院校產學研結合之“研”究[J].職教通訊,2012(25):54.
[2]楊國良.系統視角下高職校企合作辦學藕合度的結構和效應研究[J].教育與職業(yè),2013(4下):11.
[3]王振洪,邵建東.構建利益共同體 推進校企深度合作[J].中國高等教育,2013(4):62.
[4]齊守泉,石偉平.后經濟時代職教校企合作如何共生共贏[J].職業(yè)技術教育,2011(6):46-49.