摘 要：Halliday認(rèn)為名物化隱喻是構(gòu)建語(yǔ)法隱喻的最有力手段。名物化既是一種語(yǔ)言現(xiàn)象，更是一種功能手段。它廣泛存在于各種語(yǔ)篇當(dāng)中，在英語(yǔ)新聞?wù)Z篇中就被大量使用并且發(fā)揮著重要的作用。本文將從系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的視角出發(fā)，運(yùn)用Halliday的語(yǔ)法隱喻理論，對(duì)新聞?wù)Z篇中的名物化及其人際功能進(jìn)行分析，從而能夠幫助讀者更好地解讀新聞。

關(guān)鍵詞：名物化；新聞?wù)Z篇；人際功能

作者簡(jiǎn)介：孫穎瓊（1989-），女，漢族，浙江省臺(tái)州市天臺(tái)縣，浙江師范大學(xué)在讀研究生，學(xué)士學(xué)位，主要研究方向?yàn)橥鈬?guó)語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)。

[中圖分類(lèi)號(hào)]：H314 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2013）-18--02

一、引言

Jespersen在他1924年出版的《語(yǔ)法哲學(xué)》一書(shū)中首次提出并研究了“名物化（nominalization）”現(xiàn)象。自此，名物化這個(gè)概念引起了不同流派語(yǔ)言學(xué)家的廣泛興趣。其中，以系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)家Halliday在1985年提出的“語(yǔ)法隱喻（grammatical metaphor）”理論較為突出。他指出名物化是語(yǔ)法隱喻的表達(dá)，是“生成語(yǔ)法隱喻的唯一最強(qiáng)有力的方法”[1]656。Halliday將隱喻視為“意義的表達(dá)變體”，并將語(yǔ)法隱喻分為概念語(yǔ)法隱喻和人際語(yǔ)法隱喻，而名物化是概念隱喻的核心體現(xiàn)形式。名物化在新聞?wù)Z篇中占有很大的比例，同時(shí)也是英語(yǔ)新聞?wù)Z篇的一個(gè)重要特征。廖健認(rèn)為，名物化可以重組句子的信息結(jié)構(gòu)，從而達(dá)到加強(qiáng)行文的正式性和嚴(yán)肅性的目的；同時(shí)，還可以簡(jiǎn)化小句層次，增加詞匯密度，提高語(yǔ)篇的信息量。[4]113本文以《中國(guó)日?qǐng)?bào)》中的兩篇報(bào)道為語(yǔ)料，從功能語(yǔ)言學(xué)的角度出發(fā)，運(yùn)用Halliday的語(yǔ)法隱喻理論，對(duì)新聞?wù)Z篇中的名物化現(xiàn)象及其人際功能進(jìn)行分析。

二、名物化的概念及其語(yǔ)法特征

Halliday認(rèn)為名物化是語(yǔ)法隱喻的一種表現(xiàn)形式，是用名詞形式來(lái)表達(dá)一個(gè)過(guò)程意義（一致式中為動(dòng)詞）或者屬性意義（一致式中為形容詞）。也就是說(shuō)，

通過(guò)名物化過(guò)程，“它們?cè)诿~詞組中擔(dān)當(dāng)‘事物’（Thing）的角色而不是小句中的過(guò)程或?qū)傩浴盵1]656。Halliday將詞匯語(yǔ)法和語(yǔ)義之間的體現(xiàn)關(guān)系分為一致式（congruent）和非一致式（incongruent）。一致式體現(xiàn)的是說(shuō)語(yǔ)言結(jié)構(gòu)直接反映現(xiàn)實(shí)世界的結(jié)構(gòu)，在概念功能的及物系統(tǒng)中，動(dòng)詞體現(xiàn)過(guò)程，名詞體現(xiàn)參與者，形容詞體現(xiàn)性狀，連詞體現(xiàn)時(shí)間或者結(jié)果等邏輯關(guān)系。非一致式體現(xiàn)的是說(shuō)語(yǔ)言結(jié)構(gòu)不是直接反映現(xiàn)實(shí)，是經(jīng)過(guò)了某種轉(zhuǎn)換的語(yǔ)法形式與概念意義之間的非自然關(guān)系。名物化正是非一致式關(guān)系的體現(xiàn)，或者叫做“隱喻式”的體現(xiàn)。胡壯麟（1996）指出，“名物化是將過(guò)程（其詞匯語(yǔ)法層的一致形式為動(dòng)詞）和特性（其一致形式為形容詞）經(jīng)過(guò)隱喻化，不再是小句中的過(guò)程和修飾語(yǔ)，而是以名詞形式體現(xiàn)的參加者?！盵5]4

三、新聞?wù)Z篇中的名物化人際功能分析

名物化包括所有從動(dòng)作和特征到名詞詞組的隱喻轉(zhuǎn)換，從而使主語(yǔ)、限定性結(jié)構(gòu)以及其他情態(tài)成分隱含于句子中。名物化現(xiàn)象在新聞?wù)Z篇中十分普遍，而且發(fā)揮著重要作用；它可以通過(guò)語(yǔ)用預(yù)設(shè)增加新聞?wù)Z篇的權(quán)威性，通過(guò)非人格化策略模糊行為主體，還可以通過(guò)模糊時(shí)態(tài)情態(tài)標(biāo)記來(lái)增加客觀性，等等。

（一）語(yǔ)用預(yù)設(shè)功能

Halliday在討論語(yǔ)法隱喻的時(shí)候，認(rèn)為小句名物化后可能會(huì)使某些信息丟失。而程曉堂則認(rèn)為，更準(zhǔn)確地說(shuō)，名物化后這些信息并沒(méi)有丟失，而是成為預(yù)設(shè)（presupposition），即作者知道他自己要表達(dá)的是什么意思，他認(rèn)為讀者也知道這個(gè)意思，或者認(rèn)為讀者能夠推理得到這個(gè)意思。[6]20

例如在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》題為“US-China relations to stay the course in 2nd Obama term”的報(bào)道中有這樣一句話：

In October， the House of Representatives Intelligence Committee capped a yearlong investigation with a report accusing Chinese telecommunications providers Huawei Technologies Co and ZTE Corp of allegedly unfair and illicit practices. （2012-11-07）

句中的“investigation”是動(dòng)詞“invest”的名物化結(jié)構(gòu)，它表明了美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)對(duì)中國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商做了一項(xiàng)長(zhǎng)達(dá)一年的調(diào)查，而且還得出了一個(gè)報(bào)告結(jié)果。而這一調(diào)查已經(jīng)被看成是一個(gè)既成事實(shí)（是肯定的而且已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了），不容讀者去思考這一調(diào)查的真實(shí)性?！皃ractices”這一名詞結(jié)構(gòu)預(yù)設(shè)了中國(guó)這兩家電信運(yùn)營(yíng)商確實(shí)存在一些不公平和非法行為；或者報(bào)道者把“practices”看做是客觀存在的事實(shí)，并隱蔽地把這一意思強(qiáng)加給了讀者。但事實(shí)如何，讀者并不知情，或者說(shuō)讀者沒(méi)有能力沒(méi)有興趣去查證。

再看一例：

Skepticism on Sunday continued to spread in Japan over calls by the ruling party’s top adviser Yukio Hatoyama for Tokyo to face up to Beijing over the Diaoyu Islands dispute.（China Daily， 2012-10-29， Japan unmoved by adviser's island remarks）

這一句講的是日本民眾對(duì)鳩山由紀(jì)夫面對(duì)釣魚(yú)島爭(zhēng)端的態(tài)度仍然持懷疑態(tài)度。句中運(yùn)用了名物化的skepticism，將日本民眾的懷疑看成既定事實(shí)或肯定要發(fā)生的事實(shí)。同時(shí)我們可以發(fā)現(xiàn)，如果把這個(gè)句子改為否定句，雖然句意發(fā)生變化，位于句首的這一名詞表達(dá)的意思依然存在。

正如Goatly所說(shuō)，過(guò)程是動(dòng)態(tài)的，它可能發(fā)生也可能不發(fā)生，而物是靜態(tài)的，當(dāng)人們提到它時(shí)，往往想到該物已經(jīng)存在。[2]77 作為預(yù)設(shè)的名物化能使讀者在作者的勸誘下不得不認(rèn)同其傳遞的信息，不容讀者質(zhì)疑這一事實(shí)的存在。因此，在新聞?wù)Z篇中，作者能利用名物化作為預(yù)設(shè)，將共享的知識(shí)作為傳遞給讀者的信息，甚至可以把自己的意識(shí)形態(tài)強(qiáng)加給讀者。

（二）非人格化功能

非人格化（impersonalization）策略指的是運(yùn)用不同的語(yǔ)言手段如名詞化、被動(dòng)語(yǔ)態(tài)等使動(dòng)作的施事者模糊化。名物化作為非人格化策略的一種重要的類(lèi)型，經(jīng)常出現(xiàn)在英語(yǔ)新聞?wù)Z篇中傳達(dá)意識(shí)形態(tài)。非人格化策略通常通過(guò)刪除動(dòng)作或過(guò)程的施事者以達(dá)到模糊行為主體的目的。例如：

\"More restrictions are likely， especially during his second term，\" Chen said. \"He will have to pay back those voters in Ohio， Wisconsin and， of course， Michigan.\"

（China Daily，2012-11-07，US-China relations to stay the course in 2nd Obama term）

這則《中國(guó)日?qǐng)?bào)》上的新聞報(bào)道的是奧巴馬當(dāng)選第二輪美國(guó)總統(tǒng)后對(duì)中美關(guān)系的態(tài)度，特別是中美經(jīng)濟(jì)貿(mào)易方面的關(guān)系。其中，一位研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)的專(zhuān)家教授說(shuō)道，奧巴馬在他當(dāng)選第二輪總統(tǒng)后會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易滲透美國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行更多的限制（restrictions）。其中“限制”的施動(dòng)者是誰(shuí)并沒(méi)有明確提到。這是通過(guò)名物化“restriction” （X will restrict the US-China economic ties）實(shí)現(xiàn)的?！皉estriction”作為動(dòng)詞“restrict”的名物化形式，根據(jù)新聞的上下文可以將其解包為：

The Obama administration will restrict the US-China economic ties.

名物化省略了動(dòng)作的參與者，這種非人格化讓報(bào)道顯得客觀公正，但文中省略了對(duì)這項(xiàng)限制的施事者，造成了部分信息丟失，使語(yǔ)篇神秘化，讀者無(wú)法從中得出非常準(zhǔn)確的信息。這正是作者的目的所在，他/她可以故意忽略施事者，移除自己的主觀責(zé)任，同時(shí)，客觀上也達(dá)到了傳遞信息的同時(shí)模糊了事實(shí)真相，它還可以幫助報(bào)道者掩飾自己的觀點(diǎn)和價(jià)值傾向。

（三）客觀性和不可協(xié)商性

名物化過(guò)程是非限定的（non-finite）：它們并不束縛于任何與說(shuō)話時(shí)間相關(guān)聯(lián)的特定時(shí)間。正如Jespersen所說(shuō)，“我們用名詞形式來(lái)表達(dá)通常用限定動(dòng)詞（finite verbs）來(lái)表達(dá)的過(guò)程時(shí)，我們的語(yǔ)言不僅變得抽象，而且更加深?yuàn)W，這就要?dú)w因于在動(dòng)詞實(shí)體中一些有活力的動(dòng)作成分（時(shí)間、情態(tài)、人稱(chēng)）消失了?！盵3]139換句話說(shuō)，通過(guò)名物化，命題不再以“可能”或者“不可能”，“滿意”或者“不滿意”來(lái)呈現(xiàn)，而是具有“不可協(xié)商性（non-negotiable）”。

例如：

1）In televised debates and campaign commercials， and at rallies for supporters， a litany of complaints against Beijing was unfurled — currency valuation， job outsourcing， the bilateral trade imbalance.

2）A final determination on whether to implement the tariffs is expected sometime this month.

（China Daily，2012-11-07，US-China relations to stay the course in 2nd Obama term）

在上述兩個(gè)小句中，“complaints”和“determination”這兩個(gè)名物化形式，和表示過(guò)程的結(jié)構(gòu)，“A complains B”和“A determines to do sth.”比起來(lái)，缺少了過(guò)程的參與者，或者說(shuō)行為主體被模糊化了；同時(shí)，這兩個(gè)過(guò)程涉及的時(shí)態(tài)、語(yǔ)氣、情態(tài)等也被省略掉了。而這些成分的丟失更能體現(xiàn)語(yǔ)篇的真實(shí)性和可靠程度，忽略了報(bào)道者的主觀因素的影響，從而對(duì)讀者的理解內(nèi)容和方式進(jìn)行重構(gòu)，使讀者自然地認(rèn)為這就是客觀事實(shí)，從而有效地將媒體或官方的立場(chǎng)和觀點(diǎn)傳遞給了讀者。

四、總結(jié)

本文以系統(tǒng)功能語(yǔ)法中的語(yǔ)法隱喻為理論框架，分析了名物化在新聞?wù)Z篇中的人際功能。分析新聞?wù)Z篇中的語(yǔ)法隱喻現(xiàn)象能夠幫助讀者加深對(duì)文章的理解和報(bào)道者所要表達(dá)的意圖。當(dāng)然，除了人際功能之外，名物化還有其他功能，比如概念功能、語(yǔ)篇功能等。而且，對(duì)新聞?wù)Z篇中名物化現(xiàn)象的分析對(duì)外語(yǔ)教學(xué)還具有一定的意義，它對(duì)培養(yǎng)學(xué)習(xí)者的隱喻思維能力非常重要，啟發(fā)學(xué)習(xí)者應(yīng)該把語(yǔ)言形式與功能相結(jié)合。

參考文獻(xiàn)：

[1] Halliday， M. A. K. An Introduction to Functional Grammar （3rd Edition） [M]. Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press ， 2008.

[2]Goatly， A. Critical Reading and Writing： An Introductory Coursebook[M]. London/New York： Routledge， 2000.

[3] Jespersen， O. The Philosophy of Grammar [M]. London： George Allen Unwin Ltd.， 1924.

[4]廖健，語(yǔ)法隱喻中名物化的功能分析[J].《湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)》，2010年第 6 期第113-114頁(yè)。

[5]胡壯麟，語(yǔ)法隱喻[J].《外語(yǔ)教學(xué)與研究》，1996第4期第1-7頁(yè)。

[6]程曉堂，名詞化與語(yǔ)用預(yù)設(shè)[J].《外語(yǔ)研究》，2003年第3期第19-23頁(yè)。