摘要：本文從需求和供給兩個(gè)角度分析了人類的生育行為。從需求方面看，個(gè)人生育行為是在預(yù)算約束下最大化自己生育收益的行為。同時(shí)，我們也可以將生育決策的動(dòng)態(tài)性和生育行為的過(guò)程理性考慮進(jìn)來(lái)。從供給方面看，人類生育行為由家庭對(duì)孩子的需求、家庭潛在生育率、節(jié)育成本這三個(gè)方面決定。

關(guān)鍵詞：需求學(xué)派；供給學(xué)派；生育經(jīng)濟(jì)學(xué)

1）生育行為：需求方面的解釋

首先，從靜態(tài)的角度看，人類的生育行為建基于家庭靜態(tài)效用函數(shù)和靜態(tài)預(yù)算約束函數(shù)。Becker（1960）認(rèn)為，人是在理性地考量個(gè)人生育行為成本和收益的基礎(chǔ)上，做出生育決策。子女對(duì)于父母來(lái)說(shuō)，是一種消費(fèi)品，同時(shí)也可以作為生產(chǎn)品在未來(lái)為父母提供收入。父母對(duì)子女的需求分別為數(shù)量上的需求和質(zhì)量上的需求，它取決于如下因素：父母對(duì)子女的偏好；子女的質(zhì)量；父母的收入；子女的成本。在此基礎(chǔ)上，Becker Tomes（1976）引入“子女稟賦”這一概念，著重探討了子女由遺傳和運(yùn)氣得到的能力等因素對(duì)孩子需求的影響。他們認(rèn)為，在“子女稟賦”不變的情況下，父母收入的提升會(huì)使其對(duì)單個(gè)子女的開銷大幅度提升，這有助于提升每個(gè)子女的質(zhì)量，也有助于降低父母對(duì)子女?dāng)?shù)量的需求。因此，我們所觀測(cè)到的質(zhì)量收入彈性較高，而數(shù)量需求彈性較低，甚至為負(fù)數(shù)。在此基礎(chǔ)上，Schultz（1969）進(jìn)行了拓展，他認(rèn)為，家庭的生育行為取決于如下三點(diǎn)：家庭規(guī)模目標(biāo)；死亡率；不確定性。其中，與子女出生率、死亡率相關(guān)聯(lián)的生育不確定性會(huì)促使家庭多生育或者少生育。

但是，靜態(tài)分析是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。Nerlove（1974）認(rèn)為，這一分析范式主要有兩大問(wèn)題：第一，家庭欲最大化的效用函數(shù)為靜態(tài)的，違背了先前出生的子女也是家庭生育決策參與人這一基本事實(shí)；第二，子女在未來(lái)所帶來(lái)的收益值是靜態(tài)的，這也不符合家庭對(duì)子女的人力資本投資會(huì)對(duì)子女生產(chǎn)能力產(chǎn)生影響這一事實(shí)。而Leibenstein（1981）則對(duì)“需求學(xué)派”靜態(tài)分析范式的新古典基礎(chǔ)進(jìn)行了批評(píng)，他認(rèn)為人們?cè)谏龥Q策中，可能根本不知道自己是否在最大化一個(gè)目標(biāo)函數(shù)，我們無(wú)法從他們的生育行為中倒推出人類的最優(yōu)化決策過(guò)程。同時(shí)，人類完成最優(yōu)化決策的諸多條件也不可能滿足。為彌補(bǔ)這兩方面的不足，我們需要從如下兩個(gè)方面拓展分析視角。

第一，我們需要考慮人類生育決策的動(dòng)態(tài)性，將Becker建立的基礎(chǔ)生育決策模型動(dòng)態(tài)化。Becker Barro（1986）在構(gòu)建具有利他特點(diǎn)的家庭效用函數(shù)基礎(chǔ)上，將家庭預(yù)算約束函數(shù)和家庭效用函數(shù)動(dòng)態(tài)化，他們發(fā)現(xiàn)代表性家庭各代生育數(shù)量與真實(shí)利率、父母的利他程度成正比，與各期的消費(fèi)增長(zhǎng)率成反比，將上述基礎(chǔ)模型拓展后，分析開放經(jīng)濟(jì)條件下代表性家庭的生育行為，他們認(rèn)為，生育率與世界的長(zhǎng)期真實(shí)利率、父母的利他程度以及孩子的存活概率正相關(guān)，生育率與世界的技術(shù)進(jìn)步速率和社會(huì)保障體系完善速率負(fù)相關(guān)。

第二，我們需要拓展生育行為的理性假設(shè)。Leibenstein（1981）在其本人對(duì)新古典生育經(jīng)濟(jì)理論批評(píng)的基礎(chǔ)上，提出新的思路。他認(rèn)為，在分析人類的生育行為時(shí)，需要用“過(guò)程理性”假設(shè)來(lái)取代“真實(shí)理性”假設(shè)，需要將經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析范圍由“決策結(jié)果分析”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皼Q策過(guò)程分析”。這一分析范式認(rèn)為，人做決策的過(guò)程是理性的，但由于諸多原因，人的決策結(jié)果卻不一定是理性的，因此，他認(rèn)為對(duì)人類生育行為的分析應(yīng)該著眼于人類的生育決策過(guò)程。人類總會(huì)衡量不同決策方式的成本和收益，進(jìn)而最大化自己所做決策的收益。具體說(shuō)來(lái)，人類的生育決策過(guò)程經(jīng)歷如下四個(gè)模式：（1）基于道德原則的生育決策；（2）基于一系列傳統(tǒng)行為的生育決策；（3）基于些許算計(jì)的生育決策；（4）基于縝密邏輯演繹和全面計(jì)算的生育決策。這四種決策模式的成本越來(lái)越高，且其結(jié)果也越來(lái)越接近于“理性經(jīng)濟(jì)人”的決策結(jié)果。Leibenstein認(rèn)為，人類的生育決策無(wú)非是在上述四種模式中做出的，但很少有人通過(guò)第四種模式來(lái)進(jìn)行生育的決策。

2）人類生育行為：供給方面的解釋

我們也可以從供給方面來(lái)解釋人類的生育行為。在對(duì)上世紀(jì)四十年代至六十年代中期美國(guó)人口生育率、收入、勞動(dòng)參與率等數(shù)據(jù)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，Easterlin（1966）發(fā)現(xiàn)，不同年齡組的女性的生育率與“代際相對(duì)收入”指數(shù)呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，這一發(fā)現(xiàn)顛覆了“需求學(xué)派”的“人類偏好穩(wěn)定性”假設(shè)。從供給的角度解釋，他認(rèn)為，人類生育行為由如下三大因素決定：家庭對(duì)孩子的需求；家庭潛在生育率；節(jié)育成本。其中，家庭對(duì)孩子的需求取決于自身對(duì)孩子的偏好，同時(shí)也取決于家庭收入、撫養(yǎng)孩子的成本等經(jīng)濟(jì)因素；家庭的潛在生育率主要取決于父母的生育能力和其所處社會(huì)對(duì)生育行為的規(guī)范；節(jié)育成本則取決于節(jié)育帶來(lái)的心理不適成本和實(shí)際開銷。在這三大因素下，家庭進(jìn)行生育決策。若家庭的潛在生育率低于家庭對(duì)孩子的需求，則會(huì)出現(xiàn)生育需求過(guò)剩，此時(shí)，家庭不需要進(jìn)行節(jié)育措施，他們會(huì)通過(guò)收養(yǎng)子女或者加大對(duì)已有子女的花費(fèi)，以滿足其生育需求。若家庭潛在生育率高于其對(duì)子女的需求，那么該家庭便出現(xiàn)生育供給過(guò)剩，此時(shí)，家庭會(huì)采取相應(yīng)的節(jié)育措施，以保證實(shí)際子女?dāng)?shù)與其期望相吻合。（作者單位：中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]Gary S. Becker， Nigel Tomes，1976， Child Endowments， and the Quantity and quality of Children， NBER working paper series NO.123

[2]Marc Nerlove，1974， Household and Economy： Toward a New Theory of Population and Economic Growth， pp.200-221

[3]Richard A. Easterlin，1975， An Economic Framework for Fertility Analysis. Studies in Family Planning 6（3）， pp.54-63.