摘 要：本文以海明威“冰山”寫作技巧為切入角度，以作品中男女主人公的話語(yǔ)對(duì)白及背景描寫為基礎(chǔ)，主要從作者在文中使用的比喻修辭手法入手，分析了其短篇作品《白象似的群山》中隱藏的兩個(gè)對(duì)比：貧瘠與生命力；男女主人公姓名稱謂對(duì)比。本文從上述這兩個(gè)角度重點(diǎn)挖掘作品中人物、背景間的互動(dòng)聯(lián)系和象征意義。

關(guān)鍵詞：隱藏對(duì)比；“冰山”寫作；比喻

作者簡(jiǎn)介：劉潔（1981-），男，云南楚雄人，云南民族大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院講師，碩士，主要從事英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)及文學(xué)研究。

[中圖分類號(hào)]： I106 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2013）-22-0-02

1.引言

山峰和白色的大象，彼此間并沒(méi)有什么明顯的邏輯具象聯(lián)系，為什么會(huì)彼此相像呢？

當(dāng)讀者第一眼看到海明威1927年的短篇作品 《白象似的群山》時(shí)，閱讀探求的好奇心自然而然的被題目中的明喻所喚起。理所當(dāng)然的，作者海明威頗具預(yù)見(jiàn)性地逐漸為讀者揭開(kāi)群山和白象之間的聯(lián)系，隨之整個(gè)故事的主題中心也浮出水面。

2.作品背景

《白象似的群山》所描述的故事場(chǎng)景位于西班牙鄉(xiāng)野地區(qū)的一個(gè)小火車站。 在此等車的一對(duì)年輕戀人爭(zhēng)論著女主人公是否應(yīng)該進(jìn)行流產(chǎn)手術(shù)。 男主人公立場(chǎng)堅(jiān)定，總是勸說(shuō)女主人公 （Jig）接受手術(shù)，而女主人公試圖留住孩子。 故事大部分的篇幅用于描述和呈現(xiàn)這對(duì)年輕戀人在車站小酒吧等待開(kāi)往馬德里火車時(shí)的對(duì)白和行為動(dòng)作。隨著兩人對(duì)話及相關(guān)動(dòng)作行為的推進(jìn)，兩位主人公間在故事中特定場(chǎng)景下的關(guān)系逐漸形成、確認(rèn)，然后改變。

《白象似的群山》于1927年首次出版，收錄在海明威第二部短篇小說(shuō)集 《沒(méi)有女人的男人》。 彼時(shí)，海明威生活于歐洲并開(kāi)始使用西方現(xiàn)代文學(xué)派寫作術(shù)語(yǔ) “迷失的一代”，意指當(dāng)時(shí)那些生活奢靡但卻又迷惘困惑沒(méi)有明確生活目標(biāo)的年輕一代。 《白象似的群山》中的兩位主人公就被賦予了鮮明的“迷失一代”的特征。同時(shí)，此部短篇作品也是海明威“冰山”寫作風(fēng)格的典型范例： 一般而言，海明威的“冰山”寫作風(fēng)格意指用簡(jiǎn)明扼要的語(yǔ)言構(gòu)建出形象生動(dòng)的畫面（露出水面的八分之一冰山），留下更為廣闊的空間余地給讀者自由探索 （水下剩余的八分之七冰山）。

3.《白象似的群山》中兩個(gè)隱藏對(duì)比：

3.1. 貧瘠與生命力 （Sterility Fertility）

談及《白象似的群山》中的“貧瘠與生命力”，許多文學(xué)評(píng)論家主要聚焦于由故事發(fā)生地點(diǎn)——鄉(xiāng)野小火車站作為分割線的兩邊景色的差異對(duì)比 （O’Brien， 1992）。 的確，有些對(duì)比是顯而易見(jiàn)的：在故事的開(kāi)頭，事發(fā)地點(diǎn)兩邊的不同景色描述就暗示除了“貧瘠與生命力”的對(duì)比：“Ebro 山谷那端的群山修長(zhǎng)而呈白色” （Hemingway， 1927， p.259）， 然而車站對(duì)話發(fā)生地的另一邊卻 “ 沒(méi)有任何樹(shù)木及蔭涼” （p 259）。海明威僅用寥寥數(shù)語(yǔ)，既形象構(gòu)建出事發(fā)地點(diǎn)的環(huán)境，又巧妙埋下對(duì)比的伏筆。

從象征主義的角度來(lái)看，雖然Fletcher （1980） 曾主張認(rèn)為故事中白色的群山主要暗指貧瘠裸露 （bareness）， 但我更贊同Week（1980） 的觀點(diǎn)——白色群山應(yīng)該被看做生命孕育（fertility）的象征。故事中的某些細(xì)節(jié)描述也為此論斷提供了佐證。例如，女主人公 Jig在故事中幾次遠(yuǎn)眺欣賞白色群山，這可以被理解為追求更為美好的全新生活的渴望 （Li，2009）。在此基礎(chǔ)上，白色群山所象征的新生活也應(yīng)該是豐富多彩而充滿了富饒生命力的（fertility），新的生命意味著新生活的希望，而希望也滋潤(rùn)孕育著更美好的新生活。相比之下，Jig 眼前所面對(duì)的現(xiàn)實(shí)生活境況卻是那么貧瘠 （sterility）： 男友軟硬兼施的要求她去做流產(chǎn)手術(shù)，此種自私與不負(fù)責(zé)任也暗示Jig當(dāng)時(shí)所身處的“貧瘠”而又絕望的生活。除此之外，“貧瘠與生命”這一對(duì)比也明顯的存在于兩位主人公的具體對(duì)話中：Jig 感性而包含生命希冀的話語(yǔ)信息（fertility）和男主人公自私貧瘠（sterility） 的明顯意圖。

Lakoff（1979）曾指出女性典型話語(yǔ)一般來(lái)說(shuō)尤為模糊寬泛，且對(duì)于聽(tīng)者潛在的話外興趣與需求，女性說(shuō)話者要更為關(guān)注這兩方面。 基于此觀點(diǎn)，我們有理由認(rèn)為女主人公Jig 在故事開(kāi)頭總是和伴侶分享情感話語(yǔ)信息，目的在于建立情感親密感（intimacy）。 換言之，Jig話語(yǔ)中的生命與希望（fertility） 體現(xiàn)為欲補(bǔ)救彼此關(guān)系的情感嘗試與訴求。 例如，正是Jig用建議的語(yǔ)氣發(fā)起對(duì)話 ：“我們喝點(diǎn)什么？”（p .259）。 Jig 使用“我們”而不是“你”或“我”，用代詞的選擇在話語(yǔ)間強(qiáng)調(diào)、容納彼此的關(guān)系。 再例如， “他們?cè)谏厦娈嬃它c(diǎn)東西，是說(shuō)什么呢？”，“我們要不要試一下？” （p. 260）. 女主人公Jig 又一次試圖用疑問(wèn)句來(lái)鼓勵(lì)男主人公回應(yīng)并參與到對(duì)話中來(lái)。 這些啟發(fā)性且某些一語(yǔ)雙關(guān)的試探無(wú)疑都代表了女主人公對(duì)感情關(guān)系的重視，對(duì)新生活新生命（fertility）的向往。

相比之下，Jig 那位美國(guó)男人話語(yǔ)間所象征的自私貧瘠 （sterility）主要體現(xiàn)在他那些目的性極強(qiáng)的話語(yǔ)表達(dá)。Lakoff （1979）也曾指出， 一般而言，男性話語(yǔ)通常要更為表達(dá)準(zhǔn)確、直接、目的性清晰。在《白象似的群山》中，男主人公的話語(yǔ)表達(dá)隨著對(duì)話主題變化也有明顯轉(zhuǎn)變：當(dāng)兩人話題集中在流產(chǎn)手術(shù)時(shí)，男主人公的話語(yǔ)直接、主動(dòng)且目的性強(qiáng)，諸如“這真的只是簡(jiǎn)單的要死的小手術(shù)” （p. 260），“醫(yī)生就只是放點(diǎn)空氣進(jìn)去，然后一切就完美的自然而然” （p. 261），“你知道我愛(ài)它 （暗指孩子），但是我只是沒(méi)法去想這回事，你了解我擔(dān)憂的時(shí)候會(huì)怎樣” （p. 261）。 然而， 當(dāng)兩人間的話題不涉及流產(chǎn)手術(shù)的時(shí)候，男主人公的話語(yǔ)交際反應(yīng)遲緩、被動(dòng)、不情愿。具體表現(xiàn)為不太愿意回答女主人公的建議性提問(wèn)，無(wú)心參與對(duì)話角色。此種話語(yǔ)表達(dá)及目的性極強(qiáng)的轉(zhuǎn)換，相對(duì)于女主人公Jig話語(yǔ)中所象征的生命希望 （fertility），是男主人公話語(yǔ)所象征的自私貧瘠 （sterility）的又一有力佐證。

3.2. 男女主人公文中稱謂的對(duì)比 （The name of “Jig” and the American）

在《白象似的群山》中，細(xì)心的讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)全文只有一個(gè)角色有著清晰具體的姓名稱謂， 那就是女主人公Jig。 此姓名出現(xiàn)在兩人對(duì)話中的稱謂使用。 從字面涵義分析 “Jig” 這個(gè)英文單詞，名詞常見(jiàn)釋義為吉格舞 （一種節(jié)奏輕快的舞蹈）。毫無(wú)疑問(wèn)，海明威借此姓名折射出女主人公善良溫和的本質(zhì)。除此之外， “Jig”也可以用作動(dòng)詞來(lái)表示上下快速移動(dòng)，顯然的，此詞的動(dòng)詞涵義也影射了女主人公對(duì)愛(ài)情關(guān)系猶疑不決的態(tài)度和性格

特征：

一方面，女主人公Jig關(guān)于即將到來(lái)的新生命的表達(dá)方式顯示出她對(duì)男友的深愛(ài)，所以在表達(dá)時(shí)選擇了暗喻式的表達(dá)策略，旨在修補(bǔ)兩人關(guān)系而不是惹惱對(duì)方。例如， Jig 話中的明喻： “無(wú)論什么嘗起來(lái)都像是甘草味的， 特別是那些你已經(jīng)等了好久的東西，像苦艾” （p. 260）。這完全可以理解為，句中所暗指的新生命對(duì)于兩位主人公意味著完全不同的東西：對(duì)于Jig 像甘草， 對(duì)于男主人公像苦艾。同時(shí)，兩人的爭(zhēng)吵對(duì)于 Jig 來(lái)說(shuō)也就是苦艾般的感覺(jué)。 味覺(jué)意象的建立由明喻來(lái)完成，強(qiáng)化了讀者的共鳴。 另一方面，女主人公 Jig 面對(duì)男友做出的對(duì)于自己懷孕的反應(yīng)漸漸感到失望，于是逐漸堅(jiān)持要留住孩子不做手術(shù)。這種態(tài)度上的轉(zhuǎn)變和情感主動(dòng)權(quán)的變化，也映射著Jig 這一單詞動(dòng)詞涵義所暗含的猶疑成分。例如， 當(dāng)兩人在爭(zhēng)論群山是否像白象時(shí)，Jig 以一種暗喻新生命的方式發(fā)起實(shí)質(zhì)內(nèi)容為明喻的對(duì)話，以此表示自己愿意和男方就新生命到來(lái)交流協(xié)商的意愿 ： “他們看起來(lái)像白象” （p. 259）。Jig隨之也寬容了男方不友好的回答 “我可從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)”， “就只是你說(shuō)，這不能證明任何事” （p.259）。這是Jig 愿意為感情親密關(guān)系妥協(xié)由于的表征之一。之后，Jig對(duì)于男方的失望和對(duì)新生命新生活的渴望，促使她開(kāi)始如同自己名字動(dòng)詞涵義那樣的轉(zhuǎn)變，在話語(yǔ)中堅(jiān)持多次提及 “白象”兩個(gè)字 ：“我說(shuō)山看起來(lái)像白象，很妙吧？” （p. 260），“他們看上去真不想白象” （p. 260）。 此時(shí)像與不像已不重要，女主人公從猶疑到執(zhí)意于“白象”這個(gè)概念，其姓名所影射的猶疑到此時(shí)已變成對(duì)新生命的堅(jiān)定。

讓我們回過(guò)頭來(lái)看看這位男主人公，文中的美國(guó)人。很有趣的是，海明威從頭到尾都沒(méi)有用具體的姓名來(lái)標(biāo)識(shí)他。文中對(duì)男主人公的稱謂只有兩種：“那個(gè)美國(guó)人” 和 “那個(gè)男人”。從主觀分析角度來(lái)說(shuō)，似乎海明威暗指男主人公甚至不值得去擔(dān)當(dāng)一個(gè)具體的姓名，無(wú)論是一個(gè)稱職的伴侶還是一個(gè)負(fù)責(zé)任的父親。更進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，英文語(yǔ)法中的 “the man”， 亦有暗指同一類男人之意，從海明威的角度，這一稱謂在更大程度上應(yīng)該是指向當(dāng)時(shí)的 “迷失一代”。相比之下，海明威使用 “girl” （女孩）而非 “woman” （女人）來(lái)指代女主人公。兩位主人公姓名稱謂的不同，影射出兩位在彼此關(guān)系中的地位不同（一類人對(duì)一個(gè)人）。作者借用女主人公個(gè)例的善良來(lái)批判男主人公為代表的一類人，鮮明的對(duì)比由此產(chǎn)生，匠心獨(dú)運(yùn)。

4.結(jié)束語(yǔ)

總之，海明威主要采用了意象的手法，用攝影拍攝般的角度為我們展示了《白象似的群山》。本文中所討論的兩個(gè)主要對(duì)比：貧瘠與生命力；姓名稱謂之對(duì)比，以海明威簡(jiǎn)潔明了的語(yǔ)言為載體，隨全文情節(jié)展開(kāi)貫穿全文。相比其他文學(xué)大家的作品，海明威的《白象似的群山》沒(méi)有采用過(guò)多的花哨的修辭手法堆砌，而是抓住比喻中 的“明中有暗，明暗一體”，用特有的 “冰山”式寫作手法，為讀者展現(xiàn)出一幅幅耐品的素描。

參考文獻(xiàn)：

[1]O’ Brien， T.D. （1992）. Allusion， word-play， and the central conflict in Hemingway’s “Hills Like White Elephants”， The Hemingway Review 12（1）： 19- 25.

[2] Hemingway， E. （1927）. Hills like white elephants， Men Without Women. New York： Scribner’s

[3] Fletcher， M.D. （1980）. Hemingway’s “Hills Like White Elephants”， Explicator， 38 （19）： 16-18.

[4] Weeks， L. E. Jr. （1980）. Hemingway’ hills： Symbolism in “Hills Like White Elephants”， Studies in Short Fiction 17： 75- 77.

[5] Li， X. Y. （2009）. On the metaphors in Hemingway’s “Hills Like White Elephants”， Journal of Kaifeng Institute of Education， 29 （4）： 24-26.

[6] Lakoff， R. （1979）. Language， sex， and gender： Does la difference make a difference？ Eds. Judith Grasanu， Mariamk Slater， and Lenore Loeb Adler. New York： Annals of the New York Academy of Science 327： 53- 80.