【摘要】本文利用中國統(tǒng)計年鑒上1993-2011年城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民的相關(guān)數(shù)據(jù)分別分析了住房支出、教育支出、醫(yī)療支出對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的影響，實(shí)證研究結(jié)果表明，從長期來看，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)與住房支出和醫(yī)療支出呈正相關(guān)，但住房支出對其影響較小，并且與教育支出呈負(fù)相關(guān)；農(nóng)村居民消費(fèi)與農(nóng)村當(dāng)期住房支出、教育支出和醫(yī)療支出都呈正相關(guān)，但是住房支出對其影響也較小。最后，根據(jù)實(shí)證研究的結(jié)論，結(jié)合我國當(dāng)前的現(xiàn)狀，并最終提出合理的建議。

【關(guān)鍵詞】居民消費(fèi) 住房支出 教育支出 醫(yī)療支出

一、引言

自從20世紀(jì)90年代以來，我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長，城鄉(xiāng)居民的收入也大幅度增加。然而，隨著居民收入的不斷增加，居民消費(fèi)在整個GDP的比重卻逐年下降。我國居民平均消費(fèi)傾向也逐年下降，其中城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)傾向從1990年的0.84下降到2011年的0.69，農(nóng)村居民的平均消費(fèi)傾向從1990年的0.85下降到2011年的0.74。相反，伴隨著平均消費(fèi)傾向的不斷下降，城鄉(xiāng)居民的儲蓄卻屢創(chuàng)新高。為什么會出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢？

從20世紀(jì)90年代以來，隨著醫(yī)療、教育、住房的不斷改革，逐步實(shí)現(xiàn)了市場化。然而，醫(yī)療、教育和住房的市場化似乎并沒有給國民帶來多大的實(shí)惠，相反，使得本應(yīng)由政府承擔(dān)的這些社會保障公共支出逐漸轉(zhuǎn)移到了老百姓自己的身上。再加上市場化改革后，藥價、學(xué)費(fèi)和房價不斷上漲，且上漲幅度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出普通百姓所能承受的范圍。從消費(fèi)結(jié)構(gòu)看，1993年開始，娛樂教育文化支出超過家庭設(shè)備成為第三大居民消費(fèi)支出項目，90年代中期以后，住房成為第四大居民消費(fèi)支出項目；而從增長速度來看，1990—2006年，居民醫(yī)療保健支出在所有消費(fèi)支出項目中增長最快。所以，在老百姓身上出現(xiàn)了新的三座大山：看不起病、上不起學(xué)、買不起房。因此，學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了這樣的聲音：新的三座大山使得居民不敢消費(fèi)，反而增加儲蓄來預(yù)防未來不確定性支出，使得我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)萎靡不振。那么，真的就如大多數(shù)學(xué)者所說的這樣，住房支出、教育支出和醫(yī)療支出會對居民消費(fèi)產(chǎn)生抑制作用？

二、國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述

Leland（1968）對預(yù)防性儲蓄進(jìn)行了理論闡述，后來經(jīng)過多人的不斷改進(jìn)，形成了目前為大家所認(rèn)可的消費(fèi)理論。Kimball（1990）認(rèn)為未來收入的不確定性會使得邊際消費(fèi)傾向降低。但國外對于居民的預(yù)防性儲蓄影響居民消費(fèi)行為的程度并沒有統(tǒng)一的觀點(diǎn)。那么，中國居民消費(fèi)不足是否是因為居民過高的預(yù)防性儲蓄動機(jī)引起的呢？黃繼煒（2008）研究教育和醫(yī)療價格的變化，發(fā)現(xiàn)教育和醫(yī)療價格的上升會對居民的消費(fèi)支出產(chǎn)生負(fù)面的影響。楊水根和雷楚晶（2013）基于2001—2011年的面板數(shù)據(jù)分析了醫(yī)療保健支出對城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的影響，研究發(fā)現(xiàn)居民醫(yī)療保健支出與消費(fèi)支出存在正向相關(guān)。駱祚炎（2010）研究了住房支出、住房價格與居民消費(fèi)的影響，他認(rèn)為住房支出的比例與居民消費(fèi)的增長呈負(fù)相關(guān)。楊汝岱和陳斌開（2009）研究了高等教育對居民消費(fèi)行為的影響，他們以經(jīng)驗時事觀察為基礎(chǔ)，利用CHIP數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗，截面分析表明，高等教育支出對居民消費(fèi)有顯著的擠出效應(yīng)，它使得有大學(xué)生的家庭居民邊際消費(fèi)傾向下降12%，兩年混合截面分析也有類似的結(jié)論。張樂和雷良海（2010）基于預(yù)防性儲蓄理論，研究了住房、醫(yī)療、教育支出對我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的影響，結(jié)果顯示，制度變革引起的教育、醫(yī)療和住房支出是制約城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的主要因素。

三、實(shí)證研究

結(jié)合國內(nèi)外文獻(xiàn)，本文利用1993—2011年中國城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過協(xié)整模型，分別研究了住房支出、教育支出和醫(yī)療支出對我國城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民消費(fèi)的影響。本文與其他文章不同之處有四點(diǎn)：（1）與大多數(shù)研究不同，本文的住房支出不是統(tǒng)計年鑒中消費(fèi)支出中的住房支出，而是購房支出。中國統(tǒng)計年鑒中的住房支出不包括購房支出，居民的購房支出屬于固定資產(chǎn)投資，而不屬于消費(fèi)。（2）本文直接研究住房支出、教育支出和醫(yī)療支出對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的影響，而不是像其他研究那樣，將三者綜合為不確定性支出，這樣能更好地觀察三者對消費(fèi)的不同影響。（3）本文使用中國統(tǒng)計年鑒1993—2011年的數(shù)據(jù)，而并沒有選用從1978年至今的數(shù)據(jù)。這是因為教育改革、醫(yī)療改革和房地產(chǎn)市場改革是從20世紀(jì)90年代開始的，選用這些數(shù)據(jù)能更好地分析“三改”之后對消費(fèi)的影響。

（一）模型構(gòu)建

本文將使用協(xié)整模型，利用OLS模型研究三者對消費(fèi)的長期均衡關(guān)系，并且，本文將對城鎮(zhèn)和農(nóng)村進(jìn)行分別研究?；谏鲜隹紤]，本文影響居民消費(fèi)的回歸模型為：

ct=α0+α1ht+α2et+α3mt+ut

其中，ct為t期居民消費(fèi)支出，ht為t期住房支出，et為t期教育支出，mt為t期醫(yī)療支出，ut為白噪聲。

（二）變量選取、數(shù)據(jù)說明及平穩(wěn)性檢驗

本文使用1993—2011年城鄉(xiāng)時間序列數(shù)據(jù)，主要變量包括居民消費(fèi)支出、居民住房支出、居民教育支出和居民醫(yī)療支出。其中住房支出為居民的購房支出。

注：D（c，2）表示對消費(fèi)二階差分，其他類同。檢驗類型中依次表示是否有常數(shù)項、趨勢項和滯后階數(shù)，其中滯后階數(shù)根據(jù)SZ準(zhǔn)則自動選取。根據(jù)上述ADF檢驗，發(fā)現(xiàn)這些變量都是二階平穩(wěn)的。

（三）協(xié)整檢驗

運(yùn)用Johansen檢驗方法檢驗是否存在協(xié)整關(guān)系，結(jié)果如下：

根據(jù)Johansen檢驗（表2），我們可以看出不管是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，居民消費(fèi)支出與住房支出、教育支出和醫(yī)療支出存在長期穩(wěn)定均衡關(guān)系。

（四）回歸結(jié)果

該方程的擬合優(yōu)度為0.999372，調(diào)整后的擬合優(yōu)度為0.999087，F(xiàn)檢驗的值為3503.187，概率為0.000，DW值為1.343328。除了教育支出e在15%水平上成立外，其他均在95%以上顯著。因此，該模擬的方程還是可以接受的。

該方程的擬合優(yōu)度為0.993890，調(diào)整后的擬合優(yōu)度為0.992668，F(xiàn)檢驗的值為813.3679，概率為0.0000，DW的值為1.024508。所有的變量均在95%的水平上顯著。因此該模擬方程可以接受。

（五）回歸結(jié)果分析

城鎮(zhèn)居民消費(fèi)與醫(yī)療支出、住房支出以及其滯后一期、二期呈正相關(guān)，從模型來看這幾個變量都十分顯著。其中，醫(yī)療支出對城鎮(zhèn)居民消費(fèi)有很強(qiáng)的促進(jìn)作用。城鎮(zhèn)居民消費(fèi)雖然與住房支出呈正相關(guān)，但住房支出對消費(fèi)的促進(jìn)作用非常小，可以說住房支出幾乎不會促進(jìn)消費(fèi)。而消費(fèi)與教育支出呈負(fù)相關(guān)，雖然是在15%水平上顯著，但我們還是可以認(rèn)為兩者是負(fù)相關(guān)的，并且教育支出對城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的擠出作用也是相當(dāng)強(qiáng)的，教育支出每增加1元，消費(fèi)支出就減少1.09元。再看農(nóng)村，農(nóng)村居民消費(fèi)與住房支出、教育支出和醫(yī)療支出都呈正相關(guān)，且所有變量都顯著。與城鎮(zhèn)居民一樣，醫(yī)療支出對農(nóng)村居民消費(fèi)也有很大的促進(jìn)作用，而住房支出對消費(fèi)的促進(jìn)作用也是極小。不同的是，農(nóng)村居民消費(fèi)與教育支出呈現(xiàn)很明顯的正相關(guān)，且教育支出對消費(fèi)的促進(jìn)作用很強(qiáng)。

四、結(jié)論與政策建議

本文利用城鄉(xiāng)宏觀數(shù)據(jù)，利用協(xié)整模型，分析了長期城鄉(xiāng)居民消費(fèi)與住房支出、教育支出和醫(yī)療支出的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)醫(yī)療支出與消費(fèi)呈正相關(guān)，且有很強(qiáng)的促進(jìn)作用；住房支出雖然與消費(fèi)呈正相關(guān)，但對消費(fèi)的促進(jìn)作用不強(qiáng)；教育支出對與城鄉(xiāng)來說都有很強(qiáng)的正的影響?；趯?shí)證研究結(jié)論，針對“新三座大山”的現(xiàn)實(shí)背景，提出如下政策建議。

1.對于住房來說

自從開始房地產(chǎn)市場改革以來，不論是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，房價上漲都過快。盡管本文的實(shí)證研究并沒有發(fā)現(xiàn)住房支出對消費(fèi)有明顯的抑制作用，但在這個動輒需要用一輩子的儲蓄買一套房的現(xiàn)實(shí)下，政府應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)?shù)恼哌M(jìn)一步完善房地產(chǎn)市場，抑制市場上的過度投機(jī)行為，控制房價的過快上漲，保證中低收入階層的住房條件，控制資產(chǎn)過度膨脹帶來的危害和風(fēng)險。另外，在進(jìn)行城鎮(zhèn)化建設(shè)時，多多考慮普通百姓的利益，讓他們住得起房。

2.對于醫(yī)療來說

雖然本文實(shí)證研究表明醫(yī)療支出對消費(fèi)有很大的促進(jìn)作用。但是筆者認(rèn)為，醫(yī)療支出對消費(fèi)的促進(jìn)作用是因為現(xiàn)在人的健康意識增強(qiáng)，很多人會去購買一些醫(yī)療保健用品。因此，作為政府部門按照“?；?、強(qiáng)基層、建機(jī)制”要求，繼續(xù)重點(diǎn)推進(jìn)醫(yī)療保障、醫(yī)療服務(wù)、藥品供應(yīng)、公共衛(wèi)生以及監(jiān)管體制等綜合改革；整合城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險和基本醫(yī)療保險制度，全面建成覆蓋城鄉(xiāng)居民的社會保障和醫(yī)保體系；健全農(nóng)村三級醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)網(wǎng)絡(luò)和城市社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)體系。

3.對于教育來說

農(nóng)村居民普遍意識到只有知識才能改變命運(yùn)，因此他們會更多地為子女在教育上投入資金。筆者認(rèn)為這是因為城鎮(zhèn)的孩子在擇校方面有時要投入很大一筆資金。前段時間說某城市幼兒園一年二十萬，還有許多家長排隊去給孩子報名。這說明我國在教育資源分配上存在很大問題，政府應(yīng)該規(guī)范學(xué)校的收費(fèi)項目，嚴(yán)禁學(xué)校亂收費(fèi)。

參考文獻(xiàn)

[1]郭志儀，毛慧曉.制度變遷、不確定性與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)——基于預(yù)防性儲蓄理論的分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2009（05）.

[2]楊汝岱，陳斌開.2009高等教育改革、預(yù)防性儲蓄與居民消費(fèi)行為[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（08）.

[3]張樂，雷良海.基于預(yù)防性儲蓄理論的中國城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)行為研究[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2010（04）.

[4]田青，馬健，高鐵梅.我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)影響因素的區(qū)域差異分析[J].管理世界，2008（07）.

[5]楊水根，雷楚晶.我國醫(yī)療保健支出對城鎮(zhèn)居民消費(fèi)影響研究[J].價格理論與實(shí)踐，2013（03）.

[6]易行健，王俊海，易君健.預(yù)防性儲蓄動機(jī)強(qiáng)度的時序變化與地區(qū)差異——基于中國農(nóng)村居民的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（02）.

[7]駱祚炎.住房支出、住房價格、財富效應(yīng)與居民消費(fèi)增長——兼論貨幣政策對資產(chǎn)價格波動的關(guān)注[J].財經(jīng)科學(xué)，2010（05）.

[8]劉東皇，孟范昆.價格因素對城鄉(xiāng)居民謹(jǐn)慎消費(fèi)行為的影響[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2012（11）.

基金項目：本項目得到“西南民族大學(xué)研究生創(chuàng)新型科研項目”資助。

作者簡介：張笑，西南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院2012級金融學(xué)碩士研究生，研究方向：公司金融、公司理財；彭凡珍，西南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院2012級金融學(xué)碩士研究生，研究方向：國際金融；梁爽，西南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院2012級金融學(xué)碩士研究生，研究方向：中國少數(shù)民族經(jīng)濟(jì)。

（編輯：陳岑）