【摘要】國際上許多研究顯示，自然資源豐裕的國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)以高度依賴該資源為特征，從而導(dǎo)致該國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)失衡甚至惡化，由此形成所謂的“荷蘭病”。本文在回顧相關(guān)研究文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，以“荷蘭病”這一基本命題為依據(jù)，首先考察了西雙版納州旅游資源現(xiàn)狀；其次通過構(gòu)建“三個假設(shè)”，以檢驗西雙版納州是否存在因過度發(fā)展以旅游資源為主導(dǎo)的第三產(chǎn)業(yè)而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡；最后，提出西雙版納州應(yīng)如何避免“荷蘭病”產(chǎn)生的相關(guān)建議。

【關(guān)鍵詞】旅游資源 “荷蘭病”效應(yīng)檢驗 西雙版納州

一、引言

自從經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展問題引起人們的廣泛關(guān)注以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直致力于探究與經(jīng)濟(jì)增長有關(guān)的諸種因素和條件，即增長的源泉問題。自然資源或自然稟賦、物質(zhì)資本、技術(shù)進(jìn)步、公共秩序與法律乃至信念和價值觀，相繼被揭示出來并置于突出的地位。其中，自然資源作為物質(zhì)生產(chǎn)活動的必要投入品，對于一國國民財富的初始積累起到了非常關(guān)鍵的作用，如美國、澳大利亞、加拿大和斯堪的納維亞地區(qū)的快速工業(yè)化與其豐裕的自然資源密不可分。然而，隨著時間的推移，越來越多資源豐裕的國家卻陷入了以該資源為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)增長陷阱。正因為資源優(yōu)勢所帶來的繁榮，誰都難以抵抗她的誘惑，一旦陷進(jìn)去，誰都難以從中解脫出來，正如“溫水煮青蛙”①一樣，這個古老的歇后語很好地描述了對某種相對豐富資源的過分依賴所導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一發(fā)展的“荷蘭病”②現(xiàn)象。而往往“荷蘭病”的要害就在于“溫水煮青蛙”。Auty（1993）認(rèn)為，豐裕的資源對一些國家的經(jīng)濟(jì)增長并不是充分的有利條件，反而是一種限制，因此豐裕的自然資源可能是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的詛咒而不是祝福[1]。縱觀各國經(jīng)濟(jì)就會有一個體會，即一個經(jīng)濟(jì)體長期地過分地依賴某種經(jīng)濟(jì)要素稟賦優(yōu)勢，會造成對于其他行業(yè)的抑制，使之長期得不到綜合平衡發(fā)展，難以形成多元互補(bǔ)的穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，“荷蘭病”的形成對于一國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，可以說是“成也蕭何敗也蕭何”。與同類自然資源產(chǎn)業(yè)相似，旅游業(yè)發(fā)展很大程度是依賴旅游資源的豐裕。而正如大量經(jīng)驗研究表明，旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長具有正相關(guān)，如發(fā)展旅游可以增加外匯收入、提高本地居民福利水平、促進(jìn)就業(yè)和稅收等。但也有少量研究否定了這一結(jié)論的普遍有效性[2]。

西雙版納州擁有著得天獨厚的自然資源，其中旅游資源相對豐裕使西雙版納州蘊(yùn)含了更大的發(fā)展?jié)摿?。伴隨著對旅游資源的不斷開發(fā)，西雙版納州經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展。然而，20世紀(jì)80年代末，越來越多資源豐裕的國家或者地區(qū)陷入了經(jīng)濟(jì)增長的陷阱或瓶頸的事實不斷提醒著有著類似發(fā)展?jié)摿Φ膰液偷貐^(qū)，西雙版納州也不例外。雖然，歷年統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，西雙版納州并未實質(zhì)性地陷入經(jīng)濟(jì)增長的陷阱或瓶頸，但“荷蘭病”的要害就在于“溫水煮青蛙”。基于這一命題，本文研究西雙版納州是否過度依賴旅游資源而導(dǎo)致旅游產(chǎn)業(yè)部門異常繁榮，進(jìn)而對其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生“擠出”效應(yīng)，最終導(dǎo)致“荷蘭病”。

二、西雙版納旅游現(xiàn)狀及旅游資源評價

西雙版納風(fēng)景名勝區(qū)位于云南南部西雙版納傣族自治州境內(nèi)，景區(qū)包括景洪縣風(fēng)景片區(qū)、勐?？h風(fēng)景片區(qū)、勐臘縣風(fēng)景片區(qū)三大塊。每一塊內(nèi)又有若干景區(qū)（具體的景區(qū)見表1），共有19個風(fēng)景區(qū)，800多個景點，總面積1202.13平方公里。其得天獨厚的條件，使西雙版納贏得了“植物王國”、“動物王國”、“孔雀之鄉(xiāng)”、“大象樂園”等美譽(yù)，嫵媚旖旎的亞熱帶風(fēng)光、豐富的動植物資源和古老濃郁的民族風(fēng)情相融，使西雙版納成為馳名中外的國家重點自然保護(hù)區(qū)和風(fēng)景名勝區(qū)。而今與老、緬、泰等國開通了邊境旅游，西雙版納將成為我國與東南亞旅游市場接軌的中心樞紐。

首先，本文借鑒了左冰教授在《旅游能打破資源詛咒嗎？—基于中國31省（市、區(qū)）的比較研究》中對旅游資源豐裕度考察方法，即采用旅游收入占地區(qū)GDP比重來反映旅游資源的豐裕度或旅游繁榮程度[2]。自然資源的豐裕度對經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展的影響，不如說是資源產(chǎn)業(yè)的繁榮對經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展的影響。2005至2012年西雙版納州旅游業(yè)豐裕度呈現(xiàn)上升趨勢。計算結(jié)果詳見表1。

其次，本文以“荷蘭病”這一基本命題為依據(jù)，檢驗西雙版納州是否出現(xiàn)因旅游資源優(yōu)勢而導(dǎo)致旅游產(chǎn)業(yè)過度繁榮的“荷蘭病”癥狀。但由于旅游資源相較于自然資源有其特殊性（旅游資源發(fā)展持續(xù)性以及旅游消費品是消費束并非單一產(chǎn)品）及西雙版納州旅游業(yè)具體產(chǎn)值數(shù)據(jù)無法獲取，直觀比較相對困難。但經(jīng)過相關(guān)分析，2005至2010年，西雙版納州旅游業(yè)對第三產(chǎn)業(yè)增長的貢獻(xiàn)率非常明顯，其旅游業(yè)貢獻(xiàn)率[3]平均值為22.36%（大于15%），簡單的說明西雙版納州的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展有22.36%是旅游業(yè)增長拉動的?？梢姡麟p版納州旅游業(yè)是該州第三產(chǎn)業(yè)的一級主導(dǎo)專業(yè)化部門③（詳見表1）。一般而言，地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)能在一定程度上主宰該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展[4]。旅游業(yè)在該州第三產(chǎn)業(yè)中發(fā)揮著極其重要的角色，且在一定程度上主宰了該州第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。所以本文將以第三產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)代替旅游業(yè)數(shù)據(jù)，以便利用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的數(shù)據(jù)來分析和驗證西雙版納州是否出現(xiàn)旅游資源“荷蘭病”。

表1 2005年至2010年西雙版納州旅游業(yè)貢獻(xiàn)率表

單位：萬元

數(shù)據(jù)來源：《西雙版納州經(jīng)濟(jì)工作手冊》2010年；西雙版納傣族自治州2012年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報；參考統(tǒng)計與信息論壇第21卷第4期-《中國旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的統(tǒng)計分析》的分析方法及相關(guān)計算整理而得。

三、關(guān)于西雙版納州是否患上旅游業(yè)“荷蘭病”實證分析

“荷蘭病”產(chǎn)生的原因往往是一個經(jīng)濟(jì)體長期地過分依賴某種經(jīng)濟(jì)要素稟賦優(yōu)勢，造成對其他產(chǎn)業(yè)的抑制，從而破壞了綜合的平衡發(fā)展，但相同的傳導(dǎo)機(jī)制也會產(chǎn)生不同結(jié)果。本文在綜合大量相關(guān)研究文獻(xiàn)基礎(chǔ)上引入“荷蘭病”病癥假設(shè)，并對其進(jìn)行檢驗，借此更好地判斷西雙版納州是否患上“荷蘭病”。假設(shè)如下：

假設(shè)（一）：隨著旅游資源部門擴(kuò)張其他產(chǎn)業(yè)是否受挫。

假設(shè)（二）：旅游資源產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張是否把人力資源積累效應(yīng)“擠出”。

假設(shè)（三）：旅游資源部門擴(kuò)張是否導(dǎo)致產(chǎn)出與投入比例失衡。

（一）西雙版納州旅游業(yè)與其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展

地區(qū)的資源產(chǎn)業(yè)過度繁榮往往會通過要素、產(chǎn)品和貨幣市場的一系列反應(yīng)擠出當(dāng)?shù)仄渌a(chǎn)業(yè)（第二產(chǎn)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)），使之逐漸衰退或者難以起步，其直觀的反映在產(chǎn)業(yè)增加值變動上，它是典型的“荷蘭病”表征。總體來看，西雙版納州產(chǎn)值增加呈現(xiàn)“三、二、一”的格局。從三次產(chǎn)業(yè)增加值可看出，西雙版納州產(chǎn)業(yè)發(fā)展集中在第三產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加相對緩慢，第二產(chǎn)業(yè)從2007年開始漲幅不明顯，且建筑業(yè)在相較之下毫無發(fā)展，詳見表2。說明該州產(chǎn)業(yè)發(fā)展重心偏向于以旅游業(yè)為主導(dǎo)的第三產(chǎn)業(yè)，資源部門的擴(kuò)張使得要素向資源產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，排斥技術(shù)含量和附加值高的其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展，即對當(dāng)?shù)仄渌哂袘?zhàn)略性分布的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了“擠出”效應(yīng)[5]。這在短期內(nèi)可能沒有什么問題，但“資源的荷蘭病”要害就在于“溫水煮青蛙”，長期的依賴旅游資源而偏重發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，忽略其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展，最終可能導(dǎo)致資源部門的擴(kuò)張在很大程度上“擠出”其他產(chǎn)業(yè)，漸漸患上“荷蘭病”。

表2 2005至2010年西雙版納州三次產(chǎn)業(yè)增加值

單位：萬元

數(shù)據(jù)來源：《西雙版納州經(jīng)濟(jì)工作手冊》2011年。

（二）旅游資源產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張與人力資源積累效應(yīng)

總體來看，西雙版納州大量勞動力擱淺于低效率的第一產(chǎn)業(yè)，三次產(chǎn)業(yè)中第二產(chǎn)業(yè)吸納勞動力最少，第三產(chǎn)業(yè)吸納勞動力人數(shù)偏低，詳見表3。這意味著，勞動密集型第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的同時并未拉動勞動力轉(zhuǎn)移，此現(xiàn)象與配第-克拉克定律④不符，即西雙版納州以旅游業(yè)為主導(dǎo)的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展與勞動力要素流動要求不匹配，旅游資源部門高度擴(kuò)張的同時并未吸收相應(yīng)的勞動力，第三產(chǎn)業(yè)（旅游業(yè)）的過度發(fā)展把人力資本中勞動力要素的積累效應(yīng)給“擠出”了。

表3 2005至2010年西雙版納州三次產(chǎn)業(yè)部門就業(yè)人數(shù)

單位：萬人

數(shù)據(jù)來源：《西雙版納州經(jīng)濟(jì)工作手冊》2010年。

（三）旅游資源部門擴(kuò)張與各產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資

相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)表明，從2005至2010年，西雙版納州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成了“三、二、一”結(jié)構(gòu)，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值居第一位，對其加大投資額度是合情合理（所謂多勞多得）。但是，如果單獨觀察看西雙版納州第三產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)，則不難發(fā)現(xiàn)，以旅游業(yè)為主導(dǎo)的第三產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額大于其產(chǎn)值，一定程度上表明其是“負(fù)盈利”的現(xiàn)狀；第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，效率不斷提高；第一產(chǎn)業(yè)其盈利最豐富（投入少收效大），符合經(jīng)濟(jì)學(xué)的“產(chǎn)出最大化而投入最小化”原則，詳見表4。這就意味著，三次產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投入額與產(chǎn)值增加額不匹配，這有可能導(dǎo)致下一階段部門經(jīng)濟(jì)增長失衡甚至惡化。

表4 2005至2010年西雙版納州全社會三次產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資

單位：萬元

數(shù)據(jù)來源：《西雙版納州經(jīng)濟(jì)工作手冊》2010年； 云南省統(tǒng)計局國家統(tǒng)計局云南調(diào)查總隊編.《云南統(tǒng)計年鑒》（2006-2010）：中國統(tǒng)計出版社。

四、結(jié)論

綜上所述，雖然從表象上的觀察西雙版納州并未出現(xiàn)絕對的“荷蘭病”（非資源產(chǎn)業(yè)負(fù)增長），但卻存在引發(fā)“荷蘭病”的可能性或者說已經(jīng)出現(xiàn)一定“荷蘭病”的表征。但各地區(qū)傳導(dǎo)機(jī)制的差異，使其影響時滯與嚴(yán)重程度大相徑庭。同時，基于“荷蘭病”的潛在存在性，使旅游業(yè)作為資源依賴產(chǎn)業(yè)，對于目的地長期經(jīng)濟(jì)增長具有正負(fù)兩方面的反饋效應(yīng)，為了經(jīng)濟(jì)長期良性發(fā)展，本文提出以下三點建議。

第一，基于西雙版納州產(chǎn)業(yè)發(fā)展重心偏向于以旅游業(yè)為主導(dǎo)的第三產(chǎn)業(yè)，這在短期內(nèi)可能沒有什么明顯問題，但“資源的荷蘭病”要害就在于“溫水煮青蛙”，長期的依賴旅游資源而偏重發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，忽略其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展，最終可能導(dǎo)致資源部門的擴(kuò)張在很大程度上“擠出”其他產(chǎn)業(yè)，漸漸患上“荷蘭病”。鑒于此，本文建議西雙版納州在下一經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，政府鼓勵引導(dǎo)發(fā)展其他產(chǎn)業(yè)，并對相應(yīng)弱勢產(chǎn)業(yè)（如農(nóng)業(yè)）進(jìn)行一定的政策引導(dǎo)和財政支持，使三次產(chǎn)業(yè)綜合平衡發(fā)展，形成多元互補(bǔ)的穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

第二，基于西雙版納州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變及相應(yīng)勞動力轉(zhuǎn)移過程與配第-克拉克定律不符，旅游資源部門高度擴(kuò)張的同時并未吸收相應(yīng)的勞動力，這意味著：旅游部門把人力資本中勞動力要素的積累效應(yīng)給“擠出”了。鑒于此，本文建議政府鼓勵或支持第三產(chǎn)業(yè)中勞動密集型產(chǎn)業(yè)大力發(fā)展，以吸納產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變過程中轉(zhuǎn)移出的富余勞動力，發(fā)展人力資本中勞動力要素的積累效應(yīng)。

第三，基于西雙版納州第三產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額大于其產(chǎn)值，第三產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了“負(fù)盈利”現(xiàn)象，且旅游資源部門的快速擴(kuò)張，其增長速度高于非資源部門，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡進(jìn)一步惡化，最終呈現(xiàn)“荷蘭病”病癥。鑒于此，本文建議改變西雙版納州固定資產(chǎn)投資路徑，其實根據(jù)近期產(chǎn)值情況和現(xiàn)實有效需求合理配置三次產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資，逐漸改善三次產(chǎn)業(yè)“收支”結(jié)構(gòu)。

注釋

①“溫水煮青蛙”來源19世紀(jì)末美國康奈爾大學(xué)科學(xué)家做過的一個“水煮青蛙實驗”?？茖W(xué)家將青蛙投入已經(jīng)煮沸的開水中時，青蛙因受不了突如其來的高溫刺激而立即奮力從開水中跳出得以成功逃生。然而當(dāng)科研人員把青蛙先放入裝著冷水的容器中，然后再加熱，結(jié)果就不一樣了。青蛙反倒因為開始時水溫的舒適而在水中悠然自得。當(dāng)青蛙發(fā)現(xiàn)無法忍受高溫時，已經(jīng)心有余而力不足了，不知不覺被煮死在熱水中。“溫水煮蛙”道出了從量變到質(zhì)變的原理，說明的是由于對漸變的適應(yīng)性和習(xí)慣性，失去戒備而招災(zāi)的道理。

②“荷蘭病”是指一國（特指中小經(jīng)濟(jì)國家）在一定時期內(nèi)某一產(chǎn)品部門異常繁榮而導(dǎo)致其他部門的衰落的現(xiàn)象。這種以犧牲其他行業(yè)為代價的繁榮，被國際上稱為“荷蘭病”。

③主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是代表地區(qū)經(jīng)濟(jì)形象、獲取地區(qū)經(jīng)濟(jì)利益的產(chǎn)業(yè)。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)模和水平在一定程度上決定著整個區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展得規(guī)模與水平。判斷區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)重要標(biāo)準(zhǔn)—在地區(qū)生產(chǎn)中該產(chǎn)業(yè)占有較大比重，且能在一定程度上主宰地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。一般情況，我們把產(chǎn)值比重≥15%的部門稱為一級主導(dǎo)專業(yè)化部門。

④配第-克拉克定律：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人均國民收入水平的提高，勞動力首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；從勞動力在三次產(chǎn)業(yè)之間的分布狀況看，第一產(chǎn)業(yè)的勞動力比重逐漸下降，第二產(chǎn)業(yè)特別是第三產(chǎn)業(yè)勞動力比重則呈現(xiàn)增加趨勢。

參考文獻(xiàn)

[1]AUTY R M.Sustaining Development in Mineral Economies： The Resource Curse Thesis[M].New York： Routledge.1993：13-27.

[2]左冰.旅游能打破資源詛咒嗎？—基于中國 31個?。ㄊ?、區(qū)） 的比較研究.商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，第5期 2013年5月.

[3]周四軍，張墨格.中國旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的統(tǒng)計分析.統(tǒng)計與信息論壇第21卷第4期.

[4]孫久文，葉裕民.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)教程.中國人民大學(xué)出版社，2010.

[5]官錫強(qiáng).基于“荷蘭病”效應(yīng)與“資源詛咒”的桂西新型工業(yè)化路徑選擇.學(xué)術(shù)論壇.2012年第12期.

[6]郭曉瓊.關(guān)于俄羅斯是否患上“荷蘭病”的實證分析.俄羅斯研究，2009年第五期.

作者簡介：白鐘妍（1989-），女，拉祜族，云南西雙版納人，云南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究生，研究方向金融學(xué)。