摘要：基于生態(tài)足跡模型對(duì)雜谷腦河流域發(fā)展的可持續(xù)性做出評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，不同生態(tài)生產(chǎn)性土地類型間生態(tài)供需差異明顯。林地人均生態(tài)盈余4.729 5 hm2/人，構(gòu)成雜谷腦河流域生態(tài)盈余的主體，是保障流域生態(tài)屏障功能的重要支撐；草地人均生態(tài)盈余0.532 3 hm2/人，表明理縣畜牧業(yè)具有較大發(fā)展空間；而耕地出現(xiàn)生態(tài)赤字，人均生態(tài)赤字0.683 7 hm2/人，表明理縣耕地資源相對(duì)缺乏的現(xiàn)狀。綜合林地、草地、耕地、能源用地及建設(shè)用地等單因素生態(tài)供需數(shù)據(jù)，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理，目前，理縣人均生態(tài)盈余3.793 8 hm2/人，整體處于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

關(guān)鍵詞：可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)；生態(tài)足跡；生態(tài)承載力；雜谷腦河流域

中圖分類號(hào)：X22；X21 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2013）11-2519-05

1 研究區(qū)概況

雜谷腦河是岷江上游的重要支流，發(fā)源于四川省阿壩藏族羌族自治州理縣西北的鷓鴣山，自西北向東南流入岷江，縱貫理縣全境。流域面積4 632 km2，擁有豐富的森林、草地資源，同時(shí)由于巨大的海拔落差（約3 092 m）而蘊(yùn)含有大量的水能資源。沿河分布有羌族、藏族、回族、漢族等民族聚落，是我國西部地區(qū)具有代表性的多民族文化走廊（圖1）。

理縣地處北緯30°54′43″-31°12′12″，東經(jīng)102°32′46″-103°30′30″，總幅員面積4 313.42 km2，轄13個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（雜谷腦鎮(zhèn)、米亞羅鎮(zhèn)、薛城鎮(zhèn)、古爾溝鎮(zhèn)、夾壁鄉(xiāng)、樸頭鄉(xiāng)、甘堡鄉(xiāng)、蒲溪鄉(xiāng)、上孟鄉(xiāng)、下孟鄉(xiāng)、木卡鄉(xiāng)、通化鄉(xiāng)、桃坪鄉(xiāng)），占雜谷腦河流域面積的93%，平均海拔2 700 m，屬山地立體型氣候，擁有豐富的林、果、畜、椒、菜、電等資源[13]。林業(yè)用地占全縣總土地面積的52%，活立木蓄積量2 600萬m3，森林覆蓋率達(dá)30.07%。天然牧草地有10.73萬hm2，有效利用面積7.47萬hm2，為當(dāng)?shù)匦竽翗I(yè)的發(fā)展打下了良好基礎(chǔ)。2008年全縣人口45 693人，其中農(nóng)業(yè)人口35 524人[14]。2011年全縣實(shí)現(xiàn)地方生產(chǎn)總值131 198萬元，增速居阿壩州第二位，人均生產(chǎn)總值達(dá)到28 106元。

3 研究結(jié)果

3.1 理縣生態(tài)足跡

根據(jù)理縣自給自足的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，理縣各類資源消費(fèi)中的進(jìn)出口量很小或可相互抵消，對(duì)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)影響較小，同時(shí)，由于準(zhǔn)確獲取完整貿(mào)易數(shù)據(jù)比較困難，故忽略進(jìn)出口貿(mào)易的調(diào)整。對(duì)畜牧產(chǎn)品生態(tài)足跡的計(jì)算以生產(chǎn)單位畜牧產(chǎn)品消耗的飼料種類所占用的生產(chǎn)性土地的比例為依據(jù)[6]，不同類型產(chǎn)品所需要的不同生產(chǎn)性土地面積見表1。

整理理縣各類資源消費(fèi)量，利用公式（1）計(jì)算雜谷腦河流域生物資源、能源消費(fèi)人均生態(tài)足跡，結(jié)果見表2、表3。

利用公式（2）對(duì)理縣雜谷腦河流域各類資源消費(fèi)生態(tài)足跡進(jìn)行均衡加總，得出研究區(qū)各類生態(tài)生產(chǎn)性土地類型人均生態(tài)足跡，見表4。由表4可知，雜谷腦河流域人均生態(tài)足跡總需求為1.315 8 hm2，其中耕地需求最高，比例達(dá)87.57%，反映出研究區(qū)對(duì)耕地的依賴性高、耕地資源短缺等現(xiàn)狀。其次為能源用地需求（占總生態(tài)足跡需求的9.29%），主要原因是在理縣正處于城市化、工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化起步階段，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展對(duì)能源的需求加大。

3.2 理縣生態(tài)承載力

公式（3）中計(jì)算的是理論的人均生態(tài)承載力，考慮到地球上其他物種的生存需要，根據(jù)世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)的建議，實(shí)際人均生態(tài)承載力應(yīng)該扣除12%的生物多樣性保護(hù)面積。理縣雜谷腦河流域人均生態(tài)承載力計(jì)算結(jié)果見表5。由表5可知，理縣人均生態(tài)承載力為5.806 4 hm2/人，其中林地供給占81.59%。這與近10年來理縣實(shí)施天然林保護(hù)、退耕還林等工程有關(guān)。2008年理縣全年完成人工造林總面積1 607 hm2，年末實(shí)有封山育林面積3 319 hm2，實(shí)有自然保護(hù)區(qū)面積1 607 hm2，森林覆蓋率達(dá)42.1%。與此同時(shí)，用于生物多樣性保護(hù)的面積至少為318 km2，占雜谷腦河流域面積的6.87%，因此，理縣生物多樣性保護(hù)的任務(wù)十分艱巨。

4 可持續(xù)狀態(tài)評(píng)價(jià)

利用公式（4），對(duì)理縣雜谷腦河流域可持續(xù)性分析結(jié)果見表6。通過對(duì)雜谷腦河流域人均生態(tài)足跡與人均生態(tài)承載力進(jìn)行對(duì)比分析，能夠判斷研究區(qū)內(nèi)的人類活動(dòng)是否處于當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)承載力范圍之內(nèi)；同時(shí)，定量分析該流域內(nèi)人類對(duì)自然資源的利用情況，可以判定雜谷腦河流域的可持續(xù)發(fā)展程度和狀況。

4.1 生態(tài)足跡的總體分析

分析結(jié)果表明，按2008年理縣45 693人計(jì)算，理縣人均生態(tài)足跡1.315 8 hm2/人，可利用人均生態(tài)承載力5.109 6 hm2/人，人均生態(tài)盈余3.793 8 hm2/人。說明理縣的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在其生態(tài)承載力范圍之內(nèi)，生態(tài)系統(tǒng)是安全的，處于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。研究區(qū)生態(tài)盈余較大，占其可利用生態(tài)承載力的74.25%，表明雜谷腦河流域擔(dān)負(fù)著重要的生態(tài)服務(wù)功能，是自然生態(tài)資源凈輸出區(qū)，可彌補(bǔ)其他地區(qū)（如成都平原）的生態(tài)需求。

4.2 生態(tài)足跡的供需分析

雖然理縣雜谷腦河流域整體處于生態(tài)盈余狀態(tài)，但從人均生態(tài)足跡供需結(jié)構(gòu)看，理縣生態(tài)足跡需求和生態(tài)系統(tǒng)資源供給之間具有明顯的不對(duì)稱性。耕地需求超過其供給能力，人均生態(tài)赤字0.683 7 hm2，潛伏著糧食安全危機(jī)。同時(shí)，人均能源用地生態(tài)赤字0.122 2 hm2，由于研究區(qū)各類化石能源很大部分來源于區(qū)外，該項(xiàng)生態(tài)赤字被轉(zhuǎn)移至其他地區(qū)。因此，理縣一方面應(yīng)加快引進(jìn)先進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，提高耕地單位面積生產(chǎn)能力；另一方面，要加快構(gòu)建資源循環(huán)利用產(chǎn)業(yè)鏈，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，使資源得到有效利用。林地生態(tài)承載力遠(yuǎn)大于其生態(tài)需求，人均生態(tài)盈余4.729 5 hm2，構(gòu)成了雜谷腦河流域生態(tài)盈余的主體，是保障流域生態(tài)屏障功能的重要支撐。草地供需表現(xiàn)出生態(tài)盈余，人均生態(tài)盈余0.532 3 hm2，表明研究區(qū)草地資源未得到充分利用，畜牧業(yè)發(fā)展空間較大。因此，大力發(fā)展畜牧業(yè)，逐漸改變?nèi)藗兊纳a(chǎn)、生活方式，增加畜產(chǎn)品消費(fèi)量是緩解耕地生態(tài)赤字的途徑之一。

4.3 不同空間尺度的生態(tài)對(duì)比分析

對(duì)比已有研究成果[3，15]，雜谷腦河流域人均生態(tài)足跡1.315 8 hm2/人，低于2000年岷江上游人均2.038 2 hm2/人的生態(tài)承載力，同時(shí)也低于世界1997年人均生態(tài)承載力（2 hm2/人），均表現(xiàn)出生態(tài)盈余；但與1999年中國人均生態(tài)承載力0.681 hm2/人相比，雜谷腦河流域人均生態(tài)足跡超出我國人均生態(tài)承載力93.6%，表現(xiàn)出較大的生態(tài)赤字。這表明，在區(qū)域和全球尺度上，雜谷腦河流域處于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，而在國家尺度上，處于不可持續(xù)狀態(tài)。

5 結(jié)論

生態(tài)足跡指標(biāo)定量反映了人類活動(dòng)對(duì)自然資源的占用，生態(tài)承載力反映了生態(tài)系統(tǒng)的供給水平對(duì)人類活動(dòng)的支撐能力，將一個(gè)地區(qū)的生態(tài)足跡同區(qū)域的生態(tài)承載力進(jìn)行比較，能夠?yàn)閰^(qū)域的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)評(píng)價(jià)提供定量分析方法。

可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)評(píng)價(jià)是揭示人類發(fā)展過程中人地關(guān)系和諧的重要標(biāo)尺。本研究應(yīng)用生態(tài)足跡與生態(tài)承載力方法揭示出雜谷腦河流域林地和草地生態(tài)盈余、耕地和能源用地等生態(tài)虧缺，而整體處于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)的研究結(jié)果，與當(dāng)?shù)貙?shí)際情況吻合。

這一結(jié)果對(duì)理縣社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的啟示意義在于：①充分利用天然的牧草資源，著重畜牧業(yè)的發(fā)展，增加畜產(chǎn)品消費(fèi)量；加快引進(jìn)先進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)，提高對(duì)現(xiàn)有耕地的利用效率，緩解耕地生態(tài)赤字。②加快構(gòu)建資源循環(huán)利用產(chǎn)業(yè)鏈，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，使資源得到有效利用；發(fā)揮其自有的獨(dú)特原生態(tài)自然環(huán)境以及“多民族文化走廊”的優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展旅游業(yè)，尋求一條生態(tài)創(chuàng)收之路，緩解能源用地需求。

參考文獻(xiàn)：

[1] JUSTIN M M. Struggling with sustainability-a comparative framework for evaluating sustainable development programs original [J].World Development，2004，32（12）：2139-2160.

[2] OLJIA D. MUNITLAK I， MIRJANA T， et al. Perspectives of sustainable development in countries of Southeastern Europe[J].Renewable and Sustainable Energy Reviews，2009，13（8）： 2079-2087.

[3] 徐中民，張志強(qiáng)，程國棟，等.中國1999年生態(tài)足跡計(jì)算與發(fā)展能力分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，14（2）：280-285.

[4] WACKERNAGEL M， ONISTO L， BELLO P，et al. National natural capital accounting with the ecological footprint concept[J].Ecological Economics，1999，29（3）：375-390.

[5] WACKERNAGEL M， CHAD M， NIELS S B， et al. Calculating national and global ecological footprint time series： Resolving conceptual challenges[J]. Land Use Policy，2004，21（3）：271-278.

[6] 謝鴻宇，王羚酈，陳賢生，等.生態(tài)足跡評(píng)價(jià)模型的改進(jìn)與應(yīng)用[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2008.85-93.

[7] 龔建文，張正棟.基于生態(tài)足跡模型的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展定量評(píng)估：以東江流域東源縣為例[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，18（5）：1844-1850.

[8] 鄭忠海，付 林，狄洪發(fā).基于生態(tài)足跡法的城市能源系統(tǒng)分析[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2009，49（12）：1905-1908， 1914.

[9] GARRY W M，MYRRAY G. Ecological footprints and interdependencies of New Zealand regions original[J].Ecological Economics，2004，50（1）：49-67.

[10] VALENTINA C， SERENELLA S. Ecological footprint and life cycle assessment in the sustainability assessment of tourism activities original[J]. Ecological Indicators，2012，16（4）：135-147.

[11] 張志強(qiáng)，徐中民，程國棟，等.中國西部12省（區(qū)、市）的生態(tài)足跡[J].地理學(xué)報(bào)，2001，56（5）：599-610.

[12] 陳成忠.生態(tài)足跡模型的多尺度分析及其預(yù)測(cè)研究[M].北京：地質(zhì)出版社，2009.4-7.

[13] 理縣志編纂委員會(huì).理縣志[M].成都：四川民族出版社，1997. 105-107.

[14] 阿壩州人民政府.阿壩州年鑒（2009）[M].成都：四川出版集團(tuán)，2009.354-358.

[15] 陳國階，涂建軍，樊 宏，等.岷江上游生態(tài)建設(shè)的理論與實(shí)踐[M].重慶：西南師范大學(xué)出版社，2006.168-169.