摘 要：反傾銷法律制度中，采取反傾銷措施的首要條件就是傾銷存在，判定傾銷存在要涉及出口產(chǎn)品的正常價值、出口價格和傾銷幅度。印度如今在國際貿(mào)易中頻頻采取反傾銷措施，目前是對中國發(fā)起反傾銷調查最多的國家。在此背景下，研究印度反傾銷法中關于傾銷確定的問題具有重要的現(xiàn)實意義。

關鍵詞：正常價值；出口價格；傾銷幅度；印度

中圖分類號：D92 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）33-0300-02

收稿日期：2013-09-28

作者簡介：李啟紅（1966-），女（壯族），廣西南寧人，講師，碩士研究生，從事國際貿(mào)易法研究。

中國從1992年開始成為遭受反傾銷調查最多的國家。20世紀80年代，美國、歐共體等發(fā)達貿(mào)易伙伴是反傾銷的主要使用者，進入20世紀90年代之后，越來越多的發(fā)展中國家也開始運用反傾銷來限制中國產(chǎn)品，其中印度是最突出的一個。印度現(xiàn)已成為國際貿(mào)易中使用反傾銷措施最多的國家，也是對中國發(fā)起反傾銷調查最多的國家。在此背景下，研究印度反傾銷法中關于傾銷確定的問題具有重要的現(xiàn)實意義。

一、印度反傾銷法律體系

印度的反傾銷法體系，主要由兩個部分構成：

一是1995年《海關關稅法》。1975年《海關關稅法》是印度反傾銷法律體系的基礎，該法是征收各種關稅（包括反傾銷稅和反補貼稅）的最基本的法律，其中的第9節(jié)、9A節(jié)、9B節(jié)闡述了反傾銷與反補貼的有關事項。第9A節(jié)是對傾銷產(chǎn)品征收反傾銷稅的有關規(guī)定，包括正常價值、出口價格和傾銷幅度的確定，臨時反傾銷稅和最終反傾銷稅的征收、征稅期限和反傾銷稅的退還等內容；第9B節(jié)是有關不應該征稅的情況，包括價格承諾的規(guī)定等。世貿(mào)組織成立后，印度于1995年根據(jù)烏拉圭回合談判達成的《1994年關稅與貿(mào)易總協(xié)定》及有關反傾銷協(xié)議和反補貼協(xié)議的規(guī)定對第9節(jié)、9A節(jié)和9B節(jié)進行了修改，同時增加了9C節(jié)。

二是1995年《海關關稅規(guī)則（對傾銷產(chǎn)品識別、評估及反傾銷稅和損害確定）》（以下簡稱《反傾銷規(guī)則》）。根據(jù)1975年《海關關稅法》的授權，印度中央政府制定了這項反傾銷的實施細則，此規(guī)則于1995年1月1日生效，1985年海關關稅規(guī)則同時廢止?！斗磧A銷規(guī)則》包括正文24條和兩個附件。其中正文主要為程序規(guī)則，涉及反傾銷的調查機構、調查原則、立案、初裁、終裁、臨時反傾銷稅的征收及最終反傾銷稅的征收問題；附件1是規(guī)定正常價值、出口價格和傾銷幅度的主要原則；附件2是關于損害的確定原則。

為了適應經(jīng)濟發(fā)展的需要及解決新出現(xiàn)的反傾銷問題，印度分別于1999年、2001年、2002年和2003年對《反傾銷規(guī)則》進行了修改，規(guī)定了非市場經(jīng)濟問題和確認非市場經(jīng)濟國家的標準。

二、印度反傾銷法關于傾銷的確定

世貿(mào)組織《反傾銷協(xié)議》第2條第1款規(guī)定：“如果一項產(chǎn)品自一國出口至另一國的出口價格低于在正常貿(mào)易過程中出口國消費的同類產(chǎn)品的可比價格，即以低于其正常價值的價格進入另一國的商業(yè)，則該產(chǎn)品被視為傾銷。”由此可見，在認定某一進口產(chǎn)品是否構成傾銷時，必須首先確定該產(chǎn)品的正常價值和出口價格，再在可比的基礎上將兩者進行比較，如果出口價格高于或等于正常價值，不構成傾銷；反之，則構成傾銷，兩者之間的差額即為傾銷幅度。因此，傾銷的確定包括出口產(chǎn)品的正常價值、出口價格和傾銷幅度的確定。

1.正常價值的確定。印度1995年《海關關稅法》規(guī)定，“正常價值”是指可比價格，即在正常貿(mào)易情況下，出口國國內消費的同類產(chǎn)品的價格。如果出口國國內市場沒有正常貿(mào)易情況下的銷售或足夠的銷售，或者如果由于特殊的市場情況，這些銷售不能用來作適當?shù)谋容^，那么正常價值按以下方法確定：從出口國向第三國出口的同類產(chǎn)品的有代表性的價格；或成本價格，即基于產(chǎn)地國的生產(chǎn)成本，加上合理的銷售、管理費用、一般支出和利潤；如產(chǎn)品僅僅是通過出口國轉口，或者產(chǎn)品在出口國沒有生產(chǎn)，或者產(chǎn)品在出口國沒有可比價格，則正常價值應當按產(chǎn)地國的價格確定。

2.出口價格的確定。1995年《海關關稅法》規(guī)定，“出口價格”指貨物從出口國（地區(qū)）出口時的價格；若這一價格或缺或由于出口方與進口方或第三方達成的聯(lián)營關系或補償安排使出口價格變得不可信賴，則出口價格可根據(jù)貨物被第一次轉售給另一獨立買方的價格來確定，若貨物并未再售給另一買方，或不是進口后直接轉售，則根據(jù)分節(jié)（6）中規(guī)定的確定合理價格的方法計算?！斗磧A銷規(guī)則》附件1第5條規(guī)定，當局在認定構成出口價格時，應充分考慮到對商品的出口和由于銷售利潤征稅所增加的成本。

3.傾銷幅度的確定。1995年《海關關稅法》規(guī)定，“傾銷幅度”是指該貨物出口價格與其正常價值之間的差額。傾銷幅度根據(jù)三種方式來計算：一是正常價值的加權平均數(shù)與可比出口成交價格的加權平均數(shù)之間的比較值；二是每筆交易的正常價值與出口價格之間的比較值；三是正常價值的加權平均數(shù)與每筆出口交易的成交價格的比較值，條件是出口價格在不同的生產(chǎn)商之間、不同的地區(qū)之間和不同的銷售時間存在很大差距。

三、對印度法律傾銷確定規(guī)定的分析

1.關于傾銷構成。印度反傾銷法規(guī)定，一項產(chǎn)品如果以低于正常價值的價格從一國（地區(qū)）出口到印度將被認為是傾銷。印度給予WTO成員方和享受最惠國待遇國家（以下稱優(yōu)惠國）特殊的待遇，即第11條規(guī)定，如果是從優(yōu)惠國進口的產(chǎn)品，調查員還應認定傾銷產(chǎn)品引起國內產(chǎn)業(yè)的實質性損害；或國內產(chǎn)業(yè)實質性損害的威脅；或對某一產(chǎn)業(yè)的建立產(chǎn)生實質性阻礙，才能最終裁定傾銷案的成立。

對于未加入WTO或未與印度訂有最惠國待遇協(xié)議的國家，就不適用特殊條款的規(guī)定。即對于來自“非特定國家”的產(chǎn)品，調查機關只要證明其存在傾銷，便可裁定傾銷案成立。這項規(guī)定，有可能擴大采取反傾銷措施的范圍，導致反傾銷的濫用。

2.關于正常價值。世貿(mào)組織《反傾銷協(xié)議》沒有給正常價值下定義，而是規(guī)定了確定正常價值的三種方法，即出口國國內市場價格、向第三國出口的價格和結構價格。印度的規(guī)定與世貿(mào)組織《反傾銷協(xié)議》是相符的，把“出口國可比價格”做為首先要考慮的因素，如果沒有“出口國可比價格”，則應考慮“第三國價格”或“成本價格”。

印度《反傾銷規(guī)則》附件1第1條、2條、3條、4條規(guī)定了當局在認定“正常價值”時應考慮的原則。第1條規(guī)定了可采用出口商或生產(chǎn)商的會計記錄的情況；第2條規(guī)定了不屬于正常貿(mào)易下的國內銷售或向第三國出口銷售的構成要件；第3條是關于考察成本的分攤，特別是一次性成本和新投產(chǎn)的成本的調整；第4條規(guī)定了推定的生產(chǎn)商或出口商成本的計算基礎。

需要注意的是，1995年《海關關稅法》附件1第8段有如下規(guī)定：非市場經(jīng)濟國家是指任何被調查機關認定為沒有遵循有關成本或價格構成的市場原則的國家，因此上述國家的產(chǎn)品銷售價格不能反映該產(chǎn)品的公平價值。

2001年5月31日和2002年1月4日印度修訂了《反傾銷規(guī)則》，發(fā)布公告重新界定了非市場經(jīng)濟國家的概念，把“非市場經(jīng)濟國家”規(guī)定為反傾銷局局長認定的在成本和結構方面不按市場原則操作的國家，并且“如果在本次調查前的三年內，一個國家曾經(jīng)在反傾銷調查中被印度商工部認定為非市場經(jīng)濟國家，或被其他WTO成員的反傾銷調查機構認定為是非市場經(jīng)濟國家，那么在本次調查中印度商工部會假定該國為非市場經(jīng)濟國家”?！叭绻鞘袌鼋?jīng)濟國家或者上述國家的有關企業(yè)提出異議并向反傾銷局局長提供信息和證據(jù)表明該國是市場經(jīng)濟國家，那么反傾銷局局長需按照市場經(jīng)濟標準進行個案評估”。

公告明確了認定市場經(jīng)濟地位的4條標準，即（1）企業(yè)產(chǎn)品的價格、成本和投入，包括原材料、技術和勞工的成本、產(chǎn)出、銷售和投資等方面是否完全按照市場價格制定，反映了市場供求關系，排除了政府實質性干預，主要投入成本是否基本反映了市場價值；（2）企業(yè)的生產(chǎn)成本和財務情況是否完全脫離了前非市場經(jīng)濟國家制度，在資產(chǎn)折舊、沖銷、抵債支付等環(huán)節(jié)是否存在重大扭曲；（3）企業(yè)是否依照破產(chǎn)法和財產(chǎn)法來確保企業(yè)經(jīng)營的穩(wěn)定性；（4）企業(yè)出口產(chǎn)品的貨幣兌換是否按照外匯管理法律法規(guī)執(zhí)行，是否有違規(guī)和違法行為發(fā)生。

在反傾銷調查中，如果提供的書面證據(jù)充分表明該國是依照上述市場經(jīng)濟標準運作，反傾銷局局長應認定該國一個或多個企業(yè)的應訴應適用《反傾銷規(guī)則》第1～6條的原則，而不適用第7條的原則。

對非市場經(jīng)濟國家產(chǎn)品的正常價值，印度采用替代國方法，即依一個市場經(jīng)濟第三國的數(shù)據(jù)對非市場經(jīng)濟國家正常價值進行認定，具體的計算方法就如同計算該第三國自己的正常價值。修正過的關稅規(guī)則還賦予反傾銷主管當局自由裁量權，即如有必要，可以對所采用的相似產(chǎn)品在印度實際付出的或者可付出的價格進行適當?shù)恼{整。在不能依據(jù)其他任何合理原則確定正常價值的情況下，反傾銷主管當局可以在國內銷售價格的基礎上加上一定的合理利潤。參加調查的各方要及時得知屬于市場經(jīng)濟的第三國的選擇情況，并且可以在合理期限內發(fā)表意見。

3.關于出口價格。世貿(mào)組織《反傾銷協(xié)議》對出口價格規(guī)定了三種確定方法。印度反傾銷法的規(guī)定與WTO的規(guī)定是相似的。進口到印度的出口價格是第一個獨立的買方已付的或應付的商品價格。如果這是不可靠的，出口價格可以根據(jù)進口產(chǎn)品轉銷給一個獨立買方的價格進行推定。

4.關于傾銷幅度。世貿(mào)組織《反傾銷協(xié)議》規(guī)定，在出口價格和正常價值之間應進行公平比較，并規(guī)定了三種計算傾銷幅度的的方法。印度反傾銷法的規(guī)定與WTO《反傾銷協(xié)議》的規(guī)定是一致的。一般來說，在印度進行的反傾銷調查中，加權平均數(shù)對加權平均數(shù)的計算方法使用最多，因為其他兩種計算方法需要大量的數(shù)據(jù)資料，而且選擇適當?shù)拿抗P交易進行比較也相當繁瑣。

印度《反傾銷規(guī)則》附件1第6條對正常價值與出口價格的比較確立了一項基本原則，即兩者必須在同一貿(mào)易水平（出廠價格）上來進行比較。在進行比較時，應當考慮下列因素：不同的貿(mào)易條件與貿(mào)易術語、稅收、貿(mào)易水平、數(shù)量、物理特性等，并對這些因素導致的價差進行調整。此外還規(guī)定了比較的目的轉換貨幣時（匯率的計算方法，即按銷售之日的匯率計算，或在一定條件下，按期貨外匯市場匯率計算。

參考文獻：

[1] 戴永紅.印度反傾銷實體法評介[J].南亞研究，2002，（2）.

[2] 勾自強.印度反傾銷立法法律問題剖析——兼談中國企業(yè)的應訴策略[J].太原城市職業(yè)技術學院學報，2008，（6）.

[3] 陳彬.印度反傾銷法中的“非市場經(jīng)濟國家”問題研究[J].世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究，2008，（11）.

[4] 李俊峰.印度反傾銷法律制度的初步研究[J].甘肅聯(lián)合大學學報：社會科學版，2009，（4）.

[5] 劉凱旋，孫鳳英.反傾銷法理規(guī)則與會計證據(jù)[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，2009：19-31.

[責任編輯 魏 杰]