摘要：本文首先介紹江蘇省沿海大開發(fā)城市的發(fā)展現(xiàn)狀，并依據(jù)《2010年江蘇省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》相關數(shù)據(jù)以及臨近的山東，浙江兩省的部分沿海城市的國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，綜合運用因子分析法計算出各城市的綜合得分和排名，并作相互比較與分析研究。結(jié)果表明，江蘇省沿海城市經(jīng)濟發(fā)展不僅落后于省內(nèi)沿江城市，也大大滯后與臨近省份沿海城市。

關鍵詞：因子分析；江蘇沿海開發(fā)

一、引言

江蘇沿海地區(qū)面臨黃海，海岸線北起蘇魯交界的繡針河口，南抵長江口，大陸岸線全長954公里，由連云港、鹽城、南通3個市及贛榆縣東?？h、灌云縣、灌南縣、響水縣、濱?？h、射陽縣、建湖縣、阜寧縣、大豐市、東臺市、海安縣、如東縣、如皋市、海門市、啟東市16個縣（市）組成，人口2063.68萬人，土地面積32473平方公里。2009年6月10日，國務院常務會議正式將江蘇沿海發(fā)展列為國家戰(zhàn)略，要求到2020年，這個地區(qū)人均GDP必須超過東部地區(qū)平均水平，成為重要經(jīng)濟增長極、新亞歐大陸橋東方橋頭堡。運用因子分析法對江蘇省沿海大開發(fā)中的三個城市與江蘇沿江城市以及臨省沿海城市的主要指標進行分析，找出他們之間的經(jīng)濟發(fā)展差異，更好的為沿海大開發(fā)服務。

二、數(shù)據(jù)采集與變量選擇

1.指標選取

在總結(jié)相關研究成果的基礎上，建立了如下的指標體系。在變量選擇上，變量越多，越能反映出樣本的真實情況，但是要考慮的數(shù)據(jù)的可獲取性，即在相關的統(tǒng)計年鑒中是否能找到數(shù)據(jù)。本文根據(jù)江蘇沿海大開發(fā)的現(xiàn)實既與省內(nèi)沿江城市作橫向比較，又與臨近省份的沿海城市作縱向比較，著力在新形勢下客觀評價沿海大開發(fā)的城市與周邊城市的經(jīng)濟發(fā)展水平。

2.數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)來源于《2010年江蘇省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，以及臨近省份山東省浙江省的2011年的統(tǒng)計年鑒。數(shù)據(jù)見表一。各指標及含義如下：

X1：國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）；X2：第二產(chǎn)業(yè)增加值；X3：第三產(chǎn)業(yè)增加值；X4：人均國民生產(chǎn)總值；X5：財政總收入X6：固定資產(chǎn)投資；X7：社會消費品零售總額；X8：進出口總值；X9：港口貨物吞吐量；X10：城市居民人均可支配收入。

本文全部數(shù)據(jù)來源于有關省、市的相關2011年統(tǒng)計年鑒中以及各市的國民經(jīng)濟與社會發(fā)展報告。

三、因子分析

1.研究原理

因子分析的基本原理。因子分析是通過對原始數(shù)據(jù)相關系數(shù)矩陣內(nèi)部結(jié)構(gòu)的研究，將多個指標轉(zhuǎn)化為少量互不相關且不可觀測的隨機變量（即因子），以提取原有指標絕大部分信息的統(tǒng)計方法。當因子載荷矩陣結(jié)構(gòu)不夠簡化時，可以通過因子旋轉(zhuǎn)使因子具有更為鮮明的實際意義，同時使用因子得分函數(shù)對樣本給出相應的評價和排序。

2.方法

運用SPSS軟件，采用因子分析法對2010年江蘇省以及臨近山東省，浙江省沿海城市，沿江城市經(jīng)濟發(fā)展水平進行分析。

從表二特征值可看出，第一個因子的特征值 λ1= 5.676，大約占去方差的56.758%，基于Factor 過程取特征值大于1的規(guī)則，F(xiàn)actor 過程提取了前2個因子，2個因子的特征值共占去方差84.936 %?？梢?，被放棄的其他8個因子解釋的方差僅占到15%，因此說明2個因子提供過了原始的數(shù)據(jù)的足夠信息。

Extraction Method： Principal Component Analysis.

將表1進行標準化處理后，運用SPSS19. 0軟件進行主成分分析，計算出各城市主成分的分值、綜合得分及排名：

四、數(shù)據(jù)結(jié)果分析與結(jié)論

1.我們把江蘇省沿江城市與沿海三市的經(jīng)濟發(fā)展水平作比較

蘇州、南京、揚州的排名分別為1、4、8位，而南通、鹽城、連云港的排名分別為6、9、10位。顯然除了南通能夠排在沿江城市的中游外，鹽城和連云港的經(jīng)濟發(fā)展水平均遠遠落后于江蘇沿江城市。主要原因是改革開放以來，在國家地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展總體戰(zhàn)略指導下，江蘇區(qū)域發(fā)展在戰(zhàn)略部署上根據(jù)自身需要，先后實施了“均衡—非均衡—均衡”的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略。從總體來看，沿海三市經(jīng)濟發(fā)展的總體水平與蘇南地區(qū)或沿江地區(qū)相比較，還存在著較大的差距。在新世紀沿江開發(fā)，沿滬寧線，沿隴海線，沿海開發(fā)的戰(zhàn)略下，沿海三市將成為江蘇經(jīng)濟增長的第四極。2009年6月10日，溫家寶總理主持召開國務院常務會議，討論并原則通過了《江蘇沿海地區(qū)發(fā)展規(guī)劃》，江蘇省沿海地區(qū)發(fā)展正式上升到國家戰(zhàn)略層面，并進入全面實施階段。江蘇沿海開發(fā)戰(zhàn)略的實施對于促進江蘇區(qū)域經(jīng)濟從非均衡發(fā)展向均衡發(fā)展的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變具有很重要的意義。

2.把鄰省沿海城市與我省沿海三市的經(jīng)濟發(fā)展水平作比

浙江省的寧波、溫州兩市的排名分別為3、7位；山東省青島、煙臺兩市的排名分別為2、5。顯然江蘇的沿海地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展總體水平也落后于浙江和山東兩省的沿海城市。

從以上分析可以看出，江蘇沿海三市的經(jīng)濟發(fā)展水平無論與江蘇沿江城市相比，還是與鄰省沿海城市相比，都存在著一定的差距。江蘇省經(jīng)濟發(fā)展總量以及人均發(fā)展歷年來在全國排位都是處于領先地位，然而占全省近三分之一土地面積和人口的沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平卻大大落后于其他省份的沿海城市，這與江蘇省有著經(jīng)濟大省、經(jīng)濟強省的地位是不相符的。江蘇沿海地域成為江蘇發(fā)展的一個“洼地”、中國東部沿海地區(qū)的一個經(jīng)濟“洼地”。所以說江蘇要實現(xiàn)經(jīng)濟的騰飛，就必須實現(xiàn)整個區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，絕不僅僅是蘇南地區(qū)的騰飛，而是整個江蘇地區(qū)有序協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。

以連云港、鹽城和南通三市的市區(qū)為極點，以沿海鐵路、沿海高速公路和通榆河為軸線，以臨近深水海港的區(qū)域為節(jié)點，促進互動并進，遵循“點—線—帶—面”的空間整合非均衡發(fā)展模式，充分發(fā)揮增長帶及其節(jié)點的強烈極化、擴散、輻射功能，培植能夠向外反梯度輻射的新興區(qū)域經(jīng)濟增長極，進而帶動整個區(qū)域的發(fā)展。

在江蘇新一輪沿海開發(fā)已從區(qū)域戰(zhàn)略上升為國家戰(zhàn)略形勢下，以產(chǎn)業(yè)、基礎設施建設等為紐帶，統(tǒng)籌推進江蘇沿海三市港城互動發(fā)展，加快培育我國東部沿海新的增長極，對于全面貫通我國東部沿海經(jīng)濟流、推進長三角區(qū)域經(jīng)濟一體化、帶動中西部開發(fā)開放、加快蘇北地區(qū)振興意義重大。

參考文獻：

[1]姚 林：基于主成分分析的江蘇沿海開發(fā)必要性研究[J].管理縱橫，2010.

[2]馮建中 何先平：基于因子分析的湖北省縣域經(jīng)濟發(fā)展研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2011，39（2）：1233-123.

[3]成長春：江蘇沿海開發(fā)戰(zhàn)略與區(qū)域經(jīng)濟均衡發(fā)展[J].江蘇社會科學，2009（6）.

[4]何 勇 湯 潔：江蘇不只是蘇南[N].中國經(jīng)營報，2009-08-29.

[5]顧仁華：江蘇沿海開發(fā)推動蘇中崛起、蘇北振興[J].學習與思考，2010（5）.