【摘要】目的：用接觸式電子體溫計代替水銀體溫計測量體溫，減少水銀危害，保證病人、醫(yī)務人員及環(huán)境安全。方法：調(diào)查護士對接觸式電子體溫計及水銀溫度計認知情況，比較各類溫度計優(yōu)缺點，對照接觸式電子體溫計與水銀溫度計測溫準確性。結(jié)果：70%以上的護士不清楚水銀的危害和水銀體溫計破碎后的正確處理方法，兩種體溫計測溫結(jié)果差異無統(tǒng)計學意義，93%護士愿意使用接觸式電子體溫計。結(jié)論：接觸式電子體溫計測溫安全、準確、使用便捷，可代替水銀體溫計測量體溫。

【關(guān)鍵詞】水銀體溫計；電子體溫計；安全；體溫

【中圖分類號】R339.6 【文獻標識碼】A【文章編號】1004-4949（2013）11-33-02

在臨床護理工作中通過體溫的監(jiān)測可以為疾病的診斷、治療、預防和護理提供重要依據(jù)[1]， 體溫測量是臨床護士最基礎最常見的操作之一，體溫計是臨床使用最頻繁的醫(yī)用儀器之一，中國80%以上的醫(yī)院病區(qū)內(nèi)使用玻璃水銀體溫計測量腋溫[2]。隨著人們環(huán)保意識、安全意識和自我保健意識的不斷增強，汞對人體的損害和對環(huán)境的破壞被越來越多的人們重視，對此我科成立品管圈，查閱相關(guān)文獻，進行調(diào)查、對照、試用后選擇使用了接觸式電子體溫計，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1資料： 我院近五年水銀溫度計用量情況見表1，綜合ICU與2010年10月由原內(nèi)、外ICU合并后成立，2012年1-9月水銀溫度計用量情況見表2。

1.2.1在對全院1110名護士調(diào)查 調(diào)查內(nèi)容為：①您知道水銀的危害嗎？②您知道人體對水銀的吸收主要途徑嗎？③您曾打碎過水銀體溫計嗎？ ④水銀體溫計破碎，您的處理方法，⑤處理水銀滴時，您有無自我防范措施嗎？⑥如果既有電子體溫計，又有水銀體溫計，您在護理工作中，給病員測量體溫，你更愿意用哪種？

1.2.2查閱文獻，市場調(diào)查，尋找替代水銀溫度計的產(chǎn)品。

1.2.3選擇醫(yī)用接觸式電子體溫計替代水銀體溫計 比較兩種體溫計的準確性：測量前培訓2名護士專門采集研究對象的體溫數(shù)據(jù)， 選擇臨床護士慣用的腋溫測量方法，對ICU無腋溫測量禁忌癥的患者103例，采用自身對照法比較兩種溫度計測溫效果：將水銀體溫計水銀端放置受試者腋窩深處，緊貼皮膚夾緊，同時將接觸式電子體溫計測溫端同法放于另一側(cè)腋窩，水銀溫度計測量10min后讀數(shù)，電子溫度計發(fā)出“嗡嗡”聲后取出讀數(shù)，電子體溫計與水銀溫度計復位后交換腋窩放置，分別記錄讀數(shù)及測量所需時間。

2結(jié)果

2.1 ①72.1%的護士不清楚水銀的危害；②73.5%的護士不清楚人體對水銀的吸收途徑；③97.7%的護士曾打碎過體溫計；④85.9%的護士水銀溫度計打碎后處理方法不正確；⑤97%的護士處理水銀滴時，沒有自我防范措施；⑥了解水銀的危害后，93%護士更愿意使用電子體溫計。

2.2 查閱文獻、市場調(diào)查后發(fā)現(xiàn)市面上溫度計主要有水銀溫度計、電子溫度計和紅外線溫度計三類。田永明等人的研究表明[3]，對于發(fā)熱患者不能使用紅外體溫計替代水銀體溫計測溫；邱霏等人的研究結(jié)果顯示[4]電子體溫計預測模式與傳統(tǒng)水銀體溫計的體溫測量值相比，差異無統(tǒng)計學意義。

2.3 根據(jù)臨床護士慣用的體溫測量方法選擇歐姆龍醫(yī)用接觸式電子體溫計。

2.4 接觸式電子體溫計和普通水銀體溫計的測溫比較，結(jié)果見表1。

采用SPSS 16.0統(tǒng)計軟件包進行數(shù)據(jù)分析，計量資料采用均數(shù)±標準差表示，差異性分析采用配對t檢驗，接觸式電子體溫計與水銀溫度計測溫測量結(jié)果無統(tǒng)計學差異（P>0.05）。