【摘 要】在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天，也加大了對(duì)電力設(shè)備技改工作的要求，以便保障我國電力供電的正常運(yùn)行。論文重點(diǎn)引入了設(shè)備全壽命周期成本理論來分析電力設(shè)備大修技改的可行性，首先介紹了全壽命周期成本的內(nèi)容與可行性，再結(jié)合山西運(yùn)城某供電公司斷路器更新方案選擇來闡釋了電力設(shè)備大修技改的可能。

【關(guān)鍵詞】電力設(shè)備；大修技改；可行性分析

隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，電力已成為控制國家經(jīng)濟(jì)命脈的重要能源，傳統(tǒng)的電力設(shè)備在供電、建設(shè)、投資過程中出現(xiàn)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。因此，在電力設(shè)備大修技改中引入了全壽命周期成本概念，逐漸實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)最大化。

一、全壽命周期成本理論概

（一）全壽命周期成本內(nèi)容

全壽命周期成本又簡(jiǎn)稱為LCC，主要指在設(shè)備的周期生命中進(jìn)行設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、使用、故障、技改等所支出的所有費(fèi)用[1]。同時(shí)在設(shè)備全壽命周期內(nèi)的資源消耗轉(zhuǎn)化為貨幣價(jià)值，便于進(jìn)行所有成本費(fèi)用的系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)，精確的計(jì)算出費(fèi)用總和。通過管理決策選取適合的措施執(zhí)行，大大的降低設(shè)備的成本，提高所運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)效益。

在所有設(shè)備的LCC成本中主要包含5大方面費(fèi)用，即投入、運(yùn)行、檢修、故障、廢棄，分別用CI、CO、CM、CF、CD來表示，這樣就能得到電力設(shè)備全壽命周期的計(jì)算框架：LCC=CI+CO+CM+CF+CD。例如：計(jì)算電力設(shè)備中的斷路器的LCC成本，具體如圖1所示：

電力設(shè)備大修技改的費(fèi)用主要為故障成本，因設(shè)備故障帶來的經(jīng)濟(jì)損失，會(huì)給電力設(shè)備運(yùn)行帶來直接或間接的損失，包括停運(yùn)概率、故障持續(xù)時(shí)間、維修成本、當(dāng)?shù)仉妰r(jià)幅度、GDP水平等因素[2]。計(jì)算故障成本可按照以下的公式來進(jìn)行：，式中，j、、、、CRj、、分別表示代表設(shè)備、設(shè)備出故障的平均值、故障中所中斷的供電功率、年故障供電時(shí)間、平均故障修復(fù)的成本費(fèi)用、平均修復(fù)時(shí)間以及平均中斷供電功率的價(jià)值[3]。

（二）全壽命周期成本可行性原則

實(shí)行LCC管理設(shè)備，最主要的是為了降低設(shè)備的成本管理，整體預(yù)算電力設(shè)備的所有成本費(fèi)用，通過LCC計(jì)算分析用量化來決定電力設(shè)備實(shí)施的管理方式。這樣的方法能夠打破部門間的限制，從整體利益出發(fā)，實(shí)施最佳方案，還能在所有成本費(fèi)用中找到費(fèi)用與可用率的平衡點(diǎn)，避免了臨時(shí)決策，影響電力設(shè)備的全壽命周期成本可行性。而且，在進(jìn)行電力設(shè)備大修技改時(shí)，所有的方案都會(huì)受到電價(jià)、折現(xiàn)率的限制，加上國家宏觀經(jīng)濟(jì)政策的影響，利用全壽命周期成本途徑來選擇最佳技改方案，是科學(xué)可行的。

二、電力設(shè)備大修技改可行性分析

通常我們將電力設(shè)備大修技改的周期用浴盆曲線來表示，從中可以看出設(shè)備故障率的變化依照時(shí)間的推移而不斷變化，包括早期失效期、偶然失效期和耗損失效期三部分。

首先依照設(shè)備全壽命周期成本理論的內(nèi)容，計(jì)算出入、運(yùn)行、檢修、故障、廢棄成本的費(fèi)用，再從設(shè)備使用周期成本上選擇最佳方案[4]。根據(jù)山西運(yùn)城某供電公司的斷路器大修技改可行性分析，可以了解到，按照市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行斷路器設(shè)備機(jī)構(gòu)與本體部件更換，每臺(tái)設(shè)備需要花費(fèi)6.393萬元；而進(jìn)行斷路器的重新更換，國產(chǎn)與合資的設(shè)備價(jià)格有所差異，其中國產(chǎn)需要18.79萬元/臺(tái)，合資為25.513萬元/臺(tái)。而公司所進(jìn)行的設(shè)備運(yùn)行每年花費(fèi)2.16萬元，每月所實(shí)行的定期檢修費(fèi)用為5300元，臨時(shí)進(jìn)行檢修定額費(fèi)用為3500元，更換新的設(shè)備臨時(shí)檢修費(fèi)用國產(chǎn)的定額2000元，合資為1000元。

根據(jù)電力設(shè)備的相關(guān)要求，電力設(shè)備的折舊年限一般為18-22年，而上面所計(jì)算的斷路器設(shè)備全壽命周期成本，它的折舊年限選取的為18年，殘值率為0.05.最終可以得出國產(chǎn)、合資斷路器設(shè)備的進(jìn)行大修技改與更新的年平均成本費(fèi)用成本，如表1所示：

在上表中，斷路器設(shè)備的折現(xiàn)率為0.08，且可以知道三種不同方案中，以設(shè)備進(jìn)行大修技改費(fèi)用成本的平均值最低，因此在面對(duì)電力設(shè)備故障，采用大修技改是經(jīng)濟(jì)可行的方案。

三、結(jié)語

綜上所述，利用設(shè)備全壽命周期成本理論，來實(shí)現(xiàn)電力設(shè)備大修技改的可行性是科學(xué)有效的，雖然還存在許多技術(shù)、數(shù)據(jù)上的不足，未得到極大重視應(yīng)用，但是在未來必定會(huì)推動(dòng)電力設(shè)備大修技改的可行性進(jìn)展，從整體上提升我國電力設(shè)備大修技改的水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]王玲.論電網(wǎng)企業(yè)的資產(chǎn)全壽命周期管理[J].北京：中國總會(huì)計(jì)師，2008 （11）：66-67.

[2]闕秀煉.基于全壽命周期成本理論的電網(wǎng)資產(chǎn)管理研究[D].華北電力大學(xué)（北京）碩士學(xué)位論文，2011：13-15.

[3]朱明芬.淺析電力設(shè)備大修技改的可行性[J].江蘇：機(jī)電信息，2012（33）：128-129.

[4]伍謨煊.資產(chǎn)全壽命周期陳本與大修技改效益分析[J].江西：江西電力，2013（4）：77-80，94.