「這些社交網(wǎng)絡(luò)極大地摧毀人際關(guān)系」 語出作家陳村微博：“我沒微信。微博上那么多朋友，勞煩他人舉手之勞也難，你或我發(fā)了好帖不轉(zhuǎn)不贊尚可推說沒看見，彼此心安，到了微信還能裝死嗎？這些社交網(wǎng)絡(luò)極大地摧毀人際關(guān)系。生活中，有些人一周見一次，有些人一年見一次，好節(jié)奏。天天見面，老夫老妻，怎么還有感覺？一個(gè)人哪能伺候千人?！?/p>

「養(yǎng)了這樣白眼狼的你二十年卻還沒把你踢出家門這才是父愛」 語出飯友教父他爹飯文：“真奇怪，一個(gè)電視臺(tái)播一個(gè)爸爸們帶著兒子們鬧的節(jié)目，一群人就感動(dòng)的‘哇真是好感人啊’，哭著叫著說這就是父愛，卻忘了回頭看一眼他們自己的爸爸。養(yǎng)了這樣白眼狼的你二十年卻還沒把你踢出家門，這才是父愛。”

「八成人」 來自網(wǎng)友簡(jiǎn)直微博。周六，作家李承鵬在微博寫：“好眼熟：‘八成’群眾對(duì)電價(jià)上漲表示理解，‘八成’群眾對(duì)水價(jià)上漲表示理解，‘八成’群眾表示支持政府新的舉措?，F(xiàn)在又是‘八成’群眾反映看病便宜了。我很感興趣：為什么官方民意調(diào)查里總有一個(gè)叫‘八成’的群眾，他是不是‘八戒’的表親?！贬槍?duì)此，簡(jiǎn)直留言說：“關(guān)于‘八成人’，在座西北老鄉(xiāng)們作個(gè)證：這個(gè)詞在西北很多地方，意指不是全活人，特別是腦子不夠。說白了，就是傻子?！?/p>

「抒情綜合癥」 語出作家畢飛宇。本周，作家畢飛宇新書《蘇北少年唐吉可德》新鮮出爐。接受《新京報(bào)》記者姜妍采訪，畢飛宇說，他在這本非虛構(gòu)新書里特別提到的中國(guó)的惡文化之一是“抒情綜合癥”。“我非常不喜歡，我最受不了中國(guó)電影里人的分離，一定是一個(gè)人站在門口，分離的人走出去三五步，緩緩轉(zhuǎn)身，回頭，熱淚盈眶。有的時(shí)候藝術(shù)進(jìn)入人類生活之后幫助人類但是也傷害了人類，讓人的情感變得不再本真……死亡既是文學(xué)命題也是美學(xué)命題，死亡極其重要?！?/p>

「你說這狼是正能量還是負(fù)能量？」 來自《公民讀本》雜志手機(jī)版本周推薦，語出天涯作者姚文嚼字年初文章。文章挑剔多種中性詞意識(shí)形態(tài)化的危機(jī)，其中，尤其認(rèn)為俗詞“正能量”背后的混亂邏輯：“一桶汽油，可以推動(dòng)一輛汽車前進(jìn)，也可以將一棟房子燒掉，你說這桶汽油是正能量還是負(fù)能量？……狼這種動(dòng)物，自古以來就是邪惡的化身，但古人不懂也就罷了，如果現(xiàn)代人也不懂，非要將其趕盡殺絕，相應(yīng)的生態(tài)災(zāi)難不是也會(huì)很快‘報(bào)應(yīng)’嗎？你說這狼是正能量還是負(fù)能量？”

「深感這面墻能救帝都的百姓」 來自雷鋒網(wǎng)作者吳德新推介文章，原題“未來家居概念：飛行機(jī)器人、3D打印食物和呼吸墻”。在逐一介紹各種有關(guān)“未來家居”新科技后，最后介紹“呼吸墻”。吳德新認(rèn)為，呼吸墻才是“最實(shí)在的家居設(shè)計(jì)”。所謂呼吸墻“實(shí)際是一整塊的空氣過濾器，墻面一邊清潔空氣，整個(gè)背景還會(huì)根據(jù)環(huán)境變換；用戶甚至可以設(shè)定散發(fā)自己喜歡的香味……深感這面墻能救帝都的百姓。”

「人有權(quán)永遠(yuǎn)不清醒活得像個(gè)孩子」 語出編劇史航微博：“別人都說海明威年輕時(shí)在《堪薩斯星報(bào)》學(xué)到簡(jiǎn)潔的行文，記者的冷峻，老海一概不認(rèn)，他說我學(xué)到的是“如何讓酒鬼清醒”。他要采訪的多是勞工，要把他們從街頭抓來，來個(gè)土耳其浴，再帶到打字機(jī)前，逼他開口。多年后自戕的一刻，他是否意識(shí)到，人有權(quán)永遠(yuǎn)不清醒，活得像個(gè)孩子，醉漢，或者醉醺醺的孩子？”

「中國(guó)空氣病」 來自財(cái)新記者崔箏、王玲、劉虹橋周一報(bào)道，上為報(bào)道主題。所謂“中國(guó)空氣病”一方面可視為熟詞“北京咳”的升級(jí)版，另一方面，也是目前大城市直接危害百姓健康的“殺手”?！翱諝馕廴窘K被確認(rèn)為最高級(jí)別的一類致癌物；防范治理已成迫切民生問題；了解真相應(yīng)是第一步?！?/p>

「考試入京」 本周新短語之一，亦稱“考試進(jìn)京”，來自清華大學(xué)教授文國(guó)瑋有關(guān)城市治理的思路建議。這一“建議”成為近一周內(nèi)熱議話題。作家李敖稱之為“歧視性的考級(jí)”，評(píng)家劉洪波則撰文提示近來諸多“荒謬甚至殘忍的獻(xiàn)策”背后隱蔽的思維路徑：“這分明就是一個(gè)隨時(shí)可以細(xì)化的課題，被抨擊了說是隨便舉例，如果被8P6Trhm7RG13vgCF0yu0GA==誰青睞看重，那就是‘有效辦法’的雛形，可以進(jìn)入研究論證了?！?/p>

「小病自行診斷，大病自我了斷」 來自網(wǎng)友小題大作本周推薦，語出本周網(wǎng)間流行短句。這短句在網(wǎng)間本已流傳四五年時(shí)間，本周被重新提及，與鄭艷良鋸?fù)茸跃刃侣勏嚓P(guān)……對(duì)沉默的大多數(shù)人而言，“大病自我了斷”的實(shí)操倒也未必，可它像逼真暗示，指向一個(gè)暗淡凄惶的未來。

「意思下就行了 來才是最重要的」 語出飯友教父他爹飯文：“最近正好手頭拮據(jù)，碰巧一從小玩大的兄弟結(jié)婚，送來了請(qǐng)?zhí)Ｕ钊绾伟@紅包的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)最下面有一行小字。意思下就行了，來才是最重要的，超了100別怪我翻臉。真的很感動(dòng)”……在人際關(guān)系貨幣化、情感關(guān)系貿(mào)易化語境里，“來”確實(shí)最稀罕，婚禮如此，葬禮也如此吧。

「我經(jīng)常收到很長(zhǎng)很長(zhǎng)的心靈雞湯」 來自36氪網(wǎng)推薦，原題“國(guó)慶回家你教父母用智能手機(jī)了嗎？看看我們的讀者怎么說”回答“教父母用智能手機(jī)”之問，網(wǎng)友NGO20說：“這是一篇讓主頁菌看到快淚奔的文章。我們都教爸媽使用手機(jī)了嗎？移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，年輕人該如何反哺父母輩，真值得我們捫心自問暗夜常思。做產(chǎn)品的心思和做人的心思應(yīng)該是一樣的?！本W(wǎng)友闞毛毛說：“老媽居然會(huì)用復(fù)制粘貼，這讓我很震驚，不過缺點(diǎn)就是我經(jīng)常收到很長(zhǎng)很長(zhǎng)的心靈雞湯?！?/p>

「那個(gè)深淵的無限黑暗 那一腳踩下去的萬念俱灰」 語出周一財(cái)新轉(zhuǎn)載、詩(shī)人舒婷為《今天》2013年秋季號(hào)“顧城紀(jì)念專輯”撰寫的長(zhǎng)文，原題“燈光轉(zhuǎn)暗，你在何方？”文章回溯與詩(shī)人顧城交往點(diǎn)點(diǎn)滴滴，還原出一個(gè)敏感、多疑、被不安全感死死環(huán)抱的顧城。文末，舒婷感慨說：“即使根據(jù)目擊者的作證，警察部門的結(jié)論，事后得以理性的剖析那一幕悲劇。但，誰能真正還原黑子運(yùn)動(dòng)的軌跡，那個(gè)深淵的無限黑暗，那一腳踩下去的萬念俱灰？”

「諸位可能能沖到60到70平方米」 語出《公民讀本》雜志本周推薦，語出學(xué)者吳思。談及中國(guó)式言論自由，吳思以房屋面積作喻，將其解讀為5層次：“第5層的自由，這種自由又比剛才4層都寬松一點(diǎn)。在剛才說的比較‘猛’的雜志主編的30到50平方米基礎(chǔ)上，諸位可能能沖到60到70平方米?！薄霸趨撬枷壬磥恚袊?guó)言論空間的結(jié)構(gòu)是相對(duì)復(fù)雜的……言論自由從100平方米縮水到10平方米，再擴(kuò)展到60、70平方米，并不是來自于書面規(guī)定或官方恩賜，而是媒體人和普通公民抗?fàn)幍慕Y(jié)果?！?/p>

「學(xué)歷競(jìng)賽」 來自《南方都市報(bào)》周一報(bào)道，語出學(xué)者鄭也夫。談及中國(guó)教育現(xiàn)狀，鄭也夫“把中國(guó)中等教育（小學(xué)教育之后、大學(xué)教育之前）的現(xiàn)狀比作壓縮餅干……他甚至認(rèn)為在中國(guó)受過12年中小學(xué)教育的人，即使進(jìn)入哈佛、耶魯?shù)仁澜缑Ｒ膊粫?huì)獲諾貝爾獎(jiǎng)，因?yàn)?2年的中小學(xué)教育把人修理得已沒有了想象力和創(chuàng)造力，只是一個(gè)考試機(jī)器”。而“中國(guó)要學(xué)習(xí)德國(guó)的分流模式還有很大障礙，首先是中國(guó)的職業(yè)教育辦得不好，與高等教育地位懸殊太大。其次全社會(huì)都存在學(xué)歷競(jìng)賽?！?/p>

「卡夫卡式審查」 來自學(xué)者胡泳微博：“曾在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》工作的外國(guó)記者M(jìn)itch Moxley 在回憶錄《Apologies to My Censor》中認(rèn)為中國(guó)的審查是卡夫卡式而非斯大林式。媒體最重要的是自我審查，中國(guó)記者知道什么能寫什么不能寫，編輯知道什么能或不能出現(xiàn)在報(bào)紙上。自我審查和嚴(yán)厲懲罰構(gòu)建了有效的審查體制。”