沉埋的地層

1952年的震蕩過后，東吳師生流落各方，經(jīng)歷著被政治地層覆壓的命運。

盛振為被捕之后，以反革命罪獲刑12年，被關押在上海提籃橋監(jiān)獄，而后在蘇北大有農場勞改。這片由勞改犯墾殖的鹽堿地，在近年一本親歷者的回憶錄中被稱作“蘇北利亞”。盛振為勞改六年后，被遣往蘇州教英語。其女盛蕓被分配到安徽農村，在挑水喂豬之類雜活中度過半生。

盛蕓親歷了那個晚上父親被抓的場景。年少的她難以理解，一生情系學生的父親，如何背上了“提供學生黑名單”的罪名。這一謎底，直到1980年才由東吳畢業(yè)的研究生聶昌頤和華東政法學院院長徐盼秋等人揭開。

當時，復校后的華東政法學院正在尋覓人才。聶昌頤因為翻譯英美刑法要則，常去蘇州向老師盛振為請教，知道老師尚未獲平反，即向徐盼秋匯報。徐盼秋赴蘇州了解案情后回滬奔走，經(jīng)上海法院復查，最終確認盛振為無罪，予以平反。盛振為終得以返回滬上，擔任華東政法學院顧問，在富民路舊居度過晚年。

據(jù)復查，盛振為當初被捕是由于本校學生、地下黨員莊詠文舉報其“向警備司令部提供黑名單，鎮(zhèn)壓進步學生”。其時東吳法學院在一批“職業(yè)學生”（地下黨員）被捕后，按照通行做法，張貼了一張布告說明此事，其上有院長盛振為的印鑒。這張布告是唯一的證據(jù)，事實恰恰卻是在警備司令部召集的高校領導人會議上，盛振為曾當面斥責警方逮捕學生。

不僅如此，舉報意見上只有莊詠文個人的簽名，并不代表地下黨支部意見。但就是這份個人舉報，將盛振為及其家人送上了30年蒙冤路。在法庭上，熟諳證據(jù)法的盛振為進行了自我辯護，但沒有得到對質機會。

據(jù)徐圣慶介紹以及陸錦碧在徐盼秋生前的采訪記錄，盛振為平反后，徐盼秋曾兩次和時任華東政法學院黨委書記莊詠文談及，要求其前往看望盛振為，向當年的恩師道歉，“解鈴還需系鈴人”。但直至1997年盛振為去世，莊詠文從未有所表示。

同時被捕的教務長鄂森是斯坦福大學博士，曾參與東京審判、七君子營救等，逮捕理由是與上海幫會青紅幫有關聯(lián)。鄂森因律師業(yè)務交游廣泛，抗戰(zhàn)后期，他利用其社會能量，幾乎獨力支撐了中國比較法學院的生存。有傳聞稱其早年曾拜為杜月笙弟子。

在幫會勢力發(fā)達的上海，此種糾葛并不鮮見。章士釗、江一平等著名律師都曾與杜月笙、黃金榮關系密切，人稱“吃流氓飯”?！捌呔影浮敝校蓭焾F還請托杜月笙代為營救沈鈞儒等人。

鄂森被捕后判決管制三年，1956年12月撤銷管制，以后曾“廢物利用”擔任文史館館員，1970年去世。

訓導長劉朗泉1932年畢業(yè)于東吳大學法學院，曾任南開大學教授，有《中國商事法》著作傳世。其身為國民黨員，又由于工作職責與學生黨員有矛盾，被捕在所難免。上海檔案館保留的一份“線索材料登記表”顯示，劉朗泉抗戰(zhàn)初期加入國民黨，以后曾任浙江省政府秘書長暨一任縣長。雖然他始終不參加舊政府召集的各大學訓導長會議，并曾幫助學生組織了新學生會，卻仍難免蒙上“反動”之名。

東吳法學院教授艾國藩、林我朋等人也先后被捕。艾國藩是與倪征同級的東吳畢業(yè)生、國際法專家。據(jù)高文彬回憶，艾國藩擔任瑞士領事館法律顧問，與各國駐滬領事館熟悉。解放之初，軍管會曾要求他提供租界里面的情報，艾國藩不配合，以后被檢舉為國民黨留下的特務。其被捕之前，與曾參加過東京審判、在上海外事處工作的學生高文彬時有往來，高文彬因而也蒙上了“為國民黨特務盜竊機密情報”的罪名。艾國藩由此獲刑七年，高文彬獲刑十年。艾國藩在監(jiān)獄里上訴后，被加判為無期徒刑，死于獄中。高文彬在蘇北、江西農場勞改刑滿后留場就業(yè)，直到1979年才回到上海。

教英美法的民訴法教師林我朋因曾擔任舊法院庭長，亦被判刑，“文革”后平反，一直住在上海虹口區(qū)一個弄堂內的石庫門老房子二樓。上世紀80年代，徐圣慶前往上海探望，師生合影留念。照片上，老房子墻粉褪色，窗欞油漆剝落，室內陳設簡陋，老人白發(fā)鎖頭。

相比這些被逮捕的蒙冤者，以楊兆龍為代表的更多東吳人在接踵的政治運動中漸歷患難。

對于作為“舊法觀念”代表的教師們來說，“等待分配”變成了拋棄，大部分人都賦閑一年至兩年。之后安排的工作，也無非是教英語、俄語，或在圖書館、資料室任職之類。甚至有教授被分配至公交公司賣票、到電力管理局抄表。倪征在留守處撤銷后，被分配至同濟大學教俄語。楊兆龍賦閑兩年，1954年秋調入復旦大學教俄語。在此期間，針對他的肅反材料搜集工作已經(jīng)悄然開始，重點是“殺害王孝和”。幸而肅反審查人員房群同情楊兆龍的遭際，請示上級后否決了批捕，代替以“內部控制”（參見《財經(jīng)》2012年第25期“楊兆龍的背影與齒痕”）。

到1957年“反右”運動時，先前幸存的一批東吳同人不再幸免。

楊兆龍因在“引蛇出洞”期間發(fā)表系列文章，以及在座談會上發(fā)言強調法律的繼承性、批判法律虛無，順理成章戴上了右派帽子，以后又清算肅反舊賬，升級成為反革命，一度面臨死刑。楊兆龍的兒子、女婿受牽連入獄，妻子自殺。直到上世紀70年代后期，他才以國民黨戰(zhàn)犯名義特赦出獄，在浙江海寧縣一個小鎮(zhèn)寂寞離世。

1960年初一個夜晚，東吳法學院1952屆畢業(yè)生王平生與楊兆龍在上海市江蘇路路口公交車站偶遇。楊說：“他們待我還好，給我100元一月，不做事。”雙方滿腹言辭，但不敢多訴，匆匆而別，楊兆龍舉手招呼王平生“多多保重”。兩人未曾料及，師生此別實成永別。

東吳法學院畢業(yè)生、原海洋法教授魏文達，自營一家船運公司，因對公私合營有所不滿，被打成右派，掃地倒痰盂。東吳法學院1927屆畢業(yè)生、原勞動法學教授、曾任朝陽法學院院長的孫曉樓亦因贊成楊兆龍言論被打成右派，1958年即以壯年辭世。國際私法專家、曾被提名為中央研究院院士的郭云觀在院系調整后一直失業(yè)，1959年因曾任舊法官被打成反革命，在審理中保外就醫(yī)，1961年在遍地饑餒中病逝，直到1985年才獲平反。在外交部條約委員會任職的倪征，發(fā)表批評1952年“清洗舊司法人員”的言論，提出對比較法“搶救人，搶救書，搶救課”，被打成“中右”，控制使用。

東吳法學院1929屆畢業(yè)生、柏林大學博士費青是潘漢典關系密切的恩師。費青一直很欣賞潘漢典，引導他接觸蘇聯(lián)新法學，鼓勵他在就業(yè)后堅持做學術，并推薦他到北京大學任講師。在東吳教師中，費青的政治觀點左傾，和胞兄弟費孝通、費振東同是民盟成員。1957年，費青因病在江蘇無錫療養(yǎng)，“反右”前夕身體本已好轉，突聞費孝通、費振東被打成右派，病情急轉直下，當月病逝。在其骨灰運抵北京后，費孝通、費振中卻無緣出席追悼會。

曾擔任東吳法學院副教授的潘漢典，雖然在“反右”中僥幸過關，“文革”時未能逃過批判。1949年潘漢典研究生畢業(yè)后，曾獲得耶魯大學的入學通知書，這成為他的“通敵”罪證，因而受到批斗?！拔母铩敝械亩鄶?shù)年份，潘漢典在農村干校度過。

此外，東京審判的檢察官向哲浚，1952年后在上海財經(jīng)學院教書?！拔母铩鼻八m已退休，雙耳近于失聰，仍舊受到?jīng)_擊，作為“人民內部矛盾”處理。除了曹杰、李浩培等少數(shù)傾向進步的教授，以及去往臺灣的陳霆銳、江一平、丘漢平等人，東吳教師群體在歷次政治風波中幾乎無一幸免。

“文革”結束之后，這些先前的法學精英們仍舊在冷落中度過殘年。當上世紀90年代后期，潘漢典和薛波因編撰英美法詞典找到他們時，他們或居于不見陽光的閣樓，或在屏風隔間后與家人擁擠一室，一臺9英寸的黑白電視或者12元錢的小電扇都成為奢侈品。曾經(jīng)的滿腹經(jīng)綸，在時代斷裂之后被人徹底遺忘。孤居上海的盛振為，只有在與前來探望的女兒盛蕓交談中，才得以重溫法的精義和創(chuàng)辦東吳法學院的心得。

正如學者艾永明在《東吳法學先賢文叢》總序中所說：“‘東吳法學’在20世紀50年代以后的遭遇，是中國現(xiàn)代法學史上的一個悲哀?！?/p>

建國后的東吳法學院學生，雖然作為“新人”與教師命運分途，亦未能避免在法律虛無的時代背景下蹉跎沉浮。徐希伯、姜蘊華畢業(yè)后到中國人民大學讀研究生，所學課程只有革命史與馬列主義，與法律無關。二人退學想按東吳傳統(tǒng)去做律師，時逢“取締黑律師”運動，只好分別到華東政法大學做行政工作和去中學教英語。1957年，徐希伯被打成右派，發(fā)配到青海勞教農場，在大饑荒中險成餓殍，“文革”前才摘帽歸來。

曾經(jīng)向全體師生宣布盛振為被捕消息的徐圣慶，1955年在華東政法學院“肅反”中被檢舉為國民黨區(qū)分部主訓委員，家庭補劃為漏網(wǎng)地主?！胺从摇敝信f事重提，他在擔任政治經(jīng)濟學助教時的一些課堂言論被學生舉報。被打成右派后，徐圣慶下放郊區(qū)，又由于申訴被打成反革命，獲刑三年，押送安徽普濟圍農場勞改，開山炸石，刑滿后留場就業(yè)，一直到1980年平反回到上海，57歲時才結婚，而今孤身居住在華東政法學院家屬院的宿舍里。

高程德和徐圣慶一樣，被調往華東政法學院擔任政治經(jīng)濟學助教。北京大學經(jīng)濟系研究生畢業(yè)后，他曾在最高檢察院研究室工作，案情一般是抓特務內奸，用不上法學知識，由于沒有革命資歷，也不能直接辦案。高程德覺得無聊，想辦法調到了清華大學任經(jīng)濟學教師，卻因為“反右”中在一份大字報上簽名，險些打成右派，事后和右派一同下放勞動?！拔母铩敝?，高程德僥幸作為“中右”，控制使用。但凡有下放任務，都會落到高程德頭上，他先后在江西、北京懷柔等農村度過15年。直到“文革”結束，中央黨校商調高程德任教，仍舊受到有關部門阻擋，認為高程德政治上不可靠。

在這些顛沛中，徐圣慶、徐希伯和多數(shù)東吳同學們，幾乎忘卻了當初習得的法學知識，尤其是英美法。他們的人生此后也與法學絕緣。上世紀80年代初，姜蘊華得到教授國際法的機會，不得不像一張白紙一樣從頭學起，冬天腳踹“湯婆子”日夜備課。

2013年5月中旬，居于上海的部分東吳法學院校友組織了一次聚餐。聚會上姜蘊華得知同學們大都經(jīng)歷坎坷，當初的班長在打成右派發(fā)配黑龍江后失蹤。像她這樣能夠追隨老師們走上法律講壇的幸運兒，在班上20多個女同學中絕無僅有。

幽遠的余光

1978年，原交通部部長、時任上海遠洋航運公司經(jīng)理錢永昌找到上海海運學院職工宿舍魏文達的陋室，咨詢一樁海損事故的法律問題——中遠的一艘萬噸貨輪在澳大利亞停泊時撞壞了當?shù)馗劭?。魏文達向錢永昌提示援引國際《海商法》上的“船東責任限制條款”，使得最終判決里中國少承擔了幾百萬美元的賠償。這是1949年后國內首起遠洋運輸訴訟案件。

此時，魏文達的右派帽子還沒有摘掉。值得一提的是，在海運學院的一隅之地，聚集了三位有政治帽子的東吳學人：林我朋、高文彬和魏文達，令該校民商法學實力超儕。有學生回憶，三位老師對他們影響深遠。

即使是在“廢除舊法統(tǒng)”之后被打入底層，歷經(jīng)半個世紀的沉埋，東吳法學的幽微余光也并沒有消失，反而在歷史斷層之際炫目閃現(xiàn)。

1952年憲法中有“受政治迫害的外國人在中國有居留權”條款，到1982年第四部憲法草案公布時，“居留權”字眼依然如故，引起了外交部的懷疑。翻譯過多國憲法的潘漢典此時接到咨詢電話，他明確表示，按照國際通例，“居留權”應改為“受庇護權”。最后公布的憲法采納了這個修改。

潘漢典在院系調整前夕前往北京大學法律系，后調入新成立的中國政治法律學會任研究員，長期編譯外國法律制度和動態(tài)。他經(jīng)手的《政法譯叢》和《政法研究》，在時代的夾縫中，小心開啟著“文革”前介紹西方法律唯一的窗口。

1964年，潘漢典與人合作在《政法研究》上發(fā)表了《對美國實在主義法學的“法院判決即法律”的批判》。學生白晟評述說，在批判的名義下，這篇文章以“實在主義法學”的名義介紹了英美法的“判例法”精髓，注釋更為規(guī)范，保留了學術氣味，在全刊中非常難得。

“文革”爆發(fā)的同一年，潘漢典還翻譯了《日本國憲法》。當時長年以筆名發(fā)表此類不拿稿費的編譯文章的，不過潘漢典、王鐵崖、龔祥瑞、沈宗靈寥寥數(shù)人。

“文革”之后，1978年潘漢典受命主編《法學譯叢》。這份長年介紹西方法律知識的刊物，主要撰稿人包括了倪征、李浩培等東吳舊人，對斷代的中國法學界有再度啟蒙之功。中國政法大學原校長、終身教授陳光中曾表示，《法學譯叢》對他影響很大，每期必看，因為從前對英美法律很少了解。

1987年，在時任校長江平的積極推動下，中國政法大學成立了國內第一家比較法研究所，潘漢典調入擔任所長。此時距他在抗戰(zhàn)時就讀“中國比較法學院”，已經(jīng)過去40余年。

此前1972年，新中國取代臺灣獲得了聯(lián)合國席位，倪征以法律顧問身份出席大會。值得一提的是，1949年前去往臺灣并創(chuàng)辦臺灣東吳大學的陳霆銳，此前曾以70歲高齡，發(fā)起維護“中華民國”聯(lián)合國席位運動，最終無果。

1983年，倪征在車禍中左臂骨折，負傷出席國際法委員會會議，討論“危害人類和平及安全治罪法”問題。會上，關于“國家犯罪”的問題發(fā)生了爭論，倪征根據(jù)東京審判的經(jīng)驗，強調不能將個人罪責推給國家，應分別承擔義務。以后聯(lián)合國成立了國際刑事法庭，直接推動了對米洛舍維奇、卡扎菲等人的審判和追責。

第二年，倪征當選為海牙國際法院法官。這是1949年后中國第一任聯(lián)合國法院法官，引起轟動。之后，東吳學人李浩培擔任了前南斯拉夫國際刑事法庭法官。兩人當選時皆已年近九旬。加上此前首任聯(lián)合國法官的王寵惠，東吳法學院貢獻了三位國際法庭法官，這在現(xiàn)代法治史中也是獨一無二的。

“文革”結束之后，法典體系重建，以留蘇群體為主的大陸法系學者走出歷史塵埃，成為中堅。以東吳同人為代表的英美法學者群體，整體上雖仍然受到排斥，處于邊緣，卻又在對外開放的時代需求下時而奉命救場，閃現(xiàn)光芒。這成了東吳人“文革”后處境的集體寫照。

1979年，在上海外國語學院任教的裘劭恒接受征調，擔任江青、林彪“反革命集團案”特別法庭的顧問。開庭時，江青當庭大聲斥責法官，導致審理失控。裘劭恒臨危受命，扎進資料室找到美國法庭“逐出被告判決有罪”的案例。此后江青被逐出法庭，回應了國際輿論的關注。六年之后，收回香港提上議事日程，裘劭恒被選入香港基本法起草委員會。委員會中還有東吳法學院的畢業(yè)生黃毓麟。高程德介紹，精通比較法、英文又出色的黃毓麟，在基本法起草中有“扛鼎”之功。

1984年，一家叫做“振興公司”的民間經(jīng)濟法律咨詢機構在上海成立。公司董事長是華東政法學院原院長徐盼秋，董事、顧問、咨詢員則容納了200多位法律學人，其中大部分是東吳師生，如盛振為、李文杰、裘劭恒等人。遠赴海牙擔任國際法官的倪征，得知老師盛振為“出山”，發(fā)來“感激、欣慰、鼓舞”的賀電。徐希伯擔任了公司的聯(lián)絡主任，時常去盛振為家中送顧問費。盛振為由于在院系調整前被捕，沒有單位發(fā)退休工資，擔任華東政法學院和振興公司顧問后，晚年生活有了保障。

振興公司下設律師事務所和涉外經(jīng)濟法律咨詢中心，1990年還成立了比較法進修學院，以平均年齡70歲以上的一批東吳舊人為教師，培養(yǎng)了大批國際民商法律人才，為上海經(jīng)濟的對外開放起了催化作用。

1993年，盛振為獲得司法部頒發(fā)的司法行政銀星榮譽章，褒揚他對法律教育的貢獻。1997年4月22日，盛振為去世，走完坎坷一生。

逝世前數(shù)天，他還在參與《元照英美法詞典》的審訂。這是東吳法學院消失40多年之后，東吳同人群體的一次集體作業(yè)。早在上海孤島時期，鄂森就組織潘漢典等四位學生計劃編撰一本英美法詞典，因戰(zhàn)火紛擾作罷。50余年后，潘漢典作為總審訂，和青年學者薛波一起遍尋流落滬上的東吳舊人，參與詞典的編撰。他在尋訪之下得知，東吳法學院舊人處境卑微而不廢所學，“愴然有感，肅然起敬。”

這些殘年微命的老人們，把僅余的精力與心血，投入到了這部沒有得到任何官方經(jīng)費、卻填補了歷史空白的大詞典中。出現(xiàn)在扉頁審訂人員表上的東吳舊人，除潘漢典外，有倪征、姚啟型、盧峻、楊鐵梁、蔡晉、徐開墅、高文彬、俞偉奕、高程德等共20人。此外還有裘劭恒、黃毓麟?yún)⑴c建議。長達六年的詞典編輯、出版過程中，名單上大部分審訂者逐漸離世。這部共有460多萬字，收錄4.5萬多個詞條，比日本出版的英美法詞典多出三倍的詞典，成為了東吳老人們不可磨滅的墓碑。在詞典的扉頁上，題寫著“謹以此冊獻給母校與祖國”。

2005年開始，東吳大學的后身、蘇州大學王健法學院開始編輯出版《東吳法學先賢文叢》。收入文叢的東吳先賢一共九位，包括楊兆龍、倪征、李浩培、王寵惠、潘漢典、吳經(jīng)熊、丘漢平、盛振為和孫曉樓，至今已出版前五冊，其中潘漢典是唯一在世者。

2005年楊兆龍文集出版之后，引起巨大反響，“東吳法學”作為近代法學史上一種獨一無二的傳統(tǒng)，開始從地層之下被重新發(fā)掘出來，成為救濟當下法學界精神貧血癥的良藥，和并不過時的學術標桿。在學者高積順、許章潤等人撰述的長文中，“東吳傳統(tǒng)”的價值已經(jīng)超出了單純的學術和法律層面，通向現(xiàn)當代知識界的道德和信仰高地。

難以想象，這是一所消失60余年的法學院散發(fā)出的余暉。